Nergens in het artikel is sprake van verbranden, dat maakt TS er van.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 21:48 schreef summer2bird het volgende:
Wat de fuck.
Dat je het uit de schappen okey, maar verbranden???
Dacht dat Amsterdam altijd zo milieubewust was
Tja, hoe worden ze anders vernietigd, dacht dat dat altijd wel met verbranding gingquote:Op dinsdag 24 januari 2023 21:50 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Nergens in het artikel is sprake van verbranden, dat maakt TS er van.
Denk je niet dat het gewoon als oud papier verwerkt zal worden? Dan wordt er dus weer nieuw papier van gemaakt.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 21:53 schreef summer2bird het volgende:
[..]
Tja, hoe worden ze anders vernietigd, dacht dat dat altijd wel met verbranding ging
Ja dat zou ook kunnen idd, nog niet eens aan gedachtquote:Op dinsdag 24 januari 2023 21:56 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Denk je niet dat het gewoon als oud papier verwerkt zal worden? Dan wordt er dus weer nieuw papier van gemaakt.
Als je een beetje woke bent wel hoor, alles uitwissen!!!quote:Op dinsdag 24 januari 2023 21:43 schreef Hexagon het volgende:
Wat een onzin. Als die man zo'n eikel is dan stuur je hem de laan uit. Maar dan hoef je niet heel zijn werk ongedaan te maken. Je gaat toch ook niet alles dat een ontslagen werknemer doet weggooien?
quote:Betrokkenen met wie Het Parool sprak, zeggen dat onder Gawronski op het BMA jarenlang een angstcultuur heerste. De (oud-)medewerkers spreken over een griezelige tijd waarin je nooit wist waar je aan toe was. Volgens hen was Gawronski vaak innemend en charmant, maar kon hij ook van het ene op het andere moment ontploffen op de werkvloer. Dan ging hij schreeuwen en schold hij collega’s uit.
(...)
Volgens een oud-medewerker lijkt het erop dat de gemeente Gawronski lang de hand boven het hoofd heeft gehouden. De indruk bestond dat hij van grote waarde was voor de afdeling, omdat hij de archeologie van de stad op de kaart had weten te zetten. Mede door Gawronski bereikte Amsterdam in de archeologie ‘Champions League-niveau’. Daardoor kon hij min of meer ongehinderd zijn gang gaan en werd hij steeds belangrijker.bron
Het is complete hysterie, mensen weten van gekkigheid niet meer hoe te handelen in de angst iets 'fout' te doen. Redelijkheid lijkt wel een vies woord.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 21:43 schreef Hexagon het volgende:
Wat een onzin. Als die man zo'n eikel is dan stuur je hem de laan uit. Maar dan hoef je niet heel zijn werk ongedaan te maken. Je gaat toch ook niet alles dat een ontslagen werknemer doet weggooien?
Typisch geleuter van iemand die nog niks mee gemaakt heeft.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 20:39 schreef tjoptjop het volgende:
"Angstcultuur" is wel het meest stompzinnige nietszeggend woord van de laatste tijd
Bedoelt om gelijk de discussie stuk te slaan, want niemand weet wat het is.
"maar kon hij ook van het ene op het andere moment ontploffen op de werkvloer. Dan ging hij schreeuwen en schold hij collega’s uit."quote:Op dinsdag 24 januari 2023 22:33 schreef -XOR- het volgende:
"Matthijs" Gawronski, Amsterdam speelde Sjempiuns Liek:
[..]
Wat is dit dan? Een boek niet uitbrengen is een ding, maar je kan toch niet zomaar iemands naam van een werk uitwissen?quote:Op dinsdag 24 januari 2023 20:36 schreef TLC het volgende:
In de volgende oplages, die nog gedrukt moeten worden, wordt zijn naam van de kaft, het titelblad en uit de inleiding gelaten
De naam van Gawronski als samensteller zal alleen niet op de kaft staan. "Op basis van de uitkomsten van het onderzoek en de gesprekken met betrokkenen, is besloten dat een prominente positie namens de gemeente niet passend is", aldus de woordvoerder. In de aangepaste versie van het boek zal de naam van Gawronski wel terug te vinden zijn in het colofon. "Iedereen die een bijdrage heeft gehad tot totstandkoming van het boek, wordt daarin, zoals het hoort, benoemd."quote:Op dinsdag 24 januari 2023 23:02 schreef eudaemonia het volgende:
Of heeft hij het boek eigenlijk niet helemaal zelf geschreven, maar zijn het vooral ondervindingen van onderzoekers die hij heeft samengevat?
quote:Op dinsdag 24 januari 2023 21:43 schreef Hexagon het volgende:
Wat een onzin. Als die man zo'n eikel is dan stuur je hem de laan uit. Maar dan hoef je niet heel zijn werk ongedaan te maken. Je gaat toch ook niet alles dat een ontslagen werknemer doet weggooien?
Dit was in eerste instantie ook mijn gedachte.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 22:28 schreef 111210 het volgende:
[..]
Als je een beetje woke bent wel hoor, alles uitwissen!!!
Ik denk dat je aan zoiets moet denken, waarbij "redacteur" ~ "samensteller":quote:Op woensdag 25 januari 2023 09:00 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
[..]
Dit was in eerste instantie ook mijn gedachte.
Aan de andere kant weet ik niet precies wat men verstaat onder "samengesteld". Het klinkt niet hetzelfde als "geschreven door". Wanneer iets daadwerkelijk iemands creatie is mag je zijn/haar naam m.i. absoluut niet uitwissen.
Wanneer iemand, net zoals veel anderen ergens aan heeft meegewerkt, maar je zijn/haar naam meer als ere-vermelding (als extra bedankje) op de voorpagina vermeldt, of wanneer je de naam juist gebruikt om het boek te promoten, omdat het een prominent gezaghebbend figuur is in dat wereldje, dan kan ik me er wat bij voorstellen dat je deze ere-vermelding of het gebruik v/d reputatie ter promotie v/h boek, schrapt.
Maar ik ben aan het gissen omdat de exacte betekenis van "samengesteld" en de daadwerkelijke bijdrage van deze archeoloog, mij niet duidelijk zijn.
Dat staat ook al min of meer in het artikel uit de OP.quote:Bundel
De publicatie bestaat uit artikelen van verschillende auteurs en er is een redacteur (editor) die de supervisie heeft. Engelse benamingen zijn: 'collection of essays' en 'edited book'.
Kenmerken: circa 200 pagina’s dik, één of meer redacteurs die het geheel ordenen en vaak de inleiding en/of conclusie/samenvatting schrijven.
De artikelen van 10-20 pagina’s, geschreven door een of meer auteurs.
- Er zijn bundels (edited books) gepubliceerd naar aanleiding van een conferentie/congres. Naderhand worden de congresbijdragen (papers) in een bundel gepubliceerd.
- Er zijn bundels met essays over nieuwe onderwerpen. Uitgevers zien een gat in de markt. Er zijn nog geen monografieën over geschreven. De uitgever vraagt een aantal specialisten op het gebied van het onderwerp en publiceert hun artikelen.
Bundels met artikelen bevatten de resultaten van recent onderzoek. Net als wetenschappelijke tijdschriften.
https://libguides.rug.nl/c.php?g=425472&p=2906362
Words/names matter….quote:Op dinsdag 24 januari 2023 21:43 schreef Hexagon het volgende:
Wat een onzin. Als die man zo'n eikel is dan stuur je hem de laan uit. Maar dan hoef je niet heel zijn werk ongedaan te maken. Je gaat toch ook niet alles dat een ontslagen werknemer doet weggooien?
Er moet weer een nieuwe versie van het boek gedrukt worden, dat kost geld, maar diezelfde kosten zijn ook gemaakt voor de oorspronkelijke versie.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 21:43 schreef Sodemieters het volgende:
Merkwaardig dat het geld kost om van die boeken af te komen. Vroeger leverde oud papier juist wat op. Is dat niet meer zo?
Dat is de cancel-cultuur : als iemand ooit iets fout gedaan heeft, is al het andere wat hij of zij in zijn/haar leven heeft bereikt waardeloos en verwerpelijk geworden.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 22:04 schreef Iblardi het volgende:
Dat een door een bepaald persoon samengesteld boek wordt ingenomen en/of vernietigd enkel om zijn naam te wissen en een nieuw exemplaar wordt uitgegeven zonder vermelding van de samensteller vind ik al opmerkelijk genoeg. Het doet me denken aan een oud-Romeinse damnatio memoriae, of aan bewerkte foto's uit de Sovjettijd.
Ze hebben het over de kosten van het vernietigen, maar wellicht vat ik dat te eng op. In een latere post zei ik al dat - gezien het bedrag per boek - het meer moet zijn dan alleen maar het vernietigen.quote:Op woensdag 25 januari 2023 09:33 schreef mvdejong het volgende:
[..]
Er moet weer een nieuwe versie van het boek gedrukt worden, dat kost geld, maar diezelfde kosten zijn ook gemaakt voor de oorspronkelijke versie.
Ze hebben waarschijnlijk het gehele bedrag wat ze er voor zouden kunnen krijgen meegenomen (als ze alles verkopen). Verkoopprijs zou ¤49,5 zijn zag ik, dan komt ¤37,5 wel in de buurt wetende dat boekhandelaren zo'n 25-35 procent marge hebben. Misschien hebben ze de kosten voor het gewijzigd herdrukken ook meegenomen, maar daar zou dan wel weer omzet tegenover moeten staan.quote:Op woensdag 25 januari 2023 09:54 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Ze hebben het over de kosten van het vernietigen, maar wellicht vat ik dat te eng op. In een latere post zei ik al dat - gezien het bedrag per boek - het meer moet zijn dan alleen maar het vernietigen.
Waarom zou dat zo zijn?quote:Op woensdag 25 januari 2023 12:51 schreef VEM2012 het volgende:
Ik zit nog eens te denken, maar is dit niet een klimaatmisdrijf?
En ook moeilijk aan te tonen.quote:Op dinsdag 24 januari 2023 20:39 schreef tjoptjop het volgende:
"Angstcultuur" is wel het meest stompzinnige nietszeggend woord van de laatste tijd
Bedoelt om gelijk de discussie stuk te slaan, want niemand weet wat het is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |