[BTC] Bitcoin #82 | Mining is goed voor het milieu

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 10:20 schreef dimmak het volgende:
Meteen de OP maar even geactualiseerd.

quote:

Op maandag 30 januari 2023 19:36 schreef dimmak het volgende:
[ twitter ]

quote:

Op vrijdag 27 januari 2023 13:11 schreef Heph844 het volgende:

[..]
Samenvatting: als je de aanname doet dat de volledige welvaart en volledige productiviteit van de hele wereld weerspiegeld wordt in de waarde van bitcoin, heb je genoeg aan een hele kleine hoeveelheid bitcoin om enorm rijk te worden.

Dat vertelt ie in 30 tweets zodat je niet doorhebt hoe volslagen bizar die aanname is.

quote:

Op woensdag 1 februari 2023 06:17 schreef heiden6 het volgende:

[..]


"The third world is figuring out Bitcoin much faster than the first world is."

Dit wordt door diverse kenners al jaren voorspeld.

quote:

Op woensdag 1 februari 2023 17:17 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
Dat is logisch. Ze hebben achterstand in reguliere financiën, veel mensen hebben geen bankrekening en ze hebben vaker last van corruptie, hyperinflatie en failed states.

quote:

Op woensdag 1 februari 2023 17:36 schreef raptorix het volgende:

[..]
De wet van de remmende voorsprong, grote delen van Afrika hebben gewoon bankieren ook overgeslagen maar zijn direct begonnen met mobiel.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 10:02 schreef dimmak het volgende:
[ twitter ]

En zo betalen ze in Zuid-Afrika met Bitcoin.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2023 10:41 schreef dimmak het volgende:
[ afbeelding ]

Waar blijft al die Bitcoin.

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 08:56 schreef dimmak het volgende:
[ twitter ]

Nog even de tweet om de TT te ondersteunen.

quote:

Op dinsdag 18 juli 2023 19:42 schreef XMN8R het volgende:

[..]
Cold storage?

Ik vraag me af of de prijs niet (veel) makkelijker te manipuleren (pump&dump) is als er (veel) minder Bitcoin bij exchanges staat..

quote:

Op maandag 20 november 2023 08:45 schreef dimmak het volgende:
Libertair en pro-Bitcoin presidentskandidaat Argentinië heeft gewonnen.

Benieuwd hoe dit zich gaan uitspelen. Bitcoin is momenteel zijn laatste zorg, dus ik verwacht vooral ingrepen vanuit een libertair gedachtegoed en Oostenrijkse school economie. Natuurlijk zal hij vanuit alle kanten hier tegenwerking van krijgen, maar heel interessant om te volgen wat hij gaat klaarspelen. Één van de dingen die hij wil uitvoeren is het afschaffen van de centrale bank.

quote:

Op dinsdag 2 januari 2024 09:01 schreef dimmak het volgende:

[..]
De algemene consensus is dat die er wel gaan komen.

quote:

Op vrijdag 23 februari 2024 20:21 schreef CryptoPunk het volgende:
[ x ]

quote:

Op vrijdag 23 februari 2024 20:23 schreef Mortaxx het volgende:

[..]
is uit 120 pagina's dit het meest belangrijke?

quote:

Op vrijdag 23 februari 2024 20:31 schreef CryptoPunk het volgende:

[..]
Geen idee, ik heb ze nog niet allemaal gelezen. Op dat account zijn veel meer mails gepubliceerd, moet je X ff checken.

quote:

Op vrijdag 23 februari 2024 20:32 schreef Mortaxx het volgende:

[..]
dat kan niet zonder account.

Maar jij post hier deze twittert met de belangrijkste onthulling van 120 pagina's. En dan is het helemaal niets. Erg vreemd

quote:

Op vrijdag 23 februari 2024 20:23 schreef Mortaxx het volgende:

[..]
is uit 120 pagina's dit het meest belangrijke?

quote:

Ironic if we end up having to choose between economic liberty and conservation.

Unfortunately, proof of work is the only solution I've found to make p2p e-cash work without a trusted third party. Even if I wasn't using it secondarily as a way to allocate the initial distribution of currency, PoW is fundamental to coordinating the network and preventing double-spending.

If it did grow to consume significant energy, I think it would still be less wasteful than the labour and resource intensive conventional banking activity it would replace. The cost would be an order of magnitude less than the billions in banking fees that pay for all those brick and mortar buildings, skyscrapers and junk mail credit card offers.

quote:

Martien van Steenbergen Martien at AardRock.COM
Thu Feb 12 08:40:53 CET 2009

Very interesting. Is this akin to David Chaum's anonymous digital money? His concept makes sure money is anonymous unless it is compromised, i.e. the same money spent more than once. As soon as it's compromised, the ‘counterfeiter’ is immediately publicly exposed.

Also, in bitcoin, is there a limited supply of money (that must be managed)? Or is money created exaclty at the moment of transaction?

Succes en plezier,

Martien.

quote:

My choice for the number of coins and distribution schedule was an educated guess. It was a difficult choice, because once the network is going it's locked in and we're stuck with it. I wanted to pick something that would make prices similar to existing currencies, but without knowing the future, that's very hard. I ended up picking something in the middle. If Bitcoin remains a small niche, it'll be worth less per unit than existing currencies. If you imagine it being used for some fraction of world commerce, then there's only going to be 21 million coins for the whole world, so it would be worth much more per unit. Values are 64-bit integers with 8 decimal places, so 1 coin is represented internally as 100000000. There's plenty of granularity if typical prices become small. For example, if 0.001 is worth 1 Euro, then it might be easier to change where the decimal point is displayed, so if you had 1 Bitcoin it's now displayed as 1000, and 0.001 is displayed as 1.

quote:

Ripple is interesting in that it's the only other system that does something with trust besides concentrate it into a central server.

(...)

As trust systems go, Ripple is unique in spreading trust around rather than concentrating it.

quote:

Someone came up with the word "cryptocurrency"... maybe it's a word we should use when describing Bitcoin, do you like it?

quote:

I know this sounds really retarded, but I still haven't been able to get the sourceforge login page to load, so I haven't been able to read it either. https://sourceforge.net/account/login.php

Hal isn't currently actively involved. He helped me a lot defending the design on the Cryptography list, and with initial testing when it was first released. He carried this torch years ago with his Reusable Proof Of Work (RPOW).

I'm not going to be much help right now either, pretty busy with work, and need a break from it after 18 months development.

It would help if there was something for people to use it for. We need an application to bootstrap it. Any ideas?

There are donors I can tap if we come up with something that needs funding, but they want to be anonymous, which makes it hard to actually do anything with it.

quote:

I've also been busy with other things for the last month and a half. I just now downloaded my e-mail since the beginning of April. I mostly have things sorted and should be back to Bitcoin shortly. Glad that you've been handling things in my absence. Congrats on your first transaction!

quote:

I had been wondering why everyone keeps harping on no-UI, when already you can run it with only a small icon on the tray, which is common for server services on Windows. So I guess this is why. I had chalked it
up to unix snobbery if they couldn't abide a tiny little icon on a desktop they never see.

quote:

BTW, it's looking like I may be able to get us some money soon to cover web host costs, back your exchange service, etc, in the form of cash in the mail. Can you receive it and act as the project's treasurer?

(...)

I got a donation offer for $2000 USD. I need to get your postal mailing address to have him send to. And yes, he wants to remain anonymous, so please keep the envelope's origin private.

(...)

I take it you haven't received anything from that donor yet? He seemed pretty certain he was going to send it, maybe more. (if you get anything, we need to keep private for him the fact that we got a donation)

(...)

I will try to think of a polite way to ask the donor if he sent it, but right now there are other higher priority things that are going to bump even that for a few days.

(...)

Good news: I received the donation of $3600. At least the hosting costs are no problem anymore.

(...)

That's great! I'll let him know it was received and thank him.

It might be a long time before we get another donation like that, we should save a lot of it.

Spend what you need on hosting. Email me a simple accounting when you take out money for expenses, like:
-$60 rackspace monthly
$2540 balance

(...)

I deposited the donation to a bank as euros. The donation was actually not $3600 but 3500$. I miscalculated it as it was packed in (18 + 17) * $100 instead of (18 + 18) * $100.

$3500 made 2608.28¤.

-750¤ to back up BitcoinExchange.com
-28.92¤ for the hosting in July
1829¤ balance

quote:

I think we should de-emphasize the anonymous angle. With the popularity of bitcoin addresses instead of sending by IP, we can't give the impression it's automatically anonymous. It's possible to be pseudonymous, but you have to be careful. If someone digs through the transaction history and starts exposing information people thought was anonymous, the backlash will be much worse if we haven't prepared expectations by warning in advance that you have to take precautions if you really want to make that work. Like Tor says, "Tor does not magically encrypt all of your Internet activities. Understand what Tor does and does not do for you."

Also, anonymous sounds a bit shady. I think the people who want anonymous will still figure it out without us trumpeting it.

quote:

- German, Dutch and Italian translations (thanks to DataWraith, Xunie and Joozero)

quote:

(I don't know Xunie, but he hasn't posted for months and he was a goofball)

quote:

> Satoshi, I assume you don't want to
> deal with press/PR/interviews ?

True

> We could decline to talk to the press-- Satoshi, I know you've
> expressed concern about bitcoin growing too big too fast, and being
> unable to keep up with traffic/attacks/feature requests/etc. But I
> don't think ignoring the press will make them go away; they'll just
> talk to somebody else. I think it is better to give a realistic
> impression of bitcoin (it is cutting-edge, beta software that is still
> being developed, it is not poised to replace PayPal or the Euro
> anytime soon, etc) rather than let somebody over-enthusiastic become
> "the unofficial bitcoin spokesperson."

You're the best person to do it.

quote:

Looks like an excellent opportunity to reach an important audience that doesn't follow Slashdot or Reddit. I'd recommend this job for Gavin or Bruce Wagner. Or maybe there can be two attendees. S3052 from the forum also seemed potentially competent.

Gavin, would you be interested in organizing this?

quote:

If you imagine it being used for some fraction of world commerce, then there's only going to be 21 million coins for the whole world.

quote:

Historically, people have taken up scarce commodities as money, if
necessary taking up whatever is at hand, such as shells or stones. Each
has a kernel of usefulness that helped bootstrap the process, but the
monetary value ends up being much more than the functional value alone.
Most of the value comes from the value that others place in it. Gold,
for instance, is pretty, non-corrosive and easily malleable, but most of
its value is clearly not from that. Brass is shiny and similar in
colour. The vast majority of gold sits unused in vaults, owned by
governments that could care less about its prettiness.

Until now, no scarce commodity that can be traded over a communications
channel without a trusted third party has been available. If there is a
desire to take up a form of money that can be traded over the Internet
without a TTP, then now that is possible.

quote:

> I do not recall any economic history of a commodity subject
> to natural inflation ever being used as money

There's gold for one. The supply of gold increases by about 2%-3% per
year. Any fiat currency typically averages more inflation than that.

quote:

> Since they can be created for free (or at the cost
> of computer power people have anyway for other reasons),
> monetizing them means simply giving away money.

You're still thinking as if the difficulty level will be so easy that
people will be able to generate all the bitcoins they want.

Imagine you have to run your computer 24/7 for a month to generate 1
cent. After a year, you could generate 12 cents. That's not going to
make it so people can just generate all the bitcoin they want for spending.

The value of bitcoins would be relative to the electricity consumed to
produce them. All modern CPUs save power when they're idle. If you run
a computational task 24/7, not letting it idle, it uses significantly
more power, and you'll notice it generates more heat. The extra wattage
consumed goes straight to your power bill, and the value of the bitcoins
you produce would be something less than that.

> Why would they, when they make money by generating
> new ones

No, they can't make money that way. It would cost them more in
electricity than they'd be selling the bitcoins for.

quote:

At first glance, bitcoinshop.com looks better. bitcoinexchange.com
might be better than bitcoinx.com.

Be careful where you search domain names, many will front-run you. Even
network solutions, although they've said they won't if you use their
whois page not the homepage. The only safe place is
http://www.internic.com/whois.html

That's a good domain. People rarely type domain names anymore, they use
autocomplete or click links on search engines.

quote:

Please promise me you won't make a switch now. The last thing we need
is switchover hassle on top of the slashdot flood of work we've got now.
I'm losing my mind there are so many things that need to be done.

Also, it would suck to be on a smaller, less reliable host just to save
a measly $20.

I will try to think of a polite way to ask the donor if he sent it, but
right now there are other higher priority things that are going to bump
even that for a few days.

Would a donation of bitcoins help in the short term?

quote:

Oh great, now we're screwed.

We probably got spam blocked because we were allowing registrations
without e-mail verification. But now that we've enabled it, our
verification e-mails are blocked.

There could still be some existing user accounts created before the
registration requirement being used by spammers.

We're kind of in a jam here. Can you make sure there's nothing else you
can think of that might be acting as an open e-mail gateway or way for
spammers to use our system for putting out spam? Check the e-mail logs
and see if there's been a lot of traffic and what it's from. If you can
figure out what the problem was and shut it down, then after you're sure
it's fixed, request PBL to take us off the block list.

If there's a way to prohibit the forum from sending e-mail
notifications, maybe we should do that.

quote:

Op zondag 25 februari 2024 18:02 schreef Plots het volgende:
Interessante e-mails.

Dat van die 21 miljoen BTC heb ik altijd willen weten, maar wat bedoelt hij met de waarde van "world commerce"?

quote:

Op vrijdag 8 maart 2024 18:30 schreef Knipoogje het volgende:
Jammer eigenlijk dat bitcoin zoveel momentum heeft dat een cryptocoin met minder schimmige herkomst en kinderziektes eigenlijk geen kans meer maakt. Volgens mij zou het beter zijn als de cryptokoningen, regeringen en banken met elkaar aan tafel gaan om een goed systeem op te tuigen. Maar ik begrijp dat het nogal lastig is gezien de verschillende belangen bij alle partijen.

Uiteindelijk wil je van de wildgroei e.d. af.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2024 19:05 schreef Ronald-Koeman het volgende:
Banken en regeringen wil je juist niet betrokken hebben bij het optuigen van een crypto want dan krijg je gewoon hetzelfde als wat we al hadden. De wildgroei is wel irritant ja, maar is een beetje inherent aan de vrijheid van het internet en onze samenleving.

quote:

Op vrijdag 8 maart 2024 18:30 schreef Knipoogje het volgende:
Jammer eigenlijk dat bitcoin zoveel momentum heeft dat een cryptocoin met minder schimmige herkomst en kinderziektes eigenlijk geen kans meer maakt. Volgens mij zou het beter zijn als de cryptokoningen, regeringen en banken met elkaar aan tafel gaan om een goed systeem op te tuigen. Maar ik begrijp dat het nogal lastig is gezien de verschillende belangen bij alle partijen.

Uiteindelijk wil je van de wildgroei e.d. af.

quote:

New theory on Satoshi Nakamoto

Figured I’d post this here looking for help, more sources and validation in this.

A video of Hal Finney giving a presentation surfaced from Crypto 98

I found the event program info page and found that there was a man there named Satoshi Hada and Toshiaki Tanaka

https://dl.acm.org/doi/10.5555/646763.706338

We can finally pinpoint that there was a Satoshi in the same building with Hal Finney at a Crypto event in 1998.

I then Googled "Satoshi Hada Naka Moto" I found one tweet who also pieced this together with no replies at the time.

He also put the names of the research papers together

https://twitter.com/H_D_BE_2002/status/1742628299489137069

He linked a research paper with the following names on it talking about public and private keys (you have to view it in archive.org)

https://researcher.draco.(...)n_subpage.php?id=899

Satoshi: SATOSHI Hada
Naka: Toshiaki TaNAKA
Moto: Naohiko UraMOTO

Now put all 3 names together - Satoshi Naka Moto

I then started researching the names and things like projects and timelines all check out. It is funny that while all these names talk about public, private keys, blockchain and crypto, NONE talk about Bitcoin.

I then googled "satoshi hada" Cypherpunk to see if he was part of that and an email surfaced here from December 2001.

https://lists.w3.org/Arch(...)tf/2001Dec/0001.html

I then went to Satoshi Hada's twitter here

https://twitter.com/satoshihada

His tweet from 2017 caught my eye, someone made a comment in backwards text in 2021 saying Satoshin Nakamoto almost 3 years to the day of my discovery It looks possible that Satoshi Nakamoto is a combination of at least 3 people that were IBM researchers involved in early blockchain research work that predates bitcoin.

OR it can be another person or group that admired their work and took a piece of each of their names. I believe Hal Finney was not Satoshi Nakamoto and he also did not know him personally based on interviews with Fran Finney. I believe he was on that mailing list that when the white paper went out, saw it and got involved. I also feel these 3 men worked on it and moved on to other things with their lives and kept it a secret!

https://www.reddit.com/r/(...)_on_satoshi_nakamoto

quote:

Op zondag 14 april 2024 16:07 schreef Plots het volgende:
Bitcoin halving over 5 dagen.

https://watcher.guru/bitcoin-halving

quote:

Op zondag 14 april 2024 16:49 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
EN DAN?!

quote:

Op zondag 14 april 2024 16:49 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
EN DAN?!

quote:

Op maandag 29 april 2024 09:18 schreef dimmak het volgende:
Strike is ook gelanceerd in EU. DCA (zelfs per uur), onchain, Lightning wallet + address, traden BTC > EUR, cash transfers naar buitenland (EUR > USD bijv.). Echt een hele gebruiksvriendelijke Bitcoin wallet. Ze zitten bij een bank in Luxemburg, dus geld overmaken duurt iets langer.

https://strike.me/blog/announcing-strike-europe/

quote:

Op maandag 29 april 2024 10:11 schreef Cilantro het volgende:

[..]
Bij de Rabobank duurt het nog iets langer.

[ x ]

quote:

Op zondag 15 december 2024 09:03 schreef Lospedrosa het volgende:
Crash in januari?

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 15:58 schreef onlogisch het volgende:

[..]
Januari 2035 misschien. De bullrun tot 2034 is pas net begonnen.

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 18:03 schreef raptorix het volgende:
Ik denk dat dit de laatste keer was dat we in een gebruikelijke curve zaten, de markt is inmiddels volwassen geworden en zal zich gewoon wat normaler gaan gedragen, wel denk ik dat we nu een veel geleidelijker groei naar boven gaan zien, zonder zware bull en bear markets. Wat nog wel interessant is om te zien is of de Bitcoin koers zich los gaat maken van de markt, als je nu bijvoorbeeld Tesla en Bitcoin voor een halfjaar over elkaar legt, dan kijk je vrijwel naar het zelfde.

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 19:01 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dit is ook van een verzinmaarwatje niveau hè?

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 19:07 schreef raptorix het volgende:

[..]
Nee, als je namelijk de voorgaande curves bekijkt was dat een hele andere dynamiek met hele andere spelers.

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 19:38 schreef onlogisch het volgende:

[..]
Het zal zich niet normaler gaan gedragen de komende jaren denk ik. De supply wordt steeds minder en de vraag neemt als maar toe. Dit gaat tot duizelingwekkende hoogtes leiden in de toekomst. Pas na 2034, als 99% van Bitcoin is uitgegeven zal de markt zich wat gaan stabiliseren vermoed ik. Maar tot die tijd....

[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 18:03 schreef raptorix het volgende:
Ik denk dat dit de laatste keer was dat we in een gebruikelijke curve zaten, de markt is inmiddels volwassen geworden en zal zich gewoon wat normaler gaan gedragen, wel denk ik dat we nu een veel geleidelijker groei naar boven gaan zien, zonder zware bull en bear markets. Wat nog wel interessant is om te zien is of de Bitcoin koers zich los gaat maken van de markt, als je nu bijvoorbeeld Tesla en Bitcoin voor een halfjaar over elkaar legt, dan kijk je vrijwel naar het zelfde.

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 21:55 schreef raptorix het volgende:

[..]
Ik maak me sowieso niet zo druk gekocht op 30 euro.

quote:

Op woensdag 18 december 2024 10:46 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dus voorheen waren er gebruikelijke curves, nu ga je ervanuit dat dit niet zo is en je weet dat zeker?
En dat is gebaseerd op wat?

quote:

Op woensdag 18 december 2024 19:17 schreef raptorix het volgende:

[..]
Vrij zeker, ik ben erin sinds 2011, als je me niet gelooft stuur maar DM.

quote:

Op woensdag 18 december 2024 19:34 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Ik geloof dat jij denk dat het nu anders wordt.
Maar niemand kan de markt voorspellen.
Het is net als met aandelen, de beste adviseurs halen nooit de achteraf gezien 50% van de top 10 dat jaar.

quote:

Op donderdag 19 december 2024 04:10 schreef raptorix het volgende:
Trouwens, flink ritje naar beneden.

quote:

Op dinsdag 17 december 2024 19:38 schreef onlogisch het volgende:

[..]
Het zal zich niet normaler gaan gedragen de komende jaren denk ik. De supply wordt steeds minder en de vraag neemt als maar toe. Dit gaat tot duizelingwekkende hoogtes leiden in de toekomst. Pas na 2034, als 99% van Bitcoin is uitgegeven zal de markt zich wat gaan stabiliseren vermoed ik. Maar tot die tijd....

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 15 juni 2025 20:08 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
het blijft maar varieren

quote:

Op dinsdag 22 juli 2025 10:06 schreef Knipoogje het volgende:
Nu Trump ook voor een paar miljard in bitcoin zit *en* als president in staat is de bitcoin koers op grote schaal te manipuleren via regelgeving denk ik dat de koers nog wel flink omhoog kan gaan. Hij heeft immers nu een daadwerkelijk belang om de koers omhoog te doen knallen. Voorheen had hij er niet zoveel belang bij anders dan zijn crypto-bro MAGA fans tevreden te houden. Nu zullen alle remmen los gaan.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2025 10:27 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dit lijkt me geen positief punt

quote:

Op dinsdag 22 juli 2025 11:00 schreef Knipoogje het volgende:

[..]
Mij ook niet.

quote:

Op dinsdag 22 juli 2025 10:27 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Dit lijkt me geen positief punt