Sprinkhanen hebben de toekomst, bv als vleesvervanger.

quote:

Op maandag 16 januari 2023 22:54 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Ja, nou en?
Levende wezens zijn levende wezens.

Twee mogelijkheden:
1) Het ontbreekt je aan het vermogen om in gradaties te denken en je plaatst een hond dus qua waarnemingsvermogen op het zelfde niveau als een bloemkool
2) Je neemt bewust de gradaties weg omdat je door het lekker versimpelen van iets dat wat ingewikkelder ligt een opeens een zeer goedkope stok hebt om mee te slaan.

quote:

Op maandag 16 januari 2023 22:54 schreef bianconeri het volgende:

Als een vegan gaat zeggen dat een insect wel zou mogen omdat die zogenaamd wat minder intellect heeft is dat gewoon walgelijk en hypocriet.

Een echte vegan zal dat ook niet snel zeggen (hoogstens dat dit wel minder erg is dan het eten van bijvoorbeeld een varken) dus je bent (weer eens) argumenten aan het aanvallen die letterlijk niemand maakt. Lijkt een beetje je tendens; stropoppen opzetten, nuances weghalen, alles zwart-wit maken omdat alleen dan de materie eenvoudig genoeg voor je is om een bijdrage te kunnen leveren aan de discussie.

Daarnaast kun je je afvragen wat meer hyporcriet is:
1) Een vegan die zegt dat insecten eten een betere optie is dan varkensvlees uit de bio-industrie.
2) Een zelfbenoemde dierenliefhebber die met zijn dagelijkse consumptiegedrag een industrie steunt die zich op dagelijkse basis schuldig maakt aan het leed van koeien, varkens, kippen etc.

[ Bericht 0% gewijzigd door Intint op 17-01-2023 10:32:19 ]

quote:

Op maandag 16 januari 2023 23:20 schreef Interloper het volgende:
Al die laagschedelige kruidenvrouwtjes hier die wanhopig proberen om mensen aan de sprinkhanen te krijgen

"Nee hoor, ik ben geen ransbak met beroerde smaak, je moet er gewoon effe doorheen!"

"Maar.....Maar....De gekkies in Groot-Apenland doen het ook!"

Ga toch weg man

Moet jij dan niet nu op je blauw-wit gestreepte adidas slippers wat schultenbrau naar binnen gaan slurpen van je uitkering? Zoiets?

Niveautje hoor.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 10:24 schreef Intint het volgende:

[..]
Moet jij dan niet nu op je blauw-wit gestreepte adidas slippers wat schultenbrau naar binnen gaan slurpen van je uitkering? Zoiets?

Niveautje hoor.

Wat een onzin. Ik slurp niet.

quote:

Op maandag 16 januari 2023 22:50 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]
Wat een slachtoffer ben jij zeg. Hartverscheurend. Heb je wel eens een meelwormenburger geproeft?

Ik heb weleens insecten gegeten, het heeft gewoon niet zoveel smaak van zichzelf en de smaak die het heeft vind ik niet lekker. Meelwormenburger heb ik dan weer niet gehad geloof ik maar vind ik eigenlijk al die vervangerschijven niks. Ik eet ook geen cacao fantasie, drink geen cichorei en doe niet aan nepkaas enzo. Ik snap dat mensen soms iets van niets moeten maken maar de hongerwinter is alweer een tijdje voorbij.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 06:54 schreef rododendronneke het volgende:

[..]
Na een eeuw van agressieve (en effectieve) reclame voor ongeveer alle vette zoete fabrieksgeproduceerde voedselshit beweren dat insekten vreten wordt “gepusht”

Dat is gewoon reclame. Maar als opeens alle media erover berichten en schoolkinderen insecteneetprojecten moeten doen dan is er iets anders gaande. 10-15 jaar geleden was er een commerciele poging maar waren de insectenburgers hartstikke duur en vies en dan nu onder het mom van het klimaat en we moeten allemaal armer worden gaat het dan wel lukken?

Uitstekende ontwikkeling. Ook als het alleen als veevoer gebruikt wordt dan is dat heel wat milieuvriendelijker als halve regenwouden te kappen om soja te verbouwen als veevoer. Als met 1 zo'n fabriek al meer dan 12miljoen kippen gevoerd kunnen worden kun je met nog een 10-tal van deze fabrieken een aardige slag slaan in verantwoord veevoer. En als ze daarnaast ook nog dingen maken voor menselijke consumptie is dat alleen maar mooi toch? Ik heb in Mexico gefrituurde krekels gehad en die smaakten prima. Was een beetje als een krokant pindanootje. Niks mis mee.

quote:

Op maandag 16 januari 2023 22:56 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:

[..]
Mag ik het afmaken?

Het is allemaal de schuld van LINKS!

Bijna goed.

Het is de schuld van globalisten.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 12:01 schreef RealistAtheist het volgende:
Uitstekende ontwikkeling. Ook als het alleen als veevoer gebruikt wordt dan is dat heel wat milieuvriendelijker als halve regenwouden te kappen om soja te verbouwen als veevoer. Als met 1 zo'n fabriek al meer dan 12miljoen kippen gevoerd kunnen worden kun je met nog een 10-tal van deze fabrieken een aardige slag slaan in verantwoord veevoer. En als ze daarnaast ook nog dingen maken voor menselijke consumptie is dat alleen maar mooi toch? Ik heb in Mexico gefrituurde krekels gehad en die smaakten prima. Was een beetje als een krokant pindanootje. Niks mis mee.

Krekels leven ook niet van de wind. Ik vraag mij af of eerst krekels voeden en vervolgens de krekels aan kippen te geven winst oplevert. Klinkt als nog een extra schakel.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 12:44 schreef Gimmick het volgende:

[..]
Krekels leven ook niet van de wind. Ik vraag mij af of eerst krekels voeden en vervolgens de krekels aan kippen te geven winst oplevert. Klinkt als nog een extra schakel.

Staat in het stuk, met een fabriek van 15.000m2 kunnen ze al voor zoveel kippen produceren dat neemt veel minder ruimte in dan landbouwgrond voor voer. En de insecten/larven groeien van restafval.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 13:17 schreef RealistAtheist het volgende:

[..]
Staat in het stuk, met een fabriek van 15.000m2 kunnen ze al voor zoveel kippen produceren dat neemt veel minder ruimte in dan landbouwgrond voor voer. En de insecten/larven groeien van restafval.

My bad, die had ik helemaal niet gelezen. Maar daar staat De vliegen eten namelijk ook de reststromen uit de voedselindustrie, van bijvoorbeeld bier- en frietproducenten. Punt is, die reststromen worden nu ook al gebruikt. Ik ben er niet van overtuigd dat bierbostel --> larve --> kip/varken --> mens efficienter is dan bierbostel --> kip/varken --> mens

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 11:03 schreef Weltschmerz het volgende:

Dat is gewoon reclame.

Ohhh, “gewoon reclame”

–meneer de hooligan, waarom sloopt u deze trein?
–ja dat is gewoon clubliefde!

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 12:36 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Bijna goed.

Het is de schuld van globalisten.

Diezelfde globalisten die nu big meat en big dairy runnen, of andere globalisten?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 12:44 schreef Gimmick het volgende:

[..]
Krekels leven ook niet van de wind. Ik vraag mij af of eerst krekels voeden en vervolgens de krekels aan kippen te geven winst oplevert. Klinkt als nog een extra schakel.

Die krekels doen aan "upcycling". Ze transformeren veel voedsel dat je niet allemaal aan kippen kan voeren tot een smakelijk eiwitrijk hapje waar kippen gek op zijn. Eigenlijk hetzelfde wat koeien met gras doen door er melk van te maken, dat is ook geen extra schakel die je er zomaar tussenuit kan halen want gras is nogal lastig verteerbaar voor mensen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 14:11 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Diezelfde globalisten die nu big meat en big dairy runnen, of andere globalisten?

Die behoren er idd ook toe. Maar van bedrijven kun je ze niet kwalijk nemen dat ze steeds meer en meer marktaandeel willen vergaren. Bij overheden is dat een ander verhaal. En dat onze overheid achter de schermen samenwerkt met grote bedrijven en andere overheden om zelf meer macht over de burger te vergaren, en beslissingen neemt waar wij als volk niet over kunnen mee beslissen, dáár ligt het probleem.

Als je dat niet snapt dan heeft discussie verder ook geen zin.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 13:47 schreef rododendronneke het volgende:

[..]
Ohhh, “gewoon reclame”

–meneer de hooligan, waarom sloopt u deze trein?
–ja dat is gewoon clubliefde!

Ik heb buitengewoon sterke meningen over reclame en reclamemakers en die zijn niet aardig. Maar helaas is reclame gewoon, ik heb dat al als feit geaccepteerd.

Toen ik 13 was had mijn zus al eens Sprinkhanen pate uit Afrika meegenomen, dat is 37 jaar terug.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 14:22 schreef Farenji het volgende:

[..]
Die krekels doen aan "upcycling". Ze transformeren veel voedsel dat je niet allemaal aan kippen kan voeren tot een smakelijk eiwitrijk hapje waar kippen gek op zijn. Eigenlijk hetzelfde wat koeien met gras doen door er melk van te maken, dat is ook geen extra schakel die je er zomaar tussenuit kan halen want gras is nogal lastig verteerbaar voor mensen.

Dat snap ik in theorie, maar ik vraag mij dan af om welke reststromen dat dat gaat. Wat vinden we goed genoeg om aan krekels te voeren maar niet aan kippen of varkens? De twee reststromen die in het artikel aangehaald worden (bierbostel en snijafval van aardappelen) kunnen rechtstreeks naar de varkens (en in het geval van bierbostel ook steeds meer direct naar de mens).

En nee, we kunnen geen gras eten. Wel kunnen er andere producten op (een gedeelte van de weilanden) geteeld worden die we wel kunnen eten. Dat raaigras staat er ook niet zomaar.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 10:17 schreef Intint het volgende:

[..]
Twee mogelijkheden:
1) Het ontbreekt je aan het vermogen om in gradaties te denken en je plaatst een hond dus qua waarnemingsvermogen op het zelfde niveau als een bloemkool
2) Je neemt bewust de gradaties weg omdat je door het lekker versimpelen van iets dat wat ingewikkelder ligt een opeens een zeer goedkope stok hebt om mee te slaan.

Waarom zouden er gradaties moeten zijn dan?
Omdat het ene dier minder is dan de ander en bewust gefokt wordt om geslacht te worden als voedsel is het dier minderwaardig en mag het zonder enig probleem gedood worden?

Een dier is een dier. Dus op dat gebied kun je echt geen gradaties gaan maken, dat zou heel hypocriet zijn.

Dan heb ik het dus duidelijk over dat aspect. Niet over CO2 gehalten en wat voor voetafdruk wel soort voedsel zou hebben. Dat is een ander aspect.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 17:07 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Waarom zouden er gradaties moeten zijn dan?
Omdat het ene dier minder is dan de ander en bewust gefokt wordt om geslacht te worden als voedsel is het dier minderwaardig en mag het zonder enig probleem gedood worden?

Een dier is een dier. Dus op dat gebied kun je echt geen gradaties gaan maken, dat zou heel hypocriet zijn.

Dan heb ik het dus duidelijk over dat aspect. Niet over CO2 gehalten en wat voor voetafdruk wel soort voedsel zou hebben. Dat is een ander aspect.

Heb jij wel eens een mug of een vlieg doodgeslagen? En zou je hetzelfde met een hond doen als die vervelend is?

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 14:43 schreef Weltschmerz het volgende:

Ik heb buitengewoon sterke meningen over reclame en reclamemakers en die zijn niet aardig. Maar helaas is reclame gewoon, ik heb dat al als feit geaccepteerd.

Gewoon of niet, reclame is bij uitstek het pushen van producten, waaronder slecht geproduceerd en ongezond voedsel.

Een opnieuw aangezwengeld publiek debat over de mogelijkheid van insektenconsumptie is geen pushen.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 17:07 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Waarom zouden er gradaties moeten zijn dan?

Er zijn gradaties in waarnemingsvermogen omdat anders schillen van een aardappel net zo erg is als het villen van een mens. Lijkt me niet zo moeilijk.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 17:07 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Omdat het ene dier minder is dan de ander en bewust gefokt wordt om geslacht te worden als voedsel is het dier minderwaardig en mag het zonder enig probleem gedood worden?

Nope. Hoor je mij nergens zeggen. Ik heb constant gesproken over waarnemingsvermogen niet over 'minder zijn'. Daarnaast worden de koeien en varkens op jouw bord ook bewust gefokt om geslacht te worden, maar dat terzijde.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 17:07 schreef bianconeri het volgende:

Een dier is een dier. Dus op dat gebied kun je echt geen gradaties gaan maken, dat zou heel hypocriet zijn.

Dus dan ben je wel moreel consistent en sla jij dus net zo makkelijk een hond dood als een vlieg? Daarnaast mag je wel eens uitleggen waarom dat dan hypocriet is. Je punt herhalen is niet hetzelfde als uitleg geven over dit punt overigens.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 12:36 schreef matigeuser het volgende:

[..]
Bijna goed.

Het is de schuld van globalisten.

Ik probeerde Isdatzo een fijne avond te geven, niet jou.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 11:03 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Ik heb weleens insecten gegeten, het heeft gewoon niet zoveel smaak van zichzelf en de smaak die het heeft vind ik niet lekker. Meelwormenburger heb ik dan weer niet gehad geloof ik maar vind ik eigenlijk al die vervangerschijven niks. Ik eet ook geen cacao fantasie, drink geen cichorei en doe niet aan nepkaas enzo. Ik snap dat mensen soms iets van niets moeten maken maar de hongerwinter is alweer een tijdje voorbij.
[..]

En ageer je dan net zo hard tegen cacaofantasie en nepkaas?

Ik denk echt wel dat sommige insecten lekkerder zijn dan sommige vleesproducten. Maar net als met groenten moet je er misschien wat van maken. En als je in plaats daarvan boos je bord weg wilt duwen mag dat nog steeds.

Prima als het smaakt en veilig is. Mocht het nog aanzienlijke gezondheidsvoordelen hebben boven het eten van vlees van varkens, koeien en kippen, dan mag er snel een omslag volgen.

Chitine is natuurlijk ook nog een dingetje.

quote:

Uit voorzorg heeft de EU een regel vastgesteld, dat je beter niet meer dan 45 gram per keer kunt eten. In insecten zit namelijk de stof chitine, die een beetje giftig is. Chitine is een harde polysacharide (koolhydraat) in het skelet en de schilden van insecten, kreeften en schimmels.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 21:54 schreef Montagui het volgende:
Chitine is natuurlijk ook nog een dingetje.
[..]

Hier kan ik vrij weinig onderbouwing voor vinden. Wel een rapport van de NVWA betreffende insectenkweek. Daarin staat, en ik kan helaas geen tekst copypasten, dat chitine constipatie kan veroorzaken omdat het een vezel is. Dat is niets bijzonders. 2 tot 5 gram chitine levert geen enkel gezondheidsrisico op (komt overeen met 45 gram insecten), hogere gehaltes zijn niet onderzocht en wat er is onderzocht geldt alleen voor chitine uit kreeftachtigen. Dat het giftig is zie ik nergens staan, waar heb je die kennis opgedaan?