NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zag dan gewoon dat je te laf bent of andere belangen hebt. Elke week komt er weer een ander excuus van die lui.
zie email 27 oktober
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Of gewoon doodleuk liegen dat we het verzoek nog niet gehad hebben, of gewoon ultra-toondoof: ja, we hebben het verzoek, we gaan er naar kijken! - want waarom zou je haast maken, niet alsof er oorlog is ofzo.quote:Op donderdag 12 januari 2023 11:19 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ja dat zijn gewoon een van de vele smoesjes om maar geen nee te hoeven zeggen. Of roepen dat ze geen toestemming hebben van de NAVO en de NAVO die vervolgens doodleuk zegt dat de NAVO daar niet over gaat en dat het een Duitse zaak is waar Duitsland zelf over moet beslissen.
We hebben het gewoon allemaal al gezien.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Scholz wil iedereen tevreden houden.quote:Op donderdag 12 januari 2023 12:26 schreef trein2000 het volgende:
[ twitter ]
Zag dan gewoon dat je te laf bent of andere belangen hebt. Elke week komt er weer een ander excuus van die lui.
Putler voor het niet sturen van zwaar materiaal
Ukrane aan het lijntje houden voor het wel sturen met de backing van 'ik heb overmorgen een afspraak staan met die en die'.
Laffe dwaas.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Eh....., wat?quote:
[..]
Terwijl Rusland toch al lang roept dat ze al tegen NAVO vechten. Maar dan moet er ineens wel rekening worden gehouden met rode lijnen.
Right. Waar ben je bang voor?
Mijn vriendelijke en oprecht goed bedoelde suggestie is dat je ophoud met in de vlek roeren.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Zou het echt verschil maken? 40 leopards? 27 leclercs, 55 abrams? En nog 17 Challengers?
Ik heb er geen/onvoldoende verstand van.
Maar wel goed voor de discussie om te weten welke aantallen significant zijn en het beeld op de oorlog veranderen.
Ik heb er geen/onvoldoende verstand van.
Maar wel goed voor de discussie om te weten welke aantallen significant zijn en het beeld op de oorlog veranderen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Hangt er allemaal van af hoe je ze inzet natuurlijk, maar met de HIMARS hebben we wel kunnen zien dat een klein aantal (16) al een enorm verschil kon maken voor Oekrane. En buiten het effect op het slagveld is het natuurlijk ook een politieke boodschap dat het Westen bereid is om Oekrane (materieel in ieder geval) te blijven steunen.
Is het niet zo dat ze in Duitsland ook gewoon heel weinig gevechtsklare tanks hebben?quote:
[ twitter ]
Zag dan gewoon dat je te laf bent of andere belangen hebt. Elke week komt er weer een ander excuus van die lui.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik vernam dat het een batch voor India was, nieuw?quote:
[..]
Zijn dit niet de tanks die ze van India hebben gestolen? India stuurde dat spul naar Rusland om te upgraden ofzoiets maar Rusland heeft het daarna ingepikt voor de oorlog
Want India dikke vinger geven a'la: je mag lekker wachten tot <nooit meer!> is 1 ding, maar modellen die je terugkrijgt voor upgrade gewoon ronduit jatten is een stap erger.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Oh brother
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Het gaat (ook) om toestemming aan andere landen om in Duitsland geproduceerde tanks te leveren. Dus dat is maar heel beperkt een argument.quote:
[..]
Is het niet zo dat ze in Duitsland ook gewoon heel weinig gevechtsklare tanks hebben?
zie email 27 oktober
Ze hadden al 10 maanden kunnen prepareren.quote:
[..]
Is het niet zo dat ze in Duitsland ook gewoon heel weinig gevechtsklare tanks hebben?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Das met alles. Als ze de tanks verschroten dan merk je er niks van.quote:
Hangt er allemaal van af hoe je ze inzet natuurlijk, maar met de HIMARS hebben we wel kunnen zien dat een klein aantal (16) al een enorm verschil kon maken voor Oekrane.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Dat kan je je ook niet voorstellen als je niet in een fascistische staat woont, maar in de rencarnatie van Nazi-DuitslandRusland blijkt dit bizar genoeg dagelijkse kost te zijn.quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk compleet bizar. Ik kan me niet eens voorstellen dat er op NPO1 avond aan avond een soort paneldiscussie wordt gevoerd en hardop wordt gefilosofeerd over oorlog en genocide.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2023 12:42:56 ]
En dat verklaart waarom POLEN ze van Duitsland niet mag doorschuiven.quote:
[..]
Is het niet zo dat ze in Duitsland ook gewoon heel weinig gevechtsklare tanks hebben?
Nee.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Denk het wel. Maar misschien kan @AchJa daar iets meer over kwijt.quote:Op donderdag 12 januari 2023 12:35 schreef phpmystyle het volgende:
Zou het echt verschil maken? 40 leopards? 27 leclercs, 55 abrams? En nog 17 Challengers?
Ik heb er geen/onvoldoende verstand van.
Maar wel goed voor de discussie om te weten welke aantallen significant zijn en het beeld op de oorlog veranderen.
Zoals de berichten nu steeds meer naar buitenkomen, heeft putler een best probleem met zijn voorraad wapens en ammo waarbij hij steeds meer moet klaren met infanterie. Infanterie in het open veld is no match voor MBT's en hun schuilplaatsen ook niet. Als je je leger kan ondersteunen met een stuk of 50 van die dingen, kan je ook makkelijker aanvallen plegen op een ander leger wat zuiver uit infanterie bestaat.
Moet je wel goed spul hebben natuurlijk en niet van die troep die rusland heeft waarbij je met een goedgeplaatste cobra al de geschutskoepel 25 meter kan laten vliegen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
Op 
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vuistregel is dat alles westers beter bepantsert is, want ook een ukrainse t-62/64/72/80 doet gewoon turret pop waardoor de bemanning verdampt als de munitie explodeert, dus je bemanning loopt weg van een kapotte tank ipv te sterven,quote:
Zou het echt verschil maken? 40 leopards? 27 leclercs, 55 abrams? En nog 17 Challengers?
Ik heb er geen/onvoldoende verstand van.
Maar wel goed voor de discussie om te weten welke aantallen significant zijn en het beeld op de oorlog veranderen.
Optics/nightvision/thermal sights zijn standaard beter/aanwezig op westers spul, op rus spul bij lange na niet allemaal, dus dan blaas je de tegenstander af voordat die je berhaupt ziet.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ik las laatst ook een artikel (wat ik niet meer kan vinden) dat nog nauwelijks Leopard-tanks rijvaardig zijn. Als Finland, Polen, Duitsland en Denemarken de probleemloze exemplaren bij elkaar zouden zetten zouden er ongeveer 200 direct inzetbaar zijn. Stel dat er daar 10-20% van bereid bent weg te geven kom je op een totaal van 20-40 tanks uit. Daar win je de oorlog vermoedelijk niet mee, al is het stukken beter dan niks.quote:
[ twitter ]
Zag dan gewoon dat je te laf bent of andere belangen hebt. Elke week komt er weer een ander excuus van die lui.
Speciale operatie, h.quote:
Rusland is dol op symbolische dagen en 24 feb is de start van de oorlog
[ twitter ]
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
