https://vastgoedactueel.n(...)n-woondiscriminatie/quote:Wijs discriminatie de deur; met die slogan begint de rijksoverheid een campagne tegen woondiscriminatie die is gericht op verhuurders, bemiddelaars en woningzoekenden. Brancheorganisaties als NVM, VBO, Vastgoedpro, Vastgoed Belang en VNG werken eraan mee.
‘Erik en Annemarie krijgen morgen de sleutel (Omar en Samira niet)’. Het is een van de leuzen uit de campagne waarmee de overheid woondiscriminatie via websites, sociale media en in het straatbeeld onder de aandacht wil brengen. Minister Hugo de Jonge (Volkshuisvesting) gaf hiervoor dinsdag de aftrap.
https://vastgoedactueel.n(...)e-aan-discriminatie/quote:4 op de 5 verhuurbemiddelaars werkt mee aan discriminatie
Discriminatie is natuurlijk een slechte zaak. Vermoed dat het in de verkoop huizenmarkt niet zo'n vaart zal lopen.
Uit het 2e monitor onderzoek:
Ofwel, met name in de particuliere verhuur. Maar hebben zij niet het recht om zelf te mogen bepalen aan wie zij verhuren, als eigenaar zijnde van een 'eigen zaak'?quote:Conclusie
Op basis van de resultaten uit deze monitor kunnen we concluderen - net
als in de eerste monitor – dat er in Nederland sprake is van discriminatie
bij het verkrijgen van een huurwoning aangeboden door een particuliere
verhuurder. Met name buiten de vier grootste steden van Nederland hebben
mensen met een niet-Nederlands klinkende naam structureel minder kans
om uitgenodigd te worden voor een bezichtiging van een huurwoning. Niet
alleen hebben personen met een niet-Nederlands klinkende naam een lagere
kans om uitgenodigd te worden voor een bezichtiging, ook laten de resultaten
zien dat vrouwen minder kans hebben om uitgenodigd te worden dan mannen.
Ook is een groot deel van de woningbemiddelaars bereid om (bewust) mensen
met een niet-Nederlandse achtergrond direct of indirect uit te sluiten voor
verhuring wanneer een verhuurder daar om vraagt.
Als je een woning aan iemand verhuurt, houdt dat inderdaad inherent in dat iemand anders hem niet krijgt. Ik vind het maar een matige slogan. Wat zijn de andere variaties hierop, eigenlijk?quote:‘Erik en Annemarie krijgen morgen de sleutel (Omar en Samira niet)’.
Wanneer de eigenaar overduidelijk kenbaar maakt dat de woning niet wordt verhuurd aan de personen VANWEGE andere afkomst/huidskleur lijkt mij dit niet toegestaan.quote:Op woensdag 4 januari 2023 10:14 schreef Montagui het volgende:
Een nieuwe overheidscampagne tegen woondiscriminatie.
[..]
https://vastgoedactueel.n(...)n-woondiscriminatie/
[..]
https://vastgoedactueel.n(...)e-aan-discriminatie/
Discriminatie is natuurlijk een slechte zaak. Vermoed dat het in de verkoop huizenmarkt niet zo'n vaart zal lopen.
Uit het 2e monitor onderzoek:
[..]
Ofwel, met name in de particuliere verhuur. Maar hebben zij niet het recht om zelf te mogen bepalen aan wie zij verhuren, als eigenaar zijnde van een 'eigen zaak'?
Aan de andere kant was dit jaren geleden volgens mij haast "officieel" beleid binnen de woningbouw corporaties. Dit met het oog op spreidingsbeleid. Dus x % dit, x-percentage dat...
Ik denk dat het in heel veel (westerse) landen aan de orde van de dag is en dat al vele decennia lang.
Ja, maar niet het recht om te discrimineren.quote:
Maar hebben zij niet het recht om zelf te mogen bepalen aan wie zij verhuren, als eigenaar zijnde van een 'eigen zaak'?
Dit is een soortgelijk probleem als op de arbeidsmarkt. Een werkgever mag zelf beslissen wie hij aanneemt, maar niet discrimineren. Het gebeurt echter bij het leven... maar bewijs het maar.
En die keuze zou ik puur baseren op ervaringen........
Er zijn meer woningzoekenden dan woningen. Dan kun je als verhuurder dus zeer kieskeurig en selectief zijn aan wie je je woning verhuurt.
Ik als verhuurder bijvoorbeeld slechte ervaringen heb met jongeren. Denk ik altijd drie keer na om nog een jong ding erin te laten.
Aan de andere kant kan Mo bij elke afwijzing Racisme gaan roepen.
[ Bericht 12% gewijzigd door hunterrnl op 04-01-2023 10:46:16 ]
https://www.rtlnieuws.nl/(...)uur-voorkeurspositie
quote:
Omar en Samira krijgen morgen de sleutel (maar andere Omar en Samira en Erik en Annemarie en Ömer en Meryem niet)
https://www.rtlnieuws.nl/(...)uur-voorkeurspositie
Gelijke gevallen moet je gelijk behandelen. Anders is het discriminatie.quote:Op woensdag 4 januari 2023 10:49 schreef bijdehand het volgende:
Wanneer gaat dit ontsporen? Statushouders krijgen voorrang enerzijds, mensen met een Nederlandse naam anderzijds.
Dit zijn geen gelijke gevallen. Wat je er verder ook van vindt.
Dit is allang ontspoord en over een jaar of 15 krijgen we de volgende golf aan problemen als de eerste mensen die voltijds hebben gewerkt maar nauwelijks pensioen hebben opgebouwd en geen huis hebben kunnen kopen met dank aan de flexwet in de problemen gaan komen als ze te oud zijn om te werken. The working poor maar dan ook nog zonder werk.quote:
Wanneer gaat dit ontsporen? Statushouders krijgen voorrang enerzijds, mensen met een Nederlandse naam anderzijds.
Elders was het voorrang geven aan de Omar's en Samira's beleid van de gemeente, maar als het andersom is, dan moet je melding maken van discriminatie.
De slachtoffers van tig jaar Rutte.quote:
[..]
Dit is allang ontspoord en over een jaar of 15 krijgen we de volgende golf aan problemen als de eerste mensen die voltijds hebben gewerkt maar nauwelijks pensioen hebben opgebouwd en geen huis hebben kunnen kopen met dank aan de flexwet in de problemen gaan komen als ze te oud zijn om te werken. The working poor maar dan ook nog zonder werk.
Frans en Hans, Billy en Fleur.quote:
[..]
Als je een woning aan iemand verhuurt, houdt dat inderdaad inherent in dat iemand anders hem niet krijgt. Ik vind het maar een matige slogan. Wat zijn de andere variaties hierop, eigenlijk?
Laten we ook de andere kant van de medaille niet vergeten: veel allochtonen WILLEN ook niet tussen autochtonen wonen (en andersom), zo ontstaan vaak ook gesegregeerde wijken/gebieden.quote:Op woensdag 4 januari 2023 11:04 schreef Starhopper het volgende:
Fijn dat ze hier nu eindelijk eens werk van maken! Elk jaar komen wel van dit soort trieste verhalen voorbij: jongeman met exotische naam die een afwijzing krijgt en vriendin met NL naam die na de afwijzing van vriend reageert mag direct komen bezichtigen.
Nee, alle burgers op die wachtlijsten, dus ook allochtonen, werden gediscrimineerd.quote:
Werden autochtonen niet gediscrimineerd toen alle statushouders urgentie kregen om zsm een huis toegewezen te krijgen?
Overigens vind ik dat die statushouders ook recht hebben op fatsoenlijke, zelfstandige woonruimte en snap ik dat dit een noodgreep was die voortkwam uit een volkomen verziekte markt voor sociale huurwoningen waar die statushouders niets aan kunnen doen.
Het lijkt wel een hbo-leergang Draagvlak voor nieuwkomers slopen dit beleid waar het Bouwen en behouden voor het voetvolk had moeten zijn.
Dat is klote voor het welwillende deel, maar zeer begrijpelijk.
Nee niet mee eens, geef de mensen die het meeste rechte hebben op een huis dat huis en dat hoeft niet perse Omar en Shakira zijn die pas 2 jaar hier zijn terwijl Peter en Annemarie al 10 jaar een huis zoeken ik krijg de schijt van de positieve discriminatiequote:
Fijn dat ze hier nu eindelijk eens werk van maken! Elk jaar komen wel van dit soort trieste verhalen voorbij: jongeman met exotische naam die een afwijzing krijgt en vriendin met NL naam die na de afwijzing van vriend reageert mag direct komen bezichtigen.
Want blijkbaar mogen Erik en Annemarie wel thuis blijven wonen omdat diezelfde Omar voorrang krijgt bij een sociale huurwoning. Mits Omar wel echt zielig is want als hij hier geboren is kan hij gewoon net als alle andere Nederlanders de tyfus genieten.
Ik ben echt alle nuance verloren op dit gebied. Jarenlang kut beleid vertaald zich nu in dit soort excessen.
Ik herhaal mezelf maar weer eens : u heeft hier voor gestemd. Niet eenmaal, niet tweemaal, maar consequent.
Dan vertrekt die toch naar land van herkomst? Wtf manquote:
Fijn dat ze hier nu eindelijk eens werk van maken! Elk jaar komen wel van dit soort trieste verhalen voorbij: jongeman met exotische naam die een afwijzing krijgt en vriendin met NL naam die na de afwijzing van vriend reageert mag direct komen bezichtigen.
Wat als hij hier geboren is. En zijn ouders hier ook geboren zijn. Nederland is zijn land van herkomst.quote:
[..]
Dan vertrekt die toch naar land van herkomst? Wtf man
Dit verbaast me wel gezien de expliciete discriminatie ten bate van vrouwen bij kamerverhuur en het vaak gehoorde idee dat vrouwen netter zouden zijn.quote:ook laten de resultaten zien dat vrouwen minder kans hebben om uitgenodigd te worden dan mannen
Dit ook jaquote:Op woensdag 4 januari 2023 11:06 schreef RamboDirk het volgende:
Delano & Shavaigna zullen ook wel gediscrimeerd worden.
Toen ik studeerde werden de hospiteerberichten van Kevins en Wesleys niet eens gelezen
Kans op dubbel paspoort is groot, dus probeer maar in land van Herkomstquote:
[..]
Wat als hij hier geboren is. En zijn ouders hier ook geboren zijn. Nederland is zijn land van herkomst.
Daarom is het verstandig om je kind een vrij neutrale naam te geven waar weinig over te zeggen is.quote:
[..]
Dit ook ja
Toen ik studeerde werden de hospiteerberichten van Kevins en Wesleys niet eens gelezen
Scheelt later veel gezeik; hooguit kan het gebeuren dat er nóg drie Julia's bij je dochter in de klas zitten.
Misschien komt 'Julia'-uit-de-volkswijk die het tot het hoger onderwijs geschopt heeft dan iig over de drempel, als het om dingen als hospiteren gaat.
Heeft misschien gewoon met inkomen te maken, vrouwen werken doorgaans minder en verdienen dus ook minder wat weer meer risico voor een verhuurder betekent. Dat noemen we dan discriminatie terwijl het gewoon selectie op inkomen is.quote:
[..]
Dit verbaast me wel gezien de expliciete discriminatie ten bate van vrouwen bij kamerverhuur en het vaak gehoorde idee dat vrouwen netter zouden zijn.
Wellicht komt het voort uit slechte ervaringen? Dan zou jij bepaalde mensen ook weren. Gelul dat je dat niet zou doen. Zo werkt het.quote:
Fijn dat ze hier nu eindelijk eens werk van maken! Elk jaar komen wel van dit soort trieste verhalen voorbij: jongeman met exotische naam die een afwijzing krijgt en vriendin met NL naam die na de afwijzing van vriend reageert mag direct komen bezichtigen.
Dat asielzoekers, statushouders, maar ook allochtonen voorrang krijgen voor sociale huur is gewoon een feit. Maar ze willen ook nog gelijke kansen voor particuliere huur. Mogen onze eigen jongelui (en dan heb ik het over 28+) ook nog wat huren!?quote:
Omar en Samira krijgen morgen de sleutel (maar andere Omar en Samira en Erik en Annemarie en Ömer en Meryem niet)
https://www.rtlnieuws.nl/(...)uur-voorkeurspositie
Wij worden gezuiverd in dit landquote:
[..]
Dat asielzoekers, statushouders, maar ook allochtonen voorrang krijgen voor sociale huur is gewoon een feit. Maar ze willen ook nog gelijke kansen voor particuliere huur. Mogen onze eigen jongelui (en dan heb ik het over 28+) ook nog wat huren!?
Dit is toch wel een zuiver voorbeeld van het creëren van polarisatie en heeft een heel hoog 'accuse the other side of which you are guilty of'-gehalte.quote:
In de praktijk is het namelijk de overheid die discriminatie in de hand werkt door hun migratiebeleid en het indirect verplichten van huisvesting door gemeenten. In de praktijk zijn het namelijk 'Erik en Annemarie' die nog even 15 jaar bij hun (schoon)ouders mogen wonen, terwijl 'Omar en Samira' een geheel ingerichte sociale woning toegewezen krijgen.
Dat hugotje nu met dit soort bende aan komt zetten gaat alle smerigheid voorbij.
Deze overheid is echt stuk door al de schimmel en het rot wat er in huist.
Dit is niet eens meer walgelijk of smerig, dit is veel meer dan dat. Hoe kun je?
Neo- nazi's zijn hetquote:
Al eerder gemeld vandaag door Nober in het polarisatie topic.
[..]
Dit is toch wel een zuiver voorbeeld van het creëren van polarisatie en heeft een heel hoog 'accuse the other side of which you are guilty of'-gehalte.
In de praktijk is het namelijk de overheid die discriminatie in de hand werkt door hun migratiebeleid en het indirect verplichten van huisvesting door gemeenten. In de praktijk zijn het namelijk 'Erik en Annemarie' die nog even 15 jaar bij hun (schoon)ouders mogen wonen, terwijl 'Omar en Samira' een geheel ingerichte sociale woning toegewezen krijgen.
Dat hugotje nu met dit soort bende aan komt zetten gaat alle smerigheid voorbij.
Deze overheid is echt stuk door al de schimmel en het rot wat er in huist.
Dit is niet eens meer walgelijk of smerig, dit is veel meer dan dat. Hoe kun je?
Ik weet het niet Straatcommando, ik vind dat juist een overheid boven deze polarisatie moet staan en zoveel mogelijk de eenheid moeten bewaren...quote:
Het is alleen discriminatie als je zoveel procent slachtoffer of zielig bent.
Want blijkbaar mogen Erik en Annemarie wel thuis blijven wonen omdat diezelfde Omar voorrang krijgt bij een sociale huurwoning. Mits Omar wel echt zielig is want als hij hier geboren is kan hij gewoon net als alle andere Nederlanders de tyfus genieten.
Ik ben echt alle nuance verloren op dit gebied. Jarenlang kut beleid vertaald zich nu in dit soort excessen.
Ik herhaal mezelf maar weer eens : u heeft hier voor gestemd. Niet eenmaal, niet tweemaal, maar consequent.
Ze werken het nota bene zelf in de hand met dit soort campagnes.
Zouden ze met 'Omar en Samira' niet eerder doelen op allochtonen die hier al jaren wonen? Dus geen immigranten zijn?quote:
Al eerder gemeld vandaag door Nober in het polarisatie topic.
[..]
Dit is toch wel een zuiver voorbeeld van het creëren van polarisatie en heeft een heel hoog 'accuse the other side of which you are guilty of'-gehalte.
In de praktijk is het namelijk de overheid die discriminatie in de hand werkt door hun migratiebeleid en het indirect verplichten van huisvesting door gemeenten. In de praktijk zijn het namelijk 'Erik en Annemarie' die nog even 15 jaar bij hun (schoon)ouders mogen wonen, terwijl 'Omar en Samira' een geheel ingerichte sociale woning toegewezen krijgen.
Dat hugotje nu met dit soort bende aan komt zetten gaat alle smerigheid voorbij.
Deze overheid is echt stuk door al de schimmel en het rot wat er in huist.
Dit is niet eens meer walgelijk of smerig, dit is veel meer dan dat. Hoe kun je?
Selectie op inkomen via dit soort kenmerken is natuurlijk ook gewoon discriminatie. Verhuurders hebben meer dan genoeg middelen om direct op inkomen te selecteren, dus er is geen reden om dat via persoonskenmerken te benaderen. Als dat de reden is is dat best dom van die verhuurders.quote:Op woensdag 4 januari 2023 12:00 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Heeft misschien gewoon met inkomen te maken, vrouwen werken doorgaans minder en verdienen dus ook minder wat weer meer risico voor een verhuurder betekent. Dat noemen we dan discriminatie terwijl het gewoon selectie op inkomen is.
Hoe krijgen allochtonen precies voorrang op sociale huur? Daar had ik graag eerder over gehoord.quote:
[..]
Dat asielzoekers, statushouders, maar ook allochtonen voorrang krijgen voor sociale huur is gewoon een feit. Maar ze willen ook nog gelijke kansen voor particuliere huur. Mogen onze eigen jongelui (en dan heb ik het over 28+) ook nog wat huren!?
Dat zouden ze zeker moeten, maar dit zijn dan ook noodgrepen adhv jaren wanbeleid.quote:
[..]
Ik weet het niet Straatcommando, ik vind dat juist een overheid boven deze polarisatie moet staan en zoveel mogelijk de eenheid moeten bewaren...
Ze werken het nota bene zelf in de hand met dit soort campagnes.
De slachtoffers zijn de mensen die nu of gediscrimineerd worden, of diegenen die geen woning meer kunnen vinden.
Hou toch op.quote:
Fijn dat ze hier nu eindelijk eens werk van maken! Elk jaar komen wel van dit soort trieste verhalen voorbij: jongeman met exotische naam die een afwijzing krijgt en vriendin met NL naam die na de afwijzing van vriend reageert mag direct komen bezichtigen.
Het zijn eerder de Peter en Anneke's die 17 jaar mogen wachten op een huis terwijl de nieuwe Mo's en Samira's iedere keer er voor mogen glippen. Met 220.000 tegelijk.
Dat zijn de werkelijke verhalen van de stille meerderheid. De pers gaat alleen op de mo's en samira's zitten en laten het jou weten omdat het zo lekker bekt en kijkers/lezers trekt. De wachtlijsten op sociale woningen zijn lichtjaren op het moment.
Vraag het hugo de bloemschoen. Deze campagne komt uit volkshuisvesting.quote:
[..]
Zouden ze met 'Omar en Samira' niet eerder doelen op allochtonen die hier al jaren wonen? Dus geen immigranten zijn?
'Omar en Samira' is niet voor niets met voorbedachte rade gekozen, want reken maar dat er over na is gedacht. Kunnen net zo goed verse immigranten zijn.
Verklaar u naderquote:
Hoe kom je bij die 220.000? Zoveel statushouders zijn er tussen 2014 en 2022 in totaal gekomen. De meeste hebben allang een huis.quote:
[..]
Hou toch op.
Het zijn eerder de Peter en Anneke's die 17 jaar mogen wachten op een huis terwijl de nieuwe Mo's en Samira's iedere keer er voor mogen glippen. Met 220.000 tegelijk.
Dat zijn de werkelijke verhalen van de stille meerderheid. De pers gaat alleen op de mo's en samira's zitten en laten het jou weten omdat het zo lekker bekt en kijkers/lezers trekt. De wachtlijsten op sociale woningen zijn lichtjaren op het moment.
Wanbeleid op verschillende niveau's ook.quote:
[..]
Dat zouden ze zeker moeten, maar dit zijn dan ook noodgrepen adhv jaren wanbeleid.
De slachtoffers zijn de mensen die nu of gediscrimineerd worden, of diegenen die geen woning meer kunnen vinden.
Geen genoeg huizen bouwen
Eindeloze influx van volk wat hier moet komen wonen zonder fatsoenlijk terugkeerbeleid, dus gericht op blijven ipv terugkeer bij veilig
Discriminatie door praktische voorrang verlening voor die import boven mensen die al 10 jaar op de wachtlijst staan
Nooit verder kijken dan de volgende verkiezingen
d66/gl/pvda jankbeleid op id-politics ipv op zaken die wel een probleem zijn
Totaal losgeslagen van de samenleving
Zijn nota bene vanmorgen nog berichten over naar buiten gebracht:quote:
[..]
Hoe kom je bij die 220.000? Zoveel statushouders zijn er tussen 2014 en 2022 in totaal gekomen. De meeste hebben allang een huis.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-18-miljoen-inwoners
NL is een natuurlijk krimpland geworden:
Maar toch:quote:In 2022 werden er zo'n 168.000 kinderen geboren, ruim 11.000 minder dan in 2021. Dat is een gemiddelde van 1,49 kinderen per vrouw. Zo'n 169.000 mensen overleden afgelopen jaar.
quote:De Nederlandse bevolking is in 2022 bijna twee keer zo snel gegroeid als een jaar eerder. Volgens het CBS zijn er vorig jaar 227.000 mensen bijgekomen, de grootste groei sinds 1946. Het aantal inwoners in Nederland staat met die groei op 17,8 miljoen. 'De groei komt alleen maar door migratie.'
En dat alles met 1 doel: Nederlanders moeten langer bij hun ouders wonen, en zullen dus minder snel een gezin stichten. Daardoor dus minder natuurlijke aanwas van de bevolking waardoor de Nederlandse bevolking afneemt. Hierdoor kunnen er weer meer migranten naar Nederland komen.
Je bent als witte persoon die op zoek is naar een huurhuis in dit land echt keihard de Sjaak, je bent zo ongeveer als allerlaatste aan de beurt.quote:
[..]
Zijn nota bene vanmorgen nog berichten over naar buiten gebracht:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-18-miljoen-inwoners
NL is een natuurlijk krimpland geworden:
[..]
Maar toch:
[..]
[ Bericht % gewijzigd door Frutsel op 05-01-2023 08:32:28 ]
En gelijk heb je.quote:
Ik verhuur mijn tweede huis ook niet aan Jan en Alleman, dat moeten (semi)-bekenden zijn.
Witte privilege.quote:
Ik verhuur mijn tweede huis ook niet aan Jan en Alleman, dat moeten (semi)-bekenden zijn.
Maar je wordt echt niet gediscrimineerd in je eigen land hoor. Gewoon echt niet....quote:
[..]
Je bent als witte blank persoon die op zoek is naar een huurhuis in dit land echt keihard de Sjaak, je bent zo ongeveer als allerlaatste aan de beurt.
Wanneer gaan we eens wat anders stemmen om dit gajes uit de kantoren in den haag te trappen?
Het merendeel van de migranten zijn vrijwel elk jaar arbeidsmigranten. Die hebben geen voorrang op de woningmarkt. Dit jaar zijn er veel meer statushouders door de oorlog in Oekraïne. Dat is echter een uitzondering. Dat 220.000 statushouders zouden zijn die allemaal voorrang hebben op Nederlanders is dan ook onjuist. Op zijn hoogst gaan er 12% naar statushoudersquote:
[..]
Zijn nota bene vanmorgen nog berichten over naar buiten gebracht:
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-18-miljoen-inwoners
NL is een natuurlijk krimpland geworden:
[..]
Maar toch:
[..]
https://www.ad.nl/politie(...)tushouders~a8384cb8/
Meestal maar rond de 5 - 8%.
Als je als verhuurder de huurders kunt uitkiezen dan snap ik wel dat je voor de veilige voorselectie gaat. Het is niet eerlijk voor de goed geintegreerde (ex)moslim maar moslimnamen geven een verhoogde kans op moslimproblemen in je pand.
En dat is nou precies wat discriminatie discriminatie maakt. Een individu verantwoordelijk houden voor (en de gevolgen laten dragen van) de gedragingen van een groep waar hij of zij toevallig deel van uitmaakt.quote:
Blijf het lastig vinden, als je als verhuurder (of wat dan ook) al x keer nare ervaringen hebt met een bepaalde groep is het ook niet gek dat je daar in de toekomst liever niet meer mee in zee gaat.
Dat is klote voor het welwillende deel, maar zeer begrijpelijk.
Dat mag, dat is dan weer geen discriminatie.quote:
Ik verhuur mijn tweede huis ook niet aan Jan en Alleman, dat moeten (semi)-bekenden zijn.
Nu woon ik in dezelfde straat, huur bij dezelfde woningsvereniging en zit hier nu 15 jaar. In die 15 jaar heb ik zeker 3/4x per jaar de verwarming kapot. De laatste 2 weken ook weer 2x, (bleef weer pompen hele nacht ook al stond die uit) ook al 2x een gaslek. Vaker met de monteurs gesproken en die gaven aan dat het goede cv ketels zijn maar ik heb gewoon pech. Ben het grootste probleemgeval in de straat volgens de monteurs. Volta en woningvereniging meermaals gemaild en gebeld maar niks, krijg geen nieuwe cv ketel. Nu zie je hem natuurlijk aankomen, waar waren ze vorige maand 2 nieuwe cv ketels in het plaatsen, in mijn blok bij 2 asielzoekers gezinnen. Asielzoekers die hier al 7 jaar wonen, nog geen woord Nederlands spreken of Engels, nog geen dag gewerkt hier, om de één of andere reden wel een auto van 10k+ welke ik niet kan betalen.
Nederlanders worden zwaar gediscrimineerd, vervang asielzoekers voor autochtone inwoners die dan zulke behandeling zouden krijgen en de VN zou nog sancties opleggen.
Daarom zijn de wachtlijsten ook zo lang en komt er ook geen einde aan.... Al jaren.quote:
[..]
Het merendeel van de migranten zijn vrijwel elk jaar arbeidsmigranten. Die hebben geen voorrang op de woningmarkt. Dit jaar zijn er veel meer statushouders door de oorlog in Oekraïne. Dat is echter een uitzondering. Dat 220.000 statushouders zouden zijn die allemaal voorrang hebben op Nederlanders is dan ook onjuist. Op zijn hoogst gaan er 12% naar statushouders
https://www.ad.nl/politie(...)tushouders~a8384cb8/
Meestal maar rond de 5 - 8%.
En de verplichting is er officieel niet nee. Maar aan allerlei kanten wordt er voor geopperd, doen grote steden het gewoon wel, terwijl het gerecht het gewoon dus prima vind.
Door de 'asieldeal' die niet lukt van de vvd, gaan het er ook veel meer worden die gehuisvest moeten worden.
Het doel is ook veel hoger in absolute aantallen gezien de verplichte medewerking die is opgelegd door gemeenten.
bloemschoen wil niet voor niets 80.000-100.000 huizen bouwen de aankomende 15 jaar. Wat voorlopig een luchtkasteel lijkt.
We moeten stoppen met de immigratie. Het beleid is er niet naar, de politiek kan het niet aan, het sociale stelsel kan het niet aan, het land kan het niet aan en de maatschappij staat al op scherp. Het huis moet eerst worden opgeruimd voordat we anderen kunnen helpen.
Dat laat een gezin stichten heeft meer te maken met het feit dat vrouwen veel hoger opgeleid zijn dan vroeger en pas rond hun 35e over kinderen willen gaan denken, als hun carrière op stoom is.quote:Op woensdag 4 januari 2023 12:34 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Waarom haat de Nederlandse overheid Nederlanders zo? Want dat is wat het is, verkapte haat verpakt in een bepaalde boodschap om diversiteit te bevorderen. Nederlanders staan 15 jaar op een wachtlijst voor een sociale huurwoning, terwijl het Omar volk hier massaal voorrang op geniet. Nederlanders zijn dus aangewezen op huur in de particuliere sector, maar de Nederlandse overheid gaat hier nu ook weer een stokje voor steken.
En dat alles met 1 doel: Nederlanders moeten langer bij hun ouders wonen, en zullen dus minder snel een gezin stichten. Daardoor dus minder natuurlijke aanwas van de bevolking waardoor de Nederlandse bevolking afneemt. Hierdoor kunnen er weer meer migranten naar Nederland komen.
Inkoppertje voor Greet.
De grootste oorzaak dat de wachtlijsten zijn toegenomen is de VVD strafkorting op woningcooperaties genaamd de verhuurdersheffing. Daarom zijn in 10 jaar tijd slechts 30.000 sociale huurwoningen bijgekomen. Die kwamen er daarvoor bijna jaarlijks bij.quote:
[..]
Daarom zijn de wachtlijsten ook zo lang en komt er ook geen einde aan.... Al jaren.
En de verplichting is er officieel niet nee. Maar aan allerlei kanten wordt er voor geopperd, doen grote steden het gewoon wel, terwijl het gerecht het gewoon dus prima vind.
Door de 'asieldeal' die niet lukt van de vvd, gaan het er ook veel meer worden die gehuisvest moeten worden.
Het doel is ook veel hoger in absolute aantallen gezien de verplichte medewerking die is opgelegd door gemeenten.
bloemschoen wil niet voor niets 80.000-100.000 huizen bouwen de aankomende 15 jaar. Wat voorlopig een luchtkasteel lijkt.
We moeten stoppen met de immigratie. Het beleid is er niet naar, de politiek kan het niet aan, het sociale stelsel kan het niet aan, het land kan het niet aan en de maatschappij staat al op scherp. Het huis moet eerst worden opgeruimd voordat we anderen kunnen helpen.
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/82900NED
https://www.ad.nl/wonen/1(...)~aaeef26d/162408328/
Juist op het moment dat we meer statushouders kregen. Een zelfgecreëerde crisis door de VVD.
Met de handtekening van de Minister van Financiën van de PvdA.quote:
Een zelfgecreëerde crisis door de VVD.
Erik krijgt een hoop boze broertjes en haar vader achter zich aan.quote:
Wat krijgt Erik en Samira dan? Dilemma
Dat is ook niet waar. Een (soort van) Samira als ik met een thuiswonende Samira en Omar staan ook 15 jaar op die wachtlijst of zitten vast bij pa en moe.quote:
Waarom haat de Nederlandse overheid Nederlanders zo? Want dat is wat het is, verkapte haat verpakt in een bepaalde boodschap om diversiteit te bevorderen. Nederlanders staan 15 jaar op een wachtlijst voor een sociale huurwoning, terwijl het Omar volk hier massaal voorrang op geniet. Nederlanders zijn dus aangewezen op huur in de particuliere sector, maar de Nederlandse overheid gaat hier nu ook weer een stokje voor steken.
En dat alles met 1 doel: Nederlanders moeten langer bij hun ouders wonen, en zullen dus minder snel een gezin stichten. Daardoor dus minder natuurlijke aanwas van de bevolking waardoor de Nederlandse bevolking afneemt. Hierdoor kunnen er weer meer migranten naar Nederland komen.
En echt, er is geen omvolkingscomplot want daar is de overheid ook te incompetent voor.
Omdat woningbouwverenigingen kunnen scoren met het huisvesten van statushouders. Een cv-ketel repareren bij Jan met de Pet levert niet voldoende PR op.quote:
Toevallig net naar de supermarkt ving ik een gedeelte van een gesprek op, vader was zich aan het beklagen, dochter stond al jaren ingeschreven voor een woning maar onmogelijk, die zit nog thuis als ze de middelbare leeftijd bereikt was het laatste wat ik hoorde. Ondertussen blijven ze hier maar de flatjes opknappen en zie je elke week wel weer nieuwe asielzoekers komen, hiernaast 2 weken geleden nog en natuurlijk alleen mannen en na een tijdje een hele roedel.
Nu woon ik in dezelfde straat, huur bij dezelfde woningsvereniging en zit hier nu 15 jaar. In die 15 jaar heb ik zeker 3/4x per jaar de verwarming kapot. De laatste 2 weken ook weer 2x, (bleef weer pompen hele nacht ook al stond die uit) ook al 2x een gaslek. Vaker met de monteurs gesproken en die gaven aan dat het goede cv ketels zijn maar ik heb gewoon pech. Ben het grootste probleemgeval in de straat volgens de monteurs. Volta en woningvereniging meermaals gemaild en gebeld maar niks, krijg geen nieuwe cv ketel. Nu zie je hem natuurlijk aankomen, waar waren ze vorige maand 2 nieuwe cv ketels in het plaatsen, in mijn blok bij 2 asielzoekers gezinnen. Asielzoekers die hier al 7 jaar wonen, nog geen woord Nederlands spreken of Engels, nog geen dag gewerkt hier, om de één of andere reden wel een auto van 10k+ welke ik niet kan betalen.
Nederlanders worden zwaar gediscrimineerd, vervang asielzoekers voor autochtone inwoners die dan zulke behandeling zouden krijgen en de VN zou nog sancties opleggen.
Sociale woningbouwvereniging hebben miljarden in de pot zitten alleen ze zijn het niet eens met die verhuurdersheffing en gaan met de hakken in het zand. In de tussentijd verhogen ze de huren alleen maar. Allemaal politiek en geld.quote:
[..]
De grootste oorzaak dat de wachtlijsten zijn toegenomen is de VVD strafkorting op woningcooperaties genaamd de verhuurdersheffing. Daarom zijn in 10 jaar tijd slechts 30.000 sociale huurwoningen bijgekomen. Die kwamen er daarvoor bijna jaarlijks bij.
https://www.cbs.nl/nl-nl/cijfers/detail/82900NED
https://www.ad.nl/wonen/1(...)~aaeef26d/162408328/
[ afbeelding ]
Juist op het moment dat we meer statushouders kregen. Een zelfgecreëerde crisis door de VVD.
Dat het voor de rest en zelfgecreëerd probleem is van de politiek ben ik het wel mee eens.
Heb je een bron voor deze stelling? Zou er graag meer over lezen.quote:
[..]
Sociale woningbouwvereniging hebben miljarden in de pot zitten alleen ze zijn het niet eens met die verhuurdersheffing en gaan met de hakken in het zand. In de tussentijd verhogen ze de huren alleen maar. Allemaal politiek en geld.
Dat het voor de rest en zelfgecreëerd probleem is van de politiek ben ik het wel mee eens.
Het is eigenlijk net als met het onderwijs, stikstof, de zorg en alle andere zaken die nu in treurige staat verkeren; de diverse kabinetten hebben alles op z'n beloop gelaten of hoogstens voor de vorm zo nu en dan een pleistertje geplakt. Nu het land in die facetten vastloopt, en wegmoffelen niet langer kan, wordt de huidige set incapabele bewindlieden ertoe aangezet om dan maar met draconische dwangmaatregelen te komen. Zo ook het migratievraagstuk, want doordat die openstaande kraan jarenlang genegeerd werd worden gemeenten, nu het water inmiddels uit de ramen stroomt, gedwongen om te gaan dweilen.quote:
[..]
Dat is ook niet waar. Een (soort van) Samira als ik met een thuiswonende Samira en Omar staan ook 15 jaar op die wachtlijst of zitten vast bij pa en moe.
En echt, er is geen omvolkingscomplot want daar is de overheid ook te incompetent voor.
Dat is wat ik zie om me heen. Hoe en waarom? Da's mij een raadsel.quote:
Hoe krijgen allochtonen precies voorrang op sociale huur? Daar had ik graag eerder over gehoord.
2 jaar geleden zijn er 16 nieuwe woningen gebouwd op het perceel naast ons. Daar gingen 5 huizen naar autochtone Nederlanders. Verder wonen er zigeuners, Turken, Syriers, Marokkanen en Polen.
Ook in de andere wijken met veel sociale huur, wonen voornamelijk 'buitenlanders'. (geen zin om alle nationaliteiten nog een keer te typen)
Het nieuws niet gevolgd de afgelopen jaren?quote:
[..]
Heb je een bron voor deze stelling? Zou er graag meer over lezen.
Ze hadden zo veel reserve dat ze zelfs op de aandelenmarkten gingen en hun directies rijkelijk konden belonen.
Situatie van een aantal jaren geleden. Dit soort trucks zullen nu nog steeds wel gebruikelijk zijn.
Kregen in de tussentijd nog miljarden van het rijk ook om de huizen te verduurzamen. Daarbij is de verhuurdersheffing nu ook niet echt heel erg hoog in vergelijking met de winsten die ze maken. 200mln in Amsterdam tegenover een miljardenwinst.
Corporaties zijn en blijven gewoon een stel schimmige semi-overheden die in vastgoed en aandelen investeren die met hun linkerhand in de politiek zitten, met hun rechterhand in de kapitaalmarkt en met hun voeten bovenop de maatschappij staan te stampen om het laatste beetje sap er uit te persen voor hun eigen gewin.
Dat jij iets uit je duim zuigt en het "een feit" noemt, maakt iets natuurlijk niet opeens een echt feit.quote:
[..]
maar ook allochtonen voorrang krijgen voor sociale huur is gewoon een feit.
Vertel, wat is jouw super betrouwbare bron waaruit dit feit blijkt?
Is het wel eens bij je opgekomen dat dit ook simpelweg het gevolg kan zijn van "urgentie" criteria die niet zo simpel (allochtoon vs autochtoon) zijn als dat jij denkt?quote:
[..]
Dat is wat ik zie om me heen. Hoe en waarom? Da's mij een raadsel.
2 jaar geleden zijn er 16 nieuwe woningen gebouwd op het perceel naast ons. Daar gingen 5 huizen naar autochtone Nederlanders. Verder wonen er zigeuners, Turken, Syriers, Marokkanen en Polen.
Ook in de andere wijken met veel sociale huur, wonen voornamelijk 'buitenlanders'. (geen zin om alle nationaliteiten nog een keer te typen)
Zoals hoogte inkomen, gezinsgrootte, etc.
Dit, voor sociale huur komen Erik en Annemarie al op de 2e plaats (althans in Utrecht in ieder geval, en dat zal wel navolging vinden in andere plaatsen gelet op nood wetgeving voor statushouders en andere nieuwkomers), en nu willen ze Erik en Annemarie via een dergelijke moraliserende campagne ook nog eens op (hun) 2e plaats zetten voor particuliere huur!?quote:
Waarom haat de Nederlandse overheid Nederlanders zo? Want dat is wat het is, verkapte haat verpakt in een bepaalde boodschap om diversiteit te bevorderen. Nederlanders staan 15 jaar op een wachtlijst voor een sociale huurwoning, terwijl het Omar volk hier massaal voorrang op geniet. Nederlanders zijn dus aangewezen op huur in de particuliere sector, maar de Nederlandse overheid gaat hier nu ook weer een stokje voor steken.
En dat alles met 1 doel: Nederlanders moeten langer bij hun ouders wonen, en zullen dus minder snel een gezin stichten. Daardoor dus minder natuurlijke aanwas van de bevolking waardoor de Nederlandse bevolking afneemt. Hierdoor kunnen er weer meer migranten naar Nederland komen.
Laat staan dat Erik en Annemarie een huis kunnen kopen.
Zorg eerst maar eens dat de woningbouw en woningmarkt op orde komt, en tot die tijd beperking van de instroom.
Hier in Helmond doen ze niet aan urgentie. Mijn zus (gescheiden, werkend in de zorg) dreigde met 2 autistische kinderen op straat te komen staan. Urgentie? Mijn reet. Ze heeft, met veel moeite, destijds particulier iets kunnen vinden en met veel praten de huur onder de sociale huurgrens gekregen, zodat ze huurtoeslag kreeg.quote:
[..]
Is het wel eens bij je opgekomen dat dit ook simpelweg het gevolg kan zijn van "urgentie" criteria die niet zo simpel (allochtoon vs autochtoon) zijn als dat jij denkt?
Zoals hoogte inkomen, gezinsgrootte, etc.
En dat was ook nog een bovenwoning. Niet ideaal met 2 kids.
Inschrijving kon gelukkig doorlopen, omdat het niet via de woningbouw was. Dus na nog eens 4 jaar, kreeg ze een gezinswoning met tuin aangeboden.
Maar urgentie? Tja, misschien voor 'buitenlanders' met grote gezinnen. Die mogen ook meteen huizen eisen met minstens 4 slaapkamers, waarvoor anderen 10 jaar op de wachtlijst staan.
En waar baseer je op dat allochtonen niet hetzelfde traject op eenzelfde manier doorlopen Gia?quote:
[..]
Hier in Helmond doen ze niet aan urgentie. Mijn zus (gescheiden, werkend in de zorg) dreigde met 2 autistische kinderen op straat te komen staan. Urgentie? Mijn reet. Ze heeft, met veel moeite, destijds particulier iets kunnen vinden en met veel praten de huur onder de sociale huurgrens gekregen, zodat ze huurtoeslag kreeg.
En dat was ook nog een bovenwoning. Niet ideaal met 2 kids.
Inschrijving kon gelukkig doorlopen, omdat het niet via de woningbouw was. Dus na nog eens 4 jaar, kreeg ze een gezinswoning met tuin aangeboden.
Maar urgentie? Tja, misschien voor 'buitenlanders' met grote gezinnen. Die mogen ook meteen huizen eisen met minstens 4 slaapkamers, waarvoor anderen 10 jaar op de wachtlijst staan.
Je doet allemaal totaal ongefundeerde aannames en brengt die dan ook nog eens als feit. In feite verspreid je (wellicht onbedoeld) leugens en loop je alleen maar groepen verder tegen elkaar op te zetten.
In sommige stedelijke gebieden is, zeker in de lage inkomens categorie een meerderheid allochtoon. Dan is het toch ook niet zo gek dat de verhoudingen zo liggen? Dat heeft toch geen zak te maken met afkomst, maar het is niks anders dan simpele statistiek?
Kinderen kunnen ook naar de vader en moeder kan dan een kamer huren, waarom zou ze dan voorrang moeten krijgen.quote:
[..]
Hier in Helmond doen ze niet aan urgentie. Mijn zus (gescheiden, werkend in de zorg) dreigde met 2 autistische kinderen op straat te komen staan. Urgentie? Mijn reet. Ze heeft, met veel moeite, destijds particulier iets kunnen vinden en met veel praten de huur onder de sociale huurgrens gekregen, zodat ze huurtoeslag kreeg.
En dat was ook nog een bovenwoning. Niet ideaal met 2 kids.
Inschrijving kon gelukkig doorlopen, omdat het niet via de woningbouw was. Dus na nog eens 4 jaar, kreeg ze een gezinswoning met tuin aangeboden.
Maar urgentie? Tja, misschien voor 'buitenlanders' met grote gezinnen. Die mogen ook meteen huizen eisen met minstens 4 slaapkamers, waarvoor anderen 10 jaar op de wachtlijst staan.
Flikker toch eens op met het verspreiden van deze leugens, volksmenner dat je d'r bentquote:
terwijl het Omar volk hier massaal voorrang op geniet. Nederlanders zijn dus aangewezen op huur in de particuliere sector, maar de Nederlandse overheid gaat hier nu ook weer een stokje voor steken.
Wat betreft de statushouders, eens dat het absoluut onterecht is dat deze al snel in de urgentiegroep komen te vallen, terwijl deze groep al veel te druk bezet is.
Maar autochtone en allochtone Nederlanders (dus niet statushouders) maken gewoon even veel/weinig kans. Lui zou als jij proberen alleen maar (in jouw geval wellicht bewust) een tweedeling aan te wakkeren: autochtoon vs de rest, waarbij alleen de autochtoon het zogenaamde werkelijke slachtoffer is.
Je moet je schamen man
On-topic: belachelijke campagne. Alsof zo'n campagne werkelijk iets zou veranderen wanneer er werkelijk problemen zijn.quote:
Een nieuwe overheidscampagne tegen woondiscriminatie.
[..]
https://vastgoedactueel.n(...)n-woondiscriminatie/
[..]
https://vastgoedactueel.n(...)e-aan-discriminatie/
Discriminatie is natuurlijk een slechte zaak. Vermoed dat het in de verkoop huizenmarkt niet zo'n vaart zal lopen.
Uit het 2e monitor onderzoek:
[..]
Ofwel, met name in de particuliere verhuur. Maar hebben zij niet het recht om zelf te mogen bepalen aan wie zij verhuren, als eigenaar zijnde van een 'eigen zaak'?
quote:
[..]
En waar baseer je op dat allochtonen niet hetzelfde traject op eenzelfde manier doorlopen Gia?
Je doet allemaal totaal ongefundeerde aannames en brengt die dan ook nog eens als feit. In feite verspreid je (wellicht onbedoeld) leugens en loop je alleen maar groepen verder tegen elkaar op te zetten.
(...)
https://www.bnr.nl/nieuws(...)kt-verdeelt-politiekquote:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)uur-voorkeurspositie
https://www.rtvoost.nl/ni(...)ers-in-jouw-gemeente
https://www.gemeente.nu/b(...)huisvesting-weer-in/
https://www.parool.nl/ams(...)huurwoning~b05a8d40/
https://nieuwscheckers.nl(...)rang-op-huisvesting/
Statushouders zijn GEEN allochtone Nederlanders.quote:
[..]
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)kt-verdeelt-politiek
https://www.rtlnieuws.nl/(...)uur-voorkeurspositie
https://www.rtvoost.nl/ni(...)ers-in-jouw-gemeente
https://www.gemeente.nu/b(...)huisvesting-weer-in/
https://www.parool.nl/ams(...)huurwoning~b05a8d40/
https://nieuwscheckers.nl(...)rang-op-huisvesting/
Zowel autochtone als allochtone Nederlanders zijn de dupe van de urgentie-positie die statushouders krijgen.
Dit terwijl in dit topic mensen dit heel handig verdraaien tot "alleen de witte Nederlander / de autochtoon is de dupe en allochtonen krijgen alles".
Blanke is het in goed NL's. 'Witte' zit een bedoelde racistische connotatie aan.quote:
[..]
Statushouders zijn GEEN allochtone Nederlanders.
Zowel autochtone als allochtone Nederlanders zijn de dupe van de urgentie-positie die statushouders krijgen.
Dit terwijl in dit topic mensen dit heel handig verdraaien tot "alleen de witte blanke Nederlander / de autochtoon is de dupe en allochtonen krijgen alles".
En jij ziet het als 'handig verdraaien', terwijl het praktisch gezien gewoon de allochtone nieuwkomer tegen de huidige bewoners is.
Wat is het verschil? Niks. De kansloze migratie krijgt gewoon voorrang. Massaal.
Dat is tevens gewoon goor inderdaad. Dat express uber gepush van andere kleurtjes. In commercials op tv en infomercials de overheid is een oververtegenwoordiging van bepaalde huidskleur.quote:
Zie dit topic alleen al hoe polariserend deze campagne is. Heel woke ook zie je een blanke vrouw met een donkere man in de visual.
'Maar we letten er niet op hooooooooooor!'
Steeds meer raak je verwijderd van je eigen land.
Daar kan je de al jaren / decennia in Nederland wonende allochtonen niet op aankijken.quote:
[..]
Blanke is het in goed NL's. 'Witte' zit een bedoelde racistische connotatie aan.
En jij ziet het als 'handig verdraaien', terwijl het praktisch gezien gewoon de allochtone nieuwkomer tegen de huidige bewoners is.
Wat is het verschil? Niks. De kansloze migratie krijgt gewoon voorrang. Massaal.
Imo best waardevol om daar een duidelijk onderscheid in te houden; urgentie krijg je als statushouder. Allochtone Nederlanders maken tegenwoordig eerder kans om bij voorbaat op 'verdacht (fraude) geval' lijstjes van de overheid terecht te komen. Die komen net zo moeilijk aan urgentie als ieder ander (muv urgentiegroepen).
Ik gebruik de woorden zoals die hier letterlijk gebruikt zijn. Reageer dan liever op die user:quote:
[..]
Blanke is het in goed NL's. 'Witte' zit een bedoelde racistische connotatie aan.
quote:
[..]
Je bent als witte persoon die op zoek is naar een huurhuis in dit land echt keihard de Sjaak, je bent zo ongeveer als allerlaatste aan de beurt.
Het is gewoon FEITELIJK onjuistquote:En jij ziet het als 'handig verdraaien', terwijl het praktisch gezien gewoon de allochtone nieuwkomer tegen de huidige bewoners is.
Wat is het verschil? Niks. De kansloze migratie krijgt gewoon voorrang. Massaal.
Allochtonen krijgen GEEN voorrang op autochtonen. STATUSHOUDERS krijgen voorrang (urgentiepositief) op autochtonen EN allochtonen.
Wat is het verschil? Dat je praat over totaal andere groepen en nog verder de haat tussen groepen aanwakkert. Want wanneer dit leugen dat allochtonen voorrang krijgen als feit wordt gezien, dan verslechtert dit de relatie tussen autochtoon en allochtoon alleen verder. Op basis van LEUGENS. En dat terwijl we (autochtoon en allochtoon) juist zoveel mogelijk EENHEID moeten vormen TEGEN het allochtoon tuig, de overheid die te weinig doet tegen de grote hoeveelheid aan asielzoekers, etc.
Belangrijk onderscheid ja. Zeker omdat vooral de niet-Nederlanders onze huizen inpikken, niet Mohammed de 3e generatie Marokkaan.quote:
[..]
Statushouders zijn GEEN allochtone Nederlanders.
Zowel autochtone als allochtone Nederlanders zijn de dupe van de urgentie-positie die statushouders krijgen.
Dit terwijl in dit topic mensen dit heel handig verdraaien tot "alleen de witte Nederlander / de autochtoon is de dupe en allochtonen krijgen alles".
Het is jammer dat allochtonen en autochtonen niet willen samenwerken om deze invasie te stoppen.
Ik snap ook niet waarom het Nederlanderschap niet als objectief criterium wordt gebruikt om huizen te verdelen. Volstrekt absurd dat niet-onderdanen voorrang kunnen krijgen. Waar is het sociale contract dat wij als onderdanen van de Staat hebben dan nog waard? Gooi dan maar alles open.
Durf zelfs wel te beargumenteren dat allochtone Nederlanders er juist relatief meer last van hebben wanneer een groter aandeel van het sociale huuraanbod rechtstreeks naar urgentiegroepen gaat. Daar die naar mijn weten vaker op sociale huur aangewezen zijn dan autochtone Nederlanders.quote:
[..]
Ik gebruik de woorden zoals die hier letterlijk gebruikt zijn. Reageer dan liever op die user:
[..]
[..]
Het is gewoon FEITELIJK onjuist
Allochtonen krijgen GEEN voorrang op autochtonen. STATUSHOUDERS krijgen voorrang (urgentiepositief) op autochtonen EN allochtonen.
Wat is het verschil? Dat je praat over totaal andere groepen en nog verder de haat tussen groepen aanwakkert. Want wanneer dit leugen dat allochtonen voorrang krijgen als feit wordt gezien, dan verslechtert dit de relatie tussen autochtoon en allochtoon alleen verder. Op basis van LEUGENS. En dat terwijl we (autochtoon en allochtoon) juist zoveel mogelijk EENHEID moeten vormen TEGEN het allochtoon tuig, de overheid die te weinig doet tegen de grote hoeveelheid aan asielzoekers, etc.
En ook dat ze daar (de urgentievoorrang van statushouders) net zo min blij mee zijn als de rest.
Mijn beste Krekker, we zittten hier in een onderbuiktopic. Gescherm met feiten of nuanceringen wordt hier niet gewaardeerd, het is de bedoeling dat je komt meehuilen met de wolven in het bos dat Jeroen niet aan een huis komt en dat dat de schuld is van Mohammed, Rutte, de Rabobank en vooral de PvdA en D66.quote:
[..]
Ik gebruik de woorden zoals die hier letterlijk gebruikt zijn. Reageer dan liever op die user:
[..]
[..]
Het is gewoon FEITELIJK onjuist
Allochtonen krijgen GEEN voorrang op autochtonen. STATUSHOUDERS krijgen voorrang (urgentiepositief) op autochtonen EN allochtonen.
Wat is het verschil? Dat je praat over totaal andere groepen en nog verder de haat tussen groepen aanwakkert. Want wanneer dit leugen dat allochtonen voorrang krijgen als feit wordt gezien, dan verslechtert dit de relatie tussen autochtoon en allochtoon alleen verder. Op basis van LEUGENS. En dat terwijl we (autochtoon en allochtoon) juist zoveel mogelijk EENHEID moeten vormen TEGEN het allochtoon tuig, de overheid die te weinig doet tegen de grote hoeveelheid aan asielzoekers, etc.
Dus? Ik reageer op jou. Jij gebruikt het.quote:
[..]
Ik gebruik de woorden zoals die hier letterlijk gebruikt zijn. Reageer dan liever op die user:
[..]
Statushouder = ook allochtoon.quote:[..]
Het is gewoon FEITELIJK onjuist
Allochtonen krijgen GEEN voorrang op autochtonen. STATUSHOUDERS krijgen voorrang (urgentiepositief) op autochtonen EN allochtonen.
Moet je in dit geval zijn bij hugo de bloemschoen dit deze walgelijke campagne de wereld in smijt.quote:Wat is het verschil? Dat je praat over totaal andere groepen en nog verder de haat tussen groepen aanwakkert. Want wanneer dit leugen dat allochtonen voorrang krijgen als feit wordt gezien, dan verslechtert dit de relatie tussen autochtoon en allochtoon alleen verder. Op basis van LEUGENS. En dat terwijl we (autochtoon en allochtoon) juist zoveel mogelijk EENHEID moeten vormen TEGEN het allochtoon tuig, de overheid die te weinig doet tegen de grote hoeveelheid aan asielzoekers, etc.
Nou ja, feit is wel dat import gewoon voorrang krijgt op een huis op mensen die hier al jaren op de wachtlijst staan en door deze campagne van Min Volkshuisvesting nog eens een trap na krijgen.quote:Op woensdag 4 januari 2023 15:19 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Mijn beste Krekker, we zittten hier in een onderbuiktopic. Gescherm met feiten of nuanceringen wordt hier niet gewaardeerd, het is de bedoeling dat je komt meehuilen met de wolven in het bos dat Jeroen niet aan een huis komt en dat dat de schuld is van Mohammed, Rutte, de Rabobank en vooral de PvdA en D66.
Is daar zo veel onderbuiktopic 'schuld van de rabobank' aan?
Ja, niet dus. Maar als jullie hier nu lekker een potje gaan lopen circlejerken, dan gelooft over een paar uur iedereen het.quote:
Nou ja, feit is wel dat import gewoon voorrang krijgt op een huis op mensen die hier al jaren op de wachtlijst staan en door deze campagne van Min Volkshuisvesting nog eens een trap na krijgen.
quote:
[..]
Ja, niet dus. Maar als jullie hier nu lekker een potje gaan lopen circlejerken, dan gelooft over een paar uur iedereen het.
Herhalen van onwaarheden is net zo gevaarlijk als herhaaldelijk ontkennen.quote:
[..]
[..]
https://www.bnr.nl/nieuws(...)kt-verdeelt-politiek
https://www.rtlnieuws.nl/(...)uur-voorkeurspositie
https://www.rtvoost.nl/ni(...)ers-in-jouw-gemeente
https://www.gemeente.nu/b(...)huisvesting-weer-in/
https://www.parool.nl/ams(...)huurwoning~b05a8d40/
https://nieuwscheckers.nl(...)rang-op-huisvesting/
Zie alleen niet, met zo maar een greep bronnen, dat het onwaar zou zijn dat import voorrang krijgt. Nog vrij massaal ook. En landelijk.
Als er van de 16 sociale huurwoningen 11 naar allochtonen gaan....quote:
[..]
En waar baseer je op dat allochtonen niet hetzelfde traject op eenzelfde manier doorlopen Gia?
Je doet allemaal totaal ongefundeerde aannames en brengt die dan ook nog eens als feit. In feite verspreid je (wellicht onbedoeld) leugens en loop je alleen maar groepen verder tegen elkaar op te zetten.
In sommige stedelijke gebieden is, zeker in de lage inkomens categorie een meerderheid allochtoon. Dan is het toch ook niet zo gek dat de verhoudingen zo liggen? Dat heeft toch geen zak te maken met afkomst, maar het is niks anders dan simpele statistiek?
Als ik van Marokkanen hoor dat 'mijn broertje heeft maar 1 jaar ingeschreven gestaan, toen kreeg hij al een huis'. En dat was een jongen van 22 jaar.
Als ik bij vrienden zie dat ook daar de kinderen, 30+, nog bij de ouders wonen, noodgedwongen, al meer dan 10 jaar ingeschreven. Jongedame, geen verkering, kopen kan niet op 1 inkomen, particuliere huur vaak boven de sociale huurgrens.
Hoe is zij minder urgent dan een Marokkaanse jongen van 22?
Het onderbuik-aspect is het "de witte Nederlander" "de autochtoon" is het slachtoffer en "allochtonen krijgen alles", wat dus, nogmaals, NIET JUIST is.quote:
[..]
Nou ja, feit is wel dat import gewoon voorrang krijgt op een huis op mensen die hier al jaren op de wachtlijst staan en door deze campagne van Min Volkshuisvesting nog eens een trap na krijgen.
Is daar zo veel onderbuiktopic 'schuld van de rabobank' aan?
goh omdat jij wat hoort wat bij je onderbuik past moet het wel zo zijn.quote:
[..]
Als er van de 16 sociale huurwoningen 11 naar allochtonen gaan....
Als ik van Marokkanen hoor dat 'mijn broertje heeft maar 1 jaar ingeschreven gestaan, toen kreeg hij al een huis'. En dat was een jongen van 22 jaar.
Als ik bij vrienden zie dat ook daar de kinderen, 30+, nog bij de ouders wonen, noodgedwongen, al meer dan 10 jaar ingeschreven. Jongedame, geen verkering, kopen kan niet op 1 inkomen, particuliere huur vaak boven de sociale huurgrens.
Hoe is zij minder urgent dan een Marokkaanse jongen van 22?
Er is een groot woning probleem daar moet onze overheid wat aan doen de rest zijn uitvloeisels van het belachelijk woonbeleid wat onze rechtse regeringen de afgelopen 20 jaar ervan gemaakt hebben. Fijn straks weer allemaal vvd en cda stemmen en dan klagen dat het door links beleid komt. Beïnvloedbare rechtse sukkels die nog steeds niet doorhebben dat ze zelf een van de oorzaken zijn van dit beleid.
Doe je het weer. Blank is het juiste woord.quote:
[..]
Het onderbuik-aspect is het "de witte Nederlander" "de autochtoon" is het slachtoffer en "allochtonen krijgen alles", wat dus, nogmaals, NIET JUIST is.
Voor de rest kun je blijven herhalen wat je eerder zegt, feit blijft dat de import eerder een huis krijgt dan mensen die hier dus gewoonweg hun hele leven wonen en 10-15 jaar opwachtlijsten staan.
Ik citeer de mensen uit dit topic.quote:
[..]
Doe je het weer. Blank is het juiste woord.
Wanneer ik zelf spreek gebruik ik blank, wit, zwart, neger, donker lekker random
Juiste woord is subjectief.
En wanneer je daar wat over wil zeggen is het volgens mij niet zo heel moeilijk je bij de feiten te houden en te spreken over statushouders vs autochtone en allochtone Nederlanders.quote:
[...]
Voor de rest kun je blijven herhalen wat je eerder zegt, feit blijft dat de import eerder een huis krijgt dan mensen die hier dus gewoonweg hun hele leven wonen en 10-15 jaar opwachtlijsten staan.
Wat wil je ermee bereiken om allochtonen Nederlanders en statushouders hier onder 1 noemer te gooien, terwijl er duidelijk andere regels voor ze gelden? (voor allochtoon zelfde als voor autochtoon).
Ook is niet duidelijk dat het hier met name gaat over particuliere verhuur of via commerciële partijen, en niet over sociale huur.
Ook gelet op diverse reacties in dit topic getuigt deze campagne van een zeer incompetent reclame/campagne bureau.
Maakt dat iets uit voor de vraag of je ze wel of niet zou mogen discrimineren?quote:
Het probleem met deze campagne is dat niet duidelijk is of Omar en Samira statushouders zijn of Nederlanders met allochtone afkomst.
Eens, maar niet alleen dat. Ook de initiatiefnemer van de campagne is m.i. zeer incompetent.quote:
Ook gelet op diverse reacties in dit topic getuigt deze campagne van een zeer incompetent reclame/campagne bureau.
Ik weet niet in hoeverre het zo is, maar STEL dat allochtone Nederlanders inderdaad benadeeld worden t.o.v. autochtone Nederlanders, dan gaat zo'n domme campagne echt niet helpen.
Lijkt me eerder zaak om de oorzaken in zo'n geval te bestrijden:
- relatief veel problemen onder bepaalde groepen allochtonen
- onterechte vooroordelen waarbij (door sommigen) onterecht allochtone Nederlanders in het algeheel als probleemgroep worden gezien, terwijl de werkelijke probleemgroep best makkelijk te herkennen/specificeren/onderscheiden is.
- veel foute informatie de wereld in wordt geholpen m.b.t. allochtonen (soms niet leuke feiten ontkennend, maar vaak ook feiten bedenkend: voorbeeld:
- "70% verdachten in stedelijk gebied (met 50-70% allochtone inwoners) is allochtoon"
wordt door sommigen opeens verder verteld als:
- "70% v/d allochtonen is crimineel, dat heb ik echt wel ergens gelezen hoor, de cijfers liegen niet!"
[ Bericht 2% gewijzigd door KreKkeR op 04-01-2023 16:53:35 ]
Omdat Erik en Annemarie (ook) gediscrimineerd worden als het om statushouders zou gaan.quote:
[..]
Maakt dat iets uit voor de vraag of je ze wel of niet zou mogen discrimineren?
Nee. Ook niet als je tien keer herhaalt dat dat wel zo is.quote:
[..]
Omdat Erik en Annemarie (ook) gediscrimineerd worden als het om statushouders zou gaan.
Het is een ongewenste situatie, dat wel. Maar die is niet het gevolg van het aantal allochtonen/asielzoekers/statushouders en/of discriminatie, maar van een paar decennia wanbeleid op de woningmarkt.
Punt is dat het als discriminatie wordt gezien als Samira en Omar een particuliere woning niet krijgen en Annemarie met 'hoe heet ie ook al weer' wel. Terwijl het voor Annemarie en co onmogelijk is om aan sociale huur te komen. Zij zijn op particuliere huur aangewezen. En het helemaal niet vaststaat dat allochtonen geweerd zijn door de verhuurder. Dat het weleens voorkomt, is geen reden om aan te nemen dat hier altijd sprake van is wanneer een blank stel een particuliere huurwoning bemachtigd. Maar zo wordt het wel gebracht.quote:
[..]
Maakt dat iets uit voor de vraag of je ze wel of niet zou mogen discrimineren?
Dat Annemarie niet voor sociale huur in aanmerking komt, gesteld dat ze net zo arm is als Samira, is dan geen discriminatie?
Oh zeker, maar bepaalde groepen mensen bevoordelen tov andere groepen mensen is ook gewoon discriminatie.quote:
[..]
Nee. Ook niet als je tien keer herhaalt dat dat wel zo is.
Het is een ongewenste situatie, dat wel. Maar die is niet het gevolg van het aantal allochtonen/asielzoekers/statushouders en/of discriminatie, maar van een paar decennia wanbeleid op de woningmarkt.
Waarom moeten Erik en Annemarie dan wel achteraan sluiten?quote:
[..]
Nee. Ook niet als je tien keer herhaalt dat dat wel zo is.
Het is een ongewenste situatie, dat wel. Maar die is niet het gevolg van het aantal allochtonen/asielzoekers/statushouders en/of discriminatie, maar van een paar decennia wanbeleid op de woningmarkt.
Oh, die hebben hier ook familie waar ze wel terecht kunnen, dus die kunnen wel wachten. Pure discriminatie.
Je zou wel gek zijn! Mohammed heeft veel eerder een huis dan Jantje!quote:
Waarom zou je je kind nog Abbabekenebe, Mohammed of D’Viënshelly noemen. Gewoon Pietje, Jantje en Truusje en ze hebben nergens meer last van. Ga eens integreren!
Natuurlijk wel. Status houders voorrang geven is je reinste discriminatie.quote:
[..]
Nee. Ook niet als je tien keer herhaalt dat dat wel zo is.
Het is een ongewenste situatie, dat wel. Maar die is niet het gevolg van het aantal allochtonen/asielzoekers/statushouders en/of discriminatie, maar van een paar decennia wanbeleid op de woningmarkt.
Wie zegt dat ze discrimineert? Haar woning, mag ze verhuren aan wie ze wil. Alleen als ze in een advertentie zou zetten dat ze de voorkeur geeft aan een blank stel, of aan een man alleen, dan is er sprake van discriminatie. Het simpele feit dat Erik en Annemarie een particuliere huurwoning bemachtigen is per definitie geen discriminatie.quote:
[..]
Maakt dat iets uit voor de vraag of je ze wel of niet zou mogen discrimineren?
Is gewoon gezond verstand. Ik doe het ook. Mot geen vreemden in mijn huurhuis.quote:
Als ik, wie weet ooit, mijn bovenverdieping zou verhuren, dan zou ik bij mijn vrienden en bekenden navragen of ze iemand weten. Ik zou niet eens adverteren, maar zelf iemand zoeken. Is zeker ook discriminatie?
Nee, in principe is dat geen discriminatie, maar dat heb ik hierboven ook al ergens gepost. Echter, gezien je postgedrag in dit topic moet je jezelf maar de vraag stellen of het wel zo zuiver is als je stelt.quote:
Als ik, wie weet ooit, mijn bovenverdieping zou verhuren, dan zou ik bij mijn vrienden en bekenden navragen of ze iemand weten. Ik zou niet eens adverteren, maar zelf iemand zoeken. Is zeker ook discriminatie?
Nee, want geen gelijke omstandigheden. Maar dat snapte je zelf ook wel, het komt alleen niet zo handig uit.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Status houders voorrang geven is je reinste discriminatie.
De raad van state kan wel zo stellen dat het geen discriminatie is, maar op veel mensen komt het wel enorm discriminerend over.quote:
[..]
Nee. Ook niet als je tien keer herhaalt dat dat wel zo is.
Het is een ongewenste situatie, dat wel. Maar die is niet het gevolg van het aantal allochtonen/asielzoekers/statushouders en/of discriminatie, maar van een paar decennia wanbeleid op de woningmarkt.
En we hebben geleerd in alle woke discussies dat als iets niet discriminerend bedoeld is, maar wel zo over komt, het alsnog discriminatie is.
Waarom is dit dan opeens geen discriminatie?
Iemand die 17 jaar zoekt naar een huis heeft ook inmiddels wel rare omstandigheid.quote:
[..]
Nee, want geen gelijke omstandigheden. Maar dat snapte je zelf ook wel, het komt alleen niet zo handig uit.
Alsof iedereen in NL'er eigen onderdak heeft? Statushouders hebben hier niets te zoeken in de maatschappij, dienen terug te gaan bij sein 'veilig'. Waarom is dat uberhaupt gericht op blijven en integreren? Die moeten asap terug. Blijf maar lekker in een veilige omgeving van een asielkamp. Niet in de woonwijken waar wij allen wonen.
Veel te grote impact op de maatschappij, zo blijkt.
Echt storend dat mensen een gaan discussiëren op basis van een standpunt dat puur is gebaseerd op hun eigen fantasiewereld waarin mensen urgentie kunnen krijgen op basis van allochtoon zijn.
Heb het altijd al vreemd gevonden dat dat zomaar kon. Maar als je daar een klein beetje discriminatie tegenover zet en je zegt dat je liever geen arabieren wil is het hek meteen van de dam
Bij mijn vorige werkgever 500+ was het een ongeschreven wet en werkten er maar 2 op tijdelijke basis.quote:
[..]
Ja, maar niet het recht om te discrimineren.
Dit is een soortgelijk probleem als op de arbeidsmarkt. Een werkgever mag zelf beslissen wie hij aanneemt, maar niet discrimineren. Het gebeurt echter bij het leven... maar bewijs het maar.
quote:
[..]
Oh zeker, maar bepaalde groepen mensen bevoordelen tov andere groepen mensen is ook gewoon discriminatie.
Nee. Want geen gelijke gevallen.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Status houders voorrang geven is je reinste discriminatie.
Witte mensen kunnen niet gediscrimineerd worden, in een wit land!quote:
[..]
De raad van state kan wel zo stellen dat het geen discriminatie is, maar op veel mensen komt het wel enorm discriminerend over.
En we hebben geleerd in alle woke discussies dat als iets niet discriminerend bedoeld is, maar wel zo over komt, het alsnog discriminatie is.
Waarom is dit dan opeens geen discriminatie?
D66 alarm gaat af!quote:
Eigenlijk zouden dit soort topics een kleine kennisdrempel moeten hebben. Voordat je kan posten moet je door middel een paar toetsvragen aantonen dat je begrijpt wat het verschil is tussen een statushouder en een allochtoon of zo.
Echt storend dat mensen een gaan discussiëren op basis van een standpunt dat puur is gebaseerd op hun eigen fantasiewereld waarin mensen urgentie kunnen krijgen op basis van allochtoon zijn.
Dan zijn er weer andere redenen om te discrimineren (te oud, te lelijk, te laag opgeleid, niet hetero, gehandicapt, noem het maar op).quote:
[..]
Witte mensen kunnen niet gediscrimineerd worden, in een wit land!
Als een Nederlander voorrang krijgt op een allochtoon zijn dat ook geen gelijke gevallen. Duh. Er is altijd verschil.quote:
[..]
[..]
Nee. Want geen gelijke gevallen.
Een man en een vrouw is, in Nederland, ook niet gelijk aan elkaar. Van een man kun je eerder verwachten dat hij zijn inkomen houdt. Een vrouw kan, ook ongetrouwd, moeder worden en in de bijstand duiken. Is het afwachten of ze de huur nog kan betalen!
Het is pas discriminatie als je aangeeft dat je de voorkeur geeft aan autochtonen boven allochtonen, mannen boven vrouwen. Als je dat niet aangeeft, maar via via een blanke huurder zoekt, kan dat nooit discriminatie genoemd worden.
Geldt ook voor een werkgever. Als een werkgever al een keer of 6 geprobeerd heeft een Marokkaan in dienst te houden en het geeft 6 keer ellende, dan zal hij de volgende keer, bij gelijke geschiktheid, toch de autochtone Nederlander de voorkeur geven boven de Marokkaan. Jammer als dat dan net die ene parel was. Maar niet de fout van die werkgever.
Dus een super woke werkgever heeft dikke lesbische negerinnen in dienst met rotte tanden, die met een rollator lopen. En anders is het discriminatie!quote:
[..]
Dan zijn er weer andere redenen om te discrimineren (te oud, te lelijk, te laag opgeleid, niet hetero, gehandicapt, noem het maar op).
Mij teveel eer voor D66 om waarde hechten aan feiten en kennis aan ze toe te schrijven.quote:
Dat moet sowieso niet gebonden zijn aan politieke kleur of standpunten, maar helaas hebben op D66 gefixeerde wappen in een fantasiewereld daar geen enkele boodschap aan. Idiocracy wordt elke dag een beetje meer werkelijkheid.
In deze gaat het om statushouders zonder woonruimte in Nederland (in een asielzoekerscentrum mag je niet blijven na het verkrijgen van een verblijfsstatus) versus mensen met de Nederlandse nationaliteit die wel reeds een woonruimte hebben in Nederland (alleen wellicht/waarschijnlijk niet de gewenste woonruimte).quote:
[..]
Als een Nederlander voorrang krijgt op een allochtoon zijn dat ook geen gelijke gevallen. Duh. Er is altijd verschil.
Een man en een vrouw is, in Nederland, ook niet gelijk aan elkaar. Van een man kun je eerder verwachten dat hij zijn inkomen houdt. Een vrouw kan, ook ongetrouwd, moeder worden en in de bijstand duiken. Is het afwachten of ze de huur nog kan betalen!
Het is pas discriminatie als je aangeeft dat je de voorkeur geeft aan autochtonen boven allochtonen, mannen boven vrouwen. Als je dat niet aangeeft, maar via via een blanke huurder zoekt, kan dat nooit discriminatie genoemd worden.
Geldt ook voor een werkgever. Als een werkgever al een keer of 6 geprobeerd heeft een Marokkaan in dienst te houden en het geeft 6 keer ellende, dan zal hij de volgende keer, bij gelijke geschiktheid, toch de autochtone Nederlander de voorkeur geven boven de Marokkaan. Jammer als dat dan net die ene parel was. Maar niet de fout van die werkgever.
Dat zijn juridisch relevante verschillen en dus geen gelijke gevallen.
T.a.v. jouw "voorbeelden":
Dat discriminatie niet wettig en overtuigend (dus juridisch) bewezen kan worden wil niet zeggen dat er geen sprake was van discriminatie. Idem voor diefstal, heling, doodslag, moord en andere strafbare feiten.
Geen gelijke omstandigheden ? Sinds wanneer is dat een argument voor het wel of niet toepassen van discriminatie en voortrekken van een bevolkingsgroep ten opzichte van een ander?quote:
[..]
Nee, want geen gelijke omstandigheden. Maar dat snapte je zelf ook wel, het komt alleen niet zo handig uit.
Beide woningzoekend, een partij krijgt voorrang op de ander vanwege kleur en afkomst. Discriminatie, klip en klaar. Kan je nog wel 100 zelfbedachte argumenten erbij slepen waarom dat niet zo zou zijn, dat maakt het nog niet de werkelijkheid.
Geen discriminatie want geen gelijke gevallen in juridische zin:quote:
[..]
Geen gelijke omstandigheden ? Sinds wanneer is dat een argument voor het wel of niet toepassen van discriminatie en voortrekken van een bevolkingsgroep ten opzichte van een ander?
Beide woningzoekend, een partij krijgt voorrang op de ander vanwege kleur en afkomst. Discriminatie, klip en klaar. Kan je nog wel 100 zelfbedachte argumenten erbij slepen waarom dat niet zo zou zijn, dat maakt het nog niet de werkelijkheid.
quote:
[..]
In deze gaat het om statushouders zonder woonruimte in Nederland (in een asielzoekerscentrum mag je niet blijven na het verkrijgen van een verblijfsstatus) versus mensen met de Nederlandse nationaliteit die wel reeds een woonruimte hebben in Nederland (alleen wellicht/waarschijnlijk niet de gewenste woonruimte).
Dat zijn juridisch relevante verschillen en dus geen gelijke gevallen.
T.a.v. jouw "voorbeelden":
Dat discriminatie niet wettig en overtuigend (dus juridisch) bewezen kan worden wil niet zeggen dat er geen sprake was van discriminatie. Idem voor diefstal, heling, doodslag, moord en andere strafbare feiten.
Het onderscheid zit niet in de afkomst. Maar ook dat wist je al.quote:
[..]
Geen gelijke omstandigheden ? Sinds wanneer is dat een argument voor het wel of niet toepassen van discriminatie en voortrekken van een bevolkingsgroep ten opzichte van een ander?
Beide woningzoekend, een partij krijgt voorrang op de ander vanwege kleur en afkomst. Discriminatie, klip en klaar. Kan je nog wel 100 zelfbedachte argumenten erbij slepen waarom dat niet zo zou zijn, dat maakt het nog niet de werkelijkheid.
Maar wacht even, in voorgaande topics over immigratie ging het argument “status houders zijn maar een heel klein gedeelte” steeds op, aldus woke links.quote:
[..]
In deze gaat het om statushouders zonder woonruimte in Nederland (in een asielzoekerscentrum mag je niet blijven na het verkrijgen van een verblijfsstatus) versus mensen met de Nederlandse nationaliteit die wel reeds een woonruimte hebben in Nederland (alleen wellicht/waarschijnlijk niet de gewenste woonruimte).
Dat zijn juridisch relevante verschillen en dus geen gelijke gevallen.
T.a.v. jouw "voorbeelden":
Dat discriminatie niet wettig en overtuigend (dus juridisch) bewezen kan worden wil niet zeggen dat er geen sprake was van discriminatie. Idem voor diefstal, heling, doodslag, moord en andere strafbare feiten.
En nu zijn dit opeens de grootste groep mensen die een huis zoeken ? Watskeburt?
En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat de campagne van onze Hugo met geen woord rept over status houders maar alleen over afkomst en naam, dus hoe nu opeens het al dan niet zijn van status houders belangrijk is in deze discussie is onduidelijk.
Helemaal nu er bekend is dat familieleden uit het land van herkomst ook recht hebben op asiel omdat ze daar recht op hebben.
Het is pas in het nieuws geweest. Dat gemeenten bewust die mensen in de wacht zette. En dat mag niet.
Zo snel mogelijk een huis zodat ze daar samen veilig met hun kinderen kunnen wonen.
En ja er is een tekort aan huurwoningen. Voor iedereen. Maar gezinnen horen wel voor te gaan op jongeren die samen willen wonen.
Het is ook niet eerlijk dat er geen urgentie meer word gegeven voor alleenstaande ouders met kinderen. Die horen ook gewoon voorrang te krijgen.
Natuurlijk wel, kan je wel blijven volhouden dat het alleen om status houders gaat in deze maar zoals net al uitgelegd, in andere topics was die groep “zo klein” dat ze nauwelijks bijdragen aan de woning druk.quote:
[..]
Het onderscheid zit niet in de afkomst. Maar ook dat wist je al.
Veel van die statushouders hebben hier al familieleden wonen. Dan gaan ze daar maar zolang inwonen, totdat ze aan de beurt zijn. Zag je ook op die boot. Die lui verbleven de hele dag bij familie en kwamen zich melden als dat nodig was. In de tussentijd stond die hut leeg.quote:
[..]
In deze gaat het om statushouders zonder woonruimte in Nederland (in een asielzoekerscentrum mag je niet blijven na het verkrijgen van een verblijfsstatus) versus mensen met de Nederlandse nationaliteit die wel reeds een woonruimte hebben in Nederland (alleen wellicht/waarschijnlijk niet de gewenste woonruimte).
Dat zijn juridisch relevante verschillen en dus geen gelijke gevallen.
T.a.v. jouw "voorbeelden":
Dat discriminatie niet wettig en overtuigend (dus juridisch) bewezen kan worden wil niet zeggen dat er geen sprake was van discriminatie. Idem voor diefstal, heling, doodslag, moord en andere strafbare feiten.
Overigens zie je dat ook bij Marokkanen. Halen een jonger broertje in huis en verklaren dan dat hij heel hard een woning nodig heeft, omdat het geen doen is om hem in jouw gezin te laten wonen. En die krijgen dat gewoon voor elkaar. Maar Jantje en Marietje blijven maar lekker bij paps en mams hokken. Hopen op een partner en dan kunnen kopen, want een huurhuis krijgen ze niet. Althans, geen sociale huur.
Ieder mens heeft het recht om zijn/haar vrienden zelf te kiezen, aangezien het leven draaglijker is met een aantal gelijkgestemden, want dan hoeft men niet steeds uit te leggen waarom men iets doet.quote:
[..]
Oh zeker, maar bepaalde groepen mensen bevoordelen tov andere groepen mensen is ook gewoon discriminatie.
Waar heb ik het over "grootste groep" gehad? Of de andere dingen waar je over rept?quote:
[..]
Maar wacht even, in voorgaande topics over immigratie ging het argument “status houders zijn maar een heel klein gedeelte” steeds op, aldus woke links.
En nu zijn dit opeens de grootste groep mensen die een huis zoeken ? Watskeburt?
En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat de campagne van onze Hugo met geen woord rept over status houders maar alleen over afkomst en naam, dus hoe nu opeens het al dan niet zijn van status houders belangrijk is in deze discussie is onduidelijk.
Ik geef aan waarom statushouders en woningzoekenden met de Nederlandse nationaliteit juridisch gezien geen gelijke gevallen zijn. Aangezien meerdere users beweerden van wel.
C'est tout.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 04-01-2023 18:59:16 ]
Voor mijn gevoel stelt de wet dat iedereen gelijk is (in gelijke gevallen), ongeacht etc etc etc.quote:
[..]
[..]
Nee. Want geen gelijke gevallen.
Wanneer je daar wel onderscheid in gaat maken, dan kan dat alleen via het instellen van een bepaald (tijdelijk) criterium waarbij je onderscheid gaat maken in (de term) 'gelijke gevallen'. Dat criterium is per definitie subjectief en gaat daardoor dus in tegen het anti discriminatie beginsel.
En dan kan het College voor de Rechten van de Mens daar het hare van vinden (en die ingestelde criteria niet discriminatoir vinden om bv humanitaire redenen), dan nog blijft het discriminatie.
Elke woningzoekende is woningzoekende, ongeacht waar je vandaan komt, ongeacht je ras, leeftijd, geloof etc etc.
Daarbij kan criteria in gaan stellen voor 'ongelijke gevallen' een glijdende schaal zijn naar nog meer discriminerende maatregelen. Als je eenmaal begint....
Iedereen is gelijk.
Daar hadden de VVD regeringen dan maar eerder aan moeten denken, en moeten zorgen voor genoeg woningen. Dan hadden ze nu niet, in het geval van sociale huur, over hoeven te gaan tot discriminerende maatregelen ten nadele van de eigen bevolking.
Ik heb, serieus, ooit meegemaakt dat ik een moeder tegenkwam van een oud klasgenootje van mijn zoon. Lang niet gezien, dus wij stonden even bij te kletsen. Was in een winkel. Komt er een negerin aan lopen, in Surinaamse 'klederdracht' (denk ik), die tegen ons begon uit te varen dat wij wel met elkaar kletsten, maar niet met haar wilden praten! Duh! Ik ken haar niet. Mag ik effe bijkletsen? Echt bizar.quote:
[..]
Ieder mens heeft het recht om zijn/haar vrienden zelf te kiezen, aangezien het leven draaglijker is met een aantal gelijkgestemden, want dan hoeft men niet steeds uit te leggen waarom men iets doet.
"Op die boot"? Welke boot? Welke mensen? Asielzoekers waarvan de procedure nog loopt of statushouders?quote:
[..]
Veel van die statushouders hebben hier al familieleden wonen. Dan gaan ze daar maar zolang inwonen, totdat ze aan de beurt zijn. Zag je ook op die boot. Die lui verbleven de hele dag bij familie en kwamen zich melden als dat nodig was. In de tussentijd stond die hut leeg.
Overigens zie je dat ook bij Marokkanen. Halen een jonger broertje in huis en verklaren dan dat hij heel hard een woning nodig heeft, omdat het geen doen is om hem in jouw gezin te laten wonen. En die krijgen dat gewoon voor elkaar. Maar Jantje en Marietje blijven maar lekker bij paps en mams hokken. Hopen op een partner en dan kunnen kopen, want een huurhuis krijgen ze niet. Althans, geen sociale huur.
En je Marokkanenverhaal kan ik ook echt helemaal niets mee. Klinkt ook echt heel ongeloofwaardig, sorry. Zo werkt het echt niet. Kun je het onderbouwen met bijvoorbeeld een linkje?
Dat eerste klopt. Al toetst de rechterlijke macht in NL dus niet ad NL Grondwet (waar jij naar verwijst).quote:
[..]
Voor mijn gevoel stelt de wet dat iedereen gelijk is (in gelijke gevallen), ongeacht etc etc etc.
Wanneer je daar wel onderscheid in gaat maken, dan kan dat alleen via het instellen van een bepaald (tijdelijk) criterium waarbij je onderscheid gaat maken in (de term) 'gelijke gevallen'. Dat criterium is per definitie subjectief en gaat daardoor dus in tegen het anti discriminatie beginsel.
En dan kan het College voor de Rechten van de Mens daar het hare van vinden (en die ingestelde criteria niet discriminatoir vinden om bv humanitaire redenen), dan nog blijft het discriminatie.
Elke woningzoekende is woningzoekende, ongeacht waar je vandaan komt, ongeacht je ras, leeftijd, geloof etc etc.
Daarbij kan criteria in gaan stellen voor 'ongelijke gevallen' een glijdende schaal zijn naar nog meer discriminerende maatregelen. Als je eenmaal begint....
Iedereen is gelijk.
Daar hadden de VVD regeringen dan maar eerder aan moeten denken, en moeten zorgen voor genoeg woningen. Dan hadden ze nu niet, in het geval van sociale huur, over hoeven te gaan tot discriminerende maatregelen ten nadele van de eigen bevolking.
Maar het betreft hier juridisch gezien dus geen gelijke gevallen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 04-01-2023 19:10:53 ]
Again. Excuus!
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-vaak-in-bij-familiequote:
[..]
"Op die boot"? Welke boot? Welke mensen? Asielzoekers waarvan de procedure nog loopt of statushouders?
En je Marokkanenverhaal kan ik ook echt helemaal niets mee. Klinkt ook echt heel ongeloofwaardig, sorry. Zo werkt het echt niet. Kun je het onderbouwen met bijvoorbeeld een linkje?
Eerst bij familie, daarna zelfstandig
quote:Vaak vonden uit huis trekkende Turkse en Marokkaanse jongeren onderdak bij familie: vijf- van de twaalfduizend jongeren trokken in bij broers of zussen. Van deze vijfduizend Turkse en Marokkaanse jongeren die bij broers of zussen zijn gaan wonen, woont ongeveer vijftien procent in bij een tot dan toe zelfstandig wonende broer of zus. Intrekken bij familie is vaak een eerste stap naar verdere zelfstandigheid. De meeste jongeren gaan na inwoning bij familie alsnog zelfstandig wonen.
Scorpie valt je aan op basis van een stropop uit zijn eigen koker, want dat heb je inderdaad iets gezegd.quote:
[..]
Waar heb ik het over "grootste groep" gehad? Of de andere dingen waar je over rept?
Ik geef aan waarom statushouders en woningzoekenden met de Nederlandse nationaliteit juridisch gezien geen gelijke gevallen zijn. Aangezien meerdere users beweerden van wel.
C'est tout.
Zie je tegenwoordig ook voortdurend in het publieke debat en de politiek.
De meeste mensen zijn niet in staat zulke stropopredeneringen door te prikken en geloven daardoor heilig in allerlei onjuistheden. Hierdoor blijft veel politiek falen buiten schot (want het een of ander is daardoor de schuld van asielzoekers of links) en glijden we steeds verder af als samenleving.
En hoe wordt daarin gestaafd wat jij eerder stelde? Waarom zou je niet bij familie (anders dan je ouders) mogen inwonen totdat je een andere woning vindt?quote:
[..]
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)-vaak-in-bij-familie
Eerst bij familie, daarna zelfstandig
[..]
Omdat broerlief dan verkondigt dat het niet houdbaar is dat hij binnen hun gezin woont en hij echt heel nodig een eigen woonruimte nodig heeft. Tegen blanke jongeren zeggen ze dan: Ga maar weer terug naar je ouders. Marokkaanse jongeren krijgen urgentie. Komt ook voor dat ze bij broer gaan wonen, trouwen en dan als getrouwd stel echt dringend woonruimte nodig hebben.quote:
[..]
En hoe wordt daarin gestaafd wat jij eerder stelde? Waarom zou je niet bij familie (anders dan je ouders) mogen inwonen totdat je een andere woning vindt?
Jij vindt het normaal dat ze bij de ouders weggaan en bij een broer of zus gaan wonen? Jij denkt niet dat dit met een bijbedoeling, sneller woonruimte, is?
Als dat werkt, zal ik mijn zoon ook eens snel bij zijn neef inschrijven. Geloof me, dat wordt snel schrijnend....
Maar dit wel pas nadat school klaar is, want uitwonende stufi....quote:
[..]
Omdat broerlief dan verkondigt dat het niet houdbaar is dat hij binnen hun gezin woont en hij echt heel nodig een eigen woonruimte nodig heeft.
Ook dat, ja. Maar dat mag je niet zeggen, is racisme.quote:
[..]
Maar dit wel pas nadat school klaar is, want uitwonende stufi....
Dat blijkt nergens uit die link.quote:
[..]
Omdat broerlief dan verkondigt dat het niet houdbaar is dat hij binnen hun gezin woont en hij echt heel nodig een eigen woonruimte nodig heeft. Tegen blanke jongeren zeggen ze dan: Ga maar weer terug naar je ouders. Marokkaanse jongeren krijgen urgentie. Komt ook voor dat ze bij broer gaan wonen, trouwen en dan als getrouwd stel echt dringend woonruimte nodig hebben.
Jij vindt het normaal dat ze bij de ouders weggaan en bij een broer of zus gaan wonen? Jij denkt niet dat dit met een bijbedoeling, sneller woonruimte, is?
Als dat werkt, zal ik mijn zoon ook eens snel bij zijn neef inschrijven. Geloof me, dat wordt snel schrijnend....
Ja, joh, steek je kop in het zand. Als je niet wil zien dat dit hun manier is, dan heeft hierover discussieren geen zin. Waarom anders gaan 12000 jongeren bij een broer of zus wonen? Alleen maar voor de stufi? Geloof je het zelf?quote:
[..]
Dat blijkt nergens uit die link.
Het is vrij algemeen bekend als de urgentie route. Aangezien ze niet meer bij paps en mams wonen krijgen ze vrij makkelijk een urgentieverklaring op deze manier.quote:
[..]
Dat blijkt nergens uit die link.
Hoe kom je erbij dat je op die manier urgentie kunt krijgen? Urgentie is sowieso zo goed als onbestaand inmiddels. Je hebt niet eens het begin van een onderbouwing gepost.quote:
[..]
Ja, joh, steek je kop in het zand. Als je niet wil zien dat dit hun manier is, dan heeft hierover discussieren geen zin. Waarom anders gaan 12000 jongeren bij een broer of zus wonen? Alleen maar voor de stufi? Geloof je het zelf?
Ik heb in 2015 in mijn sociale huurflat een Syrisch echtpaar als buren gekregen. Nu kregen ze al snel een kleintje, en was mevrouw ook weer snel zwanger van nog een kleintje. In 2018 gingen ze verhuizen, want ze konden een groter huis krijgen.quote:
[..]
Geen gelijke omstandigheden ? Sinds wanneer is dat een argument voor het wel of niet toepassen van discriminatie en voortrekken van een bevolkingsgroep ten opzichte van een ander?
Beide woningzoekend, een partij krijgt voorrang op de ander vanwege kleur en afkomst. Discriminatie, klip en klaar. Kan je nog wel 100 zelfbedachte argumenten erbij slepen waarom dat niet zo zou zijn, dat maakt het nog niet de werkelijkheid.
Die hebben dus twee keer voorrang gekregen, één keer bij het verlaten van het AZC en één keer toen hun huis te klein geworden was.
Zo blijkt maar dat er genoeg geregeld kan worden in Nederland.
Volgens mij is een oordeel van het College niet (juridisch) bindend. Zij mogen er wat van vinden, van advies dienen, een oordeel vellen, maar het is niet juridisch.quote:
[..]
Dat eerste klopt. Al toetst de rechterlijke macht in NL dus niet ad NL Grondwet (waar jij naar verwijst).
Maar het betreft hier juridisch gezien dus geen gelijke gevallen.
Het blijft m.i. een (hopelijk tijdelijke) aanpassing van een criterium voor ongelijke gevallen. Een gevaarlijk precedent.
Voor mij voelt het i.i.g. als discriminatie, en dat schijnt tegenwoordig sowieso toch het belangrijkste criterium te zijn.
Ik heb het nergens over het College he?quote:
[..]
Volgens mij is een oordeel van het College niet (juridisch) bindend. Zij mogen er wat van vinden, van advies dienen, een oordeel vellen, maar het is niet juridisch.
Het blijft m.i. een (hopelijk tijdelijke) aanpassing van een criterium voor ongelijke gevallen. Een gevaarlijk precedent.
Voor mij voelt het i.i.g. als discriminatie, en dat schijnt tegenwoordig sowieso toch het belangrijkste criterium te zijn.
Ik leg slechts uit waarom er in deze geen sprake is van (juridisch) gelijke gevallen. En dat is niet iets tijdelijks.
Onderbouwing gaarne. Urgentie bestaat zo goed als niet meer.quote:
[..]
Het is vrij algemeen bekend als de urgentie route. Aangezien ze niet meer bij paps en mams wonen krijgen ze vrij makkelijk een urgentieverklaring op deze manier.
Nu ben ik niet zo van @Gia haar schrijnend domme geroeptoeter over DAT IS HUN MANIER, ALS JE DAT NIET ZIET STEEK JE JE KOP IN HET ZAND!!!!!quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat je op die manier urgentie kunt krijgen? Urgentie is sowieso zo goed als onbestaand inmiddels. Je hebt niet eens het begin van een onderbouwing gepost.
Maar in Amsterdam wordt bijvoorbeeld bijna een derde van de sociale woningen nog middels urgentie verkregen.
Dit is zo'n beetje de definitie van racisme. Door slechte ervaringen met [vul hier een "soort" in] sluit ik voortaan iedereen met dat niets over iemands persoonlijkheid zeggende kenmerk buiten.quote:
Tja, ik had het eerlijk gezegd ook wel geweten als ik voor een dergelijke keus zou staan.
En die keuze zou ik puur baseren op ervaringen........
Nog een vrolijk blank 2023 allemaal!Dat veel sociale huurwoningen via urgentie worden verkregen zegt niet per se iets over hoe makkelijk urgentie te krijgen is. Dat kunnen ook gewoon de allerschrijnendste gevallen zijn, maar die vormen dan 1/3 omdat er bijna geen sociale huurwoningen vrij komen en ze ondertussen wel gesloopt en verkocht worden.quote:
[..]
Nu ben ik niet zo van @:gia haar schrijnend domme geroeptoeter over DAT IS HUN MANIER, ALS JE DAT NIET ZIET STEEK JE JE KOP IN HET ZAND!!!!!
Maar in Amsterdam wordt bijvoorbeeld bijna een derde van de sociale woningen nog middels urgentie verkregen.
Ik zou het in dit geval niet weten hoor. Bovendien kunnen er grote verschillen tussen gemeenten onderling zijn qua beleid op dat vlak.
Discriminatie van die andere 50% op grond van geloof en cultuur wordt ook geslikt in het grootste deel van de wereld. Niet dat twee keer krom recht maakt of zo, maar als we het hebben over "een klein beetje discriminatie" dan is moeilijker een kamer kunnen vinden best tam vergeleken met uithuwelijken, beperken, thuishouden, finaciëel kleinhouden, exploiteren, gebruiken als gratis sloof/hoer, aanvallen, vermoorden en niet laten leren.quote:
Gaan ze dan ook kijken naar de arme studentenjongens die nauwelijks een kamer kunnen krijgen omdat 50% van de wereldbevolking wordt gediscrimineerd en ze liever vrouwen hebben?
Heb het altijd al vreemd gevonden dat dat zomaar kon. Maar als je daar een klein beetje discriminatie tegenover zet en je zegt dat je liever geen arabieren wil is het hek meteen van de dam
Exactquote:
Een beetje discriminatie. Is dat net zoiets als een beetje zwanger?
Daarom is die positieve discriminatie van asielzoekers ook zo smerig.
Vraagt iedereen zich afquote:
Die slogan klopt niet want in Utrecht werkte het juist andersom. Waarom is daar niet ingegrepen?
Denk dat je je er gewoon aan moet commiteren dan de gemiddelde NLer al die import en aanhangende afbraak van de ooit zo mooie verzorgingstaat een beetje zat aan het worden is.quote:
Verder is het natuurlijk weinig verrassend dat het topic alweer snel een hunniefeest is geworden
De kans op gezeik is dan gewoon kleiner. Niet gek lijkt mij. Is het helemaal eerlijk? Nee. Begrijpelijk? Zeker.
Laat de overheid zich maar eens gaan richten op alle problematiek die in deze groep speelt ipv op Nederlanders die de problemen erkennen.
Dit. Niemand wilt gezeik en de uitsluiting is op basis van gezeik in het verleden met die groep.quote:
Onderzoek niet gelezen maar "werkt mee aan discriminatie" zal wel zijn: huisbazen hebben bij genoeg opties voorkeur voor een Bas dan een Mohammed.
De kans op gezeik is dan gewoon kleiner. Niet gek lijkt mij. Is het helemaal eerlijk? Nee. Begrijpelijk? Zeker.
Laat de overheid zich maar eens gaan richten op alle problematiek die in deze groep speelt ipv op Nederlanders die de problemen erkennen.
Die verhuurders zullen ook niet aan Delano met zwangere Chantal van 19 verhuren.
Mooi. Doei!quote:
Verder is het natuurlijk weinig verrassend dat het topic alweer snel een hunniefeest is geworden
ik denk dat jouw mening totaal niet boeiend is. Dus ik raad je aan deze ook niet als leidraad voor "De gemiddelde NL'er" te gebruiken.quote:
[..]
Denk dat je je er gewoon aan moet commiteren dan de gemiddelde NLer al die import en aanhangende afbraak van de ooit zo mooie verzorgingstaat een beetje zat aan het worden is.
Gossiequote:
[..]
ik denk dat jouw mening totaal niet boeiend is. Dus ik raad je aan deze ook niet als leidraad voor "De gemiddelde NL'er" te gebruiken.
Jouw antiblank racistische kijk op alles boeit ook niemand dus fijne avond verder.
Antiblankquote:
[..]
Gossie
Jouw antiblank racistische kijk op alles boeit ook niemand dus fijne avond verder.
Oke Henk, ga maar weer lekker voor je televisietje zitten en kut roepen. Maar wel stoppen met jokken he?Jokken? Bewijs eens, met je grote waffel.quote:
[..]
Antiblank
Je zit anders de afgelopen tijd behoorlijk in de jankhoek op alles wat ook maar een beetje rechtser is dan het politiek correcte.
Maar ga maar lekker door hoor, je laat je zelf alleen maar zien en kennen.
Holy shit, heb je nu echt zo'n extreme last van tunnelvisie dat de ENIGE reden die jij kan bedenken dat mensen bij broer of zus gaan wonen een soort van fraude moet zijn?quote:
[..]
Ja, joh, steek je kop in het zand. Als je niet wil zien dat dit hun manier is, dan heeft hierover discussieren geen zin. [bWaarom anders gaan 12000 jongeren bij een broer of zus wonen?[/b] Alleen maar voor de stufi? Geloof je het zelf?
Ik ben niet bekend met de urgentiecriteria, maar mocht dit een reden tot urgentie zijn, wellicht dat het dan inderdaad soms misbruikt wordt, maar dat en met name de frequentie is al een hele grote op niets gebaseerde aanname. Daaropvolgend kom je dan ook nog eens met de aanname dat allochtonen die deze vorm van fraude/misbruik toepassen, zogenaamd vaker geholpen worden dan autochtonen die hetzelfde proberen.
Feit dat er dus ook soms meerdere broers en zussen samenwonen kan ook betekenen dat ze wel degelijk langere tijd met elkaar samenwonen. Aangezien we toch zo lekker met aannames bezig zijn.quote:Vaak vonden uit huis trekkende Turkse en Marokkaanse jongeren onderdak bij familie: vijf- van de twaalfduizend jongeren trokken in bij broers of zussen. Van deze vijfduizend Turkse en Marokkaanse jongeren die bij broers of zussen zijn gaan wonen, woont ongeveer vijftien procent in bij een tot dan toe zelfstandig wonende broer of zus.
En sowieso, het gaat hier om VIJFDUIZEND gevallen in totaal die bij broer/zus intrekken. Daarvan weten we niet eens OF ze dit doen met de intentie om op een of andere urgentielijst te komen. En als dit al zo is, weten we niet hoeveel van de 5000 uiteindelijk op de daadwerkelijk zo'n urgentieaanvraag doet. Hebben we sowieso in kaart bij hoeveel gemeentes urgentieaanvragen nog bestaan?
En hoeveel mensen in Nederland wonen er in een sociale huurwoning? (In 2020 waren er zo'n 2,1 miljoen sociale huurwoningen). Lijkt me niet dat dat x-percentage van die 5000 hierbij significant is bij het aantonen dat allochtonen zogenaamd voorrang zouden krijgen.
Los daarvan, ALS er inderdaad sprake is van misbruik, dan is het dus niet zo dat allochtonen voorrang krijgen omdat ze allochtoon zijn, maar dan is het zo dat bepaalde groepen allochtonen (een x-percentage van die 5000) mogelijk vaker misbruik maken. Dat is ten eerste heel wat anders. Ten tweede, dit is aanname op aanname op aanname zonder enige harde onderbouwing.
In de Nederlandse cultuur is het heel gebruikelijk dat kinderen samen gaan wonen met onbekende huisgenomen wanneer ze gaan studeren. In sommige andere culturen is het gebruikelijker dat ze met een broer of zus gaan samenwonen. Familiebanden werken sowieso in verschillende culturen op andere manieren.
Ander voorbeeld: in west-europa heel gebruikelijk dat mensen (met name jongeren) alleen op reis gaan. In veel andere culturen (bijv. Aziatische) wordt hier juist raar tegenaan gekeken. Men ziet dit eerder als teken van geen vrienden/familie/mensen die je lief hebt hebben. Dit heeft verder niks met bovenstaande te maken, maar puur als voorbeeld dat zaken als samenwonen, samen op reis gaan, etc. per cultuur anders kunnen worden bekeken.
[ Bericht 1% gewijzigd door KreKkeR op 04-01-2023 21:36:36 ]
Algemeen bekend? Waar heb je deze algemene kennis vandaan? En wordt deze algemene kennis ook gestaafd door cijfers naar dit misbruik? Hoeveel autochtonen maken hier daadwerkelijk misbruik van en hoeveel allochtonen?quote:
[..]
Het is vrij algemeen bekend als de urgentie route. Aangezien ze niet meer bij paps en mams wonen krijgen ze vrij makkelijk een urgentieverklaring op deze manier.
'Fatima en Abdullah krijgen morgen de sleutel'
'Henk en Ingrid niet'
(want zij zijn geen statushouder)
'Fatima en Abdullah krijgen morgen de sleutel'quote:
Er is inderdaad woondiscriminatie
'Fatima en Abdullah krijgen morgen de sleutel'
'Henk en Ingrid niet'
(want zij zijn geen statushouder)
'Achmed en Fatima niet'
(want zij zijn allochtone Nederlanders en geen statushouder met urgentie)
Landen met een naar rato van de bevolking vergelijkbaar, of groter, migratiesaldo merken daar weinig van op de woningmarkt.
Alle reeds sluimerende onderbuikgevoelens zoeken opeens een weg naar buiten.quote:
Hebben die heldere lichten die deze poster gemaakt hebben nu echt niet door dat dit enkel averrechts werkt?
Toch zie je hier wel mensen jubelen dus het werkt.quote:
Hebben die heldere lichten die deze poster gemaakt hebben nu echt niet door dat dit enkel averrechts werkt?
Bij Starhoppert. 💫
Starhopper is bij dit soort dingen juist een omgekeerde kanarie in de kolenmijn. Als hij jubelt, werkt het niet.quote:
[..]
Toch zie je hier wel mensen jubelen dus het werkt.
Bij Starhoppert. 💫
quote:
Hebben die heldere lichten die deze poster gemaakt hebben nu echt niet door dat dit enkel averrechts werkt?
Geen idee welk licht van 1 van de aangesloten organisaties, of een ingehuurd reclame of campagnebureau hiervoor verantwoordelijk is. Maar je kunt e.e.a. aan reclamemateriaal bestellen/downloaden bij de website van VGM. Wat ik heb kunnen vinden:quote:Daarom gaat Rijksoverheid zich, samen met gemeenten, IVBN, VastgoedBelang, Vastgoedpro, VBO, Vastgoedmanagement Nederland, NVM, Aedes en Discriminatie.nl, actief inzetten om woondiscriminatie tegen te gaan
https://vgm.nl/posters-campagne-wijs-discriminatie-de-deur/
Wat verder opvalt is dat op de posters verwezen wordt naar 2 verschillende websites: radar.nl en discriminatie.nl waarbij dat radar.nl NIET als 1 van de partners wordt gezien.
Van de site van VGM
En deze met radar.nl
Alsof dat radar.nl de campagne heeft overgenomen?
VGM had het er namelijk al over in november 2022:
Radar.nl lijkt ingehuurd te zijn, zij werken veel voor gemeentes:
https://radar.nl/over-radar/quote:RADAR voert voor gemeenten de wettelijke taak uit van antidiscriminatievoorziening. Alle informatie die een ambtenaar of bestuurder van een gemeente nodig heeft voor het beheer van een antidiscriminatiedossier is te vinden op onze pagina Antidiscriminatiebeleid gemeenten.
Maar zoals ik al eerder aangaf, deze 'reclame'-tekst is erg onduidelijk en lijkt anti-autochtoon (op eerste blik).
We worden vooral weer gepresenteerd als Alabama aan de Noordzee.quote:
[..]
[..]
Geen idee welk licht van 1 van de aangesloten organisaties, of een ingehuurd reclame of campagnebureau hiervoor verantwoordelijk is. Maar je kunt e.e.a. aan reclamemateriaal bestellen/downloaden bij de website van VGM. Wat ik heb kunnen vinden:
https://vgm.nl/posters-campagne-wijs-discriminatie-de-deur/
Wat verder opvalt is dat op de posters verwezen wordt naar 2 verschillende websites: radar.nl en discriminatie.nl waarbij dat radar.nl NIET als 1 van de partners wordt gezien.
Van de site van VGM
[ afbeelding ]
En deze met radar.nl
[ afbeelding ]
Alsof dat radar.nl de campagne heeft overgenomen?
VGM had het er namelijk al over in november 2022:
[ twitter ]
Radar.nl lijkt ingehuurd te zijn, zij werken veel voor gemeentes:
[..]
https://radar.nl/over-radar/
Maar zoals ik al eerder aangaf, deze 'reclame'-tekst is erg onduidelijk en lijkt anti-autochtoon (op eerste blik).
Nee, jij misdraagt je juist dag in dag uitquote:
[..]
Jokken? Bewijs eens, met je grote waffel.
Je zit anders de afgelopen tijd behoorlijk in de jankhoek op alles wat ook maar een beetje rechtser is dan het politiek correcte.
Maar ga maar lekker door hoor, je laat je zelf alleen maar zien en kennen.
Heb ook het idee dat dat radar.nl een stuk activistischer is.quote:
[..]
We worden vooral weer gepresenteerd als Alabama aan de Noordzee.
Ook wel treffend dat ze het belangrijkste weglaten: KLASSE...quote:
[..]
[..]
Geen idee welk licht van 1 van de aangesloten organisaties, of een ingehuurd reclame of campagnebureau hiervoor verantwoordelijk is. Maar je kunt e.e.a. aan reclamemateriaal bestellen/downloaden bij de website van VGM. Wat ik heb kunnen vinden:
https://vgm.nl/posters-campagne-wijs-discriminatie-de-deur/
Wat verder opvalt is dat op de posters verwezen wordt naar 2 verschillende websites: radar.nl en discriminatie.nl waarbij dat radar.nl NIET als 1 van de partners wordt gezien.
Van de site van VGM
[ afbeelding ]
En deze met radar.nl
[ afbeelding ]
Alsof dat radar.nl de campagne heeft overgenomen?
VGM had het er namelijk al over in november 2022:
[ twitter ]
Radar.nl lijkt ingehuurd te zijn, zij werken veel voor gemeentes:
[..]
https://radar.nl/over-radar/
Maar zoals ik al eerder aangaf, deze 'reclame'-tekst is erg onduidelijk en lijkt anti-autochtoon (op eerste blik).
Nee, het gaat weer om ras, geloof en seksuele voorkeur... Dat terwijl KLASSE allesbepalend is in Nederland, en dat al jaren, sinds we het neoliberalisme omarmd hebben.
Natuurlijk triest als mensen op basis van hun allochtone achtergrond op de woningmarkt worden gediscrimineerd.
Daarom zou iedereen met een modaal inkomen een huis moeten kunnen kopen, dan heb je dat probleem namelijk veel minder.
Helaas willen de VVD'ers en huisjesmelkers alleen maar graaien en zitten we met absurde huizenprijzen waardoor dit niet mogelijk is.
Daarom woningbouw aanbesteden en sociale koop en sociale huur aanbieden aan de grote middengroep.
Liever een jankerd die bij de feiten blijft dan een smerige leugenaar die leugens blijft verspreiden om groepen tegen elkaar op te zetten, zoals jijquote:
Verzamelaar is natuurlijk in diens uitspraken het vleesgeworden alt-rechts... desalniettemin zijn makers van dit soort campagnes nu ook niet echt actief bezig mensen niet tegen over elkaar op te zetten.quote:
[..]
Liever een jankerd die bij de feiten blijft dan een smerige leugenaar die leugens blijft verspreiden om groepen tegen elkaar op te zetten, zoals jij
Het blijft vermoeiend, die focus die dit soort groepen continu legt op ras en afkomst. Ik blijf erbij: deze campagne gaat enkel averrechts werken. De die-hard racisten overtuig je niet met een poster, en de gewone Nederlander wordt weer eens aangesproken op zijn onbewuste intolerantie o.i.d. Zwarte Piet, slavernij en nu Omar... men moet en zal Jan Modaal inprenten dat hij leeft in, onderdeel uitmaakt van en in het ergste geval schepper is van een racistische en intolerante samenleving vol onrecht. Ondertussen is Jan Modaal aan het ploeteren met z'n flex-job, z'n huur, z'n energie en z'n klimaatneutraliteit. Voor hem geen campagnes.
Dit gaat niet werken.
Dit gaat doen wat in de VS in 1968 gebeurde; je kweekt een steeds bozere silent majority die uiteindelijk uitvlucht zoekt in een George Wallace.
Volledig mee eens:quote:
[..]
Verzamelaar is natuurlijk in diens uitspraken het vleesgeworden alt-rechts... desalniettemin zijn makers van dit soort campagnes nu ook niet echt actief bezig mensen niet tegen over elkaar op te zetten.
Het blijft vermoeiend, die focus die dit soort groepen continu legt op ras en afkomst. Ik blijf erbij: deze campagne gaat enkel averrechts werken. De die-hard racisten overtuig je niet met een poster, en de gewone Nederlander wordt weer eens aangesproken op zijn onbewuste intolerantie o.i.d. Zwarte Piet, slavernij en nu Omar... men moet en zal Jan Modaal inprenten dat hij leeft in, onderdeel uitmaakt van en in het ergste geval schepper is van een racistische en intolerante samenleving vol onrecht. Ondertussen is Jan Modaal aan het ploeteren met z'n flex-job, z'n huur, z'n energie en z'n klimaatneutraliteit. Voor hem geen campagnes.
Dit gaat niet werken.
Dit gaat doen wat in de VS in 1968 gebeurde; je kweekt een steeds bozere silent majority die uiteindelijk uitvlucht zoekt in een George Wallace.
quote:
[..]
Eens, maar niet alleen dat. Ook de initiatiefnemer van de campagne is m.i. zeer incompetent.
Ik weet niet in hoeverre het zo is, maar STEL dat allochtone Nederlanders inderdaad benadeeld worden t.o.v. autochtone Nederlanders, dan gaat zo'n domme campagne echt niet helpen.
Lijkt me eerder zaak om de oorzaken in zo'n geval te bestrijden:
- relatief veel problemen onder bepaalde groepen allochtonen
- onterechte vooroordelen waarbij (door sommigen) onterecht allochtone Nederlanders in het algeheel als probleemgroep worden gezien, terwijl de werkelijke probleemgroep best makkelijk te herkennen/specificeren/onderscheiden is.
- veel foute informatie de wereld in wordt geholpen m.b.t. allochtonen (soms niet leuke feiten ontkennend, maar vaak ook feiten bedenkend: voorbeeld:
- "70% verdachten in stedelijk gebied (met 50-70% allochtone inwoners) is allochtoon"
wordt door sommigen opeens verder verteld als:
- "70% v/d allochtonen is crimineel, dat heb ik echt wel ergens gelezen hoor, de cijfers liegen niet!"
quote:
[..]
On-topic: belachelijke campagne. Alsof zo'n campagne werkelijk iets zou veranderen wanneer er werkelijk problemen zijn.
quote:
[..]
Ik gebruik de woorden zoals die hier letterlijk gebruikt zijn. Reageer dan liever op die user:
[..]
[..]
Het is gewoon FEITELIJK onjuist
Allochtonen krijgen GEEN voorrang op autochtonen. STATUSHOUDERS krijgen voorrang (urgentiepositief) op autochtonen EN allochtonen.
Wat is het verschil? Dat je praat over totaal andere groepen en nog verder de haat tussen groepen aanwakkert. Want wanneer dit leugen dat allochtonen voorrang krijgen als feit wordt gezien, dan verslechtert dit de relatie tussen autochtoon en allochtoon alleen verder. Op basis van LEUGENS. En dat terwijl we (autochtoon en allochtoon) juist zoveel mogelijk EENHEID moeten vormen TEGEN het allochtoon tuig, de overheid die te weinig doet tegen de grote hoeveelheid aan asielzoekers, etc.
quote:
[..]
Nee, jij misdraagt je juist dag in dag uit
Omdat het je mening niet is, is het 'misdragen'.
Zo kennen we de frames weer.
Ga zo lekker door. Kom op inhoud, dan praten we verder.
Gaat er om dat na dit wanbeleid en alle negatieve uitvloeisels, nog even een trap na wordt gegeven.quote:
Het is natuurlijk lekker (makkelijk) kankeren op de asielzoekers en immigranten, maar die zijn niet de oorzaak van de verrotte woningmarkt. Daarvoor moet je in Den Haag zijn, met hun decennia aan wanbeleid.
Landen met een naar rato van de bevolking vergelijkbaar, of groter, migratiesaldo merken daar weinig van op de woningmarkt.
Toevallig ook met medewerking van een naar mannetje wat eerder een belangrijk crisis nog erger maakte met zijn drang naar eigen belangen.
Dankzij diezelfde 'gewone Nederlander' en 'Jan Modaal' zitten we nu aan een ontelbaar aantal kabinetten Rutte, dus Jan Modaal mag ook weleens bij zichzelf te rade gaan...quote:
[..]
Verzamelaar is natuurlijk in diens uitspraken het vleesgeworden alt-rechts... desalniettemin zijn makers van dit soort campagnes nu ook niet echt actief bezig mensen niet tegen over elkaar op te zetten.
Het blijft vermoeiend, die focus die dit soort groepen continu legt op ras en afkomst. Ik blijf erbij: deze campagne gaat enkel averrechts werken. De die-hard racisten overtuig je niet met een poster, en de gewone Nederlander wordt weer eens aangesproken op zijn onbewuste intolerantie o.i.d. Zwarte Piet, slavernij en nu Omar... men moet en zal Jan Modaal inprenten dat hij leeft in, onderdeel uitmaakt van en in het ergste geval schepper is van een racistische en intolerante samenleving vol onrecht. Ondertussen is Jan Modaal aan het ploeteren met z'n flex-job, z'n huur, z'n energie en z'n klimaatneutraliteit. Voor hem geen campagnes.
Dit gaat niet werken.
Dit gaat doen wat in de VS in 1968 gebeurde; je kweekt een steeds bozere silent majority die uiteindelijk uitvlucht zoekt in een George Wallace.
Zo lang de HRA blijft bestaan zal het Jan Modaal verder aan zijn reet roesten. Divide et impera, alleen zijn de scheidslijnen tegenwoordig wat anders dan 2300 jaar geleden.quote:
[..]
Dankzij diezelfde 'gewone Nederlander' en 'Jan Modaal' zitten we nu aan een ontelbaar aantal kabinetten Rutte, dus Jan Modaal mag ook weleens bij zichzelf te rade gaan...
Deels eens. Voor een deel dus ook niet.quote:
[..]
Dankzij diezelfde 'gewone Nederlander' en 'Jan Modaal' zitten we nu aan een ontelbaar aantal kabinetten Rutte, dus Jan Modaal mag ook weleens bij zichzelf te rade gaan...
80% heeft niet op die leugenaar gestemd en de een na grootste partij wordt geweigerd mee te gaan praten. Men prefereert eerder in politiek den haag een kabinet te vormen welke de id-politics wel hoog in het vaandel heeft staan.
Wellicht omdat links, de SP uitgezonderd, zich iets te lang heeft beziggehouden met allerhande randzaken en haar eigen achterban volledig heeft genegeerd. (Hoewel het mij een raadsel blijft waarom de SP niet veel meer inzet op het bestrijden van flexwerk tijdens de campagnes: het gros der Nederlanders wil vast werk).quote:
[..]
Dankzij diezelfde 'gewone Nederlander' en 'Jan Modaal' zitten we nu aan een ontelbaar aantal kabinetten Rutte, dus Jan Modaal mag ook weleens bij zichzelf te rade gaan...
De PvdA was tot voor kort niet voor niets een grote volkspartij. En dat kan het weer worden, als het eens loskomt van woke geneuzel in de marge en geflirt met neoliberalisme (de verkwanseling van de eigen idealen in 2012 is wat die partij vooral heeft gedecimeerd) en gewoon weer voor de arbeider spreekt: vaste banen, fatsoenlijke lonen en sociaal-democratie. Kappen met dat geneuzel over inclusie en diversiteit, er gewoon voor iedereen zijn als vanzelfsprekend aannemen en datgene aanpakken wat de meeste mensen raakt: financiële stabiliteit. Gegarandeerd dat die club dan weer richting de 30, 40 zetels gaat. Zoals het hoort.
[ Bericht 5% gewijzigd door EttovanBelgie op 05-01-2023 00:56:49 ]
Dat is inderdaad het summum van Jan Modaal zijn: de HRA. Financiële stabiliteit, toekomstperspectief voor zichzelf en de familie, leefbaarheid van de wijk, bereikbaarheid van de zorg, fatsoenlijk onderwijs, daar maakt die ietwat dommige, boertige en hoogstwaarschijnlijk blanke heterofiele Jan Modaal zich niet zo druk om; gaat enkel om die HRA.quote:
[..]
Zo lang de HRA blijft bestaan zal het Jan Modaal verder aan zijn reet roesten. Divide et impera, alleen zijn de scheidslijnen tegenwoordig wat anders dan 2300 jaar geleden.
Heel gek inderdaad dat veel mensen iets van arrogantie en dedain ervaren vanuit 'de politiek' en de lieden die zeggen het allemaal wel te snappen.
We kunnen wel zien dat jij geen flauw benul heeft wat Jan Modaal bezig houdt, zoals Etto al aangaf.quote:
[..]
Zo lang de HRA blijft bestaan zal het Jan Modaal verder aan zijn reet roesten. Divide et impera, alleen zijn de scheidslijnen tegenwoordig wat anders dan 2300 jaar geleden.
Of een patroon bij bepaalde bevolkingsgroepen herkennen. Wat er namelijk wel degelijk is.quote:
[..]
En dat is nou precies wat discriminatie discriminatie maakt. Een individu verantwoordelijk houden voor (en de gevolgen laten dragen van) de gedragingen van een groep waar hij of zij toevallig deel van uitmaakt.
Kost dat nou veel moeite om zo met statistieken te stoeien?quote:
[..]
Eens, maar niet alleen dat. Ook de initiatiefnemer van de campagne is m.i. zeer incompetent.
Ik weet niet in hoeverre het zo is, maar STEL dat allochtone Nederlanders inderdaad benadeeld worden t.o.v. autochtone Nederlanders, dan gaat zo'n domme campagne echt niet helpen.
Lijkt me eerder zaak om de oorzaken in zo'n geval te bestrijden:
- relatief veel problemen onder bepaalde groepen allochtonen
- onterechte vooroordelen waarbij (door sommigen) onterecht allochtone Nederlanders in het algeheel als probleemgroep worden gezien, terwijl de werkelijke probleemgroep best makkelijk te herkennen/specificeren/onderscheiden is.
- veel foute informatie de wereld in wordt geholpen m.b.t. allochtonen (soms niet leuke feiten ontkennend, maar vaak ook feiten bedenkend: voorbeeld:
- "70% verdachten in stedelijk gebied (met 50-70% allochtone inwoners) is allochtoon"
wordt door sommigen opeens verder verteld als:
- "70% v/d allochtonen is crimineel, dat heb ik echt wel ergens gelezen hoor, de cijfers liegen niet!"
Staat dat werkelijk op bushokjes?quote:
[..]
[..]
Geen idee welk licht van 1 van de aangesloten organisaties, of een ingehuurd reclame of campagnebureau hiervoor verantwoordelijk is. Maar je kunt e.e.a. aan reclamemateriaal bestellen/downloaden bij de website van VGM. Wat ik heb kunnen vinden:
https://vgm.nl/posters-campagne-wijs-discriminatie-de-deur/
Wat verder opvalt is dat op de posters verwezen wordt naar 2 verschillende websites: radar.nl en discriminatie.nl waarbij dat radar.nl NIET als 1 van de partners wordt gezien.
Van de site van VGM
[ afbeelding ]
En deze met radar.nl
[ afbeelding ]
Alsof dat radar.nl de campagne heeft overgenomen?
VGM had het er namelijk al over in november 2022:
[ twitter ]
Radar.nl lijkt ingehuurd te zijn, zij werken veel voor gemeentes:
[..]
https://radar.nl/over-radar/
Maar zoals ik al eerder aangaf, deze 'reclame'-tekst is erg onduidelijk en lijkt anti-autochtoon (op eerste blik).
Wat een stemmingmakerij, wat een opruiing.
Zie de site van vgm, daar staan nog enkele voorbeelden, waaronder 1 met dezelfde uitstraling.quote:
Gaat het hier om 1 campagneposter tegen woondiscriminatie of zijn er meerdere types gemaakt, dus met meerdere voorbeelden van discriminatie?
Natuurlijk triest als mensen op basis van hun allochtone achtergrond op de woningmarkt worden gediscrimineerd.
[ Bericht 11% gewijzigd door Montagui op 05-01-2023 08:40:30 ]
Misschien er ook bij vermelden hoe lang Erik en Annemarie naar een woning hebben gezocht? Daarnaast zie je vaker bij de deugers en regering dat ze graag bepaalde bevolkingsgroepen in het hoekje "zielig" willen drukken.
Tsja...het zijn altijd die racistische, xenofobische, witte hetero cisnederlanders die voorgerokken worden.quote:
[..]
Zie de site van vgm, daar staan nog enkele voorbeelden, waaronder 1 met dezelfde uitstraling.
[ afbeelding ]
[ Bericht 31% gewijzigd door HSG op 05-01-2023 08:41:55 ]
(via twitter van een creatieveling)
Ook niet helemaal onwaar als je sec kijkt naar de tekst alleen en geen weet hebt van de context (zoals dat ook het geval is bij de originele campagne).
Dat laatste lijkt me vrij stug. Sentiment over migranten is hier eigenlijk al decennia vrij stabiel. Zeker sinds Fortuyn is het ook al prima mogelijk om dat sentiment politiek te kanaliseren en eigenlijk zie je een vrij stabiel aandeel van het electoraat dat op de partijen stemt die in die ruimte gesprongen zijn.quote:
[..]
Verzamelaar is natuurlijk in diens uitspraken het vleesgeworden alt-rechts... desalniettemin zijn makers van dit soort campagnes nu ook niet echt actief bezig mensen niet tegen over elkaar op te zetten.
Het blijft vermoeiend, die focus die dit soort groepen continu legt op ras en afkomst. Ik blijf erbij: deze campagne gaat enkel averrechts werken. De die-hard racisten overtuig je niet met een poster, en de gewone Nederlander wordt weer eens aangesproken op zijn onbewuste intolerantie o.i.d. Zwarte Piet, slavernij en nu Omar... men moet en zal Jan Modaal inprenten dat hij leeft in, onderdeel uitmaakt van en in het ergste geval schepper is van een racistische en intolerante samenleving vol onrecht. Ondertussen is Jan Modaal aan het ploeteren met z'n flex-job, z'n huur, z'n energie en z'n klimaatneutraliteit. Voor hem geen campagnes.
Dit gaat niet werken.
Dit gaat doen wat in de VS in 1968 gebeurde; je kweekt een steeds bozere silent majority die uiteindelijk uitvlucht zoekt in een George Wallace.
Anderzijds snap ik niet echt wat men denkt te bereiken met zo'n campagne gericht aan de bevolking. Er zijn natuurlijk genoeg gevallen van discriminatie op de private huurmarkt bekend waar deze campagne op doelt, maar daar kan het gros van de bevolking weinig mee aangezien ze geen huizen verhuren. Maar de problematiek op de woningmarkt is veel breder dan dat en het is juist aan de overheid om beleid te voeren om die problematiek op te lossen of te reduceren, ook waar het aankomt op discriminatie naar etniciteit.Er wordt in dit topic ook veel op een hoop gegooid, wat ook niet gek is gezien de insteek van de campagne. Je kunt van alles vinden van de toewijzing van sociale huurwoningen aan statushouders, maar het is een andere kwestie dan discriminatie op de private huurmarkt.
Waarom is dat wezenlijk een andere kwestei? het is toch beide een vorm van discriminatie?quote:
[..]
Dat laatste lijkt me vrij stug. Sentiment over migranten is hier eigenlijk al decennia vrij stabiel. Zeker sinds Fortuyn is het ook al prima mogelijk om dat sentiment politiek te kanaliseren en eigenlijk zie je een vrij stabiel aandeel van het electoraat dat op de partijen stemt die in die ruimte gesprongen zijn.
Anderzijds snap ik niet echt wat men denkt te bereiken met zo'n campagne gericht aan de bevolking. Er zijn natuurlijk genoeg gevallen van discriminatie op de private huurmarkt bekend waar deze campagne op doelt, maar daar kan het gros van de bevolking weinig mee aangezien ze geen huizen verhuren. Maar de problematiek op de woningmarkt is veel breder dan dat en het is juist aan de overheid om beleid te voeren om die problematiek op te lossen of te reduceren, ook waar het aankomt op discriminatie naar etniciteit.Er wordt in dit topic ook veel op een hoop gegooid, wat ook niet gek is gezien de insteek van de campagne. Je kunt van alles vinden van de toewijzing van sociale huurwoningen aan statushouders, maar het is een andere kwestie dan discriminatie op de private huurmarkt.
Ik snap jouw vraag niet. Wie precies stoeit hier met statistieken en waarom stel je de vraag over of het veel moeite kost aan mij?quote:
[..]
Kost dat nou veel moeite om zo met statistieken te stoeien?
Ik heb dit beleid hier een paar straten verder gezien. De gemeente bouwt splinternieuwe woningen waar een mix van koop en huur is.quote:
Eerst vergal je als overheid de woningmarkt, vervolgens laat je hordes mensen het land binnen die voorrang krijgen op de woningmarkt en ga je hypocriet klagen over dat Erik en Annemarie toch een huis toegewezen krijgen en Omar en Samira niet.
Misschien er ook bij vermelden hoe lang Erik en Annemarie naar een woning hebben gezocht? Daarnaast zie je vaker bij de deugers en regering dat ze graag bepaalde bevolkingsgroepen in het hoekje "zielig" willen drukken.
[..]
Tsja...het zijn altijd die racistische, xenofobische, witte hetero cisnederlanders die voorgerokken worden.
Nu hebben ze in een een aantal woningen volgepropt met asielzoekers die dan naast hoogopgeleide 2 verdieners komen te wonen.
Resultaat: die 2 verdieners zitten met een huis van 500k naast asielzoekers. En dat gaat natuurlijk niet goed, dus die hebben binnen het jaar massaal hun huis verkocht.
Kijk voor die asielzoekers top natuurlijk, die komen uit een zandbak en krijgen hier echt alles tip top geregeld. Die gaan nooit meer weg. Ik begrijp ik wel. Zij maken gewoon gebruik van het systeem.Je ziet overigens nu ook al dat er spanningen onderling zijn tussen de bevolkingsgroepen. Turken, Marokkanen vs. Syrische jongeren. Dat is het nieuwe maatschappelijk issue. Laten we zeggen over een jaar of wat.
Zorgen die dan voor zoveel overlast?quote:
[..]
Ik heb dit beleid hier een paar straten verder gezien. De gemeente bouwt splinternieuwe woningen waar een mix van koop en huur is.
Nu hebben ze in een een aantal woningen volgepropt met asielzoekers die dan naast hoogopgeleide 2 verdieners komen te wonen.
Resultaat: die 2 verdieners zitten met een huis van 500k naast asielzoekers. En dat gaat natuurlijk niet goed, dus die hebben binnen het jaar massaal hun huis verkocht.
En dan gaan de deugers vast de atochtone blanke Nederlander de schuld geven.quote:Je ziet overigens nu ook al dat er spanningen onderling zijn tussen de bevolkingsgroepen. Turken, Marokkanen vs. Syrische jongeren. Dat is het nieuwe maatschappelijk issue. Laten we zeggen over een jaar of wat.
Zeker, maar bedenk je ook dat een aan alle kant gesubsidieerd gezin met 5 kinderen, dat niet werkt een ander manier van leven heeft dan bv die tweeverdieners. Daarnaast wil je als je zo'n bedrag uitgeeft ook wonen in een homogene omgeving. Tokkies zouden er bv ook niet passen. Same shit.quote:
Gewoon weer beleid van zo'n boomknuffelaar bij de gemeente die niet snapt hoe de realiteit werkt.
Ja idd en het grappige is dat zo'n boomknuffelaar ook niet naast asielzoekers wil wonen.quote:
[..]
Zeker, maar bedenk je ook dat een aan alle kant gesubsidieerd gezin met 5 kinderen, dat niet werkt een ander manier van leven heeft dan bv die tweeverdieners. Daarnaast wil je als je zo'n bedrag uitgeeft ook wonen in een homogene omgeving. Tokkies zouden er bv ook niet passen. Same shit.
Gewoon weer beleid van zo'n boomknuffelaar bij de gemeente die niet snapt hoe de realiteit werkt.
Al die groen-links stemmers in Amsterdam wonen ook allemaal in een gebied waar ze sowieso nooit komen te wonen.quote:
[..]
Ja idd en het grappige is dat zo'n boomknuffelaar ook niet naast asielzoekers wil wonen.
Nee want dat gaat ze stemvee kosten. Hetzelfde als met die grachtengordelbewoners. Ook allemaal GL-stemmers. Gemeente Amsterdam wilde ooit een oude leegstaande brandweerkazerne opknappen om asielzoekers te laten huisvesten. Stonden ze allemaal op hun achterste poten want "veiligheid", "overlast" en "huizenprijzen". Diep triest.quote:
[..]
Al die groen-links stemmers in Amsterdam wonen ook allemaal in een gebied waar ze sowieso nooit komen te wonen.
Ze willen een hoop maar op zo'n manier dat zij er geen last van hebben.
En omdat dat het electoraat is hebben ze een stem daarin.quote:
stonden ze allemaal op hun achterste poten want "veiligheid", "overlast" en "huizenprijzen". Diep triest.
Maar goed dat is een kenmerk van deugers. Alleen deugen als ze er zelf geen last van hebben.
Vertel dit krekker maar niet.quote:
Ik vind het trouwens vrij bizar dat bij het verdelen van een ontzettend schaars goed in Nederland, de Nederlandse staatsburger door de overheid achtergesteld wordt ten opzichte van buitenlandse burgers.
Maar je hebt helemaal gelijk.
Nee het is Europees beleid en Nederland volgt dat op.quote:
Hi hi de linkse deugers de schuld geven terwijl het landelijk beleid al 20 jaar hardvochtig rechts beleid is. Dan snap je iets niet.
Het beleid om te weinig woningen voor de bevolking te creëren? Kun je ons eens het Europese beleidsvoorstel tonen dat dit verplicht.quote:
[..]
Nee het is Europees beleid en Nederland volgt dat op.
Het gaat om macht. Al die asielzoekers worden juist niet in hun wijken geplaatst, maar met voorkeur in rechtse dorpen buiten de randstad. Het is niet zozeer dat ze van asielzoekers houden, maar meer de minachting voor 'rechtse provincialen'. Het is een klasse ding, de linkse grachtengordel versus de rest van de samenleving. Meer dan ooit heeft de grachtengordel de macht in handen. Zij gaan over de subsidiepotten, de media en hun pionnen (Kaag, Jetten) zitten aan de knoppen. Die macht is dichtgetimmerd. Zij hebben ook de juiste stappen gezet om die macht te behouden; het afschaffen van het referendum, beïnvloeding van de verkiezingen (persoonlijkheidscultus rondom Kaag vlak voor de verkiezingen), inzet OM tegen politieke tegenstanders (de Mos), etcetera.quote:
[..]
En omdat dat het electoraat is hebben ze een stem daarin.
Maar goed dat is een kenmerk van deugers. Alleen deugen als ze er zelf geen last van hebben.
Ik geloof ook niet dat als mensen massaal stemmen op BBB en JA21 in maart, dat er dan zaken gaan veranderen. Die stemmen zullen toch te weinig zijn, en Rutte en Kaag blijven gewoon aan de macht met een versplinterde en tandeloze oppositie. Zoals ik al zei, de media is hun verlengstuk, hun megafoon. Wat doe je daaraan? Klinkt wat fatalistisch, maar zo zie ik het momenteel.
Je hebt echt een bijna revolutie nodig in de politiek om echt de boel op te schudden. Een nieuwe Fortuyn die opstaat en 60 zetels pakt, zoiets.
Dat begon met het gedoe over stikstof.quote:
[..]
Het beleid om te weinig woningen voor de bevolking te creëren? Kun je ons eens het Europese beleidsvoorstel tonen dat dit verplicht.
Jij niet. Ik denk dat dat het punt is.quote:
[..]
Ik snap jouw vraag niet. Wie precies stoeit hier met statistieken en waarom stel je de vraag over of het veel moeite kost aan mij?
Als een bepaalde bevolkingsgroep hoog scoort in de criminaliteitscijfers (statistiek), dan is het niet raar dat men terughoudend is m.b.t. die bevolkingsgroep. Als een werkgever 10 x een Marokkaan met bontkraagje (volgens jou zijn ze makkelijk te herkennen) in dienst heeft gehad en 10 x gaat het fout, dan neemt hij de volgende Marokkaanse sollicitant met bontkraagje niet aan. Kun je wel stellen dat dit een vooroordeel is en dat deze sollicitant dat bontkraagje alleen draagt om in zijn groep erbij te horen, je neemt liever dat risico niet meer. Heb je een andere keuze, dan ga je daar voor.
Nou, dat hoeft niet hoor. Wij wonen ook in een huis van 4,5 ton met 2 inkomens. Naast ons een rijtje sociale huur met hoofdzakelijk Marokkanen, Syriers en Polen. Geen enkel probleem mee, tot nu toe. Hoewel wij al wel commentaar hebben gehad dat wij zo'n grote tuin hebben, met ons tweetjes en zij maar een postzegel. Maar, he, moeten ze ook zoiets kopen!quote:
[..]
Ik heb dit beleid hier een paar straten verder gezien. De gemeente bouwt splinternieuwe woningen waar een mix van koop en huur is.
Nu hebben ze in een een aantal woningen volgepropt met asielzoekers die dan naast hoogopgeleide 2 verdieners komen te wonen.
Resultaat: die 2 verdieners zitten met een huis van 500k naast asielzoekers. En dat gaat natuurlijk niet goed, dus die hebben binnen het jaar massaal hun huis verkocht.
Helemaal prima, niet mee bemoeien.quote:Kijk voor die asielzoekers top natuurlijk, die komen uit een zandbak en krijgen hier echt alles tip top geregeld. Die gaan nooit meer weg. Ik begrijp ik wel. Zij maken gewoon gebruik van het systeem.
Je ziet overigens nu ook al dat er spanningen onderling zijn tussen de bevolkingsgroepen. Turken, Marokkanen vs. Syrische jongeren. Dat is het nieuwe maatschappelijk issue. Laten we zeggen over een jaar of wat.
Wat is hier prima aan?quote:
Ik heb zelf regelmatig sollicitatiegesprekken met kandidaten en wanneer je denkt iemand vooral op afkomst te kunnen selecteren mis je denk ik toch wat basisvaardigheden om kwaliteit te filteren.quote:
[..]
Jij niet. Ik denk dat dat het punt is.
Als een bepaalde bevolkingsgroep hoog scoort in de criminaliteitscijfers (statistiek), dan is het niet raar dat men terughoudend is m.b.t. die bevolkingsgroep. Als een werkgever 10 x een Marokkaan met bontkraagje (volgens jou zijn ze makkelijk te herkennen) in dienst heeft gehad en 10 x gaat het fout, dan neemt hij de volgende Marokkaanse sollicitant met bontkraagje niet aan. Kun je wel stellen dat dit een vooroordeel is en dat deze sollicitant dat bontkraagje alleen draagt om in zijn groep erbij te horen, je neemt liever dat risico niet meer. Heb je een andere keuze, dan ga je daar voor.
Het gaat om een combinatie van zaken, kleding kan hierbij inderdaad een rol spelen, afkomst niet, maar daarnaast spelen ook zaken een rol als houding, gedrag, manier van praten, manier van jezelf presenteren, manier van het beantwoorden van vragen, het zelf stellen van vragen/nieuwsgierig zijn, vragen begrijpen, je eigen kwaliteiten goed kunnen uitleggen, zelfkennis inclusief kritische zelfblik, etc.
Klopt. Maar de groepsdruk binnen bepaalde bevolkingsgroepen is best groot, waardoor een potentiële goede kandidaat toch overkomt als een doorsnee bontkraagje, inclusief accent. "Je wilt er toch bijhoren, wollah!"quote:
[..]
Ik heb zelf regelmatig sollicitatiegesprekken met kandidaten en wanneer je denkt iemand vooral op afkomst te kunnen selecteren mis je denk ik toch wat basisvaardigheden om kwaliteit te filteren.
Het gaat om een combinatie van zaken, kleding kan hierbij inderdaad een rol spelen, maar daarnaast ook houding, gedrag, manier van praten, manier van jezelf presenteren, manier van het beantwoorden van vragen, het zelf stellen van vragen/nieuwsgierig zijn, vragen begrijpen, je eigen kwaliteiten goed kunnen uitleggen, zelfkennis inclusief kritische zelfblik, etc.
En zo'n gast komt dan in de statistieken als 'beoordeeld op afkomst', terwijl hij met zijn 'afkomst' loopt te pronken alsof dat het belangrijkste is.
Die enkeling die keurig gekleed, keurig ABN sprekend, komt solliciteren, wordt echt niet afgewezen op zijn afkomst. Zoals je zelf al aangeeft, presentatie is alles.
Er zijn dan ook heel veel Turken, Marokkanen, Syriërs enz. gewoon aan het werk, omdat ze wel 'normaal' kunnen doen.
Als je je presenteert als een gangster, wordt je ook als zodanig behandeld. Daar kijkt een werkgever niet doorheen.
Wij hebben er weinig last van en we kunnen er niet op aangekeken worden. Laat ze het onderling maar uitvechten.quote:
Dat is bij veel mensen een probleem bij gelovigen vaak stukken meer dan bij niet gelovigen.quote:
, zelfkennis inclusief kritische zelfblik, etc.
Klopt. Ik zelf vroeger in een voetbalteam gespeeld met alleen maar allochtonen. Er heerste duidelijk een groepsdruk om juist slecht Nederlands te spreken, en je juist niet-nederlands voor te doen. Als je wordt uitgemaakt voor Nederlander is dat een scheldwoord. Dan verloochen je namelijk je eigen cultuur en afkomst. Zo werkt segregatie, maar dan gestuurd vanuit hen.quote:
[..]
Klopt. Maar de groepsdruk binnen bepaalde bevolkingsgroepen is best groot, waardoor een potentiële goede kandidaat toch overkomt als een doorsnee bontkraagje, inclusief accent. "Je wilt er toch bijhoren, wollah!"
En zo'n gast komt dan in de statistieken als 'beoordeeld op afkomst', terwijl hij met zijn 'afkomst' loopt te pronken alsof dat het belangrijkste is.
Die enkeling die keurig gekleed, keurig ABN sprekend, komt solliciteren, wordt echt niet afgewezen op zijn afkomst. Zoals je zelf al aangeeft, presentatie is alles.
Er zijn dan ook heel veel Turken, Marokkanen, Syriërs enz. gewoon aan het werk, omdat ze wel 'normaal' kunnen doen.
Als je je presenteert als een gangster, wordt je ook als zodanig behandeld. Daar kijkt een werkgever niet doorheen.
En jij denkt dat dit soort gezeik de maatschappij geen geld kost?quote:
[..]
Wij hebben er weinig last van en we kunnen er niet op aangekeken worden. Laat ze het onderling maar uitvechten.
Niet meer of minder dan wanneer het geweld tegen de autochtone Nederlander gericht is.quote:
[..]
En jij denkt dat dit soort gezeik de maatschappij geen geld kost?
En dan heb ik liever dat ze het onderling uitvechten.
Met enige profilering heb ik totaal moeite
Waarom zou het minder erg zijn wanneer de ruiten worden ingegooid van jouw directe Marokkaanse, Syrische of Pools buren, dan wanneer het de ruiten betrof van autochtone Ingrid die 20 straten verderop woont.quote:
[..]
Niet meer of minder dan wanneer het geweld tegen de autochtone Nederlander gericht is.
En dan heb ik liever dat ze het onderling uitvechten.
We hebben dit jaar het record gebroken met het aantal asielzoekers die naar Nederland komen. Nederland heeft rechts gestemd, Nederland wilde rechts en minder woke links. En toch ook al is de vvd aan de macht krijgen we een D66/GL beleid. Iedereen kan het zien, iedereen merkt het, er is niks rechts aan het huidige immigratie/asielzoekers beleid.quote:
Hi hi de linkse deugers de schuld geven terwijl het landelijk beleid al 20 jaar hardvochtig rechts beleid is. Dan snap je iets niet.
Maar over 30 jaar roepen ze in koor "ja maar we hadden 30 jaar geleden toch echt een rechts kabinet hoor."
Rechts zijn vele politieke partijen alleen in hun verkiezingsprogramma's en ten tijde van verkiezingen, die rechtse thema's laten ze vallen zodra ze aan de macht zijn om te kiezen voor thema's wat de EU wil.
Nee hoor, we worden geframed door misschien wel de VVD. Het lijkt extreem veel omdat de opvang van asielzoekers afgelopen jaren bewust verkleind is en dat tot chaos geleid heeftquote:
[..]
We hebben dit jaar het record gebroken met het aantal asielzoekers die naar Nederland komen. Nederland heeft rechts gestemd, Nederland wilde rechts en minder woke links. En toch ook al is de vvd aan de macht krijgen we een D66/GL beleid. Iedereen kan het zien, iedereen merkt het, er is niks rechts aan het huidige immigratie/asielzoekers beleid.
Maar over 30 jaar roepen ze in koor "ja maar we hadden 30 jaar geleden toch echt een rechts kabinet hoor."
Rechts zijn vele politieke partijen alleen in hun verkiezingsprogramma's en ten tijde van verkiezingen, die rechtse thema's laten ze vallen zodra ze aan de macht zijn om te kiezen voor thema's wat de EU wil.
Aantal asielzoekers 2022 was eerste drie kwartalen 23.000 dus 2022 zal wel rond de 33.000 worden
Vergelijk dat met dit
Absoluut geen record
Interessant. Kan je vertellen welke GL-bewindspersonen verantwoordelijk zijn geweest voor de zaken die je nu opnoemt?quote:
[..]
We hebben dit jaar het record gebroken met het aantal asielzoekers die naar Nederland komen. Nederland heeft rechts gestemd, Nederland wilde rechts en minder woke links. En toch ook al is de vvd aan de macht krijgen we een D66/GL beleid. Iedereen kan het zien, iedereen merkt het, er is niks rechts aan het huidige immigratie/asielzoekers beleid.
Maar over 30 jaar roepen ze in koor "ja maar we hadden 30 jaar geleden toch echt een rechts kabinet hoor."
Rechts zijn vele politieke partijen alleen in hun verkiezingsprogramma's en ten tijde van verkiezingen, die rechtse thema's laten ze vallen zodra ze aan de macht zijn om te kiezen voor thema's wat de EU wil.
Ik vind dat we als Europa ondertussen het schuldgevoel van na de tweede Wereldoorlog wel eens achter ons kunnen laten. En daarmee samenhangend eens objectief naar allerlei verdragen en wetgeving gaan kijken en aanpassen waar nodig. De mensen die die verdragen en wetgeving opgesteld hebben zijn ondertussen wel met pensioen/overleden maar het is alsof de huidige politici nog steeds niet durven te tornen aan wat er nu staat.quote:
[..]
We hebben dit jaar het record gebroken met het aantal asielzoekers die naar Nederland komen. Nederland heeft rechts gestemd, Nederland wilde rechts en minder woke links. En toch ook al is de vvd aan de macht krijgen we een D66/GL beleid. Iedereen kan het zien, iedereen merkt het, er is niks rechts aan het huidige immigratie/asielzoekers beleid.
Maar over 30 jaar roepen ze in koor "ja maar we hadden 30 jaar geleden toch echt een rechts kabinet hoor."
Rechts zijn vele politieke partijen alleen in hun verkiezingsprogramma's en ten tijde van verkiezingen, die rechtse thema's laten ze vallen zodra ze aan de macht zijn om te kiezen voor thema's wat de EU wil.
Links en rechts is meer dan alleen voor of tegen immigratie/asielzoekers/buitenlanders zijn he?quote:
[..]
We hebben dit jaar het record gebroken met het aantal asielzoekers die naar Nederland komen. Nederland heeft rechts gestemd, Nederland wilde rechts en minder woke links. En toch ook al is de vvd aan de macht krijgen we een D66/GL beleid. Iedereen kan het zien, iedereen merkt het, er is niks rechts aan het huidige immigratie/asielzoekers beleid.
Maar over 30 jaar roepen ze in koor "ja maar we hadden 30 jaar geleden toch echt een rechts kabinet hoor."
Rechts zijn vele politieke partijen alleen in hun verkiezingsprogramma's en ten tijde van verkiezingen, die rechtse thema's laten ze vallen zodra ze aan de macht zijn om te kiezen voor thema's wat de EU wil.
Los daarvan weten we ook niet altijd wat er op de achtergrond speelt. Het hoeft echt niet zo zijn dat het immigratiebeleid er is om D66/GL te pleasen. Immigratie en goedkope arbeidskrachten kan natuurlijk ook hartstikke handig zijn voor het bedrijfsleven. En dat is dan weer iets waar VVD voor staat, niet echt een typisch linkse gedachte.
De macht van GL en D66 is veel groter dan hun kamerzetels. Kijk maar naar de grote aantallen key posities in Nederland, van burgemeesters tot aan rechters en bestuursleden. Vaak lid van GL of D66. Daarom zeg ik, ze kunnen in de 2e Kamer niet heel veel zetels hebben, toch bepalen zij het beleid, de uitvoering en de zogenaamde controle daarop.quote:
Groen Links moet wel echt de beste partij ooit zijn, als ze met 10-12 zetels al dertig jaar het beleid bepalen.
Ik moet daar ook altijd wel om lachen. We hebben eigenlijk in Nederland al vele decennia een politiek die gedomineerd werd / wordt door CDA en VVD, met een scheut PvdA en een heel klein snufje D66, maar als je half fok mag geloven dan zijn D66 en GL de kwade geesten achter alles wat er mis is in dit land.quote:
Groen Links moet wel echt de beste partij ooit zijn, als ze met 10-12 zetels al dertig jaar het beleid bepalen.
M.b.t. burgemeesters klopt dit in ieder geval nietquote:
[..]
De macht van GL en D66 is veel groter dan hun kamerzetels. Kijk maar naar de grote aantallen key posities in Nederland, van burgemeesters tot aan rechters en bestuursleden. Vaak lid van GL of D66. Daarom zeg ik, ze kunnen in de 2e Kamer niet heel veel zetels hebben, toch bepalen zij het beleid, de uitvoering en de zogenaamde controle daarop.
https://www.politiekeambt(...)-burgemeesters-kopie
Mensen van kleur (het welwillende deel) zeggen weleens dat ze extra hard hun best doen om goed over te komen, omdat ze weten dat ze onder een vergrootglas liggen, en harder worden afgerekend op hun minpunten.quote:
[..]
Ik heb zelf regelmatig sollicitatiegesprekken met kandidaten en wanneer je denkt iemand vooral op afkomst te kunnen selecteren mis je denk ik toch wat basisvaardigheden om kwaliteit te filteren.
Het gaat om een combinatie van zaken, kleding kan hierbij inderdaad een rol spelen, afkomst niet, maar daarnaast spelen ook zaken een rol als houding, gedrag, manier van praten, manier van jezelf presenteren, manier van het beantwoorden van vragen, het zelf stellen van vragen/nieuwsgierig zijn, vragen begrijpen, je eigen kwaliteiten goed kunnen uitleggen, zelfkennis inclusief kritische zelfblik, etc.
Maar goed, eigenlijk geldt dat sowieso voor mensen die geen standaard 'ideaal' profiel hebben; ook voor witte.
Laten we eens bij het begin beginnen. Hoe kan de VVD, wat bekend staat als een rechtse partij, tijdens de verkiezingen zo kritisch zijn op het asielbeleid, daar stemmen mee ronselen, en vervolgens een hele andere weg in slaan waarbij er nog meer asielzoekers naar Nederland komen?quote:
[..]
Interessant. Kan je vertellen welke GL-bewindspersonen verantwoordelijk zijn geweest voor de zaken die je nu opnoemt?
Als D66 roept dat ze miljoenen asielzoekers willen ophalen, jij denkt "fantastisch een links asielbeleid", stemt vervolgens op D66 waarna ze aan de macht komen en vervolgens de grenzen dichtgooien en alle uitgeprocedeerde asielzoekers uitzetten. Spreken we dan nog van een links asielbeleid of is het dan wel de kiezer bedonderen en lokken met linkse thema's om er vervolgens een rechts sausje over te gieten?
Als dit gebeurde dan weet ik zeker dat mensen zoals jou hysterisch zouden worden, maar het gebeurd nu andersom, en zolang het andersom gebeurd, aansluit bij de standpunten van enkelen hier dan is er geen probleem! .
Rechts, links, vvd, d66, gl. Het is één pot nat, we krijgen EU beleid, EU beleid waar niemand voor gestemd heeft, en de enige die daar voordeel uit halen, de enige die daarmee hun achterban tevreden houd zijn de pro EU stemmers, en dan kom je toch in de kringen van D66 en GL, oftewel D66/GL beleid.
Als de VVD kennelijk D66 light is en mensen dat absoluut verschrikkelijk vinden dan moeten ze er niet op stemmen en lost dat probleem zich vanzelf op. Ik denk zelf vooral dat de praktijk nou eenmaal wat weerbarstiger is dan gemakzuchtige retoriek in verkiezingstijd.quote:
[..]
Laten we eens bij het begin beginnen. Hoe kan de VVD, wat bekend staat als een rechtse partij, tijdens de verkiezingen zo kritisch zijn op het asielbeleid, daar stemmen mee ronselen, en vervolgens een hele andere weg in slaan waarbij er nog meer asielzoekers naar Nederland komen?
Als D66 roept dat ze miljoenen asielzoekers willen ophalen, jij denkt "fantastisch een links asielbeleid", stemt vervolgens op D66 waarna ze aan de macht komen en vervolgens de grenzen dichtgooien en alle uitgeprocedeerde asielzoekers uitzetten. Spreken we dan nog van een links asielbeleid of is het dan wel de kiezer bedonderen en lokken met linkse thema's om er vervolgens een rechts sausje over te gieten?
Als dit gebeurde dan weet ik zeker dat mensen zoals jou hysterisch zouden worden, maar het gebeurd nu andersom, en zolang het andersom gebeurd, aansluit bij de standpunten van enkelen hier dan is er geen probleem! .
Rechts, links, vvd, d66, gl. Het is één pot nat, we krijgen EU beleid, EU beleid waar niemand voor gestemd heeft, en de enige die daar voordeel uit halen, de enige die daarmee hun achterban tevreden houd zijn de pro EU stemmers, en dan kom je toch in de kringen van D66 en GL, oftewel D66/GL beleid.
Je hebt namelijk als politicus in Nederland vrij weinig invloed op hoeveel asielzoekers hier heenkomen, afgezien van de grenzen hermetisch sluiten met alle (economische) gevolgen van dien waar de VVD ook niet op zit te wachten. Je hebt veel meer invloed op hoeveel mensen je uiteindelijk een verblijfsvergunning geeft bijvoorbeeld.
Daar had de NOS onlangs nog wel een aardig stukje over voor wat betreft de cijfers:
https://nos.nl/artikel/24(...)rs-zeggen-niet-alles
Ja, ik heb het eigenlijk al wel weer helemaal gehad met deze sneue campagne...quote:
[..]
Zie de site van vgm, daar staan nog enkele voorbeelden, waaronder 1 met dezelfde uitstraling.
[ afbeelding ]
Er zit onderhand ook een soort van voorspelbaarheid in.
En zoals Monolith terecht opmerkte: het gros van de Hansen en Annas verhuren helemaal geen extra panden. Waarschijnlijk omdat de meeste Hansen en Annas met veel pijn en moeite zelf hun onderkomen kunnen betalen, koop of huur.
Kan dit bureautje niet gewoon een paar nekbordjes maken voor alle Hansen en Annas met een preventief excuus erop, dat wanneer ze naar buiten gaan het om kunnen doen en alvast schuld kunnen bekennen voor al hun privileges richting de Omars en Ivans en Fatimas?
Tevens: "Meld discriminatie..." Hoe denkt deze club precies te kunnen bewijzen dat iets per definitie discriminatie is?
Maar als ik het goed begrijp is het de branchevereniging van vastgoedbeheerders die hier ook (ten dele) achterzit? Dat is nog wel extra bijzonder aangezien het dus hun achterban is die in hoge mate verantwoordelijk is voor dit soort discriminatie. Misschien is een campagne in de eigen nieuwsbrief wat handiger dan gericht aan het publiek.quote:
[..]
Ja, ik heb het eigenlijk al wel weer helemaal gehad met deze sneue campagne...
Er zit onderhand ook een soort van voorspelbaarheid in.
En zoals Monolith terecht opmerkte: het gros van de Hansen en Annas verhuren helemaal geen extra panden. Waarschijnlijk omdat de meeste Hansen en Annas met veel pijn en moeite zelf hun onderkomen kunnen betalen, koop of huur.
Kan dit bureautje niet gewoon een paar nekbordjes maken voor alle Hansen en Annas met een preventief excuus erop, dat wanneer ze naar buiten gaan het om kunnen doen en alvast schuld kunnen bekennen voor al hun privileges richting de Omars en Ivans en Fatimas?
Tevens: "Meld discriminatie..." Hoe denkt deze club precies te kunnen bewijzen dat iets per definitie discriminatie is?
cynische woke modus aan.quote:
Tevens: "Meld discriminatie..." Hoe denkt deze club precies te kunnen bewijzen dat iets per definitie discriminatie is?
Al die inkomensdiscriminatie echt belachelijk dat een verhuurder iemand met minimale inkomsten mag weigeren. Lage inkomens en doen er ook toe.
Tuurlijk niet, dat past toch niet in deze tijd van eerst doen, dan denken (maar alleen in geval van grote instroom aan klachten), en vooral niet achteraf evalueren... zolang het maar leuk klinkt in de oren van de bedenkersquote:
[..]
Misschien is een campagne in de eigen nieuwsbrief wat handiger dan gericht aan het publiek.
Ik heb liever dat ze elkaars spullen vernielen dan die van mij. En Ingrid heeft dat ook liever, denk ik.quote:
[..]
Waarom zou het minder erg zijn wanneer de ruiten worden ingegooid van jouw directe Marokkaanse, Syrische of Pools buren, dan wanneer het de ruiten betrof van autochtone Ingrid die 20 straten verderop woont.
Qua schade is het gelijk. Heb ook niet gezegd dat het minder erg is, maar dat ik dat liever heb.
Moesten ze wel, anders wilde D66 niet meedoen en hadden ze geen kabinet kunnen vormen zonder de rechtse partijen.quote:
[..]
We hebben dit jaar het record gebroken met het aantal asielzoekers die naar Nederland komen. Nederland heeft rechts gestemd, Nederland wilde rechts en minder woke links. En toch ook al is de vvd aan de macht krijgen we een D66/GL beleid. Iedereen kan het zien, iedereen merkt het, er is niks rechts aan het huidige immigratie/asielzoekers beleid.
Maar over 30 jaar roepen ze in koor "ja maar we hadden 30 jaar geleden toch echt een rechts kabinet hoor."
Rechts zijn vele politieke partijen alleen in hun verkiezingsprogramma's en ten tijde van verkiezingen, die rechtse thema's laten ze vallen zodra ze aan de macht zijn om te kiezen voor thema's wat de EU wil.
Nou ja, dat geldt vooral voor de onderbuikbrallers alhier op Fok. Dit is gewoon een campagne naar aanleiding van onderzoek dat gedaan is. De overheid werkt ondertussen ook aan wetgeving omtrent de plichten van de verhuurder. Het zijn vooral dit soort brancheorganisaties die dan heel schijnheilig mee gaan doen, terwijl de problematiek al veel langer bekend is.quote:
[..]
Tuurlijk niet, dat past toch niet in deze tijd van eerst doen, dan denken (maar alleen in geval van grote instroom aan klachten), en vooral niet achteraf evalueren... zolang het maar leuk klinkt in de oren van de bedenkers
Dat je liever niet hebt dat ze jouw spullen vernielen snap ikquote:
[..]
Ik heb liever dat ze elkaars spullen vernielen dan die van mij. En Ingrid heeft dat ook liever, denk ik.
Qua schade is het gelijk. Heb ook niet gezegd dat het minder erg is, maar dat ik dat liever heb.
Maar ik vind het zo apart dat JIJ liever ziet dat ze de spullen van jouw buurvrouw Fatima vernielen, dan dat ze de spullen vernielen van Ingrid die 20 straten verderop woont.
Ja, in veel steden in het oosten en zuiden van Nederland vind je burgemeesters vanuit het CDA, maar de grootste steden, die ook de meeste invloed hebben op de rest van Nederland hebben toch echt burgemeesters van links. Amsterdam, Utrecht, Rotterdam. Al die kleinere steden hebben geen flikker te zeggen.quote:
[..]
M.b.t. burgemeesters klopt dit in ieder geval niet
[ link | afbeelding ]
https://www.politiekeambt(...)-burgemeesters-kopie
Eens. Er is met belastinggeld weer eens iets heel stoms verzonnen.
Als het gaat over onderlinge ruzies! Als er maatschappelijke strijd is tussen Turken en Marokkanen, kunnen autochtonen er niet op aangekeken worden. Zij hebben er ook geen last van, want Turken en Marokkanen vernielen elkaars spullen, niet meer die van autochtonen. Dat is wat eerder, door iemand werd gesteld: Dat we meer en meer zien dat ze hun woede op andere medelanders richten.quote:
[..]
Dat je liever niet hebt dat ze jouw spullen vernielen snap ik
Maar ik vind het zo apart dat JIJ liever ziet dat ze de spullen van jouw buurvrouw Fatima vernielen, dan dat ze de spullen vernielen van Ingrid die 20 straten verderop woont.
Gewoon negeren, is het beste.quote:
[ twitter ]
Eens. Er is met belastinggeld weer eens iets heel stoms verzonnen.
Tijd dat alle pro immigratie politici, alle pro islam politici (fransje met zijn islam hoort bij Europa) worden nagetrokken en dan vooral hun bankrekening, en tot die tijd alle grenzen dicht om zeker te zijn dat het westen niet ondergelopen wordt door hordes moslims waar burgers de dupe van zijn terwijl het elitaire pro islam groepje zich verrijkt.
Wat heeft de burgemeester van Amsterdam precies te zeggen over Venlo?quote:
[..]
Ja, in veel steden in het oosten en zuiden van Nederland vind je burgemeesters vanuit het CDA, maar de grootste steden, die ook de meeste invloed hebben op de rest van Nederland hebben toch echt burgemeesters van links. Amsterdam, Utrecht, Rotterdam. Al die kleinere steden hebben geen flikker te zeggen.
Niets waar het gemeente-politiek aangaat. Maar gemeenten hebben ook te maken met landelijke politiek en daarin zijn de grootste gemeenten toch wel bepalend.quote:
[..]
Wat heeft de burgemeester van Amsterdam precies te zeggen over Venlo?
Wel in nauwe samenwerking met de overheid in ieder geval: https://www.volkshuisvest(...)ie-op-de-woningmarktquote:
[..]
Maar als ik het goed begrijp is het de branchevereniging van vastgoedbeheerders die hier ook (ten dele) achterzit? Dat is nog wel extra bijzonder aangezien het dus hun achterban is die in hoge mate verantwoordelijk is voor dit soort discriminatie. Misschien is een campagne in de eigen nieuwsbrief wat handiger dan gericht aan het publiek.
En geef eens een voorbeeld van hoe dat dan precies werkt?quote:
[..]
Niets waar het gemeente-politiek aangaat. Maar gemeenten hebben ook te maken met landelijke politiek en daarin zijn de grootste gemeenten toch wel bepalend.
Van welk twitteraccount is dit?quote:
Van de andere kant bekeken:
[ afbeelding ]
(via twitter van een creatieveling)
Ook niet helemaal onwaar als je sec kijkt naar de tekst alleen en geen weet hebt van de context (zoals dat ook het geval is bij de originele campagne).
Precies. Het immigratiebeleid is er vooral om CDA en VVD te pleasen, want die beschermen heel erg de belangen van bedrijven die alleen winstgevend zijn bij de gratie van het uitbuiten van arbeidsmigranten.quote:
[..]
Links en rechts is meer dan alleen voor of tegen immigratie/asielzoekers/buitenlanders zijn he?
Los daarvan weten we ook niet altijd wat er op de achtergrond speelt. Het hoeft echt niet zo zijn dat het immigratiebeleid er is om D66/GL te pleasen. Immigratie en goedkope arbeidskrachten kan natuurlijk ook hartstikke handig zijn voor het bedrijfsleven. En dat is dan weer iets waar VVD voor staat, niet echt een typisch linkse gedachte.
Het is voor hen ideaal dat er zoveel bruikbare idioten zijn die hun rol in de kwestie van immigratie totaal ontgata als je maar een andere zondebok kan aanwijzen. Zoals GL/D66 en asielzoekers.
Bijvoorbeeld het hele woke-gebeuren. Een linkse stad als Amsterdam heeft veel invloed op de rest van Nederland.quote:
[..]
En geef eens een voorbeeld van hoe dat dan precies werkt?
Let wel, ik heb het niet over zeggenschap, maar invloed. Amsterdam, Rotterdam en Utrecht zijn erg bepalend wat betreft politieke correctheid.
Amsterdam is begonnen met het verguizen van Zwarte Piet, terwijl dat in de rest van Nederland nog lang is tegen gehouden. Maar de invloed is te groot.
Waarom wil je dat weten? Of geloof je niet dat iemand dit op Twitter heeft gezet?quote:
Zie ook:
https://www.volkshuisvest(...)ie-op-de-woningmarkt
En over 20 jaar moeten we excuses gaan maken vanwege het uitbuiten van immigranten.quote:
[..]
Precies. Het immigratiebeleid is er vooral om CDA en VVD te pleasen, want die beschermen heel erg de belangen van bedrijven die alleen winstgevend zijn bij de gratie van het uitbuiten van arbeidsmigranten.
Het is voor hen ideaal dat er zoveel bruikbare idioten zijn die hun rol in de kwestie van immigratie totaal ontgata als je maar een andere zondebok kan aanwijzen. Zoals GL/D66 en asielzoekers.
Geen Nederlander die nog aan de lopende band gaat werken. Nee, die krijgen de luxe kantoorbaantjes, overheidsbaantjes enz... "Want daar zijn die immigranten te dom voor."
Probleem is dat hier nu al ontevredenheid over is, waardoor er een neerwaartse spiraal is ontstaan van afzetten tegen Nederland, vervolgens gediscrimineerd worden vanwege dat gedrag, gevolgd door nog meer criminaliteit, enz....
Je kunt niet zomaar eisen dat de discriminatie moet stoppen, terwijl het geweld en de criminaliteit door blijft groeien. Het moet wel van twee kanten komen. En die kans is klein. Heel klein.
GL/D66 heeft de gewone Nederlander ook geen moer te bieden; wereldvreemde elitaire hobbyclubs.quote:
[..]
Precies. Het immigratiebeleid is er vooral om CDA en VVD te pleasen, want die beschermen heel erg de belangen van bedrijven die alleen winstgevend zijn bij de gratie van het uitbuiten van arbeidsmigranten.
Het is voor hen ideaal dat er zoveel bruikbare idioten zijn die hun rol in de kwestie van immigratie totaal ontgata als je maar een andere zondebok kan aanwijzen. Zoals GL/D66 en asielzoekers.
"Het hele woke gebeuren" is geen voorbeeld. Het zijn vage algehele insinuaties vanuit provinciecalimeroperspectief.quote:
[..]
Bijvoorbeeld het hele woke-gebeuren. Een linkse stad als Amsterdam heeft veel invloed op de rest van Nederland.
Let wel, ik heb het niet over zeggenschap, maar invloed. Amsterdam, Rotterdam en Utrecht zijn erg bepalend wat betreft politieke correctheid.
Amsterdam is begonnen met het verguizen van Zwarte Piet, terwijl dat in de rest van Nederland nog lang is tegen gehouden. Maar de invloed is te groot.
Amsterdam mag beginnen met het weren van Zwarte Piet als ze dat als gemeente wenst. Nou hebben we het hier over burgemeesters (een benoemde positie) en de invloed daarvan ten opzichte van democratisch gekozen stadsbestuur, dus ik ben wel benieuwd waar de burgemeester van Amsterdam destijds zijn of haar invloed heeft laten gelden en hoe deze burgemeester vervolgens de nationele politiek beïnvloed heeft. Telefoontje van Kasja, Jozias of Femke naar Mark om even te bekokstoven dat we het hele land maar moeten verplichten om aan de roetveegpiet te gaan.
Je jankt over een maatschappelijke tendens, die volgens jou in weerwil van 'de bevolking' wordt opgelegd, maar veel met het feit dat de benoemde burgemeesters van grote steden van de PvdA zijn heeft dit niet veel van doen. En dat was waar we het hier over hadden. Aboutaleb is feitelijk ook de enige uitzondering qua samenstelling van het stadbestuur wat afwijkt van de politieke kleur. De discussie gaat hier over het feit dat links de politiek helemaal niet domineert, integendeel. Het argument is vervolgens dat er op niet-democratisch verkozen posities allemaal mensen zitten met enorme invloed die in weerwil van het volk van alles doordrukken, maar steden als Amsterdam en Utrecht hebben gewoon een vrij links, democratisch gekozen stadsbestuur. Ik zie nog steeds geen voorbeeld van die ondemocratisch gekozen randstedelingen die voor mensen in Limburg of Friesland bepalen hoe het er in hun gemeente aan toe gaat.
Kun jij vinden, allemaal, maar feit is dat gemeenten in het hele land hun subsidies voor Sinterklaascomités intrekken als zij nog gebruik maken van zwarte Pieten.quote:
[..]
"Het hele woke gebeuren" is geen voorbeeld. Het zijn vage algehele insinuaties vanuit provinciecalimeroperspectief.
Amsterdam mag beginnen met het weren van Zwarte Piet als ze dat als gemeente wenst. Nou hebben we het hier over burgemeesters (een benoemde positie) en de invloed daarvan ten opzichte van democratisch gekozen stadsbestuur, dus ik ben wel benieuwd waar de burgemeester van Amsterdam destijds zijn of haar invloed heeft laten gelden en hoe deze burgemeester vervolgens de nationele politiek beïnvloed heeft. Telefoontje van Kasja, Jozias of Femke naar Mark om even te bekokstoven dat we het hele land maar moeten verplichten om aan de roetveegpiet te gaan.
Je jankt over een maatschappelijke tendens, die volgens jou in weerwil van 'de bevolking' wordt opgelegd, maar veel met het feit dat de benoemde burgemeesters van grote steden van de PvdA zijn heeft dit niet veel van doen. En dat was waar we het hier over hadden. Aboutaleb is feitelijk ook de enige uitzondering qua samenstelling van het stadbestuur wat afwijkt van de politieke kleur. De discussie gaat hier over het feit dat links de politiek helemaal niet domineert, integendeel. Het argument is vervolgens dat er op niet-democratisch verkozen posities allemaal mensen zitten met enorme invloed die in weerwil van het volk van alles doordrukken, maar steden als Amsterdam en Utrecht hebben gewoon een vrij links, democratisch gekozen stadsbestuur. Ik zie nog steeds geen voorbeeld van die ondemocratisch gekozen randstedelingen die voor mensen in Limburg of Friesland bepalen hoe het er in hun gemeente aan toe gaat.
Het is meer een soort walgelijke mixture van kneiterhard neoliberaal kapitalisme en regenboog-en-eenhoorn progressivisme voor de bühne.
In wezen bepaalt D66 - de vleesgeworden manifestatie van bovengenoemde - op dit moment - en dat al langer - wat er in Nederland gebeurt, op alle fronten: klimaat, onderwijs, immigratie, integratie, zorg en ga zo maar verder. Altijd met die tenenkrommende 'positieve smiley' insteek, een hoop 'inspirerende' maar leeghoofdige slogans en een totale miskenning van wat de normale Nederlander bezighoudt.
aha, gemeenten. En wie besturen die gemeenten precies?quote:
[..]
Kun jij vinden, allemaal, maar feit is dat gemeenten in het hele land hun subsidies voor Sinterklaascomités intrekken als zij nog gebruik maken van zwarte Pieten.
Tijd dat jij aangepakt gaat worden. Wat bezielt je om in huisjes te handelen.quote:
Helaas is dit een beetje geld verspilling. Het blijft nogal een grijs gebied en er kan aan beide kanten misbruikt worden.
Ik als verhuurder bijvoorbeeld slechte ervaringen heb met jongeren. Denk ik altijd drie keer na om nog een jong ding erin te laten.
Aan de andere kant kan Mo bij elke afwijzing Racisme gaan roepen.
Wil ik graag weten.quote:
[..]
Waarom wil je dat weten? Of geloof je niet dat iemand dit op Twitter heeft gezet?
Zie ook:
https://www.volkshuisvest(...)ie-op-de-woningmarkt
Hij had ook de betreffende tweet kunnen posten. Die embedoptie werkt nog wel.
Amsterdam begon met weren, de media begon met schreeuwen en verketteren, meerdere gemeentes volgden.quote:
[..]
"Het hele woke gebeuren" is geen voorbeeld. Het zijn vage algehele insinuaties vanuit provinciecalimeroperspectief.
Amsterdam mag beginnen met het weren van Zwarte Piet als ze dat als gemeente wenst. Nou hebben we het hier over burgemeesters (een benoemde positie) en de invloed daarvan ten opzichte van democratisch gekozen stadsbestuur, dus ik ben wel benieuwd waar de burgemeester van Amsterdam destijds zijn of haar invloed heeft laten gelden en hoe deze burgemeester vervolgens de nationele politiek beïnvloed heeft. Telefoontje van Kasja, Jozias of Femke naar Mark om even te bekokstoven dat we het hele land maar moeten verplichten om aan de roetveegpiet te gaan.
Je jankt over een maatschappelijke tendens, die volgens jou in weerwil van 'de bevolking' wordt opgelegd, maar veel met het feit dat de benoemde burgemeesters van grote steden van de PvdA zijn heeft dit niet veel van doen. En dat was waar we het hier over hadden. Aboutaleb is feitelijk ook de enige uitzondering qua samenstelling van het stadbestuur wat afwijkt van de politieke kleur. De discussie gaat hier over het feit dat links de politiek helemaal niet domineert, integendeel. Het argument is vervolgens dat er op niet-democratisch verkozen posities allemaal mensen zitten met enorme invloed die in weerwil van het volk van alles doordrukken, maar steden als Amsterdam en Utrecht hebben gewoon een vrij links, democratisch gekozen stadsbestuur. Ik zie nog steeds geen voorbeeld van die ondemocratisch gekozen randstedelingen die voor mensen in Limburg of Friesland bepalen hoe het er in hun gemeente aan toe gaat.
Links hoeft de politiek niet te regeren, ze dienen de media, universiteiten en andere hoge posities zoals politietop, het OM etc. maar te "regeren", en die regeren ze. En vooral de media is een gevaar.
In Nederland is niet gestemd over het bannen van zwarte Piet, de regering heeft het overgelaten aan omgekozen burgemeesters, waar de burger dus geen invloed op had. Daarna zijn ze de o zo bekende weg ingeslagen om mensen die pro zwarte Piet zijn te verketteren en als racist te bestempelen, een linkse tactiek. Daardoor vallen al een hoop critici op het verbod van ZP weg, want verketteren in dit land is heel groot, het kan je je baan kosten mocht je als racist worden weggezet, zo duwen ze hun agenda door, angstzaaien zodat een grote groep zich maar buiten de discussie houd. Het volk wat niet zo makkelijk op de rug gaat liggen zetten we gewoon weg als rechts extremisten, laten wat beelden zien van een klein groepje hooligans die dan opeens wel een complete samenleving vertegenwoordigen en daar heb je de reden waarom ZP bijna overal weg is, uit angst om door een klein groepje links radicalen als racist te worden weggezet.
ZP is niet op een democratische manier uitgestorven, hij is op een links radicale manier vermoord met o zo doorzichtige en onder velen van ons inmiddels bekende tactieken vanuit de linkse kring.
Gaat 'ie lekker maat?quote:
In Nederland is niet gestemd over het bannen van zwarte Piet, de regering heeft het overgelaten aan omgekozen burgemeesters, waar de burger dus geen invloed op had. Daarna zijn ze de o zo bekende weg ingeslagen om mensen die pro zwarte Piet zijn te verketteren en als racist te bestempelen, een linkse tactiek. Daardoor vallen al een hoop critici op het verbod van ZP weg, want verketteren in dit land is heel groot, het kan je je baan kosten mocht je als racist worden weggezet, zo duwen ze hun agenda door, angstzaaien zodat een grote groep zich maar buiten de discussie houd. Het volk wat niet zo makkelijk op de rug gaat liggen zetten we gewoon weg als rechts extremisten, laten wat beelden zien van een klein groepje hooligans die dan opeens wel een complete samenleving vertegenwoordigen en daar heb je de reden waarom ZP bijna overal weg is, uit angst om door een klein groepje links radicalen als racist te worden weggezet.
ZP is niet op een democratische manier uitgestorven, hij is op een links radicale manier vermoord met o zo doorzichtige en onder velen van ons inmiddels bekende tactieken vanuit de linkse kring.
Super! Met jou?quote:
Wel beetje offtopic, je mag me rustig een privé berichtje sturen als je wil weten hoe het met me gaat, maar lief dat je het vraagt.
Ben jij tegen een schoon klimaat en voor die verstikkende stikstofdeken over ons land?quote:
Links domineert inderdaad de politiek in Nederland niet.
Het is meer een soort walgelijke mixture van kneiterhard neoliberaal kapitalisme en regenboog-en-eenhoorn progressivisme voor de bühne.
In wezen bepaalt D66 - de vleesgeworden manifestatie van bovengenoemde - op dit moment - en dat al langer - wat er in Nederland gebeurt, op alle fronten: klimaat, onderwijs, immigratie, integratie, zorg en ga zo maar verder. Altijd met die tenenkrommende 'positieve smiley' insteek, een hoop 'inspirerende' maar leeghoofdige slogans en een totale miskenning van wat de normale Nederlander bezighoudt.
Je hebt gelijk, De massa-immigratie, de EU, de groene agenda, de globalisering, de uitbreiding van de staatsmacht, de verhuurdersheffing, de jubelton, de oorlogshitserij, de censuur, het is allemaal hartstikke rechts, eng rechts. Maar de naieve linkse mutsen met hun laaggeletterde hoogopgeleidheid geloven dat zij de sluwe witte mannen van het internationale grootkapitaal voor hun karretje hebben gespannen en niet andersom.
Ja die langspeelplaat werd voor je al afgedraaid en daar reageerde ik op. Maar de vraag is nog niet beantwoord. In welke gemeente was het een linkse burgemeester die in weerwil van het democratisch verkozen bestuur veranderingen in de Sinterklaasviering afdwong?quote:
[..]
Amsterdam begon met weren, de media begon met schreeuwen en verketteren, meerdere gemeentes volgden.
Links hoeft de politiek niet te regeren, ze dienen de media, universiteiten en andere hoge posities zoals politietop, het OM etc. maar te "regeren", en die regeren ze. En vooral de media is een gevaar.
In Nederland is niet gestemd over het bannen van zwarte Piet, de regering heeft het overgelaten aan omgekozen burgemeesters, waar de burger dus geen invloed op had. Daarna zijn ze de o zo bekende weg ingeslagen om mensen die pro zwarte Piet zijn te verketteren en als racist te bestempelen, een linkse tactiek. Daardoor vallen al een hoop critici op het verbod van ZP weg, want verketteren in dit land is heel groot, het kan je je baan kosten mocht je als racist worden weggezet, zo duwen ze hun agenda door, angstzaaien zodat een grote groep zich maar buiten de discussie houd. Het volk wat niet zo makkelijk op de rug gaat liggen zetten we gewoon weg als rechts extremisten, laten wat beelden zien van een klein groepje hooligans die dan opeens wel een complete samenleving vertegenwoordigen en daar heb je de reden waarom ZP bijna overal weg is, uit angst om door een klein groepje links radicalen als racist te worden weggezet.
ZP is niet op een democratische manier uitgestorven, hij is op een links radicale manier vermoord met o zo doorzichtige en onder velen van ons inmiddels bekende tactieken vanuit de linkse kring.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monolith op 05-01-2023 20:39:48 ]
Wanneer gaat bij jou het overduidelijke kwartje nou eens vallen dat neo-liberalen pro-immigratie zijn?quote:
[..]
Laten we eens bij het begin beginnen. Hoe kan de VVD, wat bekend staat als een rechtse partij, tijdens de verkiezingen zo kritisch zijn op het asielbeleid, daar stemmen mee ronselen, en vervolgens een hele andere weg in slaan waarbij er nog meer asielzoekers naar Nederland komen?
Als D66 roept dat ze miljoenen asielzoekers willen ophalen, jij denkt "fantastisch een links asielbeleid", stemt vervolgens op D66 waarna ze aan de macht komen en vervolgens de grenzen dichtgooien en alle uitgeprocedeerde asielzoekers uitzetten. Spreken we dan nog van een links asielbeleid of is het dan wel de kiezer bedonderen en lokken met linkse thema's om er vervolgens een rechts sausje over te gieten?
Als dit gebeurde dan weet ik zeker dat mensen zoals jou hysterisch zouden worden, maar het gebeurd nu andersom, en zolang het andersom gebeurd, aansluit bij de standpunten van enkelen hier dan is er geen probleem! .
Rechts, links, vvd, d66, gl. Het is één pot nat, we krijgen EU beleid, EU beleid waar niemand voor gestemd heeft, en de enige die daar voordeel uit halen, de enige die daarmee hun achterban tevreden houd zijn de pro EU stemmers, en dan kom je toch in de kringen van D66 en GL, oftewel D66/GL beleid.
Dit hele 'GL/D66 gijzelt al jarenlang het beleid van meerdere coalities' geroeptoeter, is namelijk wel zo belachelijk dat het sneu is.
Kijk naar Trudeau en Ardern. Staan bekend als linkse politici, slaan woke taal uit, maar hun immigratiebeleid is zeer rechts. Het kan wel.quote:
[..]
Laten we eens bij het begin beginnen. Hoe kan de VVD, wat bekend staat als een rechtse partij, tijdens de verkiezingen zo kritisch zijn op het asielbeleid, daar stemmen mee ronselen, en vervolgens een hele andere weg in slaan waarbij er nog meer asielzoekers naar Nederland komen?
Als D66 roept dat ze miljoenen asielzoekers willen ophalen, jij denkt "fantastisch een links asielbeleid", stemt vervolgens op D66 waarna ze aan de macht komen en vervolgens de grenzen dichtgooien en alle uitgeprocedeerde asielzoekers uitzetten. Spreken we dan nog van een links asielbeleid of is het dan wel de kiezer bedonderen en lokken met linkse thema's om er vervolgens een rechts sausje over te gieten?
Als dit gebeurde dan weet ik zeker dat mensen zoals jou hysterisch zouden worden, maar het gebeurd nu andersom, en zolang het andersom gebeurd, aansluit bij de standpunten van enkelen hier dan is er geen probleem! .
Rechts, links, vvd, d66, gl. Het is één pot nat, we krijgen EU beleid, EU beleid waar niemand voor gestemd heeft, en de enige die daar voordeel uit halen, de enige die daarmee hun achterban tevreden houd zijn de pro EU stemmers, en dan kom je toch in de kringen van D66 en GL, oftewel D66/GL beleid.
Zijn er eigenlijk ook versies van deze poster in omloop met een Erik en een Samira? Of een Omar hand in hand met een andere Omar? Of zijn we weer selectief inclusief zodat minderheden niet voor het hoofd worden gestoten?
[ Bericht 10% gewijzigd door saparmurat_niyazov op 05-01-2023 23:24:29 ]
dus erik en paul krijgen ook geen sleutel anders
samira en annemarie ook niet
Precies: want als het niet de migranten zijn die de kutbaantjes doen, wie houdt dan de uitbuit-economie draaiende?quote:
[..]
Wanneer gaat bij jou het overduidelijke kwartje nou eens vallen dat neo-liberalen pro-immigratie zijn?
Dit hele 'GL/D66 gijzelt al jarenlang het beleid van meerdere coalities' geroeptoeter, is namelijk wel zo belachelijk dat het sneu is.
Nee die mensen die komen hier voor de 'kutbaantjes'.quote:
[..]
Precies: want als het niet de migranten zijn die de kutbaantjes doen, wie houdt dan de uitbuit-economie draaiende?
Lol
Hugo wil gewoon graag heel veel asielziekers plaatsen met hun nareis familiequote:
Misschien niet direct, maar uiteindelijk gaan zij of hun kinderen die kutbaantjes wel doen.quote:
[..]
Nee die mensen die komen hier voor de 'kutbaantjes'.
Lol