Andrew Tate opgepakt in Roemenie #3

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 13:38 schreef .Regenstorm het volgende:

[..]
Ja nee nu ga ik gauw voor jou bronnen plaatsen anders ga je mijn claim af doen als onzin, wat ik niet wil, want vind je mening hierin heel belangrijk.
[..]

Van mij hoef je geen bron te plaatsen voor je beweringen hoor.
Ik vind het prima als je van alles bij elkaar verzint op een forum. Dat is niet verboden.

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 13:43 schreef capricia het volgende:

[..]
Van mij hoef je geen bron te plaatsen voor je beweringen hoor.
Ik vind het prima als je van alles bij elkaar verzint op een forum. Dat is niet verboden.

Handiger is dan dat we zulke posts gewoon afdoen als nonsens en er maar niet eens op reageren

Punt is, dat de vrouw die met de audiotape is gekomen en zogenaamd verkracht is, pas 4 jaar later naar de politie is gestapt, die hebben haar met haar audiotape naar huis gestuurd, want op basis daarvan konden ze niks. Dat zegt genoeg. 10 jaar later gaat ze er mee naar de media, een audiotape waaraan geknipt is en waar je de vrouw in kwestie niet hoort, en dus uit context is gehaald. En dan hebben we vrouwen die in het dossier als slachtoffers zijn bestempeld terwijl ze zelf zeggen dat ze dat niet zijn en zelfs opkomen voor Tate.

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 13:38 schreef .Regenstorm het volgende:

[..]
Ja nee nu ga ik gauw voor jou bronnen plaatsen anders ga je mijn claim af doen als onzin, wat ik niet wil, want vind je mening hierin heel belangrijk.
[..]
Nee, de bronnen waar ik het over heb, hebben het over dat veel vrouwen, meer dan 40%, niet genieten van seks en geven als oorzaak o.a. stress, pijn, emotionele en/of geestelijke problemen, enz.

Laat maar zien, we wachten af in spanning.

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 13:47 schreef .Regenstorm het volgende:
Punt is, dat de vrouw die met de audiotape is gekomen en zogenaamd verkracht is, pas 4 jaar later naar de politie is gestapt, die hebben haar met haar audiotape naar huis gestuurd, want op basis daarvan konden ze niks. Dat zegt genoeg. 10 jaar later gaat ze er mee naar de media, een audiotape waaraan geknipt is en waar je de vrouw in kwestie niet hoort, en dus uit context is gehaald. En dan hebben we vrouwen die in het dossier als slachtoffers zijn bestempeld terwijl ze zelf zeggen dat ze dat niet zijn en zelfs opkomen voor Tate.

Dat zijn ook slechts jouw aannames.

Mensen zoals regenstorm die niet aan begrijpend lezen doen. Er staat in het door hem geplaatste damage control artikel van die lijfwacht niets over het feit dat die 2 andere vrouwen aan het dossier zijn toegevoegd.

quote:

Op dinsdag 17 januari 2023 09:19 schreef Morri2 het volgende:

[..]
Hij zegt dat hij er van geniet dat ze het haat. Met andere woorden: ze wilde niet. Dat heet verkrachting. Het heeft niks te maken met rape-seks.

Dat weet je niet. Het gaat erom wat er precies is gebeurd, niet om wat er is gezegd. Het kan vanalles zijn. Rapeseks, vrijwillige seks waar ze achteraf spijt van heeft, vrijwillige seks maar achteraf is ze gefrustreerd omdat hij alleen even z'n zak wilden legen, etc.

Hebben we ooit wel eens een topic gehad waar sommige fans zo erg de kant van hun idool kiezen met een zaak met waar ze vastzitten op verdenking van ernstige feiten als deze?

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 14:37 schreef Momo het volgende:
Hebben we ooit wel eens een topic gehad waar sommige fans zo erg de kant van hun idool kiezen met een zaak met waar ze vastzitten op verdenking van ernstige feiten als deze?

Epstein en Weinstein hebben toch ook nog steeds fans?

Tate stans zijn ziedend

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 14:37 schreef Momo het volgende:
Hebben we ooit wel eens een topic gehad waar sommige fans zo erg de kant van hun idool kiezen met een zaak met waar ze vastzitten op verdenking van ernstige feiten als deze?

Er slingeren hier nog wel wat mensen rond die Trump als verkozen president zien.

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 14:37 schreef Momo het volgende:
Hebben we ooit wel eens een topic gehad waar sommige fans zo erg de kant van hun idool kiezen met een zaak met waar ze vastzitten op verdenking van ernstige feiten als deze?

Volgens mij niet, maar dat zal gebroken worden als Trump ooit tegen een veroordeling aanloopt

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 13:38 schreef .Regenstorm het volgende:

[..]
Ja nee nu ga ik gauw voor jou bronnen plaatsen anders ga je mijn claim af doen als onzin, wat ik niet wil, want vind je mening hierin heel belangrijk.
[..]
Nee, de bronnen waar ik het over heb, hebben het over dat veel vrouwen, meer dan 40%, niet genieten van seks en geven als oorzaak o.a. stress, pijn, emotionele en/of geestelijke problemen, enz.

In dat geval vraag ik ook om een bron.
Ik ben aardig bekend met dit onderwerp en dit komt me zeer vreemd voor.

Ik weet wel dat een aardig deel niet (altijd) klaar komt. Het ook best weleens voorkomt dat ze seks hebben omdat ze weten dat hun partner er behoefte aan heeft en zij niet altijd.
Maar meer dan 40% die niet geniet?

Ik call BS.

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 14:37 schreef Momo het volgende:
Hebben we ooit wel eens een topic gehad waar sommige fans zo erg de kant van hun idool kiezen met een zaak met waar ze vastzitten op verdenking van ernstige feiten als deze?

o.a. die over Michael Jackson en de beschuldiging van pedofilie, wat overigens weinig mensen nog geloven (tenminste hoor, lees, zie overal positieve dingen over MJ en zijn muziek wordt op veel plekken gewoon weer gedraaid). Ben overigens geen fan van Tate, maar sta er neutraal in en baseer me op wat bekend is, itt de haters die hem al veroordeeld hebben. Het is niet omdat je er neutraal in staat dat je een "fan" bent, dat is echt een zienswijze van haters die zonder bewijs iemand veroordelen.

Enige waar Tate gelijk in had, was de mentaliteit: "wil je iets doe het dan."
maar de achterliggende gedachten gang was zo krom. De manier hoe Tate onderwerpen behandelde en ermee omging was te cringe en te apart. Ik heb elke keer het gevoel dat wat hij zegt en doet twee verschillende werelden zijn.

Blij dat hij opgepakt is Ik heb me gelachen om deze soap.

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 15:05 schreef .Regenstorm het volgende:

[..]
Krijg je niet, niet van mij iig, tenzij je zelf gaat zoeken en wat moeite doet. Ik ben ook bekend met dit onderwerp en het komt me zeker niet vreemd voor, ben wat betreft dat het compleet eens met de verschillende bronnen hierover.

Dan zeg ik dat het BS is.

Ik weet hoe Google werkt en ben zo'n beetje een hobby seksuoloog.
Ik ken vele bronnen, maar jouw bewering ben ik in de ruim 25 jaar dat ik me erin verdiep niet tegen gekomen.

Dus geef me of iig een goed begin om me in te lezen of zwijg.

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 15:05 schreef .Regenstorm het volgende:

[..]
Krijg je niet, niet van mij iig, tenzij je zelf gaat zoeken en wat moeite doet. Ik ben ook bekend met dit onderwerp en het komt me zeker niet vreemd voor, ben wat betreft dat het compleet eens met de verschillende bronnen hierover.

Gossie. Qua bronnen ben ik met Mayhem, maar ik heb daarnaast ook persoonlijk nog nooit seks gehad met een vrouw die er niet van genoot hoor (en ja, ik heb er verscheidene in bed gehad). Ook niemand van de vrouwen waarmee ik totnogtoe over seks sprak, gaf dat signaal. Behalve over seks met sommige mannen ja, dat wel.
Rot zeg, als je zo'n man blijkt te zijn Behalve natuurlijk als je als Tate bent. Dan geniet je daar juist van.

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 14:37 schreef Momo het volgende:
Hebben we ooit wel eens een topic gehad waar sommige fans zo erg de kant van hun idool kiezen met een zaak met waar ze vastzitten op verdenking van ernstige feiten als deze?

Op Fok weet ik niet, maar qua atleten of zangers zijn er genoeg. Cardi B die mannen drogeerde en beroofde, Ronaldo en die verkrachtingszaak, de NFL met meerdere verkrachters en vrouwenmeppers etc. Al lijkt het tij wel wat te keren, zo'n Mason Greenwood bijv is wel klaar

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 15:12 schreef cablegunmaster het volgende:
"wil je iets doe het dan."

Sow, dit zijn teksten.

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 14:37 schreef Momo het volgende:
Hebben we ooit wel eens een topic gehad waar sommige fans zo erg de kant van hun idool kiezen met een zaak met waar ze vastzitten op verdenking van ernstige feiten als deze?

Er wordt wel vaker gesteld dat iemand nog slechts verdachte is, dat een rechter eerst maar eens moet oordelen, dat eerst het dossier maar eens kritisch tegen het licht moet worden gehouden, etc.

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 21:53 schreef Halcon het volgende:

[..]
Er wordt wel vaker gesteld dat iemand nog slechts verdachte is, dat een rechter eerst maar eens moet oordelen, dat eerst het dossier maar eens kritisch tegen het licht moet worden gehouden, etc.

Eens.
Al is het natuurlijk wel veelzeggend dat zijn voorarrest, en die van zijn broer, verlengd is.

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 15:49 schreef Cause-mayhem2 het volgende:

[..]
Dan zeg ik dat het BS is.

Ik weet hoe Google werkt en ben zo'n beetje een hobby seksuoloog.
Ik ken vele bronnen, maar jouw bewering ben ik in de ruim 25 jaar dat ik me erin verdiep niet tegen gekomen.

Dus geef me of iig een goed begin om me in te lezen of zwijg.

Is het zeker niet, de bronnen bestaan gewoon en om die te vinden moet je niet alleen weten hoe Google werkt, maar het ook hiervoor gebruiken. In de bronnen die ik heb (waaronder een wetenschappelijke publicatie) komen verloskundigen, gynaecologen, psychologen en andere onderzoekers aan het woord die daadwerkelijk onderzoek hiernaar hebben gedaan.

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 16:10 schreef Vanyel het volgende:

[..]
Gossie. Qua bronnen ben ik met Mayhem, maar ik heb daarnaast ook persoonlijk nog nooit seks gehad met een vrouw die er niet van genoot hoor (en ja, ik heb er verscheidene in bed gehad). Ook niemand van de vrouwen waarmee ik totnogtoe over seks sprak, gaf dat signaal. Behalve over seks met sommige mannen ja, dat wel.
Rot zeg, als je zo'n man blijkt te zijn Behalve natuurlijk als je als Tate bent. Dan geniet je daar juist van.

Je beseft niet dat Cause-mayhem2 overal aan het trollen is en daarvoor een gebruikersnaam gebruikt van user Cause_Mayhem?

Het gaat hierin niet om persoonlijke ervaringen, maar om wat deskundigen, die hier onderzoek naar hebben gedaan, hierover zeggen. Daarnaast zeggen onderzoekers niet dat het bij mannen ligt, maar wijzen andere onderliggende oorzaken aan, zoals stress, pijn (veroorzaakt door bijv. hormonale veranderingen en andere medische oorzaken zoals infecties), laag libido, psychologische/emotionele problemen, enz.

Dus het komt gewoon voor dat sommige vrouwen tegen hun zin in seks hebben. Als argument daarbovenop heeft de politie zelf niks ondernomen tegen Tate na het horen van de audiotape + de audiotape is geknipt en je hoort maar een kant, context ontbreekt wat mij doet vermoeden dat het verhaal toch anders in elkaar steekt.

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 21:59 schreef capricia het volgende:

[..]
Eens.
Al is het natuurlijk wel veelzeggend dat zijn voorarrest, en die van zijn broer, verlengd is.

Nee, da's meer een preventieve maatregel dan wat anders.

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 22:00 schreef .Regenstorm het volgende:

[..]
Je beseft niet dat Cause-mayhem2 overal aan het trollen is en daarvoor een gebruikersnaam gebruikt van user Cause_Mayhem?

Het interesseert mij minder wie iets zegt dan wat die zegt.

quote:

Het gaat hierin niet om persoonlijke ervaringen, maar om wat deskundigen, die hier onderzoek naar hebben gedaan, hierover zeggen.

Nee, dat zeggen onderzoekers mij niet hoor. Zonder bronvermelding blijft jouw verhaal net zo anekdotisch als het mijne.

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 21:59 schreef capricia het volgende:

[..]
Eens.
Al is het natuurlijk wel veelzeggend dat zijn voorarrest, en die van zijn broer, verlengd is.

Zegt niet zoveel, kan net zo goed betekenen dat ze geen bewijs hebben en langere tijd nodig hebben voor meer onderzoek. Ken zelf zaken van bekenden in mijn omgeving die langer zijn vastgehouden en tijdens de rechtszaak zijn vrijgesproken (niet eens geseponeerd).

quote:

Op woensdag 18 januari 2023 22:03 schreef Halcon het volgende:

[..]
Nee, da's meer een preventieve maatregel dan wat anders.

Lijkt me ook, vluchtgevaar zal wel een dingetje zijn.