'Niet genieten' is totaal iets anders dan 'haten' en 'niet willen'.quote:Op dinsdag 17 januari 2023 10:49 schreef .Regenstorm het volgende:
[..]
Wat betreft het forum: Ik had het over denigrerende opmerkingen over vrouwen en stoere praat. Wat betreft dat veel vrouwen niet genieten van seks: dat lees je in verschillende artikelen. Uit onderzoek blijkt meer dan 40% van de vrouwen niet geniet van seks, wat verschillende oorzaken kan hebben.
Waar zie je haten staan? En niet genieten impliceert natuurlijk gewoon een verminderd willen.quote:Op dinsdag 17 januari 2023 13:00 schreef Morri2 het volgende:
'Niet genieten' is totaal iets anders dan 'haten' en 'niet willen'.
Dat haten, daar ging het nu net om. Die uitspraak doet hij nou net. 'Verminderd willen' is nog steeds geen 'niet willen'. Totaal andere orde, wat mij betreft.quote:Op dinsdag 17 januari 2023 13:04 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Waar zie je haten staan? En niet genieten impliceert natuurlijk gewoon een verminderd willen.
In een relatie kan dat soms voorkomen dat iemand toch met tegenzin seks heeft puur om de behoefte van de partner te bevredigen om bijv. vreemdgaan te voorkomen, dat is niet gelijk verkrachting. Maar zoals ik zei, de audiotape is bewust geknipt, het zijn steeds kleine stukjes die je hoort uit een langer of verschillende gesprekken, en de andere kant, de vrouw in kwestie hoor je niet, m.a.w. de context ontbreekt. Dat het zo geknipt is doet mij vermoeden dat het verhaal toch anders in elkaar steekt. De politie heeft Tate op basis van die audiotape dan ook niet gearresteerd.quote:Op dinsdag 17 januari 2023 13:00 schreef Morri2 het volgende:
[..]
'Niet genieten' is totaal iets anders dan 'haten' en 'niet willen'.
Hier heb je vast bronnen voor.quote:Op dinsdag 17 januari 2023 10:49 schreef .Regenstorm het volgende:
[..]
Wat betreft het forum: Ik had het over denigrerende opmerkingen over vrouwen en stoere praat. Wat betreft dat veel vrouwen niet genieten van seks: dat lees je in verschillende artikelen. Uit onderzoek blijkt meer dan 40% van de vrouwen niet geniet van seks, wat verschillende oorzaken kan hebben.
Klopt. Dat is geen verkrachting. In het eerste geval gun je een ander iets. In het tweede geval vind ik het jammer dat iemand in een relatie zit met iemand die onbetrouwbaar is. Maar als iemand niet wil, tegen de zin in gedwongen wordt seks te hebben, dan is dat verkrachting.quote:Op dinsdag 17 januari 2023 14:22 schreef .Regenstorm het volgende:
[..]
In een relatie kan dat soms voorkomen dat iemand toch met tegenzin seks heeft puur om de behoefte van de partner te bevredigen om bijv. vreemdgaan te voorkomen, dat is niet gelijk verkrachting.
Dit klinkt alsof een speler van FC Groningen boos is op supporters dat ze niet van het voetbal genieten, misschien moeten ze de oorzaak maar eens bij hun zelf zoeken.quote:Op dinsdag 17 januari 2023 10:49 schreef .Regenstorm het volgende:
[..]
Wat betreft het forum: Ik had het over denigrerende opmerkingen over vrouwen en stoere praat. Wat betreft dat veel vrouwen niet genieten van seks: dat lees je in verschillende artikelen. Uit onderzoek blijkt meer dan 40% van de vrouwen niet geniet van seks, wat verschillende oorzaken kan hebben.
In het dossier een slachtoffer genoemd worden terwijl je zelf ontkent dat te zijn.quote:"Je kunt me niet als slachtoffer bestempelen als ik er geen ben"
Zes vrouwen werden ondertussen gedentificeerd als mogelijke slachtoffers. Maar vorige week ontkenden twee andere vrouwen dat zij door de broers misbruikt werden. Een van hen vertelde dat ze twee jaar lang “goede vrienden” was met de broers Tate. Ook had ze “Tate Girl” op haar arm had laten tatoeren “uit respect voor hen”. “Ik ben nooit bedreigd geweest”, zei ze. “Als dat zo was, zou ik niet zo dom zijn om in dat huis te blijven. Je kunt me niet als slachtoffer bestempelen in het dossier als ik geen slachtoffer ben”, voegde ze er nog aan toe.
Blijkbaar niet anders zouden we die hier wel gezien hebben. Nutteloze acties van boze incels die in andere landen protesteren om een vermeende verkrachter vrij te krijgen zijn belangrijker.quote:
Op Google kun je letterlijk met 1 klik meerdere bronnen voor wat ik beweerde vinden, zowel in het Engels als Nederlands. Als het je niet lukte om in de tijd dat Cyan9 zijn bericht postte en nu (18 uur) die bronnen zelf te vinden (wat je in nog geen minuut kan doen) dan vind ik het idd niet belangrijk om op je te reageren of een discussie met je te voeren. We hebben het hier niet over bronnen waar je diep naar moet graven.quote:Op woensdag 18 januari 2023 10:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Blijkbaar niet anders zouden we die hier wel gezien hebben. Nutteloze acties van boze incels die in andere landen protesteren om een vermeende verkrachter vrij te krijgen zijn belangrijker.
Zo werkt het niet, jij maakt een claim zonder onderbouwing en als dan om onderbouwing gevraagd wordt zeg je dat de ander dat maar moet opzoeken.quote:Op woensdag 18 januari 2023 10:34 schreef .Regenstorm het volgende:
[..]
Op Google kun je letterlijk met 1 klik meerdere bronnen voor wat ik beweerde vinden, zowel in het Engels als Nederlands. Als het je niet lukte om in de tijd dat Cyan9 zijn bericht postte en nu (18 uur) die bronnen zelf te vinden (wat je in nog geen minuut kan doen) dan vind ik het idd niet belangrijk om op je te reageren of een discussie met je te voeren. We hebben het hier niet over bronnen waar je diep naar moet graven.
Dat begrijp ik, maar we hebben het hier over een onbeduidend onderwerp. Men weet anno 2023 een zoekmachine te gebruiken, met nog geen minuut werk kan je over het betreffende onderwerp bronnen vinden en dan moet hij niet 18 uur wachten tot ik voor hem met een bron kom. Dan kom je op mij dom en lui over ook al is hij dat ongetwijfeld niet. In dit geval zijn het ook geen bronnen waar je diep naar moet graven. Als iemand zelf moeite heeft genomen en geen bronnen kan vinden, dat is een ander verhaal, dan help ik graag.quote:Op woensdag 18 januari 2023 10:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zo werkt het niet, jij maakt een claim zonder onderbouwing en als dan om onderbouwing gevraagd wordt zeg je dat de ander dat maar moet opzoeken.
Nope.
Dus er is blijkbaar geen betrouwbare bron voor jou bewering te vinden anders had je er niet zo'n lul verhaal van hoeven te maken en gewoon een link hier kunnen plaatsen.quote:Op woensdag 18 januari 2023 11:20 schreef .Regenstorm het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar we hebben het hier over een onbeduidend onderwerp. Men weet anno 2023 een zoekmachine te gebruiken, met nog geen minuut werk kan je over het betreffende onderwerp bronnen vinden en dan moet hij niet 18 uur wachten tot ik voor hem met een bron kom. Dan kom je op mij dom en lui over ook al is hij dat ongetwijfeld niet. In dit geval zijn het ook geen bronnen waar je diep naar moet graven. Als iemand zelf moeite heeft genomen en geen bronnen kan vinden, dat is een ander verhaal, dan help ik graag.
Ik ben dan ook niet verbaasd.quote:Op woensdag 18 januari 2023 10:03 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Blijkbaar niet anders zouden we die hier wel gezien hebben. Nutteloze acties van boze incels die in andere landen protesteren om een vermeende verkrachter vrij te krijgen zijn belangrijker.
Dan begrijp je het punt dus eigenlijk niet.quote:Op woensdag 18 januari 2023 11:20 schreef .Regenstorm het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, maar we hebben het hier over een onbeduidend onderwerp. Men weet anno 2023 een zoekmachine te gebruiken, met nog geen minuut werk kan je over het betreffende onderwerp bronnen vinden en dan moet hij niet 18 uur wachten tot ik voor hem met een bron kom. Dan kom je op mij dom en lui over ook al is hij dat ongetwijfeld niet. In dit geval zijn het ook geen bronnen waar je diep naar moet graven. Als iemand zelf moeite heeft genomen en geen bronnen kan vinden, dat is een ander verhaal, dan help ik graag.
Ja nee nu je dit zegt ga ik gauw bronnen voor je plaatsen om je ongelijk te bewijzen en daarmee je toch op je wenken bedienen. Intussen had je zelf tientallen bronnen kunnen vinden. Wacht maar nog eens 24 uur, vooral zelf geen moeite doen en blijf respectloos en met smileys reageren, dan plaats ik wel een link voor je.quote:Op woensdag 18 januari 2023 11:52 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus er is blijkbaar geen betrouwbare bron voor jou bewering te vinden anders had je er niet zo'n lul verhaal van hoeven te maken en gewoon een link hier kunnen plaatsen.
Ik ben ook niet verbaasd.quote:Op woensdag 18 januari 2023 12:30 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dan begrijp je het punt dus eigenlijk niet.
Volgens mij gaat die 40% over niet altijd een orgasme krijgen, wat niet hetzelfde is als niet genieten en al helemaal niet hetzelfde als met tegenzin of nog erger met dwang.quote:Op woensdag 18 januari 2023 10:34 schreef .Regenstorm het volgende:
[..]
Op Google kun je letterlijk met 1 klik meerdere bronnen voor wat ik beweerde vinden, zowel in het Engels als Nederlands. Als het je niet lukte om in de tijd dat Cyan9 zijn bericht postte en nu (18 uur) die bronnen zelf te vinden (wat je in nog geen minuut kan doen) dan vind ik het idd niet belangrijk om op je te reageren of een discussie met je te voeren. We hebben het hier niet over bronnen waar je diep naar moet graven.
Als je een discussie aangaat is het heel normaal dat jij je beweringen kan onderbouwen. In dit geval dus door een bron mee te geven zodat een ander het kan controleren. Wij kunnen niet ruiken welke artikel je naar refereert.quote:Op woensdag 18 januari 2023 13:03 schreef .Regenstorm het volgende:
[..]
Ja nee nu je dit zegt ga ik gauw bronnen voor je plaatsen om je ongelijk te bewijzen en daarmee je toch op je wenken bedienen. Intussen had je zelf tientallen bronnen kunnen vinden. Wacht maar nog eens 24 uur, vooral zelf geen moeite doen en blijf respectloos en met smileys reageren, dan plaats ik wel een link voor je.
Ik heb geen idee wat @.Regenstorm bedoelt. Want hij plaatst geen bron. Nu moeten jij en ik maar gaan gissen waar hij naar refereert.quote:Op woensdag 18 januari 2023 13:21 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat die 40% over niet altijd een orgasme krijgen, wat niet hetzelfde is als niet genieten en al helemaal niet hetzelfde als met tegenzin of nog erger met dwang.
Niemand kan jou dwingen om bronnen te posten bij je claims. Maar je maakt jezelf wel compleet ongeloofwaardig op deze manier. Dat mensen een post van jou zien en meteen denken 'oh, dat is die gast die van alles uit zijn duim zuigt.. next'.quote:Op woensdag 18 januari 2023 13:34 schreef .Regenstorm het volgende:
[..]
blablablabla, n klik op Google zoeken, maar nee gewoon door posten over bronnen en dan een nutteloze en onbeduidende discussie vergelijken met het inleveren van een scriptie. Ik moet een "scriptie" inleveren met bronnen bij FOK! users.
Ja nee nu ga ik gauw voor jou bronnen plaatsen anders ga je mijn claim af doen als onzin, wat ik niet wil, want vind je mening hierin heel belangrijk.quote:Op woensdag 18 januari 2023 13:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik heb geen idee wat @:.Regenstorm bedoelt. Want hij plaatst geen bron. Nu moeten jij en ik maar gaan gissen waar hij naar refereert.
Dus ik doe zijn claim voor nu gewoon af als totale quatsch en onzin.
Nee, de bronnen waar ik het over heb, hebben het over dat veel vrouwen, meer dan 40%, niet genieten van seks en geven als oorzaak o.a. stress, pijn, emotionele en/of geestelijke problemen, enz.quote:Op woensdag 18 januari 2023 13:21 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat die 40% over niet altijd een orgasme krijgen, wat niet hetzelfde is als niet genieten en al helemaal niet hetzelfde als met tegenzin of nog erger met dwang.
Van mij hoef je geen bron te plaatsen voor je beweringen hoor.quote:Op woensdag 18 januari 2023 13:38 schreef .Regenstorm het volgende:
[..]
Ja nee nu ga ik gauw voor jou bronnen plaatsen anders ga je mijn claim af doen als onzin, wat ik niet wil, want vind je mening hierin heel belangrijk.
[..]
Handiger is dan dat we zulke posts gewoon afdoen als nonsens en er maar niet eens op reagerenquote:Op woensdag 18 januari 2023 13:43 schreef capricia het volgende:
[..]
Van mij hoef je geen bron te plaatsen voor je beweringen hoor.
Ik vind het prima als je van alles bij elkaar verzint op een forum. Dat is niet verboden.
Laat maar zien, we wachten af in spanning.quote:Op woensdag 18 januari 2023 13:38 schreef .Regenstorm het volgende:
[..]
Ja nee nu ga ik gauw voor jou bronnen plaatsen anders ga je mijn claim af doen als onzin, wat ik niet wil, want vind je mening hierin heel belangrijk.
[..]
Nee, de bronnen waar ik het over heb, hebben het over dat veel vrouwen, meer dan 40%, niet genieten van seks en geven als oorzaak o.a. stress, pijn, emotionele en/of geestelijke problemen, enz.
Dat zijn ook slechts jouw aannames.quote:Op woensdag 18 januari 2023 13:47 schreef .Regenstorm het volgende:
Punt is, dat de vrouw die met de audiotape is gekomen en zogenaamd verkracht is, pas 4 jaar later naar de politie is gestapt, die hebben haar met haar audiotape naar huis gestuurd, want op basis daarvan konden ze niks. Dat zegt genoeg. 10 jaar later gaat ze er mee naar de media, een audiotape waaraan geknipt is en waar je de vrouw in kwestie niet hoort, en dus uit context is gehaald. En dan hebben we vrouwen die in het dossier als slachtoffers zijn bestempeld terwijl ze zelf zeggen dat ze dat niet zijn en zelfs opkomen voor Tate.
Dat weet je niet. Het gaat erom wat er precies is gebeurd, niet om wat er is gezegd. Het kan vanalles zijn. Rapeseks, vrijwillige seks waar ze achteraf spijt van heeft, vrijwillige seks maar achteraf is ze gefrustreerd omdat hij alleen even z'n zak wilden legen, etc.quote:Op dinsdag 17 januari 2023 09:19 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Hij zegt dat hij er van geniet dat ze het haat. Met andere woorden: ze wilde niet. Dat heet verkrachting. Het heeft niks te maken met rape-seks.
Epstein en Weinstein hebben toch ook nog steeds fans?quote:Op woensdag 18 januari 2023 14:37 schreef Momo het volgende:
Hebben we ooit wel eens een topic gehad waar sommige fans zo erg de kant van hun idool kiezen met een zaak met waar ze vastzitten op verdenking van ernstige feiten als deze?
Er slingeren hier nog wel wat mensen rond die Trump als verkozen president zien.quote:Op woensdag 18 januari 2023 14:37 schreef Momo het volgende:
Hebben we ooit wel eens een topic gehad waar sommige fans zo erg de kant van hun idool kiezen met een zaak met waar ze vastzitten op verdenking van ernstige feiten als deze?
Volgens mij niet, maar dat zal gebroken worden als Trump ooit tegen een veroordeling aanlooptquote:Op woensdag 18 januari 2023 14:37 schreef Momo het volgende:
Hebben we ooit wel eens een topic gehad waar sommige fans zo erg de kant van hun idool kiezen met een zaak met waar ze vastzitten op verdenking van ernstige feiten als deze?
In dat geval vraag ik ook om een bron.quote:Op woensdag 18 januari 2023 13:38 schreef .Regenstorm het volgende:
[..]
Ja nee nu ga ik gauw voor jou bronnen plaatsen anders ga je mijn claim af doen als onzin, wat ik niet wil, want vind je mening hierin heel belangrijk.
[..]
Nee, de bronnen waar ik het over heb, hebben het over dat veel vrouwen, meer dan 40%, niet genieten van seks en geven als oorzaak o.a. stress, pijn, emotionele en/of geestelijke problemen, enz.
o.a. die over Michael Jackson en de beschuldiging van pedofilie, wat overigens weinig mensen nog geloven (tenminste hoor, lees, zie overal positieve dingen over MJ en zijn muziek wordt op veel plekken gewoon weer gedraaid). Ben overigens geen fan van Tate, maar sta er neutraal in en baseer me op wat bekend is, itt de haters die hem al veroordeeld hebben. Het is niet omdat je er neutraal in staat dat je een "fan" bent, dat is echt een zienswijze van haters die zonder bewijs iemand veroordelen.quote:Op woensdag 18 januari 2023 14:37 schreef Momo het volgende:
Hebben we ooit wel eens een topic gehad waar sommige fans zo erg de kant van hun idool kiezen met een zaak met waar ze vastzitten op verdenking van ernstige feiten als deze?
Dan zeg ik dat het BS is.quote:Op woensdag 18 januari 2023 15:05 schreef .Regenstorm het volgende:
[..]
Krijg je niet, niet van mij iig, tenzij je zelf gaat zoeken en wat moeite doet. Ik ben ook bekend met dit onderwerp en het komt me zeker niet vreemd voor, ben wat betreft dat het compleet eens met de verschillende bronnen hierover.
Gossie. Qua bronnen ben ik met Mayhem, maar ik heb daarnaast ook persoonlijk nog nooit seks gehad met een vrouw die er niet van genoot hoor (en ja, ik heb er verscheidene in bed gehad). Ook niemand van de vrouwen waarmee ik totnogtoe over seks sprak, gaf dat signaal. Behalve over seks met sommige mannen ja, dat wel.quote:Op woensdag 18 januari 2023 15:05 schreef .Regenstorm het volgende:
[..]
Krijg je niet, niet van mij iig, tenzij je zelf gaat zoeken en wat moeite doet. Ik ben ook bekend met dit onderwerp en het komt me zeker niet vreemd voor, ben wat betreft dat het compleet eens met de verschillende bronnen hierover.
Op Fok weet ik niet, maar qua atleten of zangers zijn er genoeg. Cardi B die mannen drogeerde en beroofde, Ronaldo en die verkrachtingszaak, de NFL met meerdere verkrachters en vrouwenmeppers etc. Al lijkt het tij wel wat te keren, zo'n Mason Greenwood bijv is wel klaarquote:Op woensdag 18 januari 2023 14:37 schreef Momo het volgende:
Hebben we ooit wel eens een topic gehad waar sommige fans zo erg de kant van hun idool kiezen met een zaak met waar ze vastzitten op verdenking van ernstige feiten als deze?
Sow, dit zijn teksten.quote:
Er wordt wel vaker gesteld dat iemand nog slechts verdachte is, dat een rechter eerst maar eens moet oordelen, dat eerst het dossier maar eens kritisch tegen het licht moet worden gehouden, etc.quote:Op woensdag 18 januari 2023 14:37 schreef Momo het volgende:
Hebben we ooit wel eens een topic gehad waar sommige fans zo erg de kant van hun idool kiezen met een zaak met waar ze vastzitten op verdenking van ernstige feiten als deze?
Eens.quote:Op woensdag 18 januari 2023 21:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Er wordt wel vaker gesteld dat iemand nog slechts verdachte is, dat een rechter eerst maar eens moet oordelen, dat eerst het dossier maar eens kritisch tegen het licht moet worden gehouden, etc.
Is het zeker niet, de bronnen bestaan gewoon en om die te vinden moet je niet alleen weten hoe Google werkt, maar het ook hiervoor gebruiken. In de bronnen die ik heb (waaronder een wetenschappelijke publicatie) komen verloskundigen, gynaecologen, psychologen en andere onderzoekers aan het woord die daadwerkelijk onderzoek hiernaar hebben gedaan.quote:Op woensdag 18 januari 2023 15:49 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
[..]
Dan zeg ik dat het BS is.
Ik weet hoe Google werkt en ben zo'n beetje een hobby seksuoloog.
Ik ken vele bronnen, maar jouw bewering ben ik in de ruim 25 jaar dat ik me erin verdiep niet tegen gekomen.
Dus geef me of iig een goed begin om me in te lezen of zwijg.
Je beseft niet dat Cause-mayhem2 overal aan het trollen is en daarvoor een gebruikersnaam gebruikt van user Cause_Mayhem?quote:Op woensdag 18 januari 2023 16:10 schreef Vanyel het volgende:
[..]
Gossie. Qua bronnen ben ik met Mayhem, maar ik heb daarnaast ook persoonlijk nog nooit seks gehad met een vrouw die er niet van genoot hoor (en ja, ik heb er verscheidene in bed gehad). Ook niemand van de vrouwen waarmee ik totnogtoe over seks sprak, gaf dat signaal. Behalve over seks met sommige mannen ja, dat wel.
Rot zeg, als je zo'n man blijkt te zijn Behalve natuurlijk als je als Tate bent. Dan geniet je daar juist van.
Nee, da's meer een preventieve maatregel dan wat anders.quote:Op woensdag 18 januari 2023 21:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens.
Al is het natuurlijk wel veelzeggend dat zijn voorarrest, en die van zijn broer, verlengd is.
Het interesseert mij minder wie iets zegt dan wat die zegt.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:00 schreef .Regenstorm het volgende:
[..]
Je beseft niet dat Cause-mayhem2 overal aan het trollen is en daarvoor een gebruikersnaam gebruikt van user Cause_Mayhem?
Nee, dat zeggen onderzoekers mij niet hoor. Zonder bronvermelding blijft jouw verhaal net zo anekdotisch als het mijne.quote:Het gaat hierin niet om persoonlijke ervaringen, maar om wat deskundigen, die hier onderzoek naar hebben gedaan, hierover zeggen.
Zegt niet zoveel, kan net zo goed betekenen dat ze geen bewijs hebben en langere tijd nodig hebben voor meer onderzoek. Ken zelf zaken van bekenden in mijn omgeving die langer zijn vastgehouden en tijdens de rechtszaak zijn vrijgesproken (niet eens geseponeerd).quote:Op woensdag 18 januari 2023 21:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens.
Al is het natuurlijk wel veelzeggend dat zijn voorarrest, en die van zijn broer, verlengd is.
Lijkt me ook, vluchtgevaar zal wel een dingetje zijn.quote:Op woensdag 18 januari 2023 22:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Nee, da's meer een preventieve maatregel dan wat anders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |