ChatGPT-AI deel #2

quote:

Op maandag 23 januari 2023 14:46 schreef BBach het volgende:

Steve Jobs on ChatGPT: The Future of AI Communication

Ook goed: tekst van chatGPT en audio via elevenlabs.

quote:

Op maandag 23 januari 2023 15:16 schreef flipsen het volgende:

[..]
Nog een deepfake erover en welcome to the era of real fakenews

Unleashing the Power of AI: Donald Trump Deepfake with ChatGPT aide

quote:

Op maandag 23 januari 2023 17:37 schreef jcdragon het volgende:
Misschien komt er in de toekomst een betaalde versie.

https://tweakers.net/nieu(...)-versie-chatgpt.html

quote:

Op maandag 23 januari 2023 17:37 schreef jcdragon het volgende:
Misschien komt er in de toekomst een betaalde versie.

https://tweakers.net/nieu(...)-versie-chatgpt.html

quote:

Op dinsdag 24 januari 2023 09:14 schreef Akathisia het volgende:
Was te verwachten. De massa mocht 'm alleen even gratis overloaden met alles wat ze kon bedenken opdat loopholes e.d. gesloten konden worden. De grap is alleen dat ik 'm als betalende klant juist helemaal vrij zou willen hebben. Zet al die parameters maar in de ToS.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2023 10:11 schreef Danny het volgende:

[..]
tegen betaling moet hij gewoon helemaal open zijn idd. Kan me geen output voorstellen die voor eigen gebruik geblokkeerd zou moeten zijn.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2023 22:05 schreef VanGeldLos het volgende:
ChatGPT is echt fantastisch! Niet verwacht dat het al zover zou zijn.

Heb het recent notebooks met quotes laten maken die ik nu verkoop via Amazon KDS. Interesse in de meditation, warrior, business/finance of nature/animals edition? DM.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2023 22:08 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Geen interesse in jouw spam makker.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2023 22:09 schreef VanGeldLos het volgende:

[..]
Oh sorry, wist niet dat het spam was pinoy.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2023 22:10 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Kan je toch gewoon aan de AI vragen of dat spam is of niet schele karper.

quote:

Op dinsdag 24 januari 2023 22:11 schreef VanGeldLos het volgende:

[..]
Oke man, zal er aan denken volgende keer. Ben net nieuw weetje. Hoe is het met jou dan pinoy? Jij leuke chatGPT projectjes zonder spam?

quote:

Op dinsdag 24 januari 2023 22:23 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Ik bevraag die lullenbakker dagelijks meerdere keren voor mijn werk ondertussen.

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 00:36 schreef Maanvis het volgende:
vandaag in jinek trouwens ook over chatgpt

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 00:39 schreef VanGeldLos het volgende:

[..]
Jinek? Die was toch geneukt door die andere van VPRO? Hoe is dit relevant lol

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 00:41 schreef Maanvis het volgende:

[..]
ze hadden het in haar talkshow over chatgpt

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 00:43 schreef VanGeldLos het volgende:

[..]
Ja, dat zeg je nu 2 keer.

Maar waarover dan? Waarschijnlijk dat het heel vet is, maar ook heeeeeeeel erg kan zijn voor 'ons'.

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 00:45 schreef Maanvis het volgende:

[..]
is met marcel klopping en met een gast die zijn eigen bedrijfje heeft in AI voor video. dus over de mogelijke toepassingen, hoe het het kantoorwerk gaat veranderen, en idd welk werk er verdwijnt

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 00:47 schreef VanGeldLos het volgende:

[..]
Ah oke, ik kende wel de omhooggevallen social media rat Alexander Klopping maar nog niet zn broer.

Heeft inderdaad gelijk, veel schrijfbare jobs gaan -helaas- weg. Triest dat zo'n iemand nog even 10k belastinggeld vangt voor een overbodige mening.

Maarja, daar stemmen jullie Nederlanders voor.

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 00:49 schreef Maanvis het volgende:

[..]
waar komt die 10k vandaan

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 00:52 schreef Maanvis het volgende:
ja hallo, wat bedoel je nou met dat ie 10k krijgt??? waarom denk je dat ? en waarvoor zou ie dat krijgen dan? en zijn mening, die ie waar verkondigt? Is ie politicus???

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 00:59 schreef VanGeldLos het volgende:

[..]
Oke. Je weet vast ook niet hoeveel 'influencers' hebben gekregen voor hun mediaoptreden.

En inderdaad, WOO-verzoeken weigeren letterlijk antwoor te geven.

Famke en Boef hadden het zelf al over meer dan 50k.

Dus 10k is realitisch.

Waarom kies je er derhalve voor om alles in twijfel te trekken van mij, terwijl 10k helemaal niet onrealistisch is?

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 01:00 schreef Maanvis het volgende:

[..]
Dus je suggestie is dat die Klopping 10k krijgt voor zijn optreden bij Jinek, wat wordt opgehoest door de belastingbetaler?

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 01:01 schreef VanGeldLos het volgende:

[..]
Nouja je kunt wel in details treden en ik weet idd niet hoe dat specifiek zit.

We hebben allebei gelijk I guess

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 01:01 schreef VanGeldLos het volgende:

[..]
Nouja je kunt wel in details treden en ik weet idd niet hoe dat specifiek zit.

We hebben allebei gelijk I guess

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 01:02 schreef Maanvis het volgende:

[..]
Nou, die 10k zou kunnen kloppen, maar als je denkt dat het belastinggeld is dan heb je volgens mij helemaal niets begrepen van waar het programma Jinek zijn gasten van zou kunnen betalen..

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 01:03 schreef VanGeldLos het volgende:

[..]
Pardon, je hebt gelijk. Ik was even in de veronderstelling dat Jinek vanuit de NPO werd gemaakt. Heb al een tijdje geen publieke omroep meer gekeken. (vanwege duidelijke redenen). Dank voor de oplettendheid, ook wel wat waard soms!!

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 01:04 schreef Maanvis het volgende:

[..]
Jaaa daarom begreep ik jou ook al helemaal niet. Jinek draait op RTL4 wat commercieel als de neten is!
Dus; geen reclame kijken dan betaal je er ook niet aan mee!

quote:

Op woensdag 25 januari 2023 01:05 schreef VanGeldLos het volgende:

[..]
Helemaal gelijk Maanvis!! Insert aapjes met hear-say-listen etc Fijne avond.

quote:

Op zaterdag 28 januari 2023 06:01 schreef Maanvis het volgende:
(niet van mij) ChatGPT maakt een punt tegen zichzelf

[ afbeelding ]

quote:

Op zaterdag 28 januari 2023 08:15 schreef Molo het volgende:

[..]
Benieuwd wat de prompt hier was. Tíkje richtinggevend hierin gok ik

Lees: dit is staged alsof chatGPT dit zelf doet

quote:

Op dinsdag 31 januari 2023 10:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)ion_from_flawlessai/

Dit al voorbij gekomen hier? Erg goed (en de versie zonder stem doet me denken aan de scene uit de matrix )

Als je dat combineert met dynamische antwoorden via ChatGPT kan iemand gewoon een niet bestaand interview geven.

Deepfake + deepfake audio + software corrigerende mondbewegingen + input/output via chatGPT...... ouderen hebben geen schijn van kans tegen zulke scams. Die trappen al in een appje van hun 'kleinzoon'. Als 'kleinzoon' straks ook nog kan videochatten om uitleg te geven waarom ie 10k nodig heeft

quote:

Op dinsdag 31 januari 2023 10:25 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
https://www.reddit.com/r/(...)ion_from_flawlessai/

Dit al voorbij gekomen hier? Erg goed (en de versie zonder stem doet me denken aan de scene uit de matrix )

Als je dat combineert met dynamische antwoorden via ChatGPT kan iemand gewoon een niet bestaand interview geven.

Deepfake + deepfake audio + software corrigerende mondbewegingen + input/output via chatGPT...... ouderen hebben geen schijn van kans tegen zulke scams. Die trappen al in een appje van hun 'kleinzoon'. Als 'kleinzoon' straks ook nog kan videochatten om uitleg te geven waarom ie 10k nodig heeft

quote:

Op dinsdag 31 januari 2023 14:52 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik heb de GPT chat een verhaal laten schrijven in een door hemzelf verzonnen taal, later kan die dan dingen vertalen en die verzonnen taal en weer ontcijferen.

[ afbeelding ]

Als je dan een andere GPT instance die verzonnen taal geeft kan die dit weer niet ontcijferen.

_{En ja een typo.}

quote:

Op dinsdag 31 januari 2023 17:03 schreef Danny het volgende:

[..]
Hij ontcijfert 'm ook niet echt. In werkelijkheid stuur je binnen een instance steeds ALLE in- en output mee en wordt die volledig opnieuw verwerkt. De enige reden dat ChatGPT onthoudt wat je eerder gezegd hebt is omdat je het telkens opnieuw zegt.
In een nieuw instance begin je met een lege opdracht. Zou je de volledige in/output kopieren in chatgpt dan zou de nieuwe instance OOK de taal kunnen vertalen.

Je kunt dat zelf uittesten door ipv chatgpt de playground te gebruiken.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2023 17:20 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Ontcijferen als in, hij kan later uit zijn eigen verhaaltje terughalen wat de mapping is van een verzonnen woord naar een echt woord; en hij kan zonder dat die de rest niet heeft, die mapping niet meer maken. Hij komt dus echt met een semi-random geheel.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2023 17:03 schreef Danny het volgende:

[..]
Hij ontcijfert 'm ook niet echt. In werkelijkheid stuur je binnen een instance steeds ALLE in- en output mee en wordt die volledig opnieuw verwerkt. De enige reden dat ChatGPT onthoudt wat je eerder gezegd hebt is omdat je het telkens opnieuw zegt.
In een nieuw instance begin je met een lege opdracht. Zou je de volledige in/output kopieren in chatgpt dan zou de nieuwe instance OOK de taal kunnen vertalen.

Je kunt dat zelf uittesten door ipv chatgpt de playground te gebruiken.

quote:

Op dinsdag 31 januari 2023 22:47 schreef Maanvis het volgende:
Programmiert?

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 1 februari 2023 14:06 schreef dimmak het volgende:
Google meets ChatGPT

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 1 februari 2023 14:06 schreef dimmak het volgende:
Google meets ChatGPT

[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 1 februari 2023 16:04 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Eigenlijk komt het antwoord op die vraag nooit op iets anders neer dan "omdat de lucht blauw is".

quote:

Op woensdag 1 februari 2023 16:17 schreef Danny het volgende:

[..]
neuh, het legt prima uit waarom de lucht blauw oogt op natuurkundige wijze

quote:

Op woensdag 1 februari 2023 16:23 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Ik vind van niet

quote:

Op woensdag 1 februari 2023 16:33 schreef Danny het volgende:

[..]
dat mag

quote:

Op woensdag 1 februari 2023 21:52 schreef Maanvis het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Bijzonder die politieke voorkeur van ChatGPT

quote:

Op woensdag 1 februari 2023 21:52 schreef Maanvis het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Bijzonder die politieke voorkeur van ChatGPT

quote:

Op woensdag 1 februari 2023 21:54 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Hm dit is wel bedenkelijk...

quote:

Op woensdag 1 februari 2023 22:08 schreef Maanvis het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Neutraal, my ass
Bedenk dat dit straks net zo belangrijk wordt als google, en dat mensen het dan gewoon niet kunnen gebruiken als ze op paritjen stemmen die niet des chat gpt's gezind zijn.

Let ook op het voorbehoud wat bij BBB en FVD wordt geplaatst , wat niet aanwezig is bij D66 en VVD

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 07:14 schreef Danny het volgende:

[..]
Aangezien de output telkens anders kan zijn zou ik het even in een nieuwe instance opnieuw vragen.
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 07:21 schreef Danny het volgende:
Dat chatgpt in de huidige opzet nooit een geloofwaardige en betrouwbare bron van informatie zal worden, maar meer een biased propagandatool is is overigens evident, alleen al door het taalgebruik.

[ afbeelding ]

De positieve punten worden gebracht als voldongen feit, de negatieve als 'sommige mensen vinden dat' met aan het eind nog even een extra disclaimer. Informatie is pas betrouwbaar als het neutraal is natuurlijk.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 07:21 schreef Danny het volgende:
Dat chatgpt in de huidige opzet nooit een geloofwaardige en betrouwbare bron van informatie zal worden, maar meer een biased propagandatool is is overigens evident, alleen al door het taalgebruik.

[ afbeelding ]

De positieve punten worden gebracht als voldongen feit, de negatieve als 'sommige mensen vinden dat' met aan het eind nog even een extra disclaimer. Informatie is pas betrouwbaar als het neutraal is natuurlijk.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 09:47 schreef Molo het volgende:

[..]
Informatie is nooit neutraal. Je moet echter de context kennen en kunnen toepassen om de waarde te kunnen inschatten/bepalen.
Dat is inderdaad een interessante uitdaging van de inzet van AI zoals deze

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 07:21 schreef Danny het volgende:
Dat chatgpt in de huidige opzet nooit een geloofwaardige en betrouwbare bron van informatie zal worden, maar meer een biased propagandatool is is overigens evident, alleen al door het taalgebruik.

[ afbeelding ]

De positieve punten worden gebracht als voldongen feit, de negatieve als 'sommige mensen vinden dat' met aan het eind nog even een extra disclaimer. Informatie is pas betrouwbaar als het neutraal is natuurlijk.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 10:09 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Hij is niet zozeer biased maar meer willekeurig. Bij mij deed hij dit niet namelijk

Wat zijn een aantal positieve punten aan de BLM-beweging?
--------------------------
De Black Lives Matter-beweging heeft verschillende positieve aspecten:

Bevordering van bewustzijn en begrip: BLM heeft het bewustzijn over systematische ongelijkheid en discriminatie van zwarte mensen verhoogd en de noodzaak voor verandering aangehaald.

Politiek activisme: BLM heeft geleid tot verhoogd politiek activisme en betrokkenheid van de zwarte gemeenschap, waardoor er meer aandacht is voor hun zorgen en verzoeken.

Verandering in het beleid: BLM heeft aangedrongen op verandering in beleid en wetgeving om politiegeweld en rassendiscriminatie te bestrijden.

Eenheid en samenwerking: De beweging heeft gezorgd voor versterking van de eenheid en samenwerking binnen de zwarte gemeenschap en tussen diverse gemeenschappen in hun strijd tegen discriminatie.

Versterking van de sociale beweging: BLM heeft de bredere sociale beweging voor gelijke rechten en rechtvaardigheid versterkt en geholpen om meer aandacht te krijgen voor deze zaken.
--------------------------
En wat zijn negatieve aspecten aan de BlM-beweging?
--------------------------
De Black Lives Matter-beweging heeft ook een aantal negatieve aspecten:

Verdeeldheid en polarisatie: De beweging heeft bij sommigen verdeeldheid en polarisatie veroorzaakt, waardoor de dialoog over rassenkwesties verstoord is.

Geweld en onrust: Sommige manifestaties en protesten geassocieerd met BLM hebben tot geweld en onrust geleid, wat heeft bijgedragen aan het beeld van de beweging als verstorend.

Kritiek op de politie: De beweging heeft kritiek op de politie geuit, wat soms tot weerstand en tegenstand heeft geleid.

Misverstanden en stereotypen: BLM is soms ten onrechte geassocieerd met crimineel gedrag of andere negatieve stereotypen, waardoor het beeld van de beweging wordt aangetast.

Beperkte impact: Hoewel BLM belangrijke stappen vooruit heeft gezet, is het nog steeds aan de gang en is de impact beperkt, wat teleurstelling en ontevredenheid kan veroorzaken bij deelnemers aan de beweging.
--------------------------
Bij punt 4 geef je aan soms ten onrechte. Dus soms was deze associatie ook terecht ?
--------------------------
Ja, dat is juist. Soms is de associatie tussen BLM en crimineel gedrag of andere negatieve stereotypen terecht, omdat er inderdaad individuen zijn die de beweging gebruiken om geweld te plegen of misdrijven te begaan. Het is belangrijk om te benadrukken dat deze individuen niet de hele beweging vertegenwoordigen en dat de meerderheid van de BLM-activisten vreedzame protesten houdt en zich inzet voor verandering door middel van niet-gewelddadige middelen.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 10:30 schreef Danny het volgende:

[..]
Het stelt dat sommigen de punten negatief interpreteren (maar impliceert dat ze helemaal niet negatief zijn)

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 10:33 schreef Danny het volgende:
Overigens verwacht ik nog wel ophef op de antwoorden op vragen als 'kunnen mannen zwanger worden', 'wat is een vrouwenpenis' en 'wat is het verschil tussen geslacht en gender' en die antwoorden zullen nog wel verder getraind worden om iets 'neutraler' (zo noemt openAI het zelf blijkbaar) te antwoorden.

[ afbeelding ]
Het woord gender niet gebruiken en overal vervangen door geslacht lijkt een boel gezeik te kunnen voorkomen

[ afbeelding ]
Bam. Einde discussie.

[ afbeelding ]
Ziehier een helder antwoord, helaas gevolgd door een subjectieve mening.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 10:37 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Dat is ook gewoon een aanname natuurlijk. Uit dat punt wordt totaal niet duidelijk hoe de AI daar zelf in staat. Het gaat puur om hoe de buitenwereld er zowel positief als negatief naar kijkt

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 10:40 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Wat is er subjectief aan het feit dat hij stelt dat sommigen zich niet identificeren met de standaard?

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 10:49 schreef Danny het volgende:

[..]
Het is niet de vraag en dus wordt die info onnodig en ongevraagd toegevoegd om een mening door te drukken.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 10:55 schreef Fok-it het volgende:

Dan kom je meer uit op de vraag hoe je deze AI moet interpreteren. Want als je op Google dezelfde zoekopdracht uitvoert krijg je ook een hele hoop toegevoegd bij je oorspronkelijke vraag.

quote:

Maakt dit ChatGPT dan een propagandamachine?

quote:

Ik vind het juist wel een goede toevoeging. Zeker als dit in de toekomst een monopolie positie heeft op het gebied van vergaren van kennis.

quote:

Als je hem naar medische situaties vraagt geeft hij je ook advies contact op te zoeken met desbetreffende instanties. Is dat ook propaganda?

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 11:05 schreef Danny het volgende:

[..]
[..]
[..]
Zou je dat ook vinden als het antwoord andersom zou zijn geweest en bij de positieve punten zou hebben gestaan 'sommigen vinden dat' en bij de negatieve zou hebben gestaan 'blm demonstraties monden vaak uit in plundering en geweld', met als disclaimer bij de positieve punten ook nog eens dat die punten sterk afhankelijk zijn van de persoon die ze heeft uitgesproken? Of is het voor jou louter een toevoeging als het jouw eigen denkbeelden onderschrijft?

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 11:05 schreef Danny het volgende:

[..]
Een advies mbt lichamelijke gezondheid gelijk stellen aan een vraag over een organisatie is nogal vergezocht imo. Als ik echter vraag naar wat het betekent als ik een knobbel in mijn teelbal voel en er wordt gesteld dat ik dat het beste door Jomanda kan laten oplossen, maar sommigen vinden dat een arts daar meer geschikt voor is dan lijkt me dat niet heel wenselijk.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 11:25 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Laat ik dan een beter voorbeeld geven. Als iemand vragen heeft over middelengebruik en er staat een disclaimer bij dat drugsgebruik schadelijk kan zijn en kan leiden tot x dit of y dat.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 11:25 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Maar die disclaimer stond er ook niet bij de negatieve punten. Nogmaals je gaat er zelf heel subjectief mee aan de haal en overtrekt de manier waarop hij antwoord.

quote:

Het is nou eenmaal zo dat de positieve punten beter onderbouwd kunnen worden met feitelijke gegevens dan de negatieve punten. Daar wordt dan ook de manier van antwoorden op gebaseerd

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 09:50 schreef Danny het volgende:

[..]
in sommige gevallen zegt de AI letterlijk dat het geen output wenst te geven omdat het vindt dat dat niet moet of omdat het getraind is die output niet te geven. Dan zal chatgpt dus nooit een relevante, betrouwbare bron van informatie kunnen worden. Als je sommige vragen niet wenst te beantwoorden of informatie niet wenst te geven omdat die niet strookt met het idee dat de makers hebben over wat wel en niet als 'correcte' informatie geldt.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 13:06 schreef Starflyer het volgende:
Verwachten dat een AI neutraal is

Dat AI's een bias hebben is al veel langer bekend en wordt veroorzaakt door de data waarmee het gevoed wordt. Als daar al een bias in zit neemt de AI die over.

Goed voorbeeld is TayTweets van Microsoft. Een Twitter AI, dat een persoonlijkheid zou moeten opbouwen op basis van zijn (twitter)omgeving. En veranderde daardoor binnen een dag in een complotdenker en werd offline gehaald. Vooral doordat het meerendeel van de informatie op Twitter daar over gaat en dat dus de bias was die TayTweets overnam.

Hetzelfde gebeurt met ChatGTP. Die ontwikkelt een bias op basis van de informatie waarmee hij gevoed wordt. Als daar dus een bepaalde bias in zit, bijvoorbeeld doordat het meerendeel van de informatie die bias heeft, krijgt ChatGTP die ook.

Dus een verwachten dat een AI neutraal is, is naïef.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 14:35 schreef ChevyCaprice het volgende:

[..]
Ligt eraan welke je input je selecteert en hoe je die AI met die input laat omgaan. Een goede AI vertelt neutraal de feiten, en niet op de manier die hierboven wordt tentoongesteld waarbij de bias er erg dik bovenop zit.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 13:06 schreef Starflyer het volgende:
Verwachten dat een AI neutraal is

Dat AI's een bias hebben is al veel langer bekend en wordt veroorzaakt door de data waarmee het gevoed wordt. Als daar al een bias in zit neemt de AI die over.

Goed voorbeeld is TayTweets van Microsoft. Een Twitter AI, dat een persoonlijkheid zou moeten opbouwen op basis van zijn (twitter)omgeving. En veranderde daardoor binnen een dag in een complotdenker en werd offline gehaald. Vooral doordat het meerendeel van de informatie op Twitter daar over gaat en dat dus de bias was die TayTweets overnam.

Hetzelfde gebeurt met ChatGTP. Die ontwikkelt een bias op basis van de informatie waarmee hij gevoed wordt. Als daar dus een bepaalde bias in zit, bijvoorbeeld doordat het meerendeel van de informatie die bias heeft, krijgt ChatGTP die ook.

Dus een verwachten dat een AI neutraal is, is naïef.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 16:06 schreef Starflyer het volgende:

[..]
Dan ga je er vanuit dat een AI weet wat neutraal is.

Dat is ook aangeleerd op basis van de input. En als, naar wat ik begrepen heb, de input komt van teksten die op Internet te vinden is en via Large Language Models wordt aangeleerd, dan komt de bias van die aangeleerde teksten ook in de AI terecht.

Daarnaast maakt het gebruik van Reinforced Learning, dat wil zeggen dat het leert van feedback over eerder gegeven antwoorden. De vraag is dan hoe biased die feedback is.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 16:49 schreef Danny het volgende:
laatste vraag in dezelfde chat herhaald omdat hij werd afgebroken. volledige antwoord:
[ afbeelding ]

OpenAI zorgt voor de objectiviteit en onpartijdigheid. En dat doen ze zeer belabberd momenteel.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 17:10 schreef Danny het volgende:
[ afbeelding ]
jaja...

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 17:10 schreef Danny het volgende:
[ afbeelding ]
jaja...

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 17:16 schreef Fok-it het volgende:

[..]
.

Is it okay for someone of color to make jokes about white people?
-----

Yes, it is okay for anyone, regardless of their race or ethnicity, to make jokes about any race or ethnicity, including white people. However, it's important to be mindful of the potential impact of your words and to avoid making jokes that are offensive or perpetuate harmful stereotypes. It's always best to strive for humor that is respectful and inoffensive to all.

So it's just as acceptable for white people to make jokes about people of colour?
------

Yes, in principle, it is equally acceptable for white people to make jokes about people of color as it is for people of color to make jokes about white people. However, it's important to consider the historical and systemic power dynamics that exist between different racial and ethnic groups. These power dynamics can create different levels of impact and offense, so it's important for individuals to be mindful of these issues and to exercise sensitivity and judgment when making jokes about people from different backgrounds. Making jokes that perpetuate harmful stereotypes or contribute to an environment of discrimination and prejudice is never acceptable.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 16:42 schreef Danny het volgende:

[..]
Niet helemaal. Als AI letterlijk gaat melden dat ie neutraal is en om die reden geen antwoord wil geven heeft ie dat niet zichzelf aangeleerd, maar is dat een beperking die doelbewust door de makers is ingebouwd. En zo kunnen ze meer dingen 'sturen' natuurlijk (en dat gebeurt ook).

quote:

[..]
dat leren gebeurt niet snel in ieder geval.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

De blm vraag daarna in een nieuwe instance herhalen en ik krijg gewoon weer bias info.

quote:

Op donderdag 2 februari 2023 09:50 schreef Danny het volgende:

[..]
in sommige gevallen zegt de AI letterlijk dat het geen output wenst te geven omdat het vindt dat dat niet moet of omdat het getraind is die output niet te geven. Dan zal chatgpt dus nooit een relevante, betrouwbare bron van informatie kunnen worden. Als je sommige vragen niet wenst te beantwoorden of informatie niet wenst te geven omdat die niet strookt met het idee dat de makers hebben over wat wel en niet als 'correcte' informatie geldt.