Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!
quote:Op maandag 19 december 2022 13:16 schreef aTypisch het volgende:
[..]
hmm apart, ik vind Twitter juist goed passen bij de rest van zijn bedrijven
quote:dit hoort in BNW
of in ONZ
dat is letterlijk het verdienmodel van twitter?quote:Op maandag 19 december 2022 13:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
En dan? Je kunt salarissen en huur niet in aandacht betalen. En zonder adverteerders kost aandacht zelfs alleen maar geld.
Tuurlijk, maar het nieuws is dat de advertenties flink teruglopen. Hoeveel blauwe vinkjes er zijn verkocht is niet helemaal duidelijk geloof ik, maar wat wel duidelijk is is dat vrijwel geen van de beloofde features in het abonnement daadwerkelijk beschikbaar zijn.quote:Op maandag 19 december 2022 13:20 schreef aTypisch het volgende:
[..]
dat is letterlijk het verdienmodel van twitter?
aandacht --> views --> ads verkopen
met die betaalde abo's wil/kun je daar (deels) vanaf, is de theorie tenminste
Met betaalde abo's minder eyeballs voor adverteerders ---> minder reclame inkomsten.quote:Op maandag 19 december 2022 13:20 schreef aTypisch het volgende:
[..]
dat is letterlijk het verdienmodel van twitter?
aandacht --> views --> ads verkopen
met die betaalde abo's wil/kun je daar (deels) vanaf, is de theorie tenminste
Haha, ludovico is boos.quote:Op maandag 19 december 2022 13:23 schreef ludovico het volgende:
Mainstream Media spint het nu zo dat 7 banned journalists die hem aan het Doxxen waren wordt gezien als censuur.
Musk doxxte gisteren ook iemand. Je kon precies zien waar Lionel Messi was in één van zijn tweets. Zelfs de locatie van zijn kinderen plaatste hij nog dacht ik.quote:Op maandag 19 december 2022 13:23 schreef ludovico het volgende:
Mainstream Media spint het nu zo dat 7 banned journalists die hem aan het Doxxen waren wordt gezien als censuur.
de theorie is dus dat je met 8 euro meer betaalt dan dat je oplevert met een maand reclame kijkenquote:Op maandag 19 december 2022 13:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Met betaalde abo's minder eyeballs voor adverteerders ---> minder reclame inkomsten.
Mogelijkj negatieve associaties bij Twitter als platform ----> Adverteerders gaan minder adverteren.
is ook censuurquote:Op maandag 19 december 2022 13:23 schreef ludovico het volgende:
Mainstream Media spint het nu zo dat 7 banned journalists die hem aan het Doxxen waren wordt gezien als censuur.
Vergelijkbare situaties denk je?quote:Op maandag 19 december 2022 13:26 schreef Ulx het volgende:
[..]
Musk doxxte gisteren ook iemand. Je kon precies zien waar Lionel Messi was in één van zijn tweets. Zelfs de locatie van zijn kinderen plaatste hij nog dacht ik.
LOL, ja, prima, maar dan moeten je adverteerders niet gillend richting de uitgang rennen, omdat ze geen aanspreekpunten meer hebben, omdat je die ontslagen hebt, en ze zich voor de rest erg druk maken over welke kant ze menen dat de boel op gaat.quote:Op maandag 19 december 2022 13:20 schreef aTypisch het volgende:
[..]
dat is letterlijk het verdienmodel van twitter?
aandacht --> views --> ads verkopen
met die betaalde abo's wil/kun je daar (deels) vanaf, is de theorie tenminste
Ja, $2 winst las ik, voor een gemiddelde gebruiker in de VS. Om dat rendabel te maken, moet je wel een heleboel abonnementen verkopen. Terwijl je er op dit moment eigenlijk niks voor krijgt.quote:Op maandag 19 december 2022 13:27 schreef aTypisch het volgende:
[..]
de theorie is dus dat je met 8 euro meer betaald dan dat je oplevert met een maand reclame kijken
Hij heeft zijn mensen wel hoor. Lijkt me zo.quote:Op maandag 19 december 2022 13:27 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Tsja, hij had van mij (nog) niet weg gehoeven maar misschien dat drie bedrijven runnen gewoon teveel is voor zijn stijl.
Doe eens rustig aan joh, je hoeft niet zo kwaad te zijn.quote:Op maandag 19 december 2022 13:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Vergelijkbare situaties denk je?
Blauwe vinkjes is natuurlijk niet eens een druppel op de gloeiende plaat, maar een spetter, financieel gezien.quote:Op maandag 19 december 2022 13:23 schreef Tijn het volgende:
Hoeveel blauwe vinkjes er zijn verkocht is niet helemaal duidelijk geloof ik,
quote:Op maandag 19 december 2022 13:29 schreef YStec het volgende:
[..]
Doe eens rustig aan joh, je hoeft niet zo kwaad te zijn.
Ergens iemand ontsnapt toevallig?quote:
Dat lijkt me ook, maar ik zou wel eens cijfers willen zien.quote:Op maandag 19 december 2022 13:29 schreef ExTec het volgende:
[..]
Blauwe vinkjes is natuurlijk niet eens een druppel op de gloeiende plaat, maar een spetter, financieel gezien.
Ik zie geen uitzonderingen in de policy staan.quote:Op maandag 19 december 2022 13:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Vergelijkbare situaties denk je?
Musk vindt altijd wel een boevenpotje met geldquote:Op maandag 19 december 2022 13:27 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Tsja, hij had van mij (nog) niet weg gehoeven maar misschien dat drie bedrijven runnen gewoon teveel is voor zijn stijl.
Schijnbaar houdt hij zelf graag de touwtjes in handen. Wat natuurlijk kan, maar daar gaat wel tijd in zitten.quote:Op maandag 19 december 2022 13:29 schreef ludovico het volgende:
[..]
Hij heeft zijn mensen wel hoor. Lijkt me zo.
Maar niet alles zal in juridische zin strafbare doxxing zijn. Of volgens Twitter rules.quote:Op maandag 19 december 2022 13:31 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik zie geen uitzonderingen in de policy staan.
ik ben nog geen hoofd van de advertentie-afdelingquote:Op maandag 19 december 2022 13:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
LOL, ja, prima, maar dan moeten je adverteerders niet gillend richting de uitgang rennen, omdat ze geen aanspreekpunten meer hebben, omdat je die ontslagen hebt, en ze zich voor de rest erg druk maken over welke kant ze menen dat de boel op gaat.
Hoe dan?quote:Op maandag 19 december 2022 13:23 schreef ludovico het volgende:
Mainstream Media spint het nu zo dat 7 banned journalists die hem aan het Doxxen waren wordt gezien als censuur.
de meeste abodiensten beginnen niet winstgevendquote:Op maandag 19 december 2022 13:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, $2 winst las ik, voor een gemiddelde gebruiker in de VS. Om dat rendabel te maken, moet je wel een heleboel abonnementen verkopen. Terwijl je er op dit moment eigenlijk niks voor krijgt.
Oh ook in EU. Canada... WEF countries.quote:Op maandag 19 december 2022 13:31 schreef aTypisch het volgende:
er is een schreeuw vanuit de VS naar meer controle op social media, hij wil ook betalingen gaan verwerken met twitter
Tja, als je de definitie van doxxing aanpast naar wat je wil dat het betekent en dat maar genoeg keren herhaalt totdat je bent overtuigt dat dat de realiteit is... Als ik het vaak genoeg herhaal ben jij boos en kwaad.quote:Op maandag 19 december 2022 13:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Ergens iemand ontsnapt toevallig?
ja maar ik denk niet dat musk zich per se wat van canada of de eu aantrektquote:Op maandag 19 december 2022 13:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oh ook in EU. Canada... WEF countries.
Er is toch geen advertentie afdeling meer?quote:Op maandag 19 december 2022 13:31 schreef aTypisch het volgende:
[..]
ik ben nog geen hoofd van de advertentie-afdeling
maar ik zal het doorgeven!
Is daar een harde definitie voor ja? Deel het met ons.quote:Op maandag 19 december 2022 13:32 schreef YStec het volgende:
[..]
Tja, als je de definitie van doxxing aanpast naar wat je wil dat het betekent en dat maar genoeg keren herhaalt totdat je bent overtuigt dat dat de realiteit is... Als ik het vaak genoeg herhaal ben jij boos en kwaad.
een beetje net als hoe Elon Musk nu wordt gebruikt dusquote:Op maandag 19 december 2022 13:32 schreef YStec het volgende:
[..]
Tja, als je de definitie van doxxing aanpast naar wat je wil dat het betekent en dat maar genoeg keren herhaalt totdat je bent overtuigt dat dat de realiteit is... Als ik het vaak genoeg herhaal ben jij boos en kwaad.
Nouja, hoge pieven zitten wel te drukken dat hij zich aan EU wetgeving moet houden anders gaat Twitter op black.quote:Op maandag 19 december 2022 13:33 schreef aTypisch het volgende:
[..]
ja maar ik denk niet dat musk zich per se wat van canada of de eu aantrekt
tenzij ze moeilijk gaan doen over zijn autootjes en fabrieken hier
ja ik denk echt dat er helemaal niemand in heel twitter zich daar nog mee bezighoudt!quote:Op maandag 19 december 2022 13:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er is toch geen advertentie afdeling meer?
Heb je je diensten al aangeboden, of niet?quote:Op maandag 19 december 2022 13:31 schreef aTypisch het volgende:
[..]
ik ben nog geen hoofd van de advertentie-afdeling
maar ik zal het doorgeven!
Tja, de NOS. Ik keek een uur geleden nog even op die app van ze. Voorpagina: klimaatverandering, slavernijverleden, homohuwelijk in Indiaquote:Op maandag 19 december 2022 13:13 schreef aTypisch het volgende:
[..]
zelfs de NOS schrijft er weer over
dat is het concept: aandacht, mensen op het platform en daarbuiten laten reageren op wat voor geks hij nu weer heeft gedaan
Bijzonder hè. Dit zijn normaal de mensen die zeggen 'speech is violence'. Opvallend wat een dubbele standaard dit soort fantasten hanteren.quote:Op maandag 19 december 2022 13:23 schreef ludovico het volgende:
Mainstream Media spint het nu zo dat 7 banned journalists die hem aan het Doxxen waren wordt gezien als censuur.
Het observeerbare 'benoemen' is geen synoniem van 'boos' zijn.quote:
Onzin.quote:Op maandag 19 december 2022 13:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nouja, hoge pieven zitten wel te drukken dat hij zich aan EU wetgeving moet houden anders gaat Twitter op black.
Die behoefte om daar zo op te drukken bestond vóór Elon het overgekocht had nog niet zo. En het kwam uit de lucht vallen.
Waarom zou Twitter zich daar aan moeten houden?quote:Op maandag 19 december 2022 13:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nouja, hoge pieven zitten wel te drukken dat hij zich aan EU wetgeving moet houden anders gaat Twitter op black.
Die behoefte om daar zo op te drukken bestond vóór Elon het overgekocht had nog niet zo. En het kwam uit de lucht vallen.
Hahaha, zo rood als een tomaatje.quote:Op maandag 19 december 2022 13:33 schreef ludovico het volgende:
[..]
Is daar een harde definitie voor ja? Deel het met ons.
En je hebt rare ideeën van boos en kwaad, gaat het lekker?
ik ga nog liever dood dan dat ik voor twitter zou gaan werkenquote:Op maandag 19 december 2022 13:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Heb je je diensten al aangeboden, of niet?
Wel snel bijzijn hé
De EU kan aardige boetes uitdelen, en als dat niet helpt maakt Musk maar een Amerikaans feestje van Twitter. Je kunt aan Microsoft, Google en Apple vragen hoe het is om met Brussel in gevecht te gaan.quote:Op maandag 19 december 2022 13:33 schreef aTypisch het volgende:
[..]
ja maar ik denk niet dat musk zich per se wat van canada of de eu aantrekt
tenzij ze moeilijk gaan doen over zijn autootjes en fabrieken hier
Jahoor, onzin, vertel.quote:
WOEDEND.quote:Op maandag 19 december 2022 13:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, de NOS. Ik keek een uur geleden nog even op die app van ze. Voorpagina: klimaatverandering, slavernijverleden, homohuwelijk in India_!
[..]
Bijzonder hè. Dit zijn normaal de mensen die zeggen 'speech is violence'. Opvallend wat een dubbele standaard dit soort fantasten hanteren.
[..]
Het observeerbare 'benoemen' is geen synoniem van 'boos' zijn.
Ze moeten zich aan EU wetgeving houden voor access tot EU klanditie. (zonder VPN).quote:Op maandag 19 december 2022 13:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waarom zou Twitter zich daar aan moeten houden?
Die verkopen hier producten op de Nederlandse markt lieve schat, dat is heel wat anders dan een website.quote:Op maandag 19 december 2022 13:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
De EU kan aardige boetes uitdelen, en als dat niet helpt maakt Musk maar een Amerikaans feestje van Twitter. Je kunt aan Microsoft, Google en Apple vragen hoe het is om met Brussel in gevecht te gaan.
Uh, okequote:Op maandag 19 december 2022 13:35 schreef Ulx het volgende:
[..]
De EU kan aardige boetes uitdelen, en als dat niet helpt maakt Musk maar een Amerikaans feestje van Twitter. Je kunt aan Microsoft, Google en Apple vragen hoe het is om met Brussel in gevecht te gaan.
Iemand op de hoogte van een ontsnapte ontspoorde?quote:Op maandag 19 december 2022 13:35 schreef YStec het volgende:
[..]
Hahaha, zo rood als een tomaatje.
LUDO IS ZIEDEND.
Het lijkt er voornamelijk op dat jijzelf behoorlijk geagiteerd bent. Zelfs de Caps Lock ben je vergeten uit te zetten. Gaat het nog een beetje?quote:Op maandag 19 december 2022 13:35 schreef YStec het volgende:
[..]
Hahaha, zo rood als een tomaatje.
LUDO IS ZIEDEND.
Ze zijn geen klant.quote:Op maandag 19 december 2022 13:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ze moeten zich aan EU wetgeving houden voor access tot EU klanditie. (zonder VPN).
Die dubbele moraal is verschrikkelijk en het is écht maar één zijde van het politieke spectrum.quote:Op maandag 19 december 2022 13:35 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder hè. Dit zijn normaal de mensen die zeggen 'speech is violence'. Opvallend wat een dubbele standaard dit soort fantasten hanteren.
Nee hoor, de DSA en DMA zaten al een aardige tijd aan te komen. Dat was geen geheim.quote:Op maandag 19 december 2022 13:34 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nouja, hoge pieven zitten wel te drukken dat hij zich aan EU wetgeving moet houden anders gaat Twitter op black.
Die behoefte om daar zo op te drukken bestond vóór Elon het overgekocht had nog niet zo. En het kwam uit de lucht vallen.
Depends of ze betalen.quote:
Europa is als geheel daar al mee bezig, ook voor Musk al natuurlijk. 'De Digital Decade' moet europa minder afhankelijk maken van tech partijen uit de VS (en Azië)quote:
LOL, ja dat doet die wel.quote:Op maandag 19 december 2022 13:33 schreef aTypisch het volgende:
[..]
ja maar ik denk niet dat musk zich per se wat van canada of de eu aantrekt
Als hij in Europa producten gaat verkopen wel, als jij bij de Amerikaan een dienst afneemt is dat je eigen keuze.quote:Op maandag 19 december 2022 13:38 schreef ludovico het volgende:
[..]
Depends of ze betalen.
En anders zijn ze het product.
Maar dan hebben ze geen toegang tot het EU product, ook goed.
Dat gedruk op de CEO om zich - evident - aan de wet te moeten houden, bestond niet voor Elon.quote:Op maandag 19 december 2022 13:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Nee hoor, de DSA en DMA zaten al een aardige tijd aan te komen. Dat was geen geheim.
Ja LOL, met een stronttempo, men wilde ook een Europese Cloud bouwen, weet je hoe dat geëindigd is?quote:Op maandag 19 december 2022 13:38 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Europa is als geheel daar al mee bezig, ook voor Musk al natuurlijk. 'De Digital Decade' moet europa minder afhankelijk maken van tech partijen uit de VS (en Azië)
https://commission.europa(...)ital-targets-2030_nl
Zoals advertenties en abonnementen?quote:Op maandag 19 december 2022 13:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als hij in Europa producten gaat verkopen wel
Ik heb control-F gedaan op "doxx" maar kon geen definitie van doxxing vinden in je artikel.quote:Op maandag 19 december 2022 13:38 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Europa is als geheel daar al mee bezig, ook voor Musk al natuurlijk. 'De Digital Decade' moet europa minder afhankelijk maken van tech partijen uit de VS (en Azië)
https://commission.europa(...)ital-targets-2030_nl
Fair pointquote:Op maandag 19 december 2022 13:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
LOL, ja dat doet die wel.
Ik kan me wat voorstellen bij het wereldbeeld dat alles wat maar vaag lijkt of ruikt naar EU gewoon "allemaal kut" is, past binnen een bepaald patroon, zullen we maar zeggen, maar als de EU het niet zint, bannen ze je gewoon volledig uit de EU economische ruimte.
Dat betekent dat je gemakkelijk ~50% van je afzet markt verliest. Of we het nu over twitter of tesla hebben.
Dus; ja, als de EU zegt: spring!, vraagt elon gewoon netjes: "Hoe hoog, en hoelang moet ik blijven hangen op het hoogtepunt?".
Om nog maar te zwijgen van het feit dat behoorlijk wat landen en economische blokken buiten Europa gewoon de Europese regelgeving implementeren. Als je als Amerikaans bedrijf je reet afveegt met GDPR dan heb je gewoon een probleem. Het is ook niet voor niks dat de VS zijn Privacy Shield rommelwet gaat aanpassen, en niet de EUquote:Op maandag 19 december 2022 13:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
LOL, ja dat doet die wel.
Ik kan me wat voorstellen bij het wereldbeeld dat alles wat maar vaag lijkt of ruikt naar EU gewoon "allemaal kut" is, past binnen een bepaald patroon, zullen we maar zeggen, maar als de EU het niet zint, bannen ze je gewoon volledig uit de EU economische ruimte.
Dat betekent dat je gemakkelijk ~50% van je afzet markt verliest. Of we het nu over twitter of tesla hebben.
Dus; ja, als de EU zegt: spring!, vraagt elon gewoon netjes: "Hoe hoog, en hoelang moet ik blijven hangen op het hoogtepunt?".
Dit is dus exact hoe je overkomt wanneer je de leugens van Musk hier herhaalt.quote:Op maandag 19 december 2022 13:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
Iemand op de hoogte van een ontsnapte ontspoorde?
De EU kan eisen stellen voor toegang tot de Europese markt.quote:Op maandag 19 december 2022 13:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als hij in Europa producten gaat verkopen wel, als jij bij de Amerikaan een dienst afneemt is dat je eigen keuze.
Want een Nederlands bedrijf mag niet adverteren bij een Amerikaanse entiteit?quote:
Jawel, maar dan moet je je ook aan Amerikaanse wetgeving houden.quote:Op maandag 19 december 2022 13:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Want een Nederlands bedrijf mag niet adverteren bij een Amerikaanse entiteit?
Iemand? Nergens een alarm afgegaan?quote:Op maandag 19 december 2022 13:42 schreef YStec het volgende:
[..]
Dit is dus exact hoe je overkomt wanneer je de leugens van Musk hier herhaalt.
Net zoals z'n leugen dat-ie lastiggevallen is. Geen beelden op de motorkap, beelden niet in de buurt van een luchthaven, geen aangifte bij politie door Musk.
Dat Musk het eerst prima vond en véél later niet meer is overigens hét bewijs dat het geen doxxing is, maar dat terzijde.
En ik kan mij beroepen op de EU wet tot vergaren van vrije informatie.quote:Op maandag 19 december 2022 13:42 schreef ludovico het volgende:
[..]
De EU kan eisen stellen voor toegang tot de Europese markt.
Twitter valt gewoon onder de definitie van Very Large Platform. Als je dan niet voldoet aan de eisen van de DSA riskeer je een boete van 10% van je wereldwijde jaaromzet.quote:Op maandag 19 december 2022 13:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die verkopen hier producten op de Nederlandse markt lieve schat, dat is heel wat anders dan een website.
oh jaquote:Op maandag 19 december 2022 13:40 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ja LOL, met een stronttempo, men wilde ook een Europese Cloud bouwen, weet je hoe dat geëindigd is?
Ja nou, daar heeft de EU toch helemaal niks over te zeggen?quote:Op maandag 19 december 2022 13:43 schreef Tijn het volgende:
[..]
Jawel, maar dan moet je je ook aan Amerikaanse wetgeving houden.
"Nuke Russia, yes or no?"quote:Op maandag 19 december 2022 13:43 schreef Starhopper het volgende:
Toch wel fijn dat Musk geen president mag worden. Anders zou hij wetjes aannemen met polletjes op twitter
quote:
Succes daarmee.quote:Op maandag 19 december 2022 13:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
En ik kan mij beroepen op de EU wet tot vergaren van vrije informatie.
En die zal gelimiteerd zijn, waardoor aanvullende wetgeving mbt informatie prima mogelijk is en de EU effectief Twitter zijn bereik tot de EU markt kan begrenzen.quote:Op maandag 19 december 2022 13:43 schreef raptorix het volgende:
[..]
En ik kan mij beroepen op de EU wet tot vergaren van vrije informatie.
Twitter valt niet onder de DSA zolang het hier geen producten verkoopt.quote:
Stomme mainstream mediaquote:Op maandag 19 december 2022 13:23 schreef ludovico het volgende:
Mainstream Media spint het nu zo dat 7 banned journalists die hem aan het Doxxen waren wordt gezien als censuur.
Maar ze verkopen hier wel producten, namelijk abonnementen en advertentieruimte.quote:Op maandag 19 december 2022 13:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Twitter valt niet onder de DSA zolang het hier geen producten verkoopt.
Als die kneuzen in Brussel eens wat kennis van Cloudplatformen tot zich nemen, dan zouden ze weten dat zowel AWS als Azure voor 90% op opensource en standaarden draaien, daarnaast word de data hier fysiek gehost, en is het met de hoogst mogelijke standaarden encrypt, mocht je het dan echt niet vertrouwen kun je ook nog eens je eigen cryptografische keys toepassen op alle databronnen en opslag.quote:Op maandag 19 december 2022 13:43 schreef aTypisch het volgende:
[..]
oh ja
als je het mij vraagt kan europa maar een ding doen: als eerste de open-source kant omarmen als continent
zo'n beetje alle andere races ga je verliezen
punt was meer dat ze wel gaan drukken op van alles
maar dus geen alternatieven hebben die beter zijn
Twitter is altijd al vrij slecht geweest in het bepalen van je interesses. Je kunt ergens in de instellingen zien wat Twitter denkt dat je leuk vindt en dat is vooral een lange lijst onzin. Om eerlijk te zijn is dat een van de redenen dat ik Twitter wel wilde gebruiken, in tegenstelling tot bv Facebookquote:Op maandag 19 december 2022 13:45 schreef crystal_meth het volgende:
De advertenties op twitter, zijn dat enkel sponsored tweets? Dat is het enige dat ik zie, en adblock geeft aan dat er geen items op de pagina geblokt worden.
In vergelijking met andere sites is het erg weing, en ik zie nooit iets dat me zou interesseren. Misschien logisch, gerichte ads op basis van de tweets die je leest of plaatst zal veel minder effectief zijn dan bvb op basis van google zoektermen. Misschien moeten ze daar wat aan doen, bvb samenwerken met google.
Nee.quote:Op maandag 19 december 2022 13:36 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die verkopen hier producten op de Nederlandse markt lieve schat, dat is heel wat anders dan een website.
Abonnementen verkopen ze niet in de EU, en voor advertenties weet ik niet of ze dat bij een EU identiteit kopen, en zelfs als dat het geval was zijn het bedrijven waar andere regels voor gelden dan voor consumenten.quote:Op maandag 19 december 2022 13:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar ze verkopen hier wel producten, namelijk abonnementen en advertentieruimte.
Mwah, kan je prima claimen hoor. Is hoogstwaarschijnlijk ook nog eens waar, al is een hoop natuurlijk wel te wijten aan de enorme wurggreep waar de Amerikaanse politiek nu in zit die elke vorm van beleid maken min of meer onmogelijk maakt.quote:Op maandag 19 december 2022 13:42 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Om nog maar te zwijgen van het feit dat behoorlijk wat landen en economische blokken buiten Europa gewoon de Europese regelgeving implementeren. Als je als Amerikaans bedrijf je reet afveegt met GDPR dan heb je gewoon een probleem. Het is ook niet voor niks dat de VS zijn Privacy Shield rommelwet gaat aanpassen, en niet de EU
Europa is gigantisch invloedrijk op het gebied van standaarden en wetgeving wereldwijd. Wil niet claimen dat ze machtiger zijn dan de VS maar het zal bar weinig schelen.
Daarnaast is de bevolking zo'n 30% groter.
Neequote:Op maandag 19 december 2022 13:49 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee.
En de EU heeft z'n tanden al lang laten zien.
EU warns Musk that Twitter faces ban over content moderation -FT
Nog niet, nee. Maar bedrijven hebben sowieso tot 2024 om zich op de DSA voor te bereiden. Tegen die tijd zal Twitter Blue toch wel hier ook beschikbaar zijn, of niet?quote:Op maandag 19 december 2022 13:50 schreef raptorix het volgende:
[..]
Abonnementen verkopen ze niet in de EU
De EC vind vooral zichzelf heel belangrijk, het zou wat zijn dat de EC aan elk bedrijf ter wereld zijn regels zou kunnen opleggen wat betreft moderatie van een platform.quote:Op maandag 19 december 2022 13:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
De Europese Commissie denkt daar anders over.
Er zijn legio mogelijkheden met private cloud/confidential computing om de voordelen van de cloud te combineren met totale dataveiligheid.quote:Op maandag 19 december 2022 13:47 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als die kneuzen in Brussel eens wat kennis van Cloudplatformen tot zich nemen, dan zouden ze weten dat zowel AWS als Azure voor 90% op opensource en standaarden draaien, daarnaast word de data hier fysiek gehost, en is het met de hoogst mogelijke standaarden encrypt, mocht je het dan echt niet vertrouwen kun je ook nog eens je eigen cryptografische keys toepassen op alle databronnen en opslag.
Geen idee, ik denk dat Twitter ook gewoon kan zeggen neem maar een abonnement in de VS af.quote:Op maandag 19 december 2022 13:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nog niet, nee. Maar bedrijven hebben sowieso tot 2024 om zich op de DSA voor te bereiden. Tegen die tijd zal Twitter Blue toch wel hier ook beschikbaar zijn, of niet?
Dat klopt. Een goed voorbeeld qua dat is Canada. Die nemen haast 1 op 1 over wat de EU besluit. En GDPR is ook een goed voorbeeld, want dat soort wetgeving zat/zit er van VS bodem niet in. Dus heb je menig staat in de VS, die, idd, naar de EU kijkt voor richtingquote:Op maandag 19 december 2022 13:42 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Om nog maar te zwijgen van het feit dat behoorlijk wat landen en economische blokken buiten Europa gewoon de Europese regelgeving implementeren. Als je als Amerikaans bedrijf je reet afveegt met GDPR dan heb je gewoon een probleem. Het is ook niet voor niks dat de VS zijn Privacy Shield rommelwet gaat aanpassen, en niet de EU
hoop aannames doe jijquote:Op maandag 19 december 2022 13:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nog niet, nee. Maar bedrijven hebben sowieso tot 2024 om zich op de DSA voor te bereiden. Tegen die tijd zal Twitter Blue toch wel hier ook beschikbaar zijn, of niet?
Zeker, maar ik ben zelf geen voorstander van Private Clouds, het zijn meestal toch veredelde hosting centers die zich gerebrand hebben. Daarnaast is het meestal niet meer als een hoop IAAS (op zijn best).quote:Op maandag 19 december 2022 13:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zijn legio mogelijkheden met private cloud/confidential computing om de voordelen van de cloud te combineren met totale dataveiligheid.
Bovendien is het ook bij reguliere cloud computing maar de vraag waar je data precies minder veilig is, in de cloud of ergens op een lokaal gehoste server.
Dat zou niet kunnen omdat... ?quote:Op maandag 19 december 2022 13:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
De EC vind vooral zichzelf heel belangrijk, het zou wat zijn dat de EC aan elk bedrijf ter wereld zijn regels zou kunnen opleggen wat betreft moderatie van een platform.
Ik wil vooral niet team nexit achter me aanquote:Op maandag 19 december 2022 13:50 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Mwah, kan je prima claimen hoor. Is hoogstwaarschijnlijk ook nog eens waar, al is een hoop natuurlijk wel te wijten aan de enorme wurggreep waar de Amerikaanse politiek nu in zit die elke vorm van beleid maken min of meer onmogelijk maakt.
Omdat de EC niks te zeggen heeft over Amerikaanse bedrijven die daar diensten leveren.quote:
Het stelt je wel in staat het deel met gevoelige data in de private cloud te doen en de rest in de public cloud.quote:Op maandag 19 december 2022 13:56 schreef raptorix het volgende:
[..]
Zeker, maar ik ben zelf geen voorstander van Private Clouds, het zijn meestal toch veredelde hosting centers die zich gerebrand hebben. Daarnaast is het meestal niet meer als een hoop IAAS (op zijn best).
De ads die ik te zien krijg zijn soms op m'n locatie (België) gebaseerd (iets met de Rode duivels, AB InBev, Vlaamse politieke partijen..). Voor de rest links naar wetenschappelijke tijdschriften, en vooral veel ads in de stijl van "10 most... ... nr 4 will shock you".quote:Op maandag 19 december 2022 13:48 schreef Tijn het volgende:
[..]
Twitter is altijd al vrij slecht geweest in het bepalen van je interesses. Je kunt ergens in de instellingen zien wat Twitter denkt dat je leuk vindt en dat is vooral een lange lijst onzin. Om eerlijk te zijn is dat een van de redenen dat ik Twitter wel wilde gebruiken, in tegenstelling tot bv Facebook
Maar wel over Amerikaanse bedrijven (of uit welk ander land dan ook) die hier opereren.quote:Op maandag 19 december 2022 13:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat de EC niks te zeggen heeft over Amerikaanse bedrijven die daar diensten leveren.
wat is volgens jou het verschil tussen een 'private cloud' en een 'public cloud'?quote:Op maandag 19 december 2022 13:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het stelt je wel in staat het deel met gevoelige data in de private cloud te doen en de rest in de public cloud.
Dat geef ik nu al 30 keer aan, ze zouden Twitter kunnen verbieden hier abbos te verkopen, of advertentie overeenkomsten aan te gaan, maar ze kunnen echt niet eisen dat Twitter hun spelregels moet veranderen.quote:Op maandag 19 december 2022 13:59 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maar wel over Amerikaanse bedrijven (of uit welk ander land dan ook) die hier opereren.
En welk voordeel zie je daar van in?quote:Op maandag 19 december 2022 13:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het stelt je wel in staat het deel met gevoelige data in de private cloud te doen en de rest in de public cloud.
Dat kun je gewoon opzoeken hè. Private = lokaal, specifiek voor 1 partij. Public is waar de rest van de wereld ook op zit.quote:Op maandag 19 december 2022 13:59 schreef aTypisch het volgende:
[..]
wat is volgens jou het verschil tussen een 'private cloud' en een 'public cloud'?
Dat zeggen ze toch?quote:
Zodat je wel aan cloud-computing kan doen en je je toch aan allerlei regeltjes rondom dataveiligheid kunt houden..quote:Op maandag 19 december 2022 14:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
En welk voordeel zie je daar van in?
Ja, die locatie-gebaseerde ads zijn ook leuk. Ben je in Portugal op vakantie, krijg je allemaal reclame op je telefoon die je niet eens kan lezen. Op zich niet erg, maar voor die impressies hebben adverteerders wel gewoon echt geld betaaldquote:Op maandag 19 december 2022 13:59 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
De ads die ik te zien krijg zijn soms op m'n locatie (België) gebaseerd (iets met de Rode duivels, AB InBev, Vlaamse politieke partijen..). Voor de rest links naar wetenschappelijke tijdschriften, en vooral veel ads in de stijl van "10 most... ... nr 4 will shock you".
mijn godquote:Op maandag 19 december 2022 14:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat kun je gewoon opzoeken hè. Private = lokaal, specifiek voor 1 partij. Public is waar de rest van de wereld ook op zit.
het woordje private staat er voorquote:Op maandag 19 december 2022 14:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
En welk voordeel zie je daar van in?
wij denken nog een beetje koloniaalquote:Op maandag 19 december 2022 14:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat geef ik nu al 30 keer aan, ze zouden Twitter kunnen verbieden hier abbos te verkopen, of advertentie overeenkomsten aan te gaan, maar ze kunnen echt niet eisen dat Twitter hun spelregels moet veranderen.
Klopt, als Twitter niet hier opereert kunnen ze er inderdaad niets aan doen. Of ze dan nog aan het eind van het jaar in de zwarte cijfers kunnen uitkomen is dan wel weer een ander verhaal, het is immers nogal een flinke markt die je dan verliest.quote:Op maandag 19 december 2022 14:00 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dat geef ik nu al 30 keer aan, ze zouden Twitter kunnen verbieden hier abbos te verkopen, of advertentie overeenkomsten aan te gaan, maar ze kunnen echt niet eisen dat Twitter hun spelregels moet veranderen.
Die dataveiligheid is gewoon in AWS/Azure gegarandeerd en bovendien zwaar geaudit door bizar veel standaardisatie organisaties. Als je zover gaat dat je dat niet vertrouwd dan kun je uberhaupt wel stoppen met digitaliseren. Daarnaast hebben de grote cloud aanbieders ook helemaal geen belang bij dat ze bij die data kunnen, anders hebben ze elke dag de geheime dienst op bezoek, nu kunnen ze zeggen: Kijk dit is de blob die we hosten, doe er mee wat je wil (kun je dus niks mee, want private key).quote:Op maandag 19 december 2022 14:01 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zodat je wel aan cloud-computing kan doen en toch aan allerlei regeltjes rondom dataveiligheid kunt houden..
Ik vind dat altijd wel leuk, voegt toe aan het vakantiegevoelquote:Op maandag 19 december 2022 14:01 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, die locatie-gebaseerde ads zijn ook leuk. Ben je in Portugal op vakantie, krijg je allemaal reclame op je telefoon die je niet eens kan lezen. Op zich niet erg, maar voor die impressies hebben adverteerders wel gewoon echt geld betaald
Maar wel als ze hier diensten leveren.quote:Op maandag 19 december 2022 13:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat de EC niks te zeggen heeft over Amerikaanse bedrijven die daar diensten leveren.
Dat doen ze uiteraard omdat ze de lokale markt willen bedienen, een Nederlands bedrijf doet natuurlijk het liefst zaken met een EU entiteit omdat ze dan geen moeilijke juristen erop hoeven te zetten, voor consumenten geld natuurlijk het zelfde, jij zou ook liever bij Amazon.DE kopen dan bij Amazon.COM, omdat je dan hele mooie bescherming hebt.quote:Op maandag 19 december 2022 14:03 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Als dat echt zo makkelijk zou zijn hadden al die bedrijven toch nooit Europese dochters (vooral in Ierland gevestigd) opgericht?
Eens, maar in het geval van Twitter zal dat een minder groot probleem zijn, ook al omdat Advertentie inkomsten voor Twitter relatief laag zijn.quote:Op maandag 19 december 2022 14:05 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Maar wel als ze hier diensten leveren.
Idd, ben het met je eens maar dankzij wantrouwige regelgeving (of andere randvoorwaarden) is het soms nodig.quote:Op maandag 19 december 2022 14:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die dataveiligheid is gewoon in AWS/Azure gegarandeerd en bovendien zwaar geaudit door bizar veel standaardisatie organisaties. Als je zover gaat dat je dat niet vertrouwd dan kun je uberhaupt wel stoppen met digitaliseren. Daarnaast hebben de grote cloud aanbieders ook helemaal geen belang bij dat ze bij die data kunnen, anders hebben ze elke dag de geheime dienst op bezoek, nu kunnen ze zeggen: Kijk dit is de blob die we hosten, doe er mee wat je wil (kun je dus niks mee, want private key).
De Duitse privacywaakhond Datenschutzkonferenz is daar niet van overtuigd: https://tweakers.net/nieu(...)-strijd-met-avg.htmlquote:Op maandag 19 december 2022 14:04 schreef raptorix het volgende:
[..]
Die dataveiligheid is gewoon in AWS/Azure gegarandeerd
quote:Duitse privacywaakhond: Microsoft 365 nog steeds in strijd met AVG
Microsoft 365 is volgens het Duitse Datenschutzkonferenz nog steeds in strijd met de Europese AVG-privacyregelgevingen. De privacywaakhond zegt in een recent rapport dat de 365-cloudservices nog te ondoorzichtig omgaan met het verwerken van gebruikersgegevens.
Het gaat om een voorlopige conclusie van een tweejarig onderzoek naar de online services binnen Microsofts voormalige Office-pakket. Microsoft deed in september een voorstel voor het aanpassen van enkele aspecten van de 365-services; het samenwerkingsverband van federale en lokale Duitse privacywaakhonden DSK vindt daarentegen dat er 'geen substantiële verbeteringen' zijn voorgesteld.
Er worden in het rapport twee doorlopende hoofdpunten aangestipt. Enerzijds zou Microsoft niet transparant zijn over de manier waarop persoonsgegevens van gebruikers verwerkt worden. Het bedrijf zou volgens de DSK bijvoorbeeld niet duidelijk kunnen verwoorden welke persoonsgegevens verzameld worden en waarom. Hoewel Microsoft hier eerder op gewezen werd, zou er na de voorgestelde aanpassingen wat betreft gegevensverzameling niks veranderen.
Daarnaast noemt de DSK de verwerking van persoonsgegevens op servers buiten de Europese Unie als probleempunt. Het zou vooralsnog niet mogelijk zijn om van Microsofts 365-services gebruik te maken zonder dat persoonsgegevens naar de Verenigde Staten worden verstuurd. De privacywaakhonden erkennen dat de adoptie van de EU Data Boundary een stap in de goede richting is, maar dat een volledige onafhankelijkheid van Amerikaanse servers vooralsnog niet mogelijk is. De DSK stelt dat bepaalde data alsnog zonder versleuteling door Microsoft kan worden ingezien.
Hij zal er wel een Chimpanzee op zetten.quote:Op maandag 19 december 2022 13:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik heb geen glazen bol, maar moet dan wel een hele bijzondere nieuwe CEO worden, als hij/zij ff die extreme schuldenlast teniet wil gaan doen.
Die schuldenput is zo diep, kom je gewoon niet uit als je rente alleen al in de 100 miljoenen per jaar loopt, en twitter op haar zenith hooguit een paar miljoen winst per jaar maakte.
En wil je de toko dan een fighting chance geven, dan haal je je eigen ego uit de equation, en stel je een andere CEO aan, om vervolgens eens te gaan kijken of iemand de rest wil kopen.
Eh? Voor Musk zich ermee bemoeide waren advertenties goed voor 90% van Twitters omzet. Vijf miljard dollar vorig jaar. Daar zal ongetwijfeld een flink deel van in de EU zijn.quote:Op maandag 19 december 2022 14:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Eens, maar in het geval van Twitter zal dat een minder groot probleem zijn, ook al omdat Advertentie inkomsten voor Twitter relatief laag zijn.
Ik ken maar weinig sectoren waar dit het geval is, toevallig weet ik dat een aantal onderdelen van de overheid er niet in mogen, en zelf in praktijk meegemaakt bij Vattenfall dat hun Nucleaire onderdeel niet in public cloud mag.quote:Op maandag 19 december 2022 14:06 schreef Perrin het volgende:
[..]
Idd, ben het met je eens maar dankzij wantrouwige regelgeving (of andere randvoorwaarden) is het soms nodig.
Ja financiele sector, gezondheidssector, overheidssector. Dat soort denken ligt o.a. ten grondslag aan dat Europese Cloud initiatief.quote:Op maandag 19 december 2022 14:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ken maar weinig sectoren waar dit het geval is, toevallig weet ik dat een aantal onderdelen van de overheid er niet in mogen, en zelf in praktijk meegemaakt bij Vattenfall dat hun Nucleaire onderdeel niet in public cloud mag.
Het punt is dat de AVG niet overal even duidelijk is wat precies mag, dat je als bedrijf dan in overleg gaat over de interpretatie kan ik alleen maar toejuichen, over dat persoonsgegevens in sommige gevallen de grens verlaten was ik van op de hoogte (kwam daar achter toen inloggen nergens meer werkte doordat dat systeem in een Amerikaans data center zat waar op dat moment een overstroming plaatsvond), aan de andere kant kan ik me er technisch iets bij voorstellen waarom dat zo is, maar dat gaat voor hier te ver.quote:Op maandag 19 december 2022 14:06 schreef Tijn het volgende:
[..]
De Duitse privacywaakhond Datenschutzkonferenz is daar niet van overtuigd: https://tweakers.net/nieu(...)-strijd-met-avg.html
[..]
Financieel mag zeer zeker al, mits strenge voorwaarden, gezondheidssector weet ik niet 100% zeker.quote:Op maandag 19 december 2022 14:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja financiele sector, gezondheidssector, overheidssector. Dat soort denken ligt o.a. ten grondslag aan dat Europese Cloud initiatief.
Procentueel wel, maar dat komt vooral omdat de omzet uberhaupt niet zo hoog is, als je dat bekijkt met inkomsten bij Google en FB dan is het echt peanuts. Zelf denk ik nog steeds dat Twitter een stuk meer kan ophalen met niet advertentie of betaalde account diensten.quote:Op maandag 19 december 2022 14:08 schreef Tijn het volgende:
[..]
Eh? Voor Musk zich ermee bemoeide waren advertenties goed voor 90% van Twitters omzet. Vijf miljard dollar vorig jaar. Daar zal ongetwijfeld een flink deel van in de EU zijn.
Dat lijkt me een wat kinderlijke interpretatie. Nee de EC heeft niet direct wat te zeggen over platformen die in de VS (of China) gehost worden. Als ze echter ook op de Europese markt opereren, dan hebben ze wel een juridisch probleem bij bijvoorbeeld GDPR schendingen. En daar ligt ook een uitdaging voor Twitter nu. Die maakten heel handig gebruik van de one-stop-shop regeling met een hoofdkantoor in Ierland, waar rechters Big Tech heel gunstig gezind zijn. De vrij willekeurige ontslagrondes kunnen dat principe wel eens op losse schroeven zetten en dan zijn ze net zoals bijvoorbeeld meta overgeleverd aan de grillen van alle Europese landen, wat boetetechnisch toch net even wat vervelender is.quote:Op maandag 19 december 2022 13:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat de EC niks te zeggen heeft over Amerikaanse bedrijven die daar diensten leveren.
Ja, vergelijken met echt grote social media sites is Twitter eigenlijk een grap. Zowel qua aantallen gebruikers als qua omzet.quote:Op maandag 19 december 2022 14:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Procentueel wel, maar dat komt vooral omdat de omzet uberhaupt niet zo hoog is, als je dat bekijkt met inkomsten bij Google en FB dan is het echt peanuts. Zelf denk ik nog steeds dat Twitter een stuk meer kan ophalen met niet advertentie of betaalde account diensten.
Maar dan wel zonder de EU en z'n half miljard inwoners, begrijp ik?quote:Op maandag 19 december 2022 14:14 schreef raptorix het volgende:
[..]
Procentueel wel, maar dat komt vooral omdat de omzet uberhaupt niet zo hoog is, als je dat bekijkt met inkomsten bij Google en FB dan is het echt peanuts. Zelf denk ik nog steeds dat Twitter een stuk meer kan ophalen met niet advertentie of betaalde account diensten.
Die bedragen moet je wel met een een andere blik bekijken. Nu Musk voor 44 miljard Twitter koopt, gaan er ook voetballers voor 100-200 miljoen over de toonbank.quote:Op maandag 19 december 2022 14:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, vergelijken met echt grote social media sites is Twitter eigenlijk een grap. Zowel qua aantallen gebruikers als qua omzet.
Maar dat maakt dit hele verhaal met de overname door Elon Musk ook zo fascinerend. Google heeft YouTube in 2006 gekocht voor 1,65 miljard dollar. Facebook/Meta heeft Instagram in 2012 gekocht voor 1 miljard dollar en WhatsApp in 2014 voor 19,3 miljard dollar.
Twitter heeft een fractie van het aantal gebruikers van die platformen en maakt eigenlijk structureel verlies, maar toch heeft Elon er 44 miljard voor neergelegd. En vervolgens kondigt-ie binnen 2 maanden z'n aftreden als directeur aan.
Het is niet voor niks dat we er hier in no-time al 35 topics over hebben volgeschreven, want dit soort gestoorde dingen gebeuren niet elke dag
Lichtelijk OT, maar SCADA sowieso koppelen aan de rest van je productienetwerkquote:Op maandag 19 december 2022 14:09 schreef raptorix het volgende:
bij Vattenfall dat hun Nucleaire onderdeel niet in public cloud mag.
Het staat hier goed uitgelegd: https://www.sixfifty.com/blog/does-the-gdpr-apply-in-the-usa/quote:Op maandag 19 december 2022 14:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me een wat kinderlijke interpretatie. Nee de EC heeft niet direct wat te zeggen over platformen die in de VS (of China) gehost worden. Als ze echter ook op de Europese markt opereren, dan hebben ze wel een juridisch probleem bij bijvoorbeeld GDPR schendingen. En daar ligt ook een uitdaging voor Twitter nu. Die maakten heel handig gebruik van de one-stop-shop regeling met een hoofdkantoor in Ierland, waar rechters Big Tech heel gunstig gezind zijn. De vrij willekeurige ontslagrondes kunnen dat principe wel eens op losse schroeven zetten en dan zijn ze net zoals bijvoorbeeld meta overgeleverd aan de grillen van alle Europese landen, wat boetetechnisch toch net even wat vervelender is.
Ja. Alleen bepaald het Europese Hof van Justitie dat, en dat hof is over het algemeen niet erg mild voor Amerikaanse tech bedrijven voor wat betreft hun online activiteiten.quote:Op maandag 19 december 2022 14:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het staat hier goed uitgelegd: https://www.sixfifty.com/blog/does-the-gdpr-apply-in-the-usa/
Belangrijkste is "richten op", daar is nu wat jurisprudentie op, de EU ziet richten op als je bijvoorbeeld IDEAL als payment methode zou aanbieden, als je zou adverteren op de EU, of als je bijvoorbeeld een Nederlandse helpdesk hebt. Maar zelfs dan nog is het moeilijk om maatregelen op te leggen, in het geval van crypto werden bedrijven dus afgesneden van IDEAL in geval van Gokken kregen ze een boete in de zin dat ze een jaar later pas legaal mochten opereren op de Nederlandse markt (o.a. Unibet als ik me niet vergis). Maar dat zijn dus indirecte maatregelen.
Het zal een kostenoverweging worden, en het is ook geen nieuwe situatie, al zo een 20 jaar terug is Yahoo een tijdje verboden geweest in Frankrijk omdat ze niet konden voorkomen dat er Nazi attributen werden verkocht.quote:Op maandag 19 december 2022 14:24 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Maar dan wel zonder de EU en z'n half miljard inwoners, begrijp ik?
Of gaan ze die extra miljarden die ze dan verdienen gewoon direct weer overmaken aan de EU vanwege boetes?
Of ze gaan natuurlijk daadwerkelijk full on de strijd aan, schenden GDPR en moderatieplicht en betalen geen boetes. Kon nog wel eens een leuke showdown worden. Ik zet m'n geld op Ursula![]()
Tussen wat dan precies? Inbinden en aan contentmoderatie en gegevensbescherming gaan doen? Dat gaat tegen Musk z'n doelen in. Of vertrekken uit de EU? Dat lijkt me evengoed een enorm risico.quote:Op maandag 19 december 2022 14:31 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het zal een kostenoverweging worden, en het is ook geen nieuwe situatie, al zo een 20 jaar terug is Yahoo een tijdje verboden geweest in Frankrijk omdat ze niet konden voorkomen dat er Nazi attributen werden verkocht.
https://tweakers.net/nieu(...)ing-nazispullen.html
Maar dat heeft vrijwel altijd betrekking op consumentenrecht of Kartelvorming, je kunt moeilijk een website verbieden omdat ze een beleid hebben wat tegen de EU moraal in gaat, sowieso zou de EU wel eens eerst naar zijn eigen shit mogen kijken met betrekking tot vrijheid van journalistiek, sterker nog in Nederland stormen ME teams ook gewoon binnen bij niet welgevallige journalisten of opiniemakers, en in sommige gevallen verdwijnen ze zelfs achter tralies.quote:Op maandag 19 december 2022 14:31 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Ja. Alleen bepaald het Europese Hof van Justitie dat, en dat hof is over het algemeen niet erg mild voor Amerikaanse tech bedrijven voor wat betreft hun online activiteiten.
Het is op zich waar dat de bedragen die rondgaan alleen maar stijgen. Maar aan de andere kant: in 2019 heeft Matt Mullenweg (Wordpress o.a.) Tumblr gekocht en daar naar verluid slechts 3 miljoen voor betaald. In een recent interview heeft-ie gezegd dat ze ook ongeveer 100 miljoen hebben gebudgetteerd voor het levensvatbaar maken van de site, maar toch. Het is niet zo dat het betalen van tientallen miljarden voor een falende website echt gebruikelijk is vandaag de dag.quote:Op maandag 19 december 2022 14:25 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Die bedragen moet je wel met een een andere blik bekijken. Nu Musk voor 44 miljard Twitter koopt, gaan er ook voetballers voor 100-200 miljoen over de toonbank.
Zou mij daar sowieso niet op blindstaren, is lang niet allemaal zijn eigen vermogen/geld natuurlijk
Nou ja, in dit geval is een bijzondere situatie omdat het niet zozeer over rechten gaat, maar over principes, ik heb sterk mijn twijfels of de EU hierop kan ingrijpen. Overigens is grappig dat de meeste grote (online) bedrijven hun voorwaarden zo opstellen dat ze bijna overal aan de regels voldoen, het is niet voor niks dat bijvoorbeeld Porno of Naakt bijna nergens mag, niet omdat ze het zo verschrikkelijk vinden, maar dat ze anders binnen no time een blokkade hebben in 3 kwart van de wereld.quote:Op maandag 19 december 2022 14:34 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Tussen wat dan precies? Inbinden en aan contentmoderatie en gegevensbescherming gaan doen? Dat gaat tegen Musk z'n doelen in. Of vertrekken uit de EU? Dat lijkt me evengoed een enorm risico.
Hoe kom je erbij dat dit allemaal moeilijk is? Meta heeft dit jaar al een miljard mogen ophoesten waaronder bijvoorbeeld ruim 400 miljoen omdat minderjarigen op Instagram accounts konden aanmaken waarbij persoonsgegevens als e-mailadressen publiekelijk zichtbaar waren. Op het moment dat je diensten aanbiedt waar EU-burgers gebruik van maken, dan is de GDPR van toepassing, of je dat als bedrijf leuk vindt of niet.quote:Op maandag 19 december 2022 14:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het staat hier goed uitgelegd: https://www.sixfifty.com/blog/does-the-gdpr-apply-in-the-usa/
Belangrijkste is "richten op", daar is nu wat jurisprudentie op, de EU ziet richten op als je bijvoorbeeld IDEAL als payment methode zou aanbieden, als je zou adverteren op de EU, of als je bijvoorbeeld een Nederlandse helpdesk hebt. Maar zelfs dan nog is het moeilijk om maatregelen op te leggen, in het geval van crypto werden bedrijven dus afgesneden van IDEAL in geval van Gokken kregen ze een boete in de zin dat ze een jaar later pas legaal mochten opereren op de Nederlandse markt (o.a. Unibet als ik me niet vergis). Maar dat zijn dus indirecte maatregelen.
Ze verkopen toch advertenties gericht op de EU markt?quote:Op maandag 19 december 2022 13:45 schreef raptorix het volgende:
[..]
Twitter valt niet onder de DSA zolang het hier geen producten verkoopt.
Omdat FB ook als EU entiteit aanwezig is, daarnaast is GDPR qua regels vastgelegd in de wetgeving, als Twitter in de regels vastlegt: Je mag geen promotie voor andere platformen maken, dan is het niet dat de EU even kan ingrijpen.quote:Op maandag 19 december 2022 14:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij dat dit allemaal moeilijk is? Meta heeft dit jaar al een miljard mogen ophoesten waaronder bijvoorbeeld ruim 400 miljoen omdat minderjarigen op Instagram accounts konden aanmaken waarbij persoonsgegevens als e-mailadressen publiekelijk zichtbaar waren. Op het moment dat je diensten aanbiedt waar EU-burgers gebruik van maken, dan is de GDPR van toepassing, of je dat als bedrijf leuk vindt of niet.
Ik denk dat je het bedrag moet negeren.quote:Op maandag 19 december 2022 14:34 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is op zich waar dat de bedragen die rondgaan alleen maar stijgen. Maar aan de andere kant: in 2019 heeft Matt Mullenweg (Wordpress o.a.) Tumblr gekocht en daar naar verluid slechts 3 miljoen voor betaald. In een recent interview heeft-ie gezegd dat ze ook ongeveer 100 miljoen hebben gebudgetteerd voor het levensvatbaar maken van de site, maar toch. Het is niet zo dat het betalen van tientallen miljarden voor een falende website echt gebruikelijk is vandaag de dag.
Als ze dat in de EU blijven doen als entiteit zullen ze daar op aangepakt worden, als ze straks vanuit de VS deze dienst gaan aanbieden staan ze redelijk tandeloos, op zijn best zou men de diensten kunnen blokkeren, maar dat zie ik echt niet zo snel gebeuren.quote:Op maandag 19 december 2022 14:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ze verkopen toch advertenties gericht op de EU markt?
.
Je denkt dat de EU niet een heel duidelijk voorbeeld gaat maken van Twitter in dan geval? Dat denk je serieus?quote:Op maandag 19 december 2022 14:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als ze dat in de EU blijven doen als entiteit zullen ze daar op aangepakt worden, als ze straks vanuit de VS deze dienst gaan aanbieden staan ze redelijk tandeloos, op zijn best zou men de diensten kunnen blokkeren, maar dat zie ik echt niet zo snel gebeuren.
Nee, dat-ie Twitter überhaupt kocht vind ik ook niet zo raar. Hoe-ie ermee omspringt wel, en dat-ie er in zo'n korte tijd zo'n zooitje van heeft weten te maken is wel knapquote:Op maandag 19 december 2022 14:39 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Ik denk dat je het bedrag moet negeren.
Dit soort mensen willen een social media platform. Die kijken wat er te koop is, en gaan dan met de pet rond voor de rest van het bedrag dat ze zelf niet willen/kunnen investeren.
In een rijtje van AI, zonnepanelen, batterijen, ruimtevaart, robots etc. past nog een soort van verbindend platform. Je kunt straks praten over Tesla, betalen aan Tesla en je huisrobot instructies sturen (en de dienst betalen) via Twitter
van mij mag de boel imploderen, maar dat hij de stap naar Twitter zette vind ik niet echt gek
Economisch is het onzinnig. Er is een reden dat conglomeraten bijna niet meer voorkomen. Maar weinig bedrijven die activiteiten verticaal ondernemen doen dat ook op alle fronten goed. Het komt er te vaak op neer dat de activiteiten waar ze wel verstand van hebben, de andere activiteiten gaan subsidiëren. Grootste succesnummers (Apple, Google, Microsoft) opereren horizontaal, dus doen alleen dingen die aanpalend zijn aan wat ze al doen, waar ze verstand van hebben of in het verlengde daarvan liggen.quote:Op maandag 19 december 2022 14:39 schreef aTypisch het volgende:
van mij mag de boel imploderen, maar dat hij de stap naar Twitter zette vind ik niet echt gek
Nee dat denk ik niet, ik denk dat de EU er al snel achterkomen dat het kansloos is, daarnaast mogen ze eerst wel eens Apple gaan aanpakken, die maken het al een jaar of 12 een heel stuk bonter en ook nog eens om veel grotere bedragen en overtredingen.quote:Op maandag 19 december 2022 14:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je denkt dat de EU niet een heel duidelijk voorbeeld gaat maken van Twitter in dan geval? Dat denk je serieus?
Apple hebben ze al op de knieën, die gaan in 2024 schoorvoetend 3rd party App Stores aanbieden in iOS.quote:Op maandag 19 december 2022 14:46 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee dat denk ik niet, ik denk dat de EU er al snel achterkomen dat het kansloos is, daarnaast mogen ze eerst wel eens Apple gaan aanpakken, die maken het al een jaar of 12 een heel stuk bonter en ook nog eens om veel grotere bedragen en overtredingen.
https://tweakers.net/nieu(...)der-druk-van-eu.htmlquote:Apple gaat in 2024 appwinkels van andere aanbieders toestaan onder druk van EU
Apple bereidt wijzigingen voor aan zijn besturingssystemen voor iPhones en iPads om alternatieve appwinkels toe te laten op zijn apparaten. De techgigant wil deze verandering doorvoeren om te kunnen voldoen aan Europese wetgeving.
Medewerkers bij Apple zijn de veranderingen aan Apples platforms aan het voorbereiden, meldt Bloomberg. Het is de bedoeling dat vanaf 2024 andere appwinkels worden toegestaan op iPhones en iPads, om zo te voldoen aan de nieuwe Digital Markets Act die in november dit jaar in werking trad. De Europese Commissie wil met deze wet zorgen dat het makkelijker wordt voor appmakers om apps uit te brengen op iPhones en iPads. Dat kan nu alleen via de App Store.
Het probleem met apps uitbrengen via de App Store volgens de Europese Commissie, is dat de appmakers verplicht zijn om een commissie van 30 procent aan Apple te betalen. De Europese Commissie beschuldigde Apple hierom van concurrentievervalsing en wil dat de restricties van tafel gaan.
Apple wil vasthouden aan het gesloten systeem waarbij apps alleen via de App Store uitgebracht kunnen worden voor zijn eigen apparaten. Naar eigen zeggen wil Apple dit vanwege veiligheidsredenen. Als ze andere appwinkels toestaan, is er volgens het bedrijf een grotere risico op malafide apps die gebruikers in gevaar brengen.
Tegenover Bloomberg wilde Apple niet reageren. Het bedrijf heeft nog tot 2024 om zijn producten aan te passen om te voldoen aan de Digital Markets Act. Na de transitieperiode zal de wet worden gehandhaafd. Tweakers schreef een achtergrond artikel over wat deze nieuwe wet gaat betekenen voor techbedrijven.
Het is niet de eerste keer dat Apple zijn producten moet aanpassen onder druk van de Europese Unie. Eerder dit jaar maakte het bedrijf bekend dat iPhones vanaf 2024 gaan voldoen aan de Europese wet die bedrijven verplicht om opladers enkel nog via USB-C-poorten te verbinden met apparaten. Apple heeft niet gezegd of de iPhones ook een USB-C-poort krijgen of dat het bedrijf voor zijn iPhones helemaal overstapt op draadloos laden.
De GDPR is volstrekt irrelevant voor iets als promotie van andere platformen.quote:Op maandag 19 december 2022 14:39 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat FB ook als EU entiteit aanwezig is, daarnaast is GDPR qua regels vastgelegd in de wetgeving, als Twitter in de regels vastlegt: Je mag geen promotie voor andere platformen maken, dan is het niet dat de EU even kan ingrijpen.
In het geval Google en Apple zie je dat absoluut verkeerd, die zijn juist enorm verticaal aan het bewegen.quote:Op maandag 19 december 2022 14:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Economisch is het onzinnig. Er is een reden dat conglomeraten bijna niet meer voorkomen. Maar weinig bedrijven die activiteiten verticaal ondernemen doen dat ook op alle fronten goed. Het komt er te vaak op neer dat de activiteiten waar ze wel verstand van hebben, de andere activiteiten gaan subsidiëren. Grootste succesnummers (Apple, Google, Microsoft) opereren horizontaal, dus doen alleen dingen die aanpalend zijn aan wat ze al doen, waar ze verstand van hebben of in het verlengde daarvan liggen.
Twitter heeft 0,0 gemeen met alle andere bedrijven uit de stal van Musk.
Wat?quote:Op maandag 19 december 2022 14:34 schreef raptorix het volgende:
[..]
Maar dat heeft vrijwel altijd betrekking op consumentenrecht of Kartelvorming, je kunt moeilijk een website verbieden omdat ze een beleid hebben wat tegen de EU moraal in gaat, sowieso zou de EU wel eens eerst naar zijn eigen shit mogen kijken met betrekking tot vrijheid van journalistiek, sterker nog in Nederland stormen ME teams ook gewoon binnen bij niet welgevallige journalisten of opiniemakers, en in sommige gevallen verdwijnen ze zelfs achter tralies.
De echt grote relevante spelers ontspringen die dans natuurlijk niet.quote:Op maandag 19 december 2022 14:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
De GDPR is volstrekt irrelevant voor iets als promotie van andere platformen.
Maar waar haal je dat rare beeld vandaan dat je 'als EU entiteit aanwezig moet zijn'? Dat is nergens voor nodig. Het relevante criterium is of je je diensten of producten aanbiedt aan EU-burgers.
En natuurlijk, als jij vanuit een of ander belastingparadijs je diensten aanbiedt in de VS of EU kan je een veroordeling misschien moeilijk direct gehandhaafd worden, maar het leven gaat je dan wel aardig zuur gemaakt worden.
En als iemand naar de rechter stapt? Er zijn genoeg voorbeelden van sites die geblokkeerd werden omdat een rechter het besliste.quote:Op maandag 19 december 2022 14:41 schreef raptorix het volgende:
[..]
Als ze dat in de EU blijven doen als entiteit zullen ze daar op aangepakt worden, als ze straks vanuit de VS deze dienst gaan aanbieden staan ze redelijk tandeloos, op zijn best zou men de diensten kunnen blokkeren, maar dat zie ik echt niet zo snel gebeuren.
Op zich hebben SpaceX, The Boring Company, Neuralink en Tesla ook niet superveel met elkaar te maken, toch?quote:Op maandag 19 december 2022 14:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Economisch is het onzinnig. Er is een reden dat conglomeraten bijna niet meer voorkomen. Maar weinig bedrijven die activiteiten verticaal ondernemen doen dat ook op alle fronten goed. Het komt er te vaak op neer dat de activiteiten waar ze wel verstand van hebben, de andere activiteiten gaan subsidiëren. Grootste succesnummers (Apple, Google, Microsoft) opereren horizontaal, dus doen alleen dingen die aanpalend zijn aan wat ze al doen, waar ze verstand van hebben of in het verlengde daarvan liggen.
Twitter heeft 0,0 gemeen met alle andere bedrijven uit de stal van Musk.
Dat is snelquote:Op maandag 19 december 2022 14:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Apple hebben ze al op de knieën, die gaan in 2024 schoorvoetend 3rd party App Stores aanbieden in iOS.
[..]
https://tweakers.net/nieu(...)der-druk-van-eu.html
En waar haal jij het idee vandaan dat de EC kan bepalen of een platform journalisten hun account blokkeerd?quote:Op maandag 19 december 2022 14:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
De GDPR is volstrekt irrelevant voor iets als promotie van andere platformen.
Maar waar haal je dat rare beeld vandaan dat je 'als EU entiteit aanwezig moet zijn'? Dat is nergens voor nodig. Het relevante criterium is of je je diensten of producten aanbiedt aan EU-burgers.
En natuurlijk, als jij vanuit een of ander belastingparadijs je diensten aanbiedt in de VS of EU kan je een veroordeling misschien moeilijk direct gehandhaafd worden, maar het leven gaat je dan wel aardig zuur gemaakt worden.
Klopt, als jij intentie hebt om je serieus op de Europese markt te begeven, dan wil je geen ruzie met wetgevers hier.quote:Op maandag 19 december 2022 14:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
De echt grote relevante spelers ontspringen die dans natuurlijk niet.
Waar zie je dat precies staan?quote:Op maandag 19 december 2022 14:52 schreef raptorix het volgende:
[..]
En waar haal jij het idee vandaan dat de EC kan bepalen of een platform journalisten hun account blokkeerd?
Maar dan ging het om heel praktische zaken als bijvoorbeeld copyright schendingen, en zelfs dat waren rechtzaken die meer dan 10 jaar hebben geduurd.quote:Op maandag 19 december 2022 14:50 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
En als iemand naar de rechter stapt? Er zijn genoeg voorbeelden van sites die geblokkeerd werden omdat een rechter het besliste.
Behalve dan een spraakmakende CEO die wel merken neer kan zettenquote:Op maandag 19 december 2022 14:45 schreef ExTec het volgende:
[..]
Economisch is het onzinnig. Er is een reden dat conglomeraten bijna niet meer voorkomen. Maar weinig bedrijven die activiteiten verticaal ondernemen doen dat ook op alle fronten goed. Het komt er te vaak op neer dat de activiteiten waar ze wel verstand van hebben, de andere activiteiten gaan subsidiëren. Grootste succesnummers (Apple, Google, Microsoft) opereren horizontaal, dus doen alleen dingen die aanpalend zijn aan wat ze al doen, waar ze verstand van hebben of in het verlengde daarvan liggen.
Twitter heeft 0,0 gemeen met alle andere bedrijven uit de stal van Musk.
Gelukkig heeft Twitter hun kantoor in Brussel gesloten. Je kan niet lastig worden gevallen door de EU als je ze niet kunnen bereikenquote:Op maandag 19 december 2022 14:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, als jij intentie hebt om je serieus op de Europese markt te begeven, dan wil je geen ruzie met wetgevers hier.
Eens, e.e.a. is niet zo helder. Maar desalniettemin heeft twitter 0,0 gemeen met de rest. Het voorbeeld wat je op school kan krijgen is bv een automaker die een keten snoepwinkels overneemt.quote:Op maandag 19 december 2022 14:49 schreef raptorix het volgende:
n het geval Google en Apple zie je dat absoluut verkeerd, die zijn juist enorm verticaal aan het bewegen.
Dat is ook logisch, hun kracht zit niet in technitek (ja natuurlijk ook ), maar dit soort bedrijven weten dat schalen hun kracht is, kortom als je 1 miljard uitgeeft is dat niet erg, maar als je maar 2 miljard winst maakt, dan vinden ze dat verloren tijd.
Dat is een meme. Weinig originele werkgever had je.quote:Een werkgever van mij kon het mooi omschrijven, het grootste hotel bedrijf ter wereld heeft geen kamers, het grootste taxibedrijf ter wereld heeft geen taxis, etc. Als je goed oplet passen de grote techboys overal het zelfde trucje toe.
Ja, en tesla en twitter hebben ook gemeen dat ze een kantine hebben. En een portier. En schoonmakers.quote:Op maandag 19 december 2022 14:53 schreef aTypisch het volgende:
[..]
Behalve dan een spraakmakende CEO die wel merken neer kan zetten
Ik kan je zeggen dat deze man een behoorlijke visionair is en inmiddels zijn bedrijf heel goed verkocht heeftquote:Op maandag 19 december 2022 14:55 schreef ExTec het volgende:
[..]
Eens, e.e.a. is niet zo helder. Maar desalniettemin heeft twitter 0,0 gemeen met de rest. Het voorbeeld wat je op school kan krijgen is bv een automaker die een keten snoepwinkels overneemt.
Wezensvreemde activiteit, de kans dat je binnen je conglomeraat serieuze winst + groei gaat realiseren met je snoepwinkel keten is niet groot.
[..]
Dat is een meme. Weinig originele werkgever had je.
moet je nagaanquote:Op maandag 19 december 2022 14:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, en tesla en twitter hebben ook gemeen dat ze een kantine hebben. En een portier. En schoonmakers.
Volgens mij verkoopt Twitter nauwelijks gepersonaliseerde meuk, volgens mij zijn het vooral grotere deals met betaald trending topic enzo.quote:Op maandag 19 december 2022 15:09 schreef crystal_meth het volgende:
Ideetje voor Musk: toon ads in embedded tweets. Op basis van de website kan je waarschijnlijk gerichter adverteren dan twitter nu doet.
Die verrotte platform economie idd.quote:Op maandag 19 december 2022 14:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
In het geval Google en Apple zie je dat absoluut verkeerd, die zijn juist enorm verticaal aan het bewegen.
Dat is ook logisch, hun kracht zit niet in technitek (ja natuurlijk ook), maar dit soort bedrijven weten dat schalen hun kracht is, kortom als je 1 miljard uitgeeft is dat niet erg, maar als je maar 2 miljard winst maakt, dan vinden ze dat verloren tijd. Een werkgever van mij kon het mooi omschrijven, het grootste hotel bedrijf ter wereld heeft geen kamers, het grootste taxibedrijf ter wereld heeft geen taxis, etc. Als je goed oplet passen de grote techboys overal het zelfde trucje toe.
Fake newsquote:Op maandag 19 december 2022 15:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Excuus, bedoelde arrestatie teams.
Voedselproductie is de volgende, daarna gezondheidszorg. Apple heeft de laatste jaren heel veel medisch specialisten aangenomen.quote:Op maandag 19 december 2022 15:16 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Die verrotte platform economie idd.
Al was het maar omdat enorm veel users gepersonaliseerde ads überhaupt niet aan hebben staan.quote:Op maandag 19 december 2022 15:13 schreef raptorix het volgende:
[..]
Volgens mij verkoopt Twitter nauwelijks gepersonaliseerde meuk, volgens mij zijn het vooral grotere deals met betaald trending topic enzo.
Ik zie sowieso niet zoveel ads op Twitter IVM met blocker, maar volgens mij doen ze daar ook niet heel veel aan.quote:Op maandag 19 december 2022 15:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Al was het maar omdat enorm veel users gepersonaliseerde ads überhaupt niet aan hebben staan.
Ryanair? Valt wel mee, tochquote:Op maandag 19 december 2022 15:25 schreef Benny het volgende:
[..]
Scherp. Maar de afzender is wel wat gekkig
Er zijn iPhone apps voor allerlei medische toepassingen, die niet op andere platforms te krijgen zijn. Reden voor veel artsen om geen android te nemen.quote:Op maandag 19 december 2022 15:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Voedselproductie is de volgende, daarna gezondheidszorg. Apple heeft de laatste jaren heel veel medisch specialisten aangenomen.
Dit soort grote bedrijven hebben betaalde meme makers in dienst, in de reclame wereld noem je dat een inhakerquote:Op maandag 19 december 2022 15:25 schreef Benny het volgende:
[..]
Scherp. Maar de afzender is wel wat gekkig
quote:Op maandag 19 december 2022 15:30 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dit soort grote bedrijven hebben betaalde meme makers in dienst, in de reclame wereld noem je dat een inhaker
Ja eens, ook minder geslaagd daarom, dat had best wat creatiever gekunt.quote:Op maandag 19 december 2022 15:33 schreef Benny het volgende:
[..]. Het is mijn werk.
Meestal zit er dan wel een link tussen afzender en boodschap. Maar die is in deze wat vergezocht imo
Ja het is verdacht stilquote:Op maandag 19 december 2022 15:50 schreef Tijn het volgende:
Nou, Elon is wakker
[ twitter ]
[edit] Of wacht, dit is ook van vannacht.
Nee, dat ik dat zou beweren.quote:Op maandag 19 december 2022 15:02 schreef raptorix het volgende:
[..]
https://www.europa-nu.nl/(...)x=vh6ukzb3nnt0&tab=0
Even de roes uitslapenquote:Op maandag 19 december 2022 15:52 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ja het is verdacht stil
Heeft Musk waarschijnlijk allemaal niet over nagedacht toen hij alleen Red bull gedreven programmeurs wilde behouden en de rest in het zinkgat wilde zien gaan omdat het dom was dat er uberhaupt mensen met andere functies bestaan..quote:Op maandag 19 december 2022 14:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat lijkt me een wat kinderlijke interpretatie. Nee de EC heeft niet direct wat te zeggen over platformen die in de VS (of China) gehost worden. Als ze echter ook op de Europese markt opereren, dan hebben ze wel een juridisch probleem bij bijvoorbeeld GDPR schendingen. En daar ligt ook een uitdaging voor Twitter nu. Die maakten heel handig gebruik van de one-stop-shop regeling met een hoofdkantoor in Ierland, waar rechters Big Tech heel gunstig gezind zijn. De vrij willekeurige ontslagrondes kunnen dat principe wel eens op losse schroeven zetten en dan zijn ze net zoals bijvoorbeeld meta overgeleverd aan de grillen van alle Europese landen, wat boetetechnisch toch net even wat vervelender is.
Goed gezien maar niet de poll die je verwachttequote:Op zondag 18 december 2022 20:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik voorzie een poll aankomen van Elon...
Geen fan van. Mijn lokale tandarts is met pensioen en is overgenomen door een groter bedrijf.quote:Op maandag 19 december 2022 15:18 schreef raptorix het volgende:
[..]
Voedselproductie is de volgende, daarna gezondheidszorg. Apple heeft de laatste jaren heel veel medisch specialisten aangenomen.
Nee het gaat veel verder, enerzijds traditionele boeren helpen met een beter rendement, maar ook gentech en lab productie van vlees.quote:Op maandag 19 december 2022 16:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Geen fan van. Mijn lokale tandarts is met pensioen en is overgenomen door een groter bedrijf.
Gelijk een heel stuk onpersoonlijker en een half NL sprekende Indiër als tandarts.
Maar hoe zou jij voedselproductie voor je? Via een platform rechtstreeks van boeren kopen?
gaat er niet om of 'wij' er fan van zijnquote:Op maandag 19 december 2022 16:13 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Geen fan van. Mijn lokale tandarts is met pensioen en is overgenomen door een groter bedrijf.
Gelijk een heel stuk onpersoonlijker en een half NL sprekende Indiër als tandarts.
Maar hoe zou jij voedselproductie voor je? Via een platform rechtstreeks van boeren kopen?
Proest.....quote:Op maandag 19 december 2022 17:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hertelling aangevraagd door Elon.
Marge is te grootquote:Op maandag 19 december 2022 17:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hertelling aangevraagd door Elon.
Nee, totale radiostilte. Ik dacht eerst dat-ie sliep of dat-ie geen bereik had ofzo, maar ik zie net via de ElonJet tracker dat-ie een uurtje geleden in Londen is geland.quote:
Zal me niks verbazen dat het weer een val voor bots was.quote:Op maandag 19 december 2022 17:19 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, totale radiostilte. Ik dacht eerst dat-ie sliep of dat-ie geen bereik had ofzo, maar ik zie net via de ElonJet tracker dat-ie een uurtje geleden in Londen is geland.
Haha, echt he, wat die Muskfans bereid zijn te geloven.quote:Op maandag 19 december 2022 17:33 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Zal me niks verbazen dat het weer een val voor bots was.
Of hij zegt dat na de bots verwijderd waren de uitslag veranderd is.quote:Op maandag 19 december 2022 17:37 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Haha, echt he, wat die Muskfans bereid zijn te geloven.
Welke kant? Veel Ja stemmers zijn Tesla aandeelhouders (check de verschillende tesla subreddits). Dus als hij die allemaal banned schiet ie zichzelf wel in de voet denk ik.quote:Op maandag 19 december 2022 17:33 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Zal me niks verbazen dat het weer een val voor bots was.
quote:Op maandag 19 december 2022 17:39 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Of hij zegt dat na de bots verwijderd waren de uitslag veranderd is.
De post stemmen moeten nog binnen komen.quote:Op maandag 19 december 2022 17:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Hertelling aangevraagd door Elon.
Van wie mag je dat niet zeggen?quote:Op maandag 19 december 2022 18:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik mag het niet zeggen maar het wordt hier zolangzamerhand te achterlijk voor woorden.
jack dorseygodquote:Op maandag 19 december 2022 19:08 schreef Rnie het volgende:
Als (nadruk op als) er een nieuwe CEO komt, wie zouden jullie dan graag zien?
Kan me geen zak boeien, als ie maar vooral zn bek houdt en op de achtergrond zorgt dat twitter goed blijft draaien.quote:Op maandag 19 december 2022 19:08 schreef Rnie het volgende:
Als (nadruk op als) er een nieuwe CEO komt, wie zouden jullie dan graag zien?
dit gedoe op de voorgrond is CEO nieuwe stijlquote:Op maandag 19 december 2022 19:13 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Kan me geen zak boeien, als ie maar vooral zn bek houdt en op de achtergrond zorgt dat twitter goed blijft draaien.
Die democratie werd vooral op 6 januari '21 even opzij geschoven.quote:Op maandag 19 december 2022 17:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
De geheime dienst in samenwerking met big tech hebben gewoon de verkiezingen beïnvloed.
En al dat alles om de “democratie” te redden, kijk hoe ver men gaat in de strijd om de macht. Als het spannend word word de democratie gewoon opzij geschoven.
Het is een grof schandaal en republikeinen zijn het aan de bevolking verplicht om dit tot op het bot uit te laten zoeken. Dit kan echt niet.
is hier al een soort godwin's law voor?quote:Op maandag 19 december 2022 19:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Die democratie werd vooral op 6 januari '21 even opzij geschoven.
quote:Op maandag 19 december 2022 19:45 schreef aTypisch het volgende:
[..]
is hier al een soort godwin's law voor?
Misschien is het markant, maar ik vind het niet zo handig om de spelers, de sponsors èn het publiek weg te jagen. Maar dat kan aan mij liggen.quote:Op maandag 19 december 2022 19:17 schreef aTypisch het volgende:
[..]
dit gedoe op de voorgrond is CEO nieuwe stijl
een beetje zoals markante coaches die de aandacht op zich vestigen
ik zal het doorgevenquote:Op maandag 19 december 2022 19:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Misschien is het markant, maar ik vind het niet zo handig om de spelers, de sponsors èn het publiek weg te jagen. Maar dat kan aan mij liggen.
Ik snap dat bepaalde mensen liever die dag vergeten.quote:Op maandag 19 december 2022 19:45 schreef aTypisch het volgende:
[..]
is hier al een soort godwin's law voor?
`quote:Op maandag 19 december 2022 19:08 schreef Rnie het volgende:
Als (nadruk op als) er een nieuwe CEO komt, wie zouden jullie dan graag zien?
want je bent zo begaan met twitter?quote:Op maandag 19 december 2022 20:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
`
Iemand die weloverwogen goede dingen doet voor het bedrijf ipv er een hysterische all-about-me-show van maakt.
Een platform als Twitter dat van iedereen een potentiele journalist maakt en fungeert als een digitaal dorpsplein is wel gaaf ja. Of dat nu Twitter is of over een tijdje een concurrent. Beetje het virtuele koffieapparaat voor koffieapparaat-praat van de hele wereld.quote:Op maandag 19 december 2022 20:22 schreef aTypisch het volgende:
[..]
want je bent zo begaan met twitter?
in die rol werkt het nog steeds voor mijquote:Op maandag 19 december 2022 20:24 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een platform als Twitter dat van iedereen een potentiele journalist maakt en fungeert als een digitaal dorpsplein is wel gaaf ja. Of dat nu Twitter is of over een tijdje een concurrent. Beetje het virtuele koffieapparaat voor koffieapparaat-praat van de hele wereld.
En kwa nieuwsvoorziening is het, met de juiste filters en voorbehouden, ook behoorlijk nuttig.
Ja maar de piemelfoto's van Hunter Biden, beste Etto..quote:Op maandag 19 december 2022 20:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik snap dat bepaalde mensen liever die dag vergeten.
Louis van Gaalquote:Op maandag 19 december 2022 19:08 schreef Rnie het volgende:
Als (nadruk op als) er een nieuwe CEO komt, wie zouden jullie dan graag zien?
Dirk Kuijt om de plooien glad te strijken?quote:
Hij is net twee maanden de baas daar.. Geef hem even om het echt volledig door het putje te spoelen.quote:Op maandag 19 december 2022 20:27 schreef aTypisch het volgende:
[..]
in die rol werkt het nog steeds voor mij
voor jou heel anders?
Dat vindt Truus niet goed.quote:
oke man, sterkte er meequote:Op maandag 19 december 2022 20:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij is net twee maanden de baas daar.. Geef hem even om het echt volledig door het putje te spoelen.
Hoe zit dat met het elke keer de kinderporno- en pedofiliekaart trekken?quote:Op maandag 19 december 2022 19:45 schreef aTypisch het volgende:
[..]
is hier al een soort godwin's law voor?
Niemand. Spoel maar door het putje, die site.quote:Op maandag 19 december 2022 19:08 schreef Rnie het volgende:
Als (nadruk op als) er een nieuwe CEO komt, wie zouden jullie dan graag zien?
wat?quote:Op maandag 19 december 2022 21:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hoe zit dat met het elke keer de kinderporno- en pedofiliekaart trekken?
ja, ik heb het niet zo op die amerikaanse talking points over dat spulquote:
Wat zou helpen is als Elon zelf wat duidelijkheid zou scheppenquote:Op maandag 19 december 2022 21:42 schreef ReplaR het volgende:
[ afbeelding ]
Laten we het aub bij Twitter en Musk houden.
Elon Twittert te weinig.quote:Op maandag 19 december 2022 22:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat zou helpen is als Elon zelf wat duidelijkheid zou scheppen
Hij heeft wel een starlink tweetje geretweet. De twitter app is dus nog WEL aanwezig op zijn telefoon.quote:
Niet zo negatief joh, wil je geen eerlijk speelveld dan?quote:Op maandag 19 december 2022 21:13 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niemand. Spoel maar door het putje, die site.
Ik ben blij met Mastodon, van mij mag Twitter uit de luchtquote:Op maandag 19 december 2022 23:18 schreef Rnie het volgende:
[..]
Niet zo negatief joh, wil je geen eerlijk speelveld dan?
Om eerlijk te zijn, interesseren die files me geen reet meerquote:Op dinsdag 20 december 2022 00:05 schreef loveli het volgende:
Maarre.. Twitter files, anyone?
[ twitter ]
[ twitter ]
Wie is deze dude? Waren Matt en Bari soms niet kontlikkend genoeg naar Musk ofzo? Verder weer bepaald niet boeiend tijd om deze notingburger te laten voor wat het is lijkt me.quote:Op dinsdag 20 december 2022 00:05 schreef loveli het volgende:
Maarre.. Twitter files, anyone?
[ twitter ]
[ twitter ]
Maar uh, "I will abide by the results of this poll"?quote:Op dinsdag 20 december 2022 00:33 schreef Rnie het volgende:
Hij gaat de bots de schuld geven zometeen, let maar op![]()
[ twitter ]
De resultaten zullen niet erkend worden. Het is ook geen eerlijke poll, dit is voer voor botsquote:Op dinsdag 20 december 2022 00:37 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar uh, "I will abide by the results of this poll"?
Wat een slappe hapquote:Op dinsdag 20 december 2022 00:38 schreef Rnie het volgende:
[..]
De resultaten zullen niet erkend worden. Het is ook geen eerlijke poll, dit is voer voor bots
Maar dit is toch niets anders dan voortborduren op de complottheorie dat de Democraten achter het onderzoek zouden hebben gezeten naar de banden van de Trump campaign met de Russen waar John Durham 2 jaar lang bewijzen voor probeerde te vinden maar wat jammerlijk mislukt is?quote:Op dinsdag 20 december 2022 00:05 schreef loveli het volgende:
Maarre.. Twitter files, anyone?
[ twitter ]
[ twitter ]
Ja hoor alle polls met ongewilde uitkomst zijn eigenlijk bottraps.quote:Op dinsdag 20 december 2022 00:33 schreef Rnie het volgende:
Hij gaat de bots de schuld geven zometeen, let maar op![]()
[ twitter ]
Ik vind het wel opvallend dat-ie er gewoon nog helemaal niks over gezegd heeft. Het is inmiddels iets van 12 uur geleden ofzo dat de poll afliep? En sindsdien... niks? Crickets. Echt raar.quote:Op dinsdag 20 december 2022 00:41 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik denk dat Musk oprecht teleurgesteld is. Dit had hij niet verwacht.
Elon is geen vriendjes meer met Bari Weiss want ze had een keer kritiek op hem. Hij heeft haar daarna direct ontvolgt.quote:Op dinsdag 20 december 2022 00:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wie is deze dude? Waren Matt en Bari soms niet kontlikkend genoeg naar Musk ofzo? Verder weer bepaald niet boeiend tijd om deze notingburger te laten voor wat het is lijkt me.
Hij hecht veel waarde aan die polls natuurlijk. Op basis van die uitslagen heeft hij verscheidene beslissingen genomen. Hij moet zijn eigen poll wel serieus nemen, maar hij wilt deze uitslag gewoon niet serieus nemen. Als hij zijn eigen poll niet serieus neemt is trump unbannen dmv een poll nooit te rechtvaardigen in zijn optiek.quote:Op dinsdag 20 december 2022 00:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik vind het wel opvallend dat-ie er gewoon nog helemaal niks over gezegd heeft. Het is inmiddels iets van 12 uur geleden ofzo dat de poll afliep? En sindsdien... niks? Crickets. Echt raar.
Draadje gelezen?quote:Op dinsdag 20 december 2022 00:43 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Maar dit is toch niets anders dan voortborduren op de complottheorie dat de Democraten achter het onderzoek zouden hebben gezeten naar de banden van de Trump campaign met de Russen waar John Durham 2 jaar lang bewijzen voor probeerde te vinden maar wat jammerlijk mislukt is?
[ twitter ]
Jazeker. Er wordt nu gesuggereerd dat de FBI het NYP-verhaal (waarin gesuggereerd werd dat Biden corrupt is) gecensureerd heeft omdat Jim Baker daar werkte nadat hij de FBI had verlaten. Daar moeten we ons ernstig zorgen over maken!quote:
Wat een onzin. Natuurlijk had hij dat niet verwachtquote:Op dinsdag 20 december 2022 01:26 schreef KingRoland het volgende:
Wat een hoop debiele mensen zeg op Twitter en ook hier zo te lezen. Serieus denken dat hij dit niet verwacht had.
Kom op nouletterlijk iedereen weet dat een ruime meerderheid tegen elon musk zou stemmen omdat het 'grappig' is. Bij elke poll heb je dat de meest grappige optie wint. Zie die poll van Snoop Dogg en ook een paar andere artiesten en zelfs B-artiesten die polls aanmaken. De keuze dat het meest grappig zal zijn wint vrijwel altijd.
Ik dacht dat hij een excuus zocht om te vertrekken. Maar misschien had ie (zoals steeds) niet verder nagedacht (bvb over wie hem gaat vervangen) en is ie daarom zo stil momenteel.quote:Op dinsdag 20 december 2022 01:31 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Wat een onzin. Natuurlijk had hij dat niet verwacht![]()
En wat echt debiel is dat Musk beslissingen wil nemen op grond van polls op Twitter onder het mom van 'het volk beslist'!
Musk zat zelf als obsessief gebruiker van Twitter (met vele volgers) natuurlijk ook gewoon in een bubble op Twitter waarbij hij onderschat hoe groot het aantal gebruikers is dat niets anders wil dan normaal beschaafd met elkaar kunnen communiceren en dat het verontwaardigde deel dat 'free speech' als argument gebruikt om misinformatie te kunnen verspreiden niet de meerderheid is maar wel de hardste schreeuwers zijn die veel aandacht krijgen van de rechtse propagandamachine.quote:Op dinsdag 20 december 2022 02:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij een excuus zocht om te vertrekken. Maar misschien had ie (zoals steeds) niet verder nagedacht (bvb over wie hem gaat vervangen) en is ie daarom zo stil momenteel.
Duidelijk gevalletje van 'connecting the dots!'quote:Op dinsdag 20 december 2022 02:51 schreef skysherrif het volgende:
https://twitter.com/elonmusk/status/1605015914436595715
het is echt zon verdomde loser he
Het is een vorm van quit quitting geworden, lijkt het. Of hij heeft gewoon even vrijaf van Twitter genomen.quote:Op dinsdag 20 december 2022 02:05 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Ik dacht dat hij een excuus zocht om te vertrekken. Maar misschien had ie (zoals steeds) niet verder nagedacht (bvb over wie hem gaat vervangen) en is ie daarom zo stil momenteel.
Je ziet aan Trump dat er voor exhibitionistische narcisten eigenlijk geen ondergrens is.quote:Op dinsdag 20 december 2022 08:45 schreef Frozen-assassin het volgende:
Hoeveel dieper wil Musk zijn eigen graf nog gaan graven?
Hij heeft toch al gereageerd vannacht?quote:Op dinsdag 20 december 2022 08:53 schreef Basp1 het volgende:
Elon zal wel last hebben van een jetlag als het in de VS ochtend wordt zullen we wel weer een nieuwe hersenfart van hem horen.
Dat heb ik hier nergens in dit topic voorbij zien komen.quote:Op dinsdag 20 december 2022 08:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hij heeft toch al gereageerd vannacht?
Hij zegt dat alleen accounts met een blauw vinkje in de toekomst mogen stemmen.
"Iedereen die het niet met me eens is is een deep state bot!11!!!"quote:
Ik doe wat het volk wil behalve als de uitkomst van de peiling me niet bevalt want dan hebben bots van de democraten het verpest!!!1quote:Op dinsdag 20 december 2022 09:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
"Iedereen die het niet met me eens is is een deep state bot!11!!!"
Dat stuk vet op poten wat zich Kim Dotcom noemt is ook een wappie eerste klas. Zit ook regelmatig Russisch propaganda te verspreiden. Dus ja niet vreemd dat die met die onzin komt.quote:Op dinsdag 20 december 2022 09:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
"Iedereen die het niet met me eens is is een deep state bot!11!!!"
Nadat-ie één of twee dagen had aangegeven dat grote veranderingen aan de policy eerst overlegd zouden worden middels polls.quote:Op dinsdag 20 december 2022 08:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hij zegt dat alleen accounts met een blauw vinkje in de toekomst mogen stemmen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |