NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, dat was erna. Die Sweeney heeft er waarschijnlijk van geleerd. Het was gewoon bijdehand.quote:
By comparison, Sweeney's @MCubansJets account only has roughly 3,300 followers. Sweeney says that made it easier for him to accept Cuban's takedown request: Ditching the less-popular account in exchange for free networking was a no-brainer.
Nou, dan zie je toch hoe zo iemand erin staat? Ik vind het een misselijkmakend knakkertje. Ook al is het freedom of speech.
[ Bericht 14% gewijzigd door Rnie op 16-12-2022 18:42:38 ]
De enige echte.
Real-time publicaties van locaties hebben ook niets te doen met vrijheid van meningsuiting. Dat is gewoon echt flauwekul. Ik begrijp niet dat journalisten zich voor dat argument laten lenen. Over Elon's Twitter overname is genoeg te schrijven maar je moet wel objectief naar de verschillende beslissingen kijken. Real-time locaties uitschakelen maar niet-real-time locaties toestaan is een prima besluit. De journalisten kunnen nog steeds hun werk doen maar het is geen veiligheidsrisico meer.quote:Op vrijdag 16 december 2022 18:31 schreef Rnie het volgende:
[..]
Nee, dat was erna. Die sweeney heeft er waarschijnlijk van geleerd. Het was gewoon bijdehand.
By comparison, Sweeney's @:MCubansJets account only has roughly 3,300 followers. Sweeney says that made it easier for him to accept Cuban's takedown request: Ditching the less-popular account in exchange for free networking was a no-brainer.
Nou, dan zie je toch hoe zo iemand erin staat? Ik vind het een misselijkmakend knakkertje. Ook al is het freedom of speech.
Ik ook niet, maar dat kunnen ze prima doen zonder hoog overleg met twitter.quote:Op vrijdag 16 december 2022 17:31 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Maakt dat uit? Ik zie het probleem niet zo van een organisatie die bijvoorbeeld adviseert op oorlogsmisdaden of suïcide.
Ben Collins 
De grootste idioot die er rondloopt in de 'journalistiek'.
Het lijkt me uitstekend als grote nieuwsbedrijven stoppen met twitteren. Twitter en de wereld worden daar een stuk beter door
De grootste idioot die er rondloopt in de 'journalistiek'.Het lijkt me uitstekend als grote nieuwsbedrijven stoppen met twitteren. Twitter en de wereld worden daar een stuk beter door
Wat is dit nou weer voor onzin? 1. Was niet zijn locatie maar de locatie van zijn vliegtuig. 2. Zijn auto met kind was nergens in de buurt van het vliegveld.quote:
Bari Weiss is het er dus niet mee eens.
[ twitter ]
[ twitter ]
Wat een slap gelul joh. Lekker manipulatief bezig weer. "In plaats van hier objectief over te oordelen, doe alsof het je eigen kind was". Lekker man. Door zijn tweets en ongefundeerde pedo insinuatie zijn mensen die Yoel en zijn familieleden aan het bedreigen met geweld. "Wat als hij jouw kinderen voor pedo had uitgemaakt op Twitter!?"
Als hij echt zoveel geeft om veiligheid van mensen, misschien moet hij een keer zijn grote mond houden? Niets meer dan een hypocriet.
heb je daar dit voor nodig?quote:Op vrijdag 16 december 2022 18:51 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor onzin? 1. Was niet zijn locatie maar de locatie van zijn vliegtuig. 2. Zijn auto met kind was nergens in de buurt van het vliegveld.
Wat een slap gelul joh. Lekker manipulatief bezig weer. "In plaats van hier objectief over te oordelen, doe alsof het je eigen kind was". Lekker man. Door zijn tweets en ongefundeerde pedo insinuatie zijn mensen die Yoel en zijn familieleden aan het bedreigen met geweld. "Wat als hij jouw kinderen voor pedo had uitgemaakt op Twitter!?"
Als hij echt zoveel geeft om veiligheid van mensen, misschien moet hij een keer zijn grote mond houden? Niets meer dan een hypocriet.
Stel je bent een celeb met veel stalkers of met criminele dreiging. Daarom heb je een privé vliegtuig om je veiligheidsrisico's te beperken. Dan is het niet handig dat op Twitter de real time locaties van je privé vliegtuig worden doorgegeven. Zo ingewikkeld is het toch niet? Ik vind best dat ze een punt hebben.
PIA voorkomt niet dat iedereen nog steeds weet wat de vluchtinfo is van die vliegtuigen. Net zoals als je een kentekenplaat verandert dat mensen nog steeds kunnen zien wie je bent als ze je in je auto zien rijden.quote:
Op Informatie van die vliegtuig en vlucht is nog steeds publiek beschikbaar. Enige wat Jack dan hoeft te doen is gewoon te traceren, op basis van vliegroutes, welke vliegtuig van spacex is. Als je een ander kenteken hebt, maar je auto rijdt nog steeds precies dezelfde routes, dan weet je binnen no time dat de auto met nieuwe kenteken x dezelfde auto is als de eerdere auto met kenteken y.
Data is gewoon beschikbaar en legaal te verkrijgen.
Ik kan me voorstellen dat dat juist ook nuttig kan zijn.quote:
[..]
Ik ook niet, maar dat kunnen ze prima doen zonder hoog overleg met twitter.
Incelfrikandel
Mja, nuttig voor wie? Dit ging overduidelijk niet over de mentale gezondheid van de medewerkers ofzo.quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat dat juist ook nuttig kan zijn.
Er is altijd wel een excuus voor bans te maken. Donald Trump is gebanned wegens zijn aandeel betreffende de "stolen election" leugen te verspreiden en zijn aanhangers aan te sporen om actie te ondernemen. Daardoor is jan 6 gebeurd waar er letterlijk een persoon dood is gegaan en veel mensen gewond. Dat is toch ook een ban waard? Maar blijkbaar vindt Musk dat niet. Dus veiligheid is niet belangrijk voor hem tenzij het om vliegtuiglocaties gaat. Dan is het ineens uit den boze.quote:
Stel je bent een celeb met veel stalkers of met criminele dreiging. Daarom heb je een privé vliegtuig om je veiligheidsrisico's te beperken. Dan is het niet handig dat op Twitter de real time locaties van je privé vliegtuig worden doorgegeven. Zo ingewikkeld is het toch niet? Ik vind best dat ze een punt hebben.
Zoals ik eerder zei:quote:
[..]
Er is altijd wel een excuus voor bans te maken. Donald Trump is gebanned wegens zijn aandeel betreffende de "stolen election" leugen te verspreiden en zijn aanhangers aan te sporen om actie te ondernemen. Daardoor is jan 6 gebeurd waar er letterlijk een persoon dood is gegaan en veel mensen gewond. Dat is toch ook een ban waard? Maar blijkbaar vindt Musk dat niet. Dus veiligheid is niet belangrijk voor hem tenzij het om vliegtuiglocaties gaat. Dan is het ineens uit den boze.
Over Elon's Twitter overname is genoeg te schrijven maar je moet wel objectief naar de verschillende beslissingen kijken.
Dat zijn eerdere besluiten misschien niet altijd kosjer waren, wil niet zeggen dat dit een verkeerd besluit is.
Hij heeft helemaal geen punt niemand deed dat real time locaties delen. Dat geblaat over zijn kind is ook niet meer dan misdirectie.quote:
[..]
Hij heeft wel een punt. Met welke reden zou je real-time locaties van iemand moeten delen? Achteraf is prima voor journalistieke doeleinden.
Ah, nu snap ik waarom links naar Mastodon geweigerd worden. Zijn kind zit op Mastodon, dus je openbaart de locatie van zijn kind!quote:
Wat een slap gelul joh. Lekker manipulatief bezig weer. "In plaats van hier objectief over te oordelen, doe alsof het je eigen kind was". Lekker man.
Géén kloon van tvlxd!
Het blijft publieke vliegtuigdata. Je kan een vliegtuig niet doxxen. Zijn auto en kind waren niet in de buurt van het vliegveld. En als locatie info echt zo gevaarlijk is om te weten, dan is het vanaf nu dus ook verboden voor Twitter zelf om die gegevens van users te verzamelen en door te verkopen? Toch? Gaat Musk die wijziging doorvoeren? Nooit meer locatiedata van users verzamelen? Niet alleen locatiedata, maar andere persoonlijke data die mensen kunnen helpen te identificeren waar ze wonen etc. ook maar verbieden? Toch?quote:
Over Elon's Twitter overname is genoeg te schrijven maar je moet wel objectief naar de verschillende beslissingen kijken.
Volgens mij hadden veel van die accounts een directe link. Als een vliegtuig ging opstijgen, in de lucht was of ging landen, dan kon je dat zien. Dat is wel degelijk real time.quote:
[..]
Hij heeft helemaal geen punt niemand deed dat real time locaties delen. Dat geblaat over zijn kind is ook niet meer dan misdirectie.
Hij heeft het Mastodon account en alle referenties naar Mastodon ook gebanned. Dit heeft niets meer met "doxxen" te maken.quote:
[..]
Volgens mij hadden veel van die accounts een directe link. Als een vliegtuig ging opstijgen, in de lucht was of ging landen, dan kon je dat zien. Dat is wel degelijk real time.
Zucht, ik zeg dat deze individuele beslissing niet verkeerd is. Ik zeg niet dat zijn andere besluiten daarmee juist zijn.quote:
[..]
Hij heeft het Mastodon account en alle referenties naar Mastodon ook gebanned. Dit heeft niets meer met "doxxen" te maken.
Ik snap niet waarom je zo hard bent geworden. Is het gevoel van een mens, zijn veiligheid en algehele ethiek omtrent deze kwestie tov vrijheid van meningsuiting niks meer waard voor je? Of komt het nu gewoon lekker uit? Die vrijheid van meningsuiting?quote:
[..]
Het blijft publieke vliegtuigdata. Je kan een vliegtuig niet doxxen. Zijn auto en kind waren niet in de buurt van het vliegveld. En als locatie info echt zo gevaarlijk is om te weten, dan is het vanaf nu dus ook verboden voor Twitter zelf om die gegevens van users te verzamelen en door te verkopen? Toch? Gaat Musk die wijziging doorvoeren? Nooit meer locatiedata van users verzamelen? Niet alleen locatiedata, maar andere persoonlijke data die mensen kunnen helpen te identificeren waar ze wonen etc. ook maar verbieden? Toch?
Je wordt meedogeloos @IndoorKite Zo ken ik je niet.
De enige echte.
Organisaties zoals IS hebben Twitter gebruikt om mensen te rekruteren. Ik kan me voorstellen dat je als developer niet helemaal goed weet hoe dat in zijn werk gaat, deskundigen hebben veel meer verstand van hoe rekrutering en radicalisering werkt. Met directe lijntjes kun je daar een stuk sneller op anticiperen.quote:
[..]
Mja, nuttig voor wie? Dit ging overduidelijk niet over de mentale gezondheid van de medewerkers ofzo.
www.bbc.com/news/world-us-canada-35505996.amp
Incelfrikandel
Gouden comments onder een AD artikeltje omtrent Twitter 
C. Smit - 20 minuten geleden
Ik zou niet weten wat ik met Twitter moet doen, Whatsapp is meer dan genoeg.
B. Bruggink - 2 uur geleden
Hij is gewoon echt een James Bondschurk aan het worden. Beetje eng is het wel.
C. Smit - 20 minuten geleden
Ik zou niet weten wat ik met Twitter moet doen, Whatsapp is meer dan genoeg.
B. Bruggink - 2 uur geleden
Hij is gewoon echt een James Bondschurk aan het worden. Beetje eng is het wel.
De enige echte.
quote:
[..]
Volgens mij hadden veel van die accounts een directe link. Als een vliegtuig ging opstijgen, in de lucht was of ging landen, dan kon je dat zien. Dat is wel degelijk real time.
https://edition.cnn.com/2(...)-hnk-intl/index.htmlquote:But, in a series of sporadic tweets, Musk claimed that the journalists had violated his new “doxxing” policy by sharing his “exact real-time” location, amounting to what he described as “assassination coordinates.” None of the banned journalists appeared to have shared Musk’s precise real-time location.
Musk is gewoon een pathologische leugenaar. Zijn claims moet je altijd met wat korrels zout nemen. In dit geval is het gewoon een excuus voor de zuivering van zijn platform van kritiek.
Nog altijd een meer te verkiezen reactie op onwelgevalligheden dan een Kapitool bestormen of mensen voor pedo uit te maken.quote:
[..]
Heel veel van zulke figuren (hier):
[ afbeelding ]
Genieten
Maar daar weten jij en je maatjes alles van.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dit ja.quote:
[..]
Dat conservatieven om 'pietluttige redenen' werden geband is een aanname van jouw kant. Het waren vaak nogal dubieuze types wier account werd opgeschort. Er zit immers nogal veel haatdragend tuig in die hoek.
Overigens merkte ik de afgelopen jaren verrekte weinig van het en masse verbannen van die conservatieve geluiden. Het stikte ook toen op Twitter van de mafketels die schreeuwden dat de presidentsverkiezingen waren 'gestolen' en dat corona een of ander duister complot was. Het gros van die wappies is nooit geband en bleef doodleuk hun waanzin verspreiden op het platform.
Vind ik persoonlijk geen probleem - laat mensen maar zoveel mogelijk kleur bekennen - maar doe dus niet alsof conservatieve stemmen massaal het zwijgen werd opgelegd.
Welke rechtse en conservatieve users werden geband?
Of was het vooral vervelend omdat basthit insane complotwappies met hun disinformatie geweerd werden? Dat er zeg maar iets van een surveillance was die bijvoorbeeld in de gaten hield of een of andere doorgeslagen Trumpist niet de zoveelste leugens en laster de ether inslingerde?
Ik ben er eigenlijk ook wel van overtuigd dat al die Musk-afgodendienaren hier helemaal niet rechts of conservatief zijn... ze weten waarschijnlijk niet eens waar het voor staat. Het zijn de complotwappies die sinds Trump een beetje het idee hebben gekregen dat vrijheid van meningsuiting vooral bestaat uit het beschuldigen van jan en alleman van de meeste walgelijke zaken (bronloos, uiteraard) en het verspreiden van pseudowetenschappelijke rotzooi. Het zonder verantwoordelijkheid af te hoeven leggen uitbraken van elke hersenscheet die in ze opkomt.
Lijken wel pubers.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is gewoon fascime 101. Komen met een leugen, ik wordt real-time gedoxxed boehoe. Dus dan mag ik nu iedereen met kritiek bannen. Jammer genoeg trappen er blijkbaar genoeg lui in dit soort kinderlijke trucjes.quote:
[..]
Nog altijd een meer te verkiezen reactie op onwelgevalligheden dan een Kapitool bestormen of mensen voor pedo uit te maken.
Maar daar weten jij en je maatjes alles van.
Het wordt dan opeens gedraaid van ja maar toen dat NYpost artikel gebanned werd mocht het want privé bedrijf. Nu alle kriticasters tegelijk gebanned worden met een leugen is dat eigenlijk hetzelde ofzo
Joh, kijk gewoon in BNW... Dat is het niveau wat men graag ook op Twitter terugziet.quote:
[..]
Het is gewoon fascime 101. Komen met een leugen, ik wordt real-time gedoxxed boehoe. Dus dan mag ik nu iedereen met kritiek bannen. Jammer genoeg trappen er blijkbaar genoeg lui in dit soort kinderlijke trucjes.
Het wordt dan opeens gedraaid van ja maar toen dat NYpost artikel gebanned werd mocht het want privé bedrijf. Nu alle kriticasters tegelijk gebanned worden met een leugen is dat eigenlijk hetzelde ofzo
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Of je kunt gewoon zelf beslissen zulke onzin niet toe te laten. Maar Twitter wist heel goed dat dat soort verantwoordelijkheid nemen een heel slecht idee was.quote:
[..]
Organisaties zoals IS hebben Twitter gebruikt om mensen te rekruteren. Ik kan me voorstellen dat je als developer niet helemaal goed weet hoe dat in zijn werk gaat, deskundigen hebben veel meer verstand van hoe rekrutering en radicalisering werkt. Met directe lijntjes kun je daar een stuk sneller op anticiperen.
www.bbc.com/news/world-us-canada-35505996.amp
[ Bericht 4% gewijzigd door MoreDakka op 16-12-2022 19:51:11 ]
Heeeee waar kennen we dit nog meer van @LGBTQ8=D~ Leibstandarte D'66 adepten?quote:
[..]
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)-hnk-intl/index.html
Musk is gewoon een pathologische leugenaar. Zijn claims moet je altijd met wat korrels zout nemen. In dit geval is het gewoon een excuus voor de zuivering van zijn platform van kritiek.
Nou ja, dit soort types dus.quote:
[..]
Heeeee waar kennen we dit nog meer van @:LGBTQ8=D~ Leibstandarte D'66 adepten?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als ze geen real time locaties hebben verspreid, dan heeft hij de zaak ervoor misbruikt. Maakt het nog steeds het geen verkeerde zaak, want ik kan begrijpen dat het delen van real time locaties zeer onwenselijk kan zijn. Dat hij er misbruik van maakt, is wel zeer onwenselijk. Wat mijn part zinkt Twitter en de rest van de sociale media in een groot gat. Als er al een vervanging komt, dan zouden we moeten inzetten op een Europees alternatief, want daar hebben we de meeste invloed op.quote:
[..]
[..]
https://edition.cnn.com/2(...)-hnk-intl/index.html
Musk is gewoon een pathologische leugenaar. Zijn claims moet je altijd met wat korrels zout nemen. In dit geval is het gewoon een excuus voor de zuivering van zijn platform van kritiek.
Trump verspreidde dan ook aantoonbare leugens.quote:
[ twitter ]
Hoe vaak ik dit soort gesprekken wel niet in AMV heb gehad, met als ultieme dooddoener “ja het is een privaat bedrijf.”
Toen vonden ze het prachtig om even de “libertarier” uit te hangen maar nu het hun eigen mensen betreft is de wereld te klein.
Vooral ook omdat de bans volkomen in lijn zijn met de regels waar bij veel conservatieven natuurlijk geen sprake was.
Klein verschil, ik weet het.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is nog steeds publieke info. Dat jij een tijdelijk andere naam aannneemt wilt niet zeggen dat je ineens niet meer in het systeem staat. Je bent nog steeds 100% te volgen op je nieuwe ID. En aangezien de rest gewoon hetzelfde is (vliegtuigmodel, vliegroutes, wat allemaal publiek op te halen valt) is het gewoon 1 + 1 om te achterhalen dat dat dezelfde vliegtuig is, maar dan met een ander nummer.quote:
En nou gaan we het hebben over 'intent'quote:
[..]
Het is nog steeds publieke info. Dat jij een tijdelijk andere naam aannneemt wilt niet zeggen dat je ineens niet meer in het systeem staat. Je bent nog steeds 100% te volgen op je nieuwe ID. En aangezien de rest gewoon hetzelfde is (vliegtuigmodel, vliegroutes, wat allemaal publiek op te halen valt) is het gewoon 1 + 1 om te achterhalen dat dat dezelfde vliegtuig is, maar dan met een ander nummer.
Intent? Dat zijn de woorden van Tim Pool. De data is nog steeds publieke info.quote:
[..]
En nou gaan we het hebben over 'intent'
[ twitter ]
Wie citeert Pool daar?quote:
[..]
Intent? Dat zijn de woorden van Tim Pool. De data is nog steeds publieke info.
Hij citeert niets toch? Private info zijn zijn woorden. Je doet net alsof hij software schrijft om een systeem illegaal te hacken om data te vergaren. De data die hij vergaart is 100% legaal te vergaren op die manier omdat elke vliegtuig die hoort uit te zenden, incl. die van Musk.quote:
Jawel, hij citeert Sweeney. Open het draadje.quote:
[..]
Hij citeert niets toch? Private info zijn zijn woorden. Je doet net alsof hij software schrijft om een systeem illegaal te hacken om data te vergaren. De data die hij vergaart is 100% legaal te vergaren op die manier omdat elke vliegtuig die hoort uit te zenden, incl. die van Musk.
Het gaat specifiek over het vliegtuig van Musk. Behoorlijk verschil in nuance.
Tim Pool postenquote:
[..]
En nou gaan we het hebben over 'intent'
[ twitter ]
Die gast is zon extreem slechte troll. Hij lult zoals altijd ook uit zijn nek hier. Dus waarom die bullshit dan meermaals in een topic geepost moet worden?
Dat daadwerkelijke leed dat kindermisbruik veroorzaakt interesseert types als weetjewel dan ook geen moer; het is een goedkoop, populistisch en lager dan lage manier om alles wat meneer niet zint te framen.quote:
[..]
Lees je wel eens wat er er vlak voor je post is gebeurd in een topic? Musk was een vriendje van Epstein en bant accounts die bewijs laten zien dat hij regelmatig naar zijn eiland vloog.
Maar hij is super anti kindermisbruik hoor.
Dit filmpje komt de MAGA cult dan weer niet zo goed uit:
Ergens moet ik dan ook steevast binnensmonds overgeven wanneer diens discipelen, waaronder de bende hypocrieten alhier, zich opwerpen als hoeders der kinderen. Flikker op: die kinderen interesseren jullie geen moer. Het zijn politieke speeltjes geworden, meer niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat is het verschil precies? Ik snap je punt niet. De informatie is niet prive. De data is publiek beschikbaar.quote:
[..]
Jawel, hij citeert Sweeney. Open het draadje.
Het gaat specifiek over het vliegtuig van Musk. Behoorlijk verschil in nuance.
Grote kans dat jouw huisadres ook niet privé is. Maar reken maar dat ik die niet mag posten hier want dan krijg ik een ban voor doxxing.quote:
[..]
Wat is het verschil precies? Ik snap je punt niet. De informatie is niet prive. De data is publiek beschikbaar.
Heb mezelf al eens geprobeerd te doxxen op de FP. Zelfs dat mocht niet.
Kan best kloppen, maar ga dan niet roepen dat de informatie prive is (verkregen). Dat is het niet. De data is gewoon publiek beschikbaar. Tuurlijk kan er nog steeds misbruik van gemaakt worden, maar een vliegtuig is sowieso geen huis.quote:
[..]
Grote kans dat jouw huisadres ook niet privé is. Maar reken maar dat ik die niet mag posten hier want dan krijg ik een ban voor doxxing.
Heb mezelf al eens geprobeerd te doxxen op de FP. Zelfs dat mocht niet.
En op basis van die logica is je locatie onbeperkt tracen en doorverkopen (aan derden) ook een veiligheidsissue.
