NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat conservatieven om 'pietluttige redenen' werden geband is een aanname van jouw kant. Het waren vaak nogal dubieuze types wier account werd opgeschort. Er zit immers nogal veel haatdragend tuig in die hoek.quote:Op vrijdag 16 december 2022 15:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Elon Musk gaat uiteraard niet vrijuit, maar ik vind het ronduit hilarisch dat de progressieve journalisten nu ineens anti censuur zijn als het hun betreft. Toen de conservatieven om de meest pietlullige redenen en regelmatig zonder enige reden van het platform werden gegooid toen hoorde je ze niet.
Sterker nog de censuur werd tot in den treuren verdedigd, het beroemde zinnetje “Twitter is a private company so they can do what they like” werd toen regelmatig voor de voeten geworpen van de criticasters.
Ik vind het ronduit genieten nu het de andere kant op werkt.
Ja het gaat volledig in tegen mijn principes qua vvmu maar toch blijft het hilarisch.
Overigens merkte ik de afgelopen jaren verrekte weinig van het en masse verbannen van die conservatieve geluiden. Het stikte ook toen op Twitter van de mafketels die schreeuwden dat de presidentsverkiezingen waren 'gestolen' en dat corona een of ander duister complot was. Het gros van die wappies is nooit geband en bleef doodleuk hun waanzin verspreiden op het platform.
Vind ik persoonlijk geen probleem - laat mensen maar zoveel mogelijk kleur bekennen - maar doe dus niet alsof conservatieve stemmen massaal het zwijgen werd opgelegd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
https://www.republicworld(...)ent-articleshow.htmlquote:Zelenskyy Aide Blasts Musk For Hiding ‘war’ From Twitter Trends; 'radical Curtailment'
An aide of Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, Mikhail Podoliak, on Wednesday accused Elon Musk's Twitter of hiding trends related to the ongoing war and Russian assaults within Ukrainian territory. Taking to his official social media handle, l Podoliak slammed CEO Elon Musk for his role in regulating war-related information. Twitter says that the trends are “determined by an algorithm and, by default, are tailored for you based on who you follow, your interests, and your location.”It argued that the algorithms automatically identify popular topics. But the Ukrainian advisor to Zelenskyy blasted the platform for manipulating the trends.
Ukrainian phone numbers disappear for registration/login
Zelenskyy's aide was referring to the unconfirmed reports in the Ukrainian press that Twitter is no longer allowing Ukrainian phone numbers to either login or register on the platform. The subscribers of Ukrainian mobile operators were being banned from the platform, media reports claimed. "Musk social network has closed the ability to verify an account from Ukraine and limited the creation of new ones – it is no longer possible to indicate the “+380” number when creating an account," a journal from Odessa in Ukraine reported. It continued, slamming Musk, that the Russian numbers remain in the list of available ones, and that they can safely log in and register. The issue was first called out by the United24 media group which shared the list of the countries that were allowed to register on the platform, and Ukraine was missing. "We really hope this is a glitch," the news outlet tweeted.
Podoliak also derided Twitter for its ‘Twitter files’ release that outlined a conscious censorship practice on the platform during the 2020 US presidential campaign. Twitter accused the former staff of censoring US President Joe Biden's son Hunter Biden's laptop coverage on purpose. Ukrainian officials compared the two scenarios, saying that Musk was apparently now censoring coverage of the Ukraine war. “Elon Musk, I wonder if we will ever see ‘Twitter Files’ about Fall/Winter 2022?” Podoliak wrote on the platform.
are we infinite or am I alone
* brokjespoes meldt bij dezen dat inmiddels zo'n 2/3 van de door hem/haar gevolgde accounts zijn doodgeband, inclusief eentje die alleen strikt niet-politieke informatie over COVID-19 doorgaf.:*
Nou ja, RIP voot alle nabestaanden dus maar.
Nou ja, RIP voot alle nabestaanden dus maar.
Het punt is dat Elon-twitter moord en brand schreeuwde toen nazi's (en andere mensen die opriepen tot geweld jegens homo's of gekleurde mensen) van het platform werden verbannen op basis van de Terms of Service van Twitter, want FREE SPEECH! Is niks vreemds aan, toont gewoon de hypocrisie aan.quote:
Best vreemd dat mensen zo heftig reageren op het tegen gaan van realtime delen van iemands locatie met aantoonbare gevolgen. En dat er dan wat accounts geblockt worden die daarmee doorgaan, zij het op een ander platform en daar dan naar toe linken, lijkt me ook niet meer dan logisch.
Bizar dat dat soort kinderachtig gedrag door zoveel mensen goedgekeurd/aangemoedigd lijkt te worden.
Nee hoor, geen aanname. Er zaten mensen bij die ik volgde die zonder enige waarschuwing van het platform zijn gemieterd. Stefan Molyneux bijvoorbeeld die werd beschuldigd van anti semitisme. Geen enkele anti semitische post gemaakt maar toch verwijderd, en niet alleen zijn Twitter maar ook YouTube.quote:
[..]
Dat conservatieven om 'pietluttige redenen' werden geband is een aanname van jouw kant. Het waren vaak nogal dubieuze types wier account werd opgeschort. Er zit immers nogal veel haatdragend tuig in die hoek.
Overigens merkte ik de afgelopen jaren verrekte weinig van het en masse verbannen van die conservatieve geluiden. Het stikte ook toen op Twitter van de mafketels die schreeuwden dat de presidentsverkiezingen waren 'gestolen' en dat corona een of ander duister complot was. Het gros van die wappies is nooit geband en bleef doodleuk hun waanzin verspreiden op het platform.
Vind ik persoonlijk geen probleem - laat mensen maar zoveel mogelijk kleur bekennen - maar doe dus niet alsof conservatieve stemmen massaal het zwijgen werd opgelegd.
Dit was nu net het probleem bij Twitter en waarom ik en vele anderen klaagden over het feit dat er met twee maten gemeten werd.
De progressieven kwamen niet verder dan ontkennen dat het gebeurde en als ze klem zaten dan kwam het zinnetje “Twitter is a private company, they can do what they like” altijd weer naar boven.
Tegelijkertijd konden accounts die de verkiezingen van 2016 tot diep in 2020 ontkenden gewoon aanblijven. Men kon aanzetten tot haat, journalisten hun lokatie doorgeven zodat ze fysiek aangevallen werden etc etc.
Dat er met twee maten gemeten werd is ook aangetoond door project Veritas die Twitter moderators gewoon op tape heeft staan waar ze ronduit toegeven dat conservatieve accounts gewoon lukraak worden gebanned.
Ja ik ken het, ik maakte dit ook mee de afgelopen 5 jaar.quote:
* brokjespoes meldt bij dezen dat inmiddels zo'n 2/3 van de door hem/haar gevolgde accounts zijn doodgeband, inclusief eentje die alleen strikt niet-politieke informatie over COVID-19 doorgaf.:*
Nou ja, RIP voot alle nabestaanden dus maar.
Om welke accounts ging het dan zoal?quote:
* brokjespoes meldt bij dezen dat inmiddels zo'n 2/3 van de door hem/haar gevolgde accounts zijn doodgeband, inclusief eentje die alleen strikt niet-politieke informatie over COVID-19 doorgaf.:*
Nou ja, RIP voot alle nabestaanden dus maar.
Nee hoor, oproepen tot geweld zou altijd een reden zijn om mensen van een social media platform te verwijderen. Maar het benoemen van de menselijke biologie, het kritiek uiten op Drag Queens die optreden voor jonge kinderen of het oneens zijn met bepaalde beslissingen met betrekking het Covid-19 beleid, zou gewoon moeten kunnen. En toch leverde dat onder het vorige management geregeld een ban op.quote:
[..]
Het punt is dat Elon-twitter moord en brand schreeuwde toen nazi's (en andere mensen die opriepen tot geweld jegens homo's of gekleurde mensen) van het platform werden verbannen op basis van de Terms of Service van Twitter, want FREE SPEECH! Is niks vreemds aan, toont gewoon de hypocrisie aan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wat zou een beetje een redelijke verjaringstermijn zijn om nog te mogen janken over het oude Twitter bij alles wat het nieuwe Twitter fout doet?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2022 15:49:30 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 16-12-2022 15:49:30 ]
Geloof dat het niet de eerste keer is dat Musk met een of ander lulverhaal komt met (zijn) kinderen om sympathie te wekken.
Hij is nog wel vrolijk aan het tweeten net na zo'n "aanslag" op de veiligheid van zijn familie!?
One name at the centre of the story about Elon Musk’s “Twitter Files” is that of Jay Bhattacharya. A professor at Stanford’s medical school, he rose to prominence as a co-author of the “Great Barrington Declaration”, which opposed Covid lockdown measures. Last week it emerged that Twitter had placed him on a “trends blacklist” to secretly limit the popularity of his tweets. Following that, Elon Musk contacted Professor Bhattacharya, and invited him in to Twitter HQ to discuss the matter — and view the evidence of his censorship for himself.
He spoke exclusively to Freddie Sayers about that visit, what he and Musk discussed, and the wider implications of his suppression by Twitter.
He spoke exclusively to Freddie Sayers about that visit, what he and Musk discussed, and the wider implications of his suppression by Twitter.
Hihi, genieten. Al heeft ze hier op het laatste na natuurlijk gewoon wel een goed punt. Musk moet al die journalisten weer toegang geven tot hun account en een duidelijke standaard zetten met betrekking tot doxxen en het delen van bepaalde vluchtgegevens.quote:
Van een aanslag was geen sprake, hij werd wat lastgevallen en achtervolgd. Meer niet.quote:
[ twitter ]
Geloof dat het niet de eerste keer is dat Musk met een of ander lulverhaal komt met (zijn) kinderen om sympathie te wekken.
Hij is nog wel vrolijk aan het tweeten net na zo'n "aanslag" op de veiligheid van zijn familie!?
Dat deze man überhaupt ooit een ban heeft gekregenquote:
One name at the centre of the story about Elon Musk’s “Twitter Files” is that of Jay Bhattacharya. A professor at Stanford’s medical school, he rose to prominence as a co-author of the “Great Barrington Declaration”, which opposed Covid lockdown measures. Last week it emerged that Twitter had placed him on a “trends blacklist” to secretly limit the popularity of his tweets. Following that, Elon Musk contacted Professor Bhattacharya, and invited him in to Twitter HQ to discuss the matter — and view the evidence of his censorship for himself.
He spoke exclusively to Freddie Sayers about that visit, what he and Musk discussed, and the wider implications of his suppression by Twitter.
. En dit kwam dan van al die ideologen die stellen van 'de wetenschap' te zijn. 'Trust the science!' ... Hmm.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
tHe sCiEnCe!!111quote:Op vrijdag 16 december 2022 16:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hihi, genieten. Al heeft ze hier op het laatste na natuurlijk gewoon wel een goed punt. Musk moet al die journalisten weer toegang geven tot hun account en een duidelijke standaard zetten met betrekking tot doxxen en het delen van bepaalde vluchtgegevens.
[..]
Dat deze man überhaupt ooit een ban heeft gekregen
Ik ben erg benieuwd naar de volgende twitterfiles omtrent COVID. Ik zal dit vanavond ook even terugluisteren als het mij lukt.
Het uitsluiten van wetenschappers is ronduit gevaarlijk. The great barrington decleration was in mijn ogen uiteindelijk wel de beste manier om met het virus om te gaan.
Hadden de ideeën van deze mannen meer tractie gehad dan was er een mogelijkheid tot een maatschappelijk debat dat misschien wel miljarden aan economische schade had voorkomen.
Volgens Musk klom de "stalker" op zijn motorkap!?quote:
Van een aanslag was geen sprake, hij werd wat lastgevallen en achtervolgd. Meer niet.
Een maand voordat hij het overnam of zo (gezien de snelheid waarmee Musk veranderingen erdoor ramt)?quote:Op vrijdag 16 december 2022 15:48 schreef Heph844 het volgende:
Wat zou een beetje een redelijke verjaringstermijn zijn om nog te mogen janken over het oude Twitter bij alles wat het nieuwe Twitter fout doet?
Ja, een samenvatting voor mensen die nu pas inschakelen, want ik begrijp dat het inmiddels misschien wat moeilijk te volgen isquote:
[..]
Volgens Musk klom de "stalker" op zijn motorkap!?
[ twitter ]
• Elon zegt dat een stalker op de motorkap van een auto geklommen, waar niet Elon, maar wel z'n kind in zat.
• Elon heeft een filmpje van een gemaskerde man gedeeld, inclusief het kenteken van de auto van de dader.
• De stalker wist welke auto hij moest hebben omdat de locatie van Elons privévliegtuig via een publieke flight tracker op Twitter was gedeeld, zegt Elon.
• Volgens Bellingcat is het filmpje niet opgenomen in de buurt van een vliegveld.
• De politie heeft geen aangifte ontvangen.
• Het account @elonjet dat Elons vliegtuig volgt is geband van Twitter, evenals de persoon die erachter zat.
• Ook andere flight tracker accounts zijn geband, want "real-time locatieinformatie delen is doxxing en dat mag niet".
• Elonjet is naar wat andere platforms verhuisd, waaronder Facebook en Mastodon.
• Enkele journalisten hebben daarover getweet. Die zijn nu allemaal geband.
• Het account van Mastodon is ook van Twitter geband.
• Links naar Mastodon in het algemeen mogen niet meer.
• Er zijn een hele zwik andere accounts geband waarvan het überhaupt niet duidelijk is wat ze hiermee te maken hebben.
Dit is 'm denk ik zo ongeveer? Er is ook een nog een poll waarin Elon vraagt of-ie de gebande accounts nog even zal vasthouden of vrij zal geven. Op moment van schrijven vindt ongeveer 60% dat deze accounts ge-unbanned zouden moeten worden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Tijn op 16-12-2022 16:46:53 ]
hahahaquote:Op vrijdag 16 december 2022 16:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, een samenvatting voor mensen die nu pas inschakelen, want ik begrijp dat het inmiddels misschien wat moeilijk te volgen is
• Elon zegt dat een stalker op de motorkap van een auto geklommen, waar niet Elon, maar wel z'n kind in zat.
• Elon heeft een filmpje van een gemaskerde man gedeeld, inclusief het kenteken van de auto van de dader.
• De stalker wist welke auto hij moest hebben omdat de locatie van Elons privévliegtuig via een publieke flight tracker op Twitter was gedeeld, zegt Elon.
• Volgens Bellingcat is het filmpje niet opgenomen in de buurt van een vliegveld.
• De politie heeft geen aangifte ontvangen.
• Het account @:elonjet dat Elons vliegtuig volgt is geband van Twitter, evenals de persoon die erachter zat.
• Elonjet is naar wat andere platforms verhuisd, waaronder Facebook en Mastodon.
• Enkele journalisten hebben daarover getweet. Die zijn nu allemaal geband.
• Het account van Mastodon is ook van Twitter geband.
• Links naar Mastodon in het algemeen mogen niet meer.
• Er zijn een hele zwik andere accounts geband waarvan het überhaupt niet duidelijk is wat ze hiermee te maken hebben.
Dit is 'm denk ik zo ongeveer? Er is ook een nog een poll waarin Elon vraagt of-ie de gebande accounts nog even zal vasthouden of vrij zal geven. Op moment van schrijven vindt ongeveer 60% dat deze accounts geunbanned zouden moeten worden.
Het account van Mastadon is gebanned? Serieus ja?quote:
[..]
Ja, een samenvatting voor mensen die nu pas inschakelen, want ik begrijp dat het inmiddels misschien wat moeilijk te volgen is
• Elon zegt dat een stalker op de motorkap van een auto geklommen, waar niet Elon, maar wel z'n kind in zat.
• Elon heeft een filmpje van een gemaskerde man gedeeld, inclusief het kenteken van de auto van de dader.
• De stalker wist welke auto hij moest hebben omdat de locatie van Elons privévliegtuig via een publieke flight tracker op Twitter was gedeeld, zegt Elon.
• Volgens Bellingcat is het filmpje niet opgenomen in de buurt van een vliegveld.
• De politie heeft geen aangifte ontvangen.
• Het account @:elonjet dat Elons vliegtuig volgt is geband van Twitter, evenals de persoon die erachter zat.
• Ook andere flight tracker accounts zijn geband, want "real-time locatieinformatie delen is doxxing en dat mag niet".
• Elonjet is naar wat andere platforms verhuisd, waaronder Facebook en Mastodon.
• Enkele journalisten hebben daarover getweet. Die zijn nu allemaal geband.
• Het account van Mastodon is ook van Twitter geband.
• Links naar Mastodon in het algemeen mogen niet meer.
• Er zijn een hele zwik andere accounts geband waarvan het überhaupt niet duidelijk is wat ze hiermee te maken hebben.
Dit is 'm denk ik zo ongeveer? Er is ook een nog een poll waarin Elon vraagt of-ie de gebande accounts nog even zal vasthouden of vrij zal geven. Op moment van schrijven vindt ongeveer 60% dat deze accounts geunbanned zouden moeten worden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Yep.quote:Op vrijdag 16 december 2022 16:37 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het account van Mastadon is gebanned? Serieus ja?
Twitter suspends Mastodon’s account and bans links to Mastodon servers
https://techcrunch.com/20(...)er-elonjet-tracking/
Jep: https://twitter.com/joinmastodonquote:
[..]
Het account van Mastadon is gebanned? Serieus ja?
Dat is toch nog mild in vergelijking met dat je er niet eens meer naar kan linken?quote:
[..]
Het account van Mastadon is gebanned? Serieus ja?
Inderdaad. Volkomen bezopen. Het halve doel van Twitter is om links met je volgers te kunnen delen.quote:
[..]
Dat is toch nog mild in vergelijking met dat je er niet eens meer naar kan linken?
Ja hoorquote:
Hij is nog wel vrolijk aan het tweeten net na zo'n "aanslag" op de veiligheid van zijn familie!?
Misschien werden daarom die journalisten geband: om de aandacht af te leiden van de overige bans.quote:
* brokjespoes meldt bij dezen dat inmiddels zo'n 2/3 van de door hem/haar gevolgde accounts zijn doodgeband, inclusief eentje die alleen strikt niet-politieke informatie over COVID-19 doorgaf.:*
Nou ja, RIP voot alle nabestaanden dus maar.
are we infinite or am I alone
