quote:Jelle Brandt Corstius heeft aangifte gedaan van verkrachting.
https://nos.nl/artikel/22(...)an-verkrachting.html
De programmamaker zegt dat hij door tv-producent Gijs van Dam is misbruikt.
Volgens de advocaat van Brandt Corstius is de aangifte met getuigen onderbouwd.
Ontkenning
Van Dam heeft gezegd dat hij zelf ook aangifte heeft gedaan tegen Brandt Corstius. Hij beschuldigt Brandt Corstius van smaad en laster.
Van Dam erkende twee weken geleden in het programma Pauw dat hij vijftien jaar geleden seks heeft gehad met Brandt Corstius, maar zegt dat dat met wederzijdse instemming gebeurde.
Brandt Corstius liet daarop weten dat hij kwaad en verdrietig werd door de uitspraken van Van Dam. "Het was onwerkelijk om een van de meest traumatische gebeurtenissen gereduceerd te zien tot een potje gezelligheid", schreef hij in een verklaring.
quote:Jelle Brandt Corstius: aangifte in de maak
Televisiemaker Jelle Brandt Corstius gaat aangifte doen tegen tv-producent Gijs van Dam die hij heeft beschuldigd van verkrachting. Op Twitter schrijft hij dat een aangifte in de maak is. Afgelopen week zei hij al dat hij met zijn advocaat een aangifte overweegt.
In zijn tweet reageert de tv-maker op de uitzending van Pauw van gisteravond. Daar was Van Dam te gast. Ook de advocaat van Van Dam, Peter Plasman, was in de uitzending.
'Er is niemand verkracht, er is niemand gedwongen'
Ik had de indruk, na het gesprek in Pauw, dat het drogeren inhield: wijn gedronken.
"De uitzending van Pauw van gisteren maakte mij kwaad en verdrietig. Kwaad, om voor de hand liggende reden dat Gijs van Dam ontkent dat hij mij verkracht heeft. Het was onwerkelijk om een van de meest traumatische gebeurtenissen gereduceerd te zien tot een potje gezelligheid", twittert Brandt Corstius vanochtend.
Barend en Van Dorp
Van Dam ontkent niet dat hij vijftien jaar geleden seks heeft gehad met Brandt Corstius, maar dat is volgens hem met wederzijdse instemming gebeurd na een uitzending van Barend en Van Dorp. Beiden waren toen midden twintig. Brandt Corstius was stagiair bij het programma, Van Dam was er productiemedewerker.
Jelle Brandt Corstius twittert verder dat hij met zijn verhaal andere slachtoffers wilde aansporen ook hun verhaal te vertellen en hun steun wilde geven. "De uitzending van gisteren was echter allesbehalve steunend. Niet voor mij en niet voor al die andere slachtoffers."
quote:Tv-maker Gijs van Dam ontkent verkrachting Brandt Corstius en doet aangifte
UPDATEDe man die er door Jelle Brandt Corstius van wordt beschuldigd hem te hebben verkracht als beginnend televisieredacteur, is media-ondernemer Gijs van Dam. Hij ontkent de beschuldiging en doet aangifte van smaad en laster. Volgens Van Dam is hij 'standrechtelijk geëxecuteerd op basis van een gelogen verhaal'.
Van Dam, eigenaar van mediabedrijf Ten Eleven Entertainment, reageerde gisteravond in televisieprogramma Pauw op de aantijgingen met Plasman aan zijn zijde. Ten tijde van de vermeende verkrachting van Brandt Corstius, in 2002, was hij producent bij Barend & Van Dorp.
Van Dam ontkent de beschuldiging nadrukkelijk. ,,Ik ben standrechtelijk geëxecuteerd zonder enige vorm van proces op basis van een gelogen verhaal", zei de tv-maker verontwaardigd. Hij was destijds 25 jaar, Jelle 24 jaar. Ze waren samen in Van Dams hotelkamer in het Kurhaus. De tv-producent was er naar eigen zeggen voor het programma Villa BVD van Frits Barend en Henk van Dorp.
Van Dam: ,,We dronken een glas wijn, begonnen te flirten en belandden daarna in mijn bed. We hadden seks en daarna ging Jelle naar zijn eigen kamer. Niemand is verkracht, niemand werd gedwongen. De ochtend erna dacht ik: Dit is toch niet helemaal mijn type, laat ik het maar bij deze ene keer laten. We hebben het seizoen afgemaakt bij hetzelfde programma. Na de zomer ben ik het programma Idols gaan maken."
Smaad en laster
Van Dam ontkent ook drugs in de wijn van Brandt Corstius te hebben gedaan, zoals de journalist beweert. Volgens advocaat Plasman doet zijn cliënt aangifte tegen Brandt Corstius wegens smaad en laster.
,,Je kunt wel een verhaal naar buiten brengen zonder een naam te noemen maar daarmee is het kwaad al geschied. Brandt Corstius beschuldigt iemand er vrijblijvend van een verkrachter te zijn. Dat deed hij heel manipulatief en met raffinement. Brandt Corstius zei in DWDD dat hij niet kon zeggen of de beschuldigde ontkent terwijl hij dat wel wist. Daarmee dreigt het leven van mijn cliënt geruïneerd te worden terwijl er geen spoor van bewijs is."
Brandt Corstius had volgens Plasman destijds aangifte moeten doen en kan dat nog steeds doen omdat de zaak nog niet verjaard is. ,,Maar hij komt dan niet geloofwaardig over."
'Kwalijk'
De advocaat noemde het eerder tegenover deze krant 'kwalijk' dat dagblad Trouw het relaas van Brandt Corstius publiceerde zonder wederhoor van Van Dam. De krant had hem wel om een reactie gevraagd, maar die niet afgedrukt.
Brandt Corstius reageerde voor de uitzending van Pauw op Twitter met de tekst: Ik begrijp dat ik nu iets hoor te zeggen. Maar ik zou niet weten wat.'
KRO
Van Dam startte zijn carrière bij publieke omroep KRO in 1997 bij De Breakfastclub op Radio 3FM en actualiteitenmagazine Netwerk. In 2001 switchte hij naar commerciële televisie toen hij werd gevraagd om late night talkshow Barend & van Dorp te produceren.
Van Dam is sinds 2010 eigenaar en directeur van productiehuis Ten Eleven Entertainment. Daarnaast is hij voorzitter van het bestuur van de stichting de tv-beelden, de organisatie die de verkiezing van Nederlandse televisievakprijzen begeleidt. Van Dam was onder andere creative director bij Talpa Producties, managing director bij CCCP en uitvoerend producent bij Endemol en Blue Circle.
'Gedrogeerd'
Brandt Corstius (39) schreef vorige week in een openhartig verhaal in Trouw dat hij tijdens zijn werk als redacteur bij Barend & Van Dorp werd gedrogeerd en daarna is gedwongen tot orale seks met een man. Zijn openbaring komt voort uit de wereldwijde actie MeToo waarbij mensen hun ervaringen met seksueel misbruik of intimidatie naar buiten brengen.
Ondanks de bekendmaking zei de journalist geen aangifte te zullen doen. Naast dat de zaak volgens hem is verjaard, is hij ook bang te worden aangeklaagd wegens smaad. 'Het is zijn woord tegen mijn woord. Er zijn geen getuigen, ik ken - voorlopig - geen andere incidenten. Als het tot een rechtszaak zal komen is de kans groot dat hij mij succesvol beschuldigt van smaad en ik een tweede hypotheek op mijn huis kan nemen om de schadevergoeding te betalen', schreef hij onder meer.
Aanklacht
Later zei Brandt Corstius in televisieprogramma De Wereld Draait Door dat er een mogelijkheid is dat er alsnog een strafzaak komt tegen de persoon die hem zou hebben misbruikt. De journalist wil de opties daartoe verkennen. Hij vertelde ook dat de redactie van Trouw de beschuldigde om een reactie had gevraagd. De persoon in kwestie stuurde volgens hem een brief van een advocatenkantoor terug en dreigde met een aanklacht.
RTL en producent Blue Circle zeiden 'erg geschrokken' te zijn van de verklaring van Jelle Brandt Corstius dat hij als redacteur bij Barend & Van Dorp is verkracht. Ze verklaarden met hem in gesprek te willen om meer duidelijkheid te krijgen over het incident.
https://nos.nl/artikel/24(...)-vervolgd-voor-smaadquote:Journalist Jelle Brandt Corstius vervolgd voor smaad
Het Openbaar Ministerie vervolgt journalist Jelle Brandt Corstius voor smaad. Tv-producent Gijs van Dam deed vier keer aangifte tegen Brandt Corstius in de periode 2019-2020. Eerder al deed hij twee keer aangifte tegen de journalist vanwege publicaties in Trouw, waarin Brandt Corstius stelde dat hij tegen zijn wil seks had gehad.
Het gerechtshof in Amsterdam had eerder al beslist dat Brandt Corstius moet worden vervolgd naar aanleiding van de twee eerdere aangiftes. Het OM gaat hem nu vervolgen voor alle zes de aangiftes van Van Dam, omdat er een nauw verband tussen bestaat.
De zitting is op 22 december in Amsterdam.
Klopt als ik rechter was zou ik ze allebei vrijspreken wegens gebrek aan bewijs.quote:Op maandag 12 december 2022 13:46 schreef Hatseflats22 het volgende:
Ontzettend ingewikkeld dit, blij dat ik daar mijn vingers niet aan hoef te branden als rechter
Bluesdude in NWS / Jelle Brandt Corstius slachtoffer van misbruik? - deel 16quote:De politie vroeg Brandt Corstius ook waarom hij denkt dat Gijs van Dam hem ‘gedrogeerd’ heeft. Het antwoord van Brandt Corstius is (dixit advocaat Plasman) even opmerkelijk als ontluisterend: Brandt Corstius voelde zich naar eigen zeggen dermate ‘comfortabel’ tijdens de seksuele uitspatting met Van Dam, dat hij wel gedrogeerd moet zijn geweest.
Hij vond het gewoon ontzettend lekkerquote:Op maandag 12 december 2022 14:01 schreef ChevyCaprice het volgende:
Vorige topic
[..]
Bluesdude in NWS / Jelle Brandt Corstius slachtoffer van misbruik? - deel 16Dit kan echt niet.
JBC had gewoon spijt als ik het zo zie.
Heel mooiquote:Op maandag 12 december 2022 13:43 schreef ChevyCaprice het volgende:
BREEK
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)-vervolgd-voor-smaad
NSB'er?quote:
Niets ingewikkeld aan. Jelle Brand heeft de genen van zijn pa.quote:Op maandag 12 december 2022 13:46 schreef Hatseflats22 het volgende:
Ontzettend ingewikkeld dit, blij dat ik daar mijn vingers niet aan hoef te branden als rechter
Okeequote:Op maandag 12 december 2022 16:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niets ingewikkeld aan. Jelle Brand heeft de genen van zijn pa.
Zo'n vader zo'n zoon.quote:Op maandag 12 december 2022 18:06 schreef Shotty het volgende:
Grappig dat iedereen zo anti Jelle hier is.
Bij mijn weten vertelde hij zijn verhaal zonder naam of iemand te beschuldigen. Waarna die van Dam begin te roepen dat het over hem ging, maar dat het allemaal niet waar was.
Maar als het allemaal niet waar is, hoe wist die van Dam dan dat het over hem ging?
quote:Polemieken
Als Piet Grijs schreef hij een serie aanvallen op de Leidse criminoloog Wouter Buikhuisen die door middel van hersenonderzoek een verband zocht tussen criminaliteit en biologische factoren. Hij vergeleek Buikhuisen, die zojuist benoemd was tot hoogleraar aan de Universiteit Leiden, met Joop Glimmerveen, de leider van de extreemrechtse Nederlandse Volks-Unie. Brandt Corstius bediende zich hierbij van het argumentum ad hominem door het gebruik van termen als: "hij is een kale, impotente carrièrewetenschapper", een "verblinde vakidioot", een "bedrieger", een "aartsopportunist", een "domme charlatan". De kern van zijn kritiek was echter van methodologische aard.
Buikhuisen kreeg als gevolg van de aanvallen te maken met bommeldingen en een verstoorde oratie en werd bedreigd met de dood. Hij verloor ten slotte de steun van de universiteit.
Jaren later werd dergelijk onderzoek een algemeen geaccepteerde onderzoeksdiscipline maar in het politieke en wetenschappelijke klimaat van de jaren zeventig waren de artikelen[4] van Brandt Corstius aanleiding tot het volledig dwarsbomen van het onderzoek en het breken van Buikhuisens carrière. Wetenschapsjournalist Hans van Maanen vond rehabilitatie ongewenst omdat het onderzoek volgens hem wetenschappelijk niet deugde en de affaire werd gebruikt om kritiek op deze richting van onderzoek onmogelijk te maken.[5] Een andere wetenschapsjournalist, Simon Rozendaal, daarentegen vindt Brandt Corstius slim en slecht (een woordspeling op de kwalificatie dom en slecht) en de artikelenreeks over Buikhuisen "een naoorlogs dieptepunt in de Nederlandse journalistiek". Hij stelt dat de karaktermoord op Buikhuisen de polemist nooit mag worden vergeven.[6] Zelf bleef Brandt Corstius achter de artikelserie staan, hij gaf nog in 2009 te kennen niet van mening te zijn veranderd.[7]
In 2004 speelde hij een bijrol in de terugtrekking van Paul Cliteur uit het publieke debat. Cliteur voelde zich te bedreigd en voerde als bijkomende reden onder meer opiniestukken van Grijs, Marcel van Dam en Thijs Wöltgens op.[8]
Oftewel, je enigste argument is een Nederlands spreekwoord van 4 woorden dat je nog niet eens kan spellen.quote:
Volgens mij was het inderdaad zonder naam te noemen naar buiten gebracht maar wel dusdanig gedetailleerd dat het overduidelijk maar om één iemand kon gaan.quote:Op maandag 12 december 2022 18:06 schreef Shotty het volgende:
Grappig dat iedereen zo anti Jelle hier is.
Bij mijn weten vertelde hij zijn verhaal zonder naam of iemand te beschuldigen. Waarna die van Dam begin te roepen dat het over hem ging, maar dat het allemaal niet waar was.
Maar als het allemaal niet waar is, hoe wist die van Dam dan dat het over hem ging?
Klopt niet. Hij had zijn naam wel degelijk genoemd bij de trouw redactie. Ook heel bn Nederland was op de hoogte om wie het ging. De familie Barend ging ook behoorlijk los op hem, zij wisten dus ook om wie het ging.quote:Op maandag 12 december 2022 18:06 schreef Shotty het volgende:
Grappig dat iedereen zo anti Jelle hier is.
Bij mijn weten vertelde hij zijn verhaal zonder naam of iemand te beschuldigen. Waarna die van Dam begin te roepen dat het over hem ging, maar dat het allemaal niet waar was.
Maar als het allemaal niet waar is, hoe wist die van Dam dan dat het over hem ging?
Tja hij zegt dat het in het wereldje wel meteen bekend was en onderbouwt dat onder meer met een gigantische toename aan bezoeken aan z’n LinkedIn profiel in de dagen na de uitspraken van JBC. Ik vind dat niet een een bij voorbaat ongeloofwaardig verhaal.quote:Op maandag 12 december 2022 18:06 schreef Shotty het volgende:
Grappig dat iedereen zo anti Jelle hier is.
Bij mijn weten vertelde hij zijn verhaal zonder naam of iemand te beschuldigen. Waarna die van Dam begin te roepen dat het over hem ging, maar dat het allemaal niet waar was.
Maar als het allemaal niet waar is, hoe wist die van Dam dan dat het over hem ging?
Ik niet, het is duidelijk uit de publieke uitlatingen van JBC te destilleren dat hij aan het liegen was.quote:Op maandag 12 december 2022 13:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Klopt als ik rechter was zou ik ze allebei vrijspreken wegens gebrek aan bewijs.
JBC is er inderdaad van geschrokken hoezeer het hem opwond om tot aan zijn kruin toe uitgescheurd te worden.quote:Op maandag 12 december 2022 14:10 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hij vond het gewoon ontzettend lekker
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |