Ah, 'de experts' zeggen dit. Poeh, dan zal het tegenovergestelde dus wel waar zijn. Maar laten we eens even kijken welke 'experts' dit betreft. Dat is er eigenlijk maar één, namelijk J.M. Berger (he/him). Let op de voornaamwoorden hoor. En deze 'expert' doet niet anders dan allerlei negatieve en snerende tweets over Musk de wereld inslingeren of re-tweeten. We zien hier weer een duidelijke vervaging van de scheidingslijn tussen wetenschap en activisme.quote:
Och, Ron is zo hevig getriggerd dat hij de caps lock aan heeft laten staan bij het typen van al die namen.quote:Op maandag 12 december 2022 17:32 schreef Chivaz het volgende:
[ twitter ]
Oh nee, die dekselse Musk reageert op niet linkse accounts.
Een advocaat van DeSantis moest dat voor de rechter ook een keer beantwoorden en hij zei:quote:Op maandag 12 december 2022 17:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gaan we weer: wat bedoel je concreet met woke? Maar laten we het eerst even bij extreem links houden.
Waarom is volgens jou deze illustratie uit Don Quixote zo passend?quote:Op maandag 12 december 2022 17:53 schreef Kijkertje het volgende:
[ twitter ]
Elon Musk is eigenhandig 'The mortal threat to civilization that is the woke mind virus' aan het bestrijden![]()
Ik leen even het plaatje van @:Monolith:
[ afbeelding ]
Dat is een definiëring die niet het hele verhaal verteld, maar zelfs in deze vorm betreft het een onjuiste claim.quote:Op maandag 12 december 2022 18:01 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Een advocaat van DeSantis moest dat ook beantwoorden en hij zei:
'The belief there are systemic injustices in American society and the need to address them.'
The horror!
Meer context. Slapen op kantoor om werkdruk aan te kunnen, fucking hell.quote:However, one of the few things Musk has no control over is the information that comes out of Twitter 2.0. In recent days, various unflattering pieces of information have been leaked to the press, to the chagrin of the billionaire. There is, for example, the story that many spaces in the social network headquarters have been converted into bedrooms where people can spend their nights because Musk demands a huge time commitment from his employees.
'Twitter Will Immediately Seek Damages'
These articles and photos posted on the internet by the BBC, showing makeshift bedrooms at Twitter's headquarters in central San Francisco, led local authorities to open an investigation.
Musk does not seem to have welcomed this bad publicity especially since it was not orchestrated by him. He just sent an email to employees in which he threatens to sue anyone who leaks sensitive information to the press, according to Platformer's Zoë Schiffer.
Van alle dingen die er geshadowbanned kunnen worden, is dit er eentje die direct invloed heeft op de veiligheid van Musk.quote:Op maandag 12 december 2022 17:59 schreef Jed1Gam het volgende:
Ik las dat Musk die vliegtuigspotter van zijn privejet geshadowbanned heeft.
Dat schijnt hij zelf ook geregeld te hebben gedaan. Bovendien zien die kamers er niet zo slecht uit eigenlijk:quote:Op maandag 12 december 2022 18:07 schreef IndoorKite het volgende:
https://www.thestreet.com(...)aking-or-ill-sue-you
[..]
Meer context. Slapen op kantoor om werkdruk aan te kunnen, fucking hell.
quote:Musk Has an Original Idea to Solve The Homeless Crisis in San Francisco
quote:"Convert Twitter SF HQ to homeless shelter since no one shows up anyway," Musk wrote.
Als hij nu ook net zo hard tegen het even zo gevaarlijke complotdenkvirus ingaat komen we nog ergens.quote:Op maandag 12 december 2022 18:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Waarom is volgens jou deze illustratie uit Don Quixote zo passend?
[..]
Dat is een definiëring die niet het hele verhaal verteld, maar zelfs in deze vorm betreft het een onjuiste claim.
quote:Op maandag 12 december 2022 18:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat schijnt hij zelf ook geregeld te hebben gedaan. Bovendien zien die kamers er niet zo slecht uit eigenlijk:
[ twitter ]
Maar het is zeker iets anders dan onder het vorige management:
[ twitter ]
Fucking hell ook echt.quote:Op maandag 12 december 2022 18:07 schreef IndoorKite het volgende:
https://www.thestreet.com(...)aking-or-ill-sue-you
[..]
Meer context. Slapen op kantoor om werkdruk aan te kunnen, fucking hell.
Rechts heeft het sowieso nooit zo gehad op werknemersrecht (jakkie bah, communisme!); dus dat ook dit allemaal normaal gevonden wordt is helemaal niet zo verrassend.quote:Op maandag 12 december 2022 18:23 schreef IndoorKite het volgende:
Zijn jullie serieus slapen op kantoor door verhoogde werkdruk goed aan het praten?
Bovenop het verbieden van WFH? Echt heel triest dit.
Waarom is dat nu wel een goed argument maar hier niet?:quote:Op maandag 12 december 2022 18:12 schreef loveli het volgende:
[..]
Van alle dingen die er geshadowbanned kunnen worden, is dit er eentje die direct invloed heeft op de veiligheid van Musk.
quote:
Ik denk dat hij zich ook wel zal realiseren dat dat simpelweg minder gevaarlijk is, enkele fringe uitzonderingen daargelaten.quote:Op maandag 12 december 2022 18:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Als hij nu ook net zo hard tegen het even zo gevaarlijke complotdenkvirus ingaat komen we nog ergens.
Ach, progressieven. Die hebben natuurlijk een heel ander beeld van werken bij Twitter, dat bestaat vooral uit een torenhoog salaris (inclusief tekenbonus, equity, auto, laptop), allerlei weelderige luxe zoals gratis topmaaltijden, toegang tot sportschool en een state of the art kantoorruimte, veel cult-achtige virtue signaling met betrekking tot DEIB en misschien, heel misschien dat er dan ook nog een paar uur in de week gewerkt kan worden.quote:
Ironisch van de man die het geen probleem vond dat mensen hun baan en pensioenen verloren omdat ze niet mee wilden werken aan de vaccinatiedwang.quote:Op maandag 12 december 2022 18:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Rechts heeft het sowieso nooit zo gehad op werknemersrecht (jakkie bah, communisme!); dus dat ook dit allemaal normaal gevonden wordt is helemaal niet zo verrassend.
Het complotdenkvirus is minder gevaarlijk?quote:Op maandag 12 december 2022 18:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk dat hij zich ook wel zal realiseren dat dat simpelweg minder gevaarlijk is, enkele fringe uitzonderingen daargelaten.
[..]
Ach, progressieven. Die hebben natuurlijk een heel ander beeld van werken bij Twitter, dat bestaat vooral uit een torenhoog salaris (inclusief tekenbonus, equity, auto, laptop), allerlei weelderige luxe zoals gratis topmaaltijden, toegang tot sportschool en een state of the art kantoorruimte, veel cult-achtige virtue signaling met betrekking tot DEIB en misschien, heel misschien dat er dan ook nog een paar uur in de week gewerkt kan worden.
Het zijn 2 totaal verschillende voorbeelden. Ik ken de policy niet uit m'n hoofd, eerlijk gezegd. Weet niet of het gedimd wordt op basis van policy of niet.quote:Op maandag 12 december 2022 18:26 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Waarom is dat nu wel een goed argument maar hier niet?:
[..]
Lijkt me een beetje meten met twee maten toch?
quote:Beleid met betrekking tot privégegevens en media
quote:Het zonder toestemming online delen van de privégegevens van een ander (ook wel \'doxing\' genoemd), vormt een schending van zijn of haar privacy en van de Twitter-regels. Door privégegevens te delen kunnen ernstige veiligheids- en beveiligingsrisico\'s ontstaan voor de betreffende personen.
quote:Zijn de gegevens ergens anders online te vinden?
Als de gemelde gegevens al ergens anders op internet werden gedeeld voordat ze op Twitter werden gedeeld (bijvoorbeeld wanneer iemand zijn of haar privételefoonnummer op zijn of haar eigen openbaar toegankelijke website plaatst), behandelen we deze gegevens mogelijk niet als privé, omdat de eigenaar ze zelf openbaar beschikbaar heeft gesteld. Let op: wegens het risico op fysiek letsel ondernemen we mogelijk wel actie tegen het delen van thuisadressen, zelfs als deze openbaar beschikbaar zijn.
quote:Wat is een schending van dit beleid?
Volgens dit beleid mag je de volgende typen privégegevens niet delen zonder de toestemming van degene om wiens gegevens het gaat:
informatie over iemands thuisadres of fysieke locatie, inclusief straatnamen, gps-coördinaten of andere identificeerbare locatiegegevens die als privé worden beschouwd;
Het is wat er werd gevraagd, het stond het personeel vrij om daar niet te werken.quote:Op maandag 12 december 2022 18:23 schreef IndoorKite het volgende:
Zijn jullie serieus slapen op kantoor door verhoogde werkdruk goed aan het praten?
Bovenop het verbieden van WFH? Echt heel triest dit.
Exact waarom ik afhaak in dit soort topics tegenwoordig.quote:Op maandag 12 december 2022 17:28 schreef Tijn het volgende:
[..]
Een normaal gesprek is in elk geval niet mogelijk als je met dit soort labels aan komt zetten.
Werk jij eigenlijk? Of ooit gewerkt? Ben benieuwd wat voor werk jij doet?quote:Op maandag 12 december 2022 18:31 schreef HowardRoark het volgende:
Ach, progressieven. Die hebben natuurlijk een heel ander beeld van werken bij Twitter, dat bestaat vooral uit een torenhoog salaris (inclusief tekenbonus, equity, auto, laptop), allerlei weelderige luxe zoals gratis topmaaltijden, toegang tot sportschool en een state of the art kantoorruimte, veel cult-achtige virtue signaling met betrekking tot DEIB en misschien, heel misschien dat er dan ook nog een paar uur in de week gewerkt kan worden.
Vergeet de yoga/meditatie ruimte niet!quote:Op maandag 12 december 2022 18:31 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk dat hij zich ook wel zal realiseren dat dat simpelweg minder gevaarlijk is, enkele fringe uitzonderingen daargelaten.
[..]
Ach, progressieven. Die hebben natuurlijk een heel ander beeld van werken bij Twitter, dat bestaat vooral uit een torenhoog salaris (inclusief tekenbonus, equity, auto, laptop), allerlei weelderige luxe zoals gratis topmaaltijden, toegang tot sportschool en een state of the art kantoorruimte, veel cult-achtige virtue signaling met betrekking tot DEIB en misschien, heel misschien dat er dan ook nog een paar uur in de week gewerkt kan worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |