NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij noemt het bij voorbaat al onzin.quote:Op maandag 12 december 2022 00:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Heb je deze gezien?
[..]
Dus kom maar over de brug met onderbouwing.
Nee, om de 2 zinnen nog een keertje melden dat allemaal maar je mening is, is geen vrijbrief voor dat soort onzin hier plaatsen.
Dat doe ik dan weer niet bij jou.
Dit zegt enorm veel over hoe jij in een discussie gaat. Jij wil je helemaal niet laten overtuigen door argumenten uit te wisselen. Jij wil vechten en mensen bestrijden die het niet met jou eens zijn.
Zelfs al geef ik overweldigend bewijs, dan geef jij niets toe. Want jij staat er persoonlijk in en jij ziet het als een verlies als blijkt dat je geen gelijk had en slimmer bent geworden.
Ik zie het als een enorme overwinning als blijkt dat ik geen gelijk had en blijkt dat jij mij met jouw argumenten slimmer hebt gemaakt. Wij zijn dus totaal anders in een discussie. Ik discussieer om mijzelf slimmer te maken en dus te verrijken. Jij bent een vechter en wil ongewenst geluid bestrijden. Ik zie geen toegevoegde waarde aan zo'n gesprek. Het is gewoon niet wat ik in een discussie zoek.
Altijd leuk als mensen weer denkbeeldige kennissen hebben in die streek die natuurlijk precies vertellen wat diegene wilt geloven...
Maar toch wil je graag dat hij Nederland veroverd volgens eerdere posts. Raar.quote:Op maandag 12 december 2022 01:24 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik heb nooit gezegd dat Putin heilig is. Ook hij is een gevaarlijke dictator. Maar het is niets vergeleken met Zelensky en dat vertellen ze jou niet.
OK je hebt gewonnen, geniet er van. Tot over een paar weken als je hier weer dezelfde bullshit komt verkondigenquote:
[..]
Jij noemt het bij voorbaat al onzin.
Dat doe ik dan weer niet bij jou.
Dit zegt enorm veel over hoe jij in een discussie gaat. Jij wil je helemaal niet laten overtuigen door argumenten uit te wisselen. Jij wil vechten en mensen bestrijden die het niet met jou eens zijn.
Zelfs al geef ik overweldigend bewijs, dan geef jij niets toe. Want jij staat er persoonlijk in en jij ziet het als een verlies als blijkt dat je geen gelijk had en slimmer bent geworden.
Ik zie het als een enorme overwinning als blijkt dat ik geen gelijk had en blijkt dat jij mij met jouw argumenten slimmer hebt gemaakt. Wij zijn dus totaal anders in een discussie. Ik discussieer om mijzelf slimmer te maken en dus te verrijken. Jij bent een vechter en wil ongewenst geluid bestrijden. Ik zie geen toegevoegde waarde aan zo'n gesprek. Het is gewoon niet wat ik in een discussie zoek.
Цой жив
Deed je dat maar eens.quote:
[..]
Zelfs al geef ik overweldigend bewijs,
Ik denk dat Rusland niet geïnteresseerd is in Kiev. Het is puur strategisch geweest dat ze daar waren. De kustlijn is een ander verhaal. Vooral ten oosten van de Dnjepr. Maar ook willen ze een corridor naar Transnistrië en ook Odessa is vrij Russisch georiënteerd.quote:
[..]
Ik begrijp het wel.
In 2019 is er een wet in Oekraïne aangenomen dat het Oekraīens de officiële taal is. Oekraīens is een verplichte lestaal geworden.
Oekraïne ziet de Oekraïense taal als de basis van de Oekraïense staat, de wet op de Oekraïense taal is voor velen een teken van Oekraïens zelfrespect.
En voor het aanvragen van een paspoort dient men Oekraiens te spreken. Wat vooral in de Donbas een probleem is.
Daarop is Rusland heel makkelijk paspoorten uit gaan delen.
Dat Rusland denkt dat de Donbas Russisch is, verklaart overigens nog niet waarom Rusland heel Oekraïne wilde onderwerpen in eerste instantie. Die aanval op Kyiv, en de kustlijn, heeft niets met etniciteit te maken.
Inmiddels hebben we zoveel redenen van Rusland gehoord waarom ze deze oorlog begonnen zijn, dat het gewoon absurd is. Ik noem er een paar:
-de Navo rukt eindeloos op tot aans de grenzen van Rusland.
-Oekrainers zijn Nazis en moeten gedenazificeerd worden.
-deze oorlog tegen de Navo was onvermijdelijk, dus beter nu.
En nu weer deze etnische kwestie. Ze roepen kennelijk maar wat. Echt consistent is het niet.
Van de 3 redenen die jij noemt zit in alle 3 een kern van waarheid.
1. In 1997 zei Biden al (toen nog niet dement) dat hij de Baltische staten bij de NAVO wilde. Niet omdat de NAVO daar ook maar iets aan heeft, maar puur vanwege de provocatie op Rusland. Link naar video kan ik op verzoek plaatsen.
2. Het Azov bataljon werd bewapend door Kiev en dat waren openlijk neonazis. Ze hadden allemaal swastika's getatoeëerd.
3. Is eigenlijk gewoon waar en bewijs is er ook van. In de tussentijd zijn Zweden en Finland erbij gegaan, of die intentie is er.
Je geeft 0.quote:
Grappig dat je jezelf nu in de slachtoffer rol wil positioneren, maar: nee.
Dit:
Staat er om discussies proberen te structureren.quote:Stevige stelling = stevige bron. Onderbouw je posts, svp.
En dat staat ongeveer haaks op:
(En da's los van dat dit Forum niet eens een functionaliteit heeft om bepaalde bronnen te blokken.)quote:ja, ik denk dat de wereld plat is, en dat is maar mijn mening, en bronnen zijn er, dat moet je echt maar aannemen maar die zijn "geblocked"
Je bent hier feiten vrij uit je nek aan het kletsen, en het is belachelijk simpel om via wat ge-google aan te tonen dat je er kei- en keihard naast zit, dat heb ik al meermaals gedaan.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Jij gebruikt staatspropaganda van NAVO landen als bron. De NAVO is puur opgericht om oorlog te voeren. Geloof je dat eerder dan een soeverein land dat voor nationale waarden staat en veel meer is dan alleen een oorlogsmachine zoals de NAVO?quote:
[..]
Nou dan zijn we toch klaar? Je geeft nu gewoon toe dat je Russische staatspropaganda als bron van waarheid gebruikt.
Je praat hun talking points na en gebruikt hun terminologieën.
Je steunt de agressor. Daar heb ik geen respect of begrip voor, dus probeer jezelf niet in een slachtofferrol te plaatsen met je sneue spoilerberichten over 'ik zal vast wel weer aangevallen worden boehoe'.
Als je mijn vorige posts leest dan had je inmiddels begrepen dat juist Oekraïne met hun Azov bataljon sinds 9 jaar de agressor was. Niemand die daar iets van vond totdat Rusland zich er mee ging bemoeien.
Als dat echt een reden was dan had Rusland nu niet met Wagner samen moeten werken.quote:
Het Azov bataljon werd bewapend door Kiev en dat waren openlijk neonazis. Ze hadden allemaal swastika's getatoeëerd.
Nee. Ik volg beide kanten van het verhaal. Zou jij ook kunnen doen.quote:
[..]
Niet zijn duim, hij geeft zelf toe alleen de Russische media hierover te volgen.
quote:
dan een soeverein land dat voor nationale waarden staat
Maar toch wel fijn dan, dat die "gevaarlijke dictator" tenminste oog heeft voor "nationale waarden", wat dat dan ook moge zijn.quote:
Ik heb nooit gezegd dat Putin heilig is. Ook hij is een gevaarlijke dictator.
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Nogmaals. Als Oekraïne de etnische Russen hetzelfde had behandeld als de andere etniciteiten in Oekraïne dan hadden ze nooit last van Rusland gehad.quote:
[..]
Ik denk dat Oekraïne dat zelf uit mag maken. Het is een souverein land, ook al vinden veel Poetin adepten dat niet.
Oekraïne heeft het volledige recht zichzelf en haar souvereiniteit te verdedigen.
En ik benadruk nogmaals dat die etnische Russen ook niet allemaal lieverdjes zijn. Ik ben er vrijwel zeker van overtuigd dat die aanslag op de MH17 van Russische separatisten komt.
Maar ik denk dat dit te verwarrend is voor jullie. Zo'n user die op onderzoek uitgaat en ziet dat beide kanten niet volledig deugen en ook niet volledig slecht zijn. Juist omdat de situatie zo complex is ontstaat een conflict als deze. Maar zo zijn jullie niet. Het is alsof jullie fan zijn van een voetbalclub en willen dat er 1 wint want die zijn goed en verdienen het en de andere zijn slecht. Iemand als ik die de waarheid op een neutrale manier wil zoeken bevindt zich gewoon in een vijandige slangenkuil hier. Niet wetende dat ik met mijn neutrale visie veel meer informatie heb verkregen, heel goed kan zien wat propaganda is en wat niet, waardoor ik veel meer kennis van deze kwestie heb.
Ah, bonafide "onafhankelijke denker" gespotquote:
While unconventional, this decision would fundamentally reshape infantry tactics, logistics, and battlefield doctrine.
Het zijn Oekraïners en etnische Russen. Die krijgen niet of heel moeilijk een Oekraïens paspoort om te stemmen. En dat is een feit. Het zijn Oekraïense stemgerechtigden.quote:
[..]
Dafuq? Wat is dit nou voor een bizarre logica? Een opkomstpercentage tijdens verkiezingen wordt berekend op basis van het aantal stemgerechtigden, niet op basis van het aantal inwonersDat mensen zonder Oekraïense nationaliteit niet kunnen stemmen lijkt me nogal evident, maar dat staat volledig los van het opkomstpercentage.
En ondanks deze discriminatie winnen de pro-Rusissche verkizingskandidaten daar altijd.
Hoe komen die separatisten daar aan de macht denk je? Het is toch maar zo'n klein groepje en de overgrote meerderheid daar is pro-Zelensky en pro-NAVO?quote:
[..]
Het lijkt me vooral moeilijk om normale verkiezingen te organiseren in een gebied dat zichzelf onafhankelijk heeft verklaard en seperatisten de macht hebben.
Stevige stelling = stevige bron, dus kom maar op.quote:
[..]
Jij gebruikt staatspropaganda van NAVO landen als bron.
Minister: lt's not particularly silly, is it? I mean, the right leg isn't silly at all and the left leg merely does a forward aerial half turn every alternate step.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Mr Pudey: Yes, but I think that with Government backing I could make it very silly.
Ik dacht dat Neuralink van Elon Musk was.quote:
[..]
*Verovert.
En ja. Nederland wordt bestuurd door het WEF. Dit betekent gewoon letterlijk dat Nederland niet bestuurd wordt door Nederland. En ik heb 100% meer vertrouwen in Putin dan in Klaus Schwab die letterlijk zegt dat we allemaal een chip geïmplanteerd krijgen in het hoofd. Ik verzin het niet. Hij zegt het letterlijk.
Op
Zelensky is niet 9 jaar aan de macht en de situatie in Donbass is gecreëerd door Poetin, die daar een proxy oorlog tegen Oekraïne is gestart.quote:
[..]
Zelensky heeft nog veel meer bloed aan zijn handen volgens mij.
De manier waarop Etnische Russen behandeld zijn de afgelopen 9 jaar kun je onmogelijk accepteren als je ook maar iets hebt met mensenrechten.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Schei toch uit. Als je de geschiedenis kent weet je dat Rusland nogal een staat van dienst heeft in het zoeken van ruzie. Zet daarbij een empathieloze dictator met een hang naar een kansloze ouderwetse visie voor zijn land, en daar heb je het gezeik.quote:
[..]
Jij gebruikt staatspropaganda van NAVO landen als bron. De NAVO is puur opgericht om oorlog te voeren. Geloof je dat eerder dan een soeverein land dat voor nationale waarden staat en veel meer is dan alleen een oorlogsmachine zoals de NAVO?
Als je mijn vorige posts leest dan had je inmiddels begrepen dat juist Oekraïne met hun Azov bataljon sinds 9 jaar de agressor was. Niemand die daar iets van vond totdat Rusland zich er mee ging bemoeien.
De feiten liggen er. Poetin is een debiel die alleen gelooft in bloedvergieten om zijn zin te krijgen. Oekraïne heeft geen keus, anders bestaat het straks niet meer.
Kan iemand nog even dat overzichtje posten met hoeveel landen de NAVO is binnengevallen vs Rusland? Zelden zoveel onzin gelezen. Dit Margarita Simonyan tegenwoordig zelf achter een vertaalmachinequote:
[..]
De NAVO is puur opgericht om oorlog te voeren. Geloof je dat eerder dan een soeverein land dat voor nationale waarden staat en veel meer is dan alleen een oorlogsmachine zoals de NAVO?
Jij bent af. Schopje BNW.quote:
[..]
En ja. Nederland wordt bestuurd door het WEF.
Nee, op verdediging.quote:
[..]
. De NAVO is puur opgericht om oorlog te voeren.
De NAVO is niet opgericht om zomaar oorlog te voeren.
Het is een militaire alliantie die de lidstaten verdedigt tegen een militaire aanval.
Tja, dat klopt niet.quote:Geloof je dat eerder dan een soeverein land dat voor nationale waarden staat en veel meer is dan alleen een oorlogsmachine zoals de NAVO?
Als je mijn vorige posts leest dan had je inmiddels begrepen dat juist Oekraïne met hun Azov bataljon sinds 9 jaar de agressor was. Niemand die daar iets van vond totdat Rusland zich er mee ging bemoeien.
De agressor in Donbass is Rusland al 9 jaar.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
