SHO Showbizz, Celebs en Gossip
Het forum voor alles over de Gooise matras, de laatste roddels uit Hollywood en andere kommer en kwel uit de showbizz.
Ja dit is toch ook om te huilen. Wat ben je dan een zielige geobsedeerde man.quote:
Op
Op zaterdag 24 februari 2024 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Wat moet het gaaf zijn om te weten wat andere mensen die je niet kent bedoelen met hun woordenquote:Op zondag 18 december 2022 23:31 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Denk dat ze in dit geval met "apathetic" onverschillig zal bedoelen.
Eigenlijk wel zeker..
Jij moet wel een hele slimme makker zijn. Gaaf dat je hier meepost om ons te informeren, bedankt hoor
Op zaterdag 24 februari 2024 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Wat een idiootquote:
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Oftewel: de normale shit voor een Britse royal. En zelfs dat is al idioot maar OK… het is steeds tijdelijk, en inhoudelijk ook nog redelijk onschuldig. Het staat niet in vergelijking met de hoeveelheid en aard van de shit die Meghan al 7 jaar over zich heen krijgt.quote:
[..]
Dat klopt niet hoor. Ik weet nog heel goed dat ik menig Daily Mail artikel over Katy en haar familie heb gezien. Veel artikels waren niet positief. De meer positieve geluiden zijn echt van recentere datum. Sommige geluiden van destijds beklijven nog steeds en lees ik zelfs in deze topic. Dat Katy een golddigger zou zijn, haar moeder die stewardess was, vage oud-ooms die niet oké waren, William die onder de plak zou zitten, enzovoort.
Resistance is futile.
Dit is wel een mooie:quote:
Wat is de woede en/of angst van die bijna bejaarde mannen dat ze zo slecht om kunnen gaan met vrouwen met een mening?
Hear, hear.quote:
[..]
Dit is wel een mooie:
[ twitter ]
Wat is de woede en/of angst van die bijna bejaarde mannen dat ze zo slecht om kunnen gaan met vrouwen met een mening?
The love you take is equal to the love you make.
Dit schreef zijn dochter, Emily Clarkson, erover:
Zou dat indruk maken, vraag ik me af. Ze schijnen normaal wel een goede verhouding te hebben.
https://www.hellomagazine(...)-addresses-comments/
Zou dat indruk maken, vraag ik me af. Ze schijnen normaal wel een goede verhouding te hebben.
https://www.hellomagazine(...)-addresses-comments/
The love you take is equal to the love you make.
Je schaamt je toch ook kapot als je vader dat soort dingen schrijft over vrouwen, en helemaal over vrouwen die jong genoeg zijn om zijn dochter te zijn.
Dat hij zijn domme vooringenomen mening privé uit is soms al gênant genoeg, maar in een krant, waar de hele wereld het kan lezen?
Dat hij zijn domme vooringenomen mening privé uit is soms al gênant genoeg, maar in een krant, waar de hele wereld het kan lezen?
Overigens had Emily Clarkson er een paar dagen geleden ook al een Instagram post over de tabloids vs Harry & Meghan gedaan, dus voor haar vader zijn bagger in de krant wist te krijgen:
https://www.instagram.com/p/CmKSFJsKNxX/
https://www.instagram.com/p/CmKSFJsKNxX/
Dat waren nog stukjes waarmee ze op zoek waren naar sensatie... naar een krantenverkopend artikel.quote:
[..]
Dat klopt niet hoor. Ik weet nog heel goed dat ik menig Daily Mail artikel over Katy en haar familie heb gezien. Veel artikels waren niet positief. De meer positieve geluiden zijn echt van recentere datum. Sommige geluiden van destijds beklijven nog steeds en lees ik zelfs in deze topic. Dat Katy een golddigger zou zijn, haar moeder die stewardess was, vage oud-ooms die niet oké waren, William die onder de plak zou zitten, enzovoort.
Bij Meghan is het gewoon enkel puur pestgedrag. Er wordt zoveel mogelijk bagger over haar geschreven met als enig doel haar zo ver mogelijk de grond in te stampen. En daar doet iedereen aan mee en het paleis doet niets om het tegen te gaan (waarschijnlijk om te voorkomen dat ze zelf het slachtoffer worden van hetzelfde).
Het zal je vader maar zijnquote:Op maandag 19 december 2022 12:01 schreef Lienekien het volgende:
Dit schreef zijn dochter, Emily Clarkson, erover:
[ afbeelding ]
Zou dat indruk maken, vraag ik me af. Ze schijnen normaal wel een goede verhouding te hebben.
https://www.hellomagazine(...)-addresses-comments/
Resistance is futile.
In de column, die vrijdag in de krant verscheen, was Clarkson overduidelijk over zijn gevoelens over de hertogin van Sussex. ,,Ik haat haar”, schreef de Britse presentator. Clarkson stelde verder ‘s nachts tandenknarsend wakker te liggen en dat hij ‘droomt van de dag waarop ze naakt door de straten van elk dorpje in Groot-Brittannië moet lopen, terwijl het volk ‘schaam je!’ roept en uitwerpselen naar haar gooit.
Deze man is ziek.
Deze man is ziek.
Tjonge. Is hij columnist en schreef hij een willekeurige column of heeft hij een soort royalty achtige column?quote:
Hij heeft er wel spijt van. Hij heeft The Sun gevraagd om de column weg te halen.
Maar geen excuses.
https://www.thesun.co.uk/(...)etflix-series-truth/
Maar geen excuses.
https://www.thesun.co.uk/(...)etflix-series-truth/
The love you take is equal to the love you make.
quote:
[..]
Oftewel: de normale shit voor een Britse royal. En zelfs dat is al idioot maar OK… het is steeds tijdelijk, en inhoudelijk ook nog redelijk onschuldig. Het staat niet in vergelijking met de hoeveelheid en aard van de shit die Meghan al 7 jaar over zich heen krijgt.
Kate is pas in de recentere jaren meer populair geworden. Die is samen met William sinds 2003. Je kan echt niet verwachten dat je in een paar jaartjes de harten van het volk verovert. Het duurt een eeuwigheid om het vertrouwen van de Britten te winnen. Zelfs iemand als Sophie Wessex kostte het veel tijd.quote:
[..]
Dat waren nog stukjes waarmee ze op zoek waren naar sensatie... naar een krantenverkopend artikel.
Bij Meghan is het gewoon enkel puur pestgedrag. Er wordt zoveel mogelijk bagger over haar geschreven met als enig doel haar zo ver mogelijk de grond in te stampen. En daar doet iedereen aan mee en het paleis doet niets om het tegen te gaan (waarschijnlijk om te voorkomen dat ze zelf het slachtoffer worden van hetzelfde).
Ik ben ervan overtuigd dat ze met hard werken en stoïcijns doorploeteren (de route die Kate en Sophie kozen) nu al een stuk populairder hadden kunnen zijn. Harry was ook best populair en ze hebben schattige kindjes. Ze hadden echt niet alles hoeven vergooien zoals ze hebben gedaan.
Een strijd tegen de media beginnen kost vooral energie die je beter in iets anders had kunnen stoppen. Je ziet ook vaak bij A-list celebs (bijvoorbeeld Beyoncé of Taylor Swift) dat ze als ze de bron van spot en toorn zijn, ze zich terug trekken of stoïcijns doorwerken. Een paar jaar later komt dan een documentaire uit waarin ze benoemen dat het een slechte periode voor hen was en wat het met hen gedaan heeft. Dat is de beste manier om ermee om te gaan.
Ik begrijp dat het verleidelijk is om te vechten als je het gevoel hebt dat je uitgelokt wordt, maar het is zelden verstandig.
Dus omdat het hen overkwam is het normaal of acceptabel?quote:
[..]
[..]
Kate is pas in de recentere jaren meer populair geworden. Die is samen met William sinds 2003. Je kan echt niet verwachten dat je in een paar jaartjes de harten van het volk verovert. Het duurt een eeuwigheid om het vertrouwen van de Britten te winnen. Zelfs iemand als Sophie Wessex kostte het veel tijd.
Lijkt me juist heel gezond dat iemand een keer zei tot hier en niet verder. Je kunt imo als vader later je kinderen ook niet met goed fatsoen uitleggen dat je niks gedaan hebt toen een heel land je vrouw zo racistisch uitkotste
Je klinkt alsof je uit ervaring spreekt. Is dat zo?quote:Dat is de beste manier om ermee om te gaan.
Ik begrijp dat het verleidelijk is om te vechten als je het gevoel hebt dat je uitgelokt wordt, maar het is zelden verstandig.
Zo niet, hoe weet jij dan wat het beste is?
Op zaterdag 24 februari 2024 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Maar Sophie en Kate werden niet zo verschrikkelijk de grond in geboord als nu met Meghan gebeurt. De roddels rond hun leven waren gering en gingen altijd als een nachtkaars uit. Dit keer is het wel overduidelijk anders. Het zijn niet alleen roddels, maar het is ook puur pestgedrag. Alleen al de vergelijking die de bladen maakten tussen haar en Kate waren erop gericht om haar neer te sabelen.quote:
[..]
[..]
Kate is pas in de recentere jaren meer populair geworden. Die is samen met William sinds 2003. Je kan echt niet verwachten dat je in een paar jaartjes de harten van het volk verovert. Het duurt een eeuwigheid om het vertrouwen van de Britten te winnen. Zelfs iemand als Sophie Wessex kostte het veel tijd.
Ik ben ervan overtuigd dat ze met hard werken en stoïcijns doorploeteren (de route die Kate en Sophie kozen) nu al een stuk populairder hadden kunnen zijn. Harry was ook best populair en ze hebben schattige kindjes. Ze hadden echt niet alles hoeven vergooien zoals ze hebben gedaan.
Een strijd tegen de media beginnen kost vooral energie die je beter in iets anders had kunnen stoppen. Je ziet ook vaak bij A-list celebs (bijvoorbeeld Beyoncé of Taylor Swift) dat ze als ze de bron van spot en toorn zijn, ze zich terug trekken of stoïcijns doorwerken. Een paar jaar later komt dan een documentaire uit waarin ze benoemen dat het een slechte periode voor hen was en wat het met hen gedaan heeft. Dat is de beste manier om ermee om te gaan.
Ik begrijp dat het verleidelijk is om te vechten als je het gevoel hebt dat je uitgelokt wordt, maar het is zelden verstandig.
Ze zeiden in de documentatie dat zij tijdens hun "afscheidstoernee" in het VK juist heel hartelijk werden ontvangen. Vanuit 'het gemiddelde volk' was er ook gewoon enige respect richting hen. Ze zijn enkel en alleen vertrokken vanwege de doorlopende haat in de media en de uitwerking die dat op bepaalde mensen leek te hebben (waardoor ze zich daadwerkelijk onveilig voelden).
Dan heeft stug doorwerken om respect te verdienen weinig zin. Vooral niet als je familie het ook maar laat gebeuren omdat ze dan zelf lekker buiten schot blijven.
M.i. kun je de vergelijking met Kate en Sophie echt niet maken. Als het hele koningshuis net zo erg werd getreiterd dat er vanuit allerlei hoeken doodsbedreigingen kwamen en er - ongeacht hun verblijfplaats - continu drones boven hun hoofd hadden gecirkeld, hadden ze waarschijnlijk wel ingegrepen.
quote:
[..]
Dus omdat het hen overkwam is het normaal of acceptabel?
Lijkt me juist heel gezond dat iemand een keer zei tot hier en niet verder. Je kunt imo als vader later je kinderen ook niet met goed fatsoen uitleggen dat je niks gedaan hebt toen een heel land je vrouw zo racistisch uitkotste
[..]
Je klinkt alsof je uit ervaring spreekt. Is dat zo?
Zo niet, hoe weet jij dan wat het beste is?
Ze zijn echt niet de eerste royal of celeb die met een hate train te maken hebben. Hoe hoger je boom, hoe groter de kans. Hoe harder je ertegen vecht, hoe groter de hate train wordt. Waarom denk je dat al die A-list celebs en royals min of meer dezelfde tactiek aanhouden? Vinden die het allemaal leuk dat zij en hun familie door het slijk gehaald worden? Hebben Harry en Meghan in een vergelijkbare situatie nu plots een fantastisch en veel betere strategie bedacht? Nee. Die A-list celebs en royals kijken allemaal hierna en weten dat ze al die jaren goed gekozen hebben met hun tactiek. Als je in een hate train zit en je vecht ertegen, dan wordt het gat alleen groter. Harry en Meghan hadden er wijs aan gedaan om te luisteren naar hun communicatie-adviseurs.quote:
[..]
Maar Sophie en Kate werden niet zo verschrikkelijk de grond in geboord als nu met Meghan gebeurt. De roddels rond hun leven waren gering en gingen altijd als een nachtkaars uit. Dit keer is het wel overduidelijk anders. Het zijn niet alleen roddels, maar het is ook puur pestgedrag. Alleen al de vergelijking die de bladen maakten tussen haar en Kate waren erop gericht om haar neer te sabelen.
Ze zeiden in de documentatie dat zij tijdens hun "afscheidstoernee" in het VK juist heel hartelijk werden ontvangen. Vanuit 'het gemiddelde volk' was er ook gewoon enige respect richting hen. Ze zijn enkel en alleen vertrokken vanwege de doorlopende haat in de media en de uitwerking die dat op bepaalde mensen leek te hebben (waardoor ze zich daadwerkelijk onveilig voelden).
Dan heeft stug doorwerken om respect te verdienen weinig zin. Vooral niet als je familie het ook maar laat gebeuren omdat ze dan zelf lekker buiten schot blijven.
M.i. kun je de vergelijking met Kate en Sophie echt niet maken. Als het hele koningshuis net zo erg werd getreiterd dat er vanuit allerlei hoeken doodsbedreigingen kwamen en er - ongeacht hun verblijfplaats - continu drones boven hun hoofd hadden gecirkeld, hadden ze waarschijnlijk wel ingegrepen.
Noem eens een concreet voorbeeld dan.quote:
[..]
[..]
Ze zijn echt niet de eerste royal of celeb die met een hate train te maken hebben. Hoe hoger je boom, hoe groter de kans. Hoe harder je ertegen vecht, hoe groter de hate train wordt. Waarom denk je dat al die A-list celebs en royals min of meer dezelfde tactiek aanhouden? Vinden die het allemaal leuk dat zij en hun familie door het slijk gehaald worden? Hebben Harry en Meghan in een vergelijkbare situatie nu plots een fantastisch en veel betere strategie bedacht? Nee. Die A-list celebs en royals kijken allemaal hierna en weten dat ze al die jaren goed gekozen hebben met hun tactiek. Als je in een hate train zit en je vecht ertegen, dan wordt het gat alleen groter. Harry en Meghan hadden er wijs aan gedaan om te luisteren naar hun communicatie-adviseurs.
Dat zou ik toch niet willen beweren hoor. Als het gaat over Kate's familie, moet toch altijd weer even vermeld worden dat haar moeder opgegroeid is in een flatje in Slough. 'Doors to Manual' en 'Waity Katy' komen nog vaak voorbij. En na Pippa's bevalling eerder dit jaar stonden er een week later foto's in de Daily Fail met de boodschap dat haar achterste na drie kinderen gelukkig nog prima in shape is.quote:
[..]
Maar Sophie en Kate werden niet zo verschrikkelijk de grond in geboord als nu met Meghan gebeurt. De roddels rond hun leven waren gering en gingen altijd als een nachtkaars uit.
Het verschil is alleen dat Kate's familie hecht is en nooit met de media praat. Daar heeft ze het mee getroffen.
Wat begrijp je er niet aan? De hate train is als een vuur. Als je er elke keer een blok hout opgooit, dan wordt het vuur groter. Je moet het vuur laten uitdoven. Dat is de tactiek die meestal wordt gebruikt. Als het vuur gedoofd is, dan kun je eens zeggen wat je er echt van dacht.quote:
[..]
Noem eens een concreet voorbeeld dan.
Normale shit? Toen Catherine zwanger was van George en half uitgedroogd in het ziekenhuis lag, pleegde een van de verpleegsters zelfmoord omdat zogenaamde radio hosts het een goed idee vonden om haar te pranken. Dat noem ik niet normaal hoor. Ik denk niet dat Kate zich erg veilig heeft gevoeld in die tijd.quote:
[..]
Oftewel: de normale shit voor een Britse royal. En zelfs dat is al idioot maar OK… het is steeds tijdelijk, en inhoudelijk ook nog redelijk onschuldig. Het staat niet in vergelijking met de hoeveelheid en aard van de shit die Meghan al 7 jaar over zich heen krijgt.
Natuurlijk is Meghan aan alle kanten door het slijk gehaald, onder andere op basis van racistische motieven. Het is heel goed dat ze dit duidelijk heeft uitgelegd en frustrerend dat die boodschap bij de media niet lijkt aan te komen. Maar haar narratief dat Catherine een koude tante is klopt gewoon niet en doet echt af aan haar intenties. Het lijkt wel een persoonlijke hetze.
Oh wacht, mijn fout... dacht dat hier weldenkende mensen zaten, maar er zitten dus ook gigantische Meghan-haters.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe kun je roddels over een moeder die vroeger in een armieterig flatje woonde of de kont van iemands zus in vredesnaam vergelijken met die hele stroom racistische en soms zelfs gewelddadige berichten?
Jacintha Saldanha had al 2 zelfmoordpogingen gedaan en zat aan anti-depressiva toen 2 Australische radio presentatoren dachten lollig te zijn door de queen en Prince Charles na te doen. Zij nam toevallig de telefoon op omdat de switchboard niet bemand was en verbond ze direct door naar de afdeling zonder zelf enige informatie prijs te geven.quote:
[..]
Normale shit? Toen Catherine zwanger was van George en half uitgedroogd in het ziekenhuis lag, pleegde een van de verpleegsters zelfmoord omdat zogenaamde radio hosts het een goed idee vonden om haar te pranken. Dat noem ik niet normaal hoor. Ik denk niet dat Kate zich erg veilig heeft gevoeld in die tijd.
Natuurlijk is Meghan aan alle kanten door het slijk gehaald, onder andere op basis van racistische motieven. Het is heel goed dat ze dit duidelijk heeft uitgelegd en frustrerend dat die boodschap bij de media niet lijkt aan te komen. Maar haar narratief dat Catherine een koude tante is klopt gewoon niet en doet echt af aan haar intenties. Het lijkt wel een persoonlijke hetze.
Resistance is futile.
Wat Jacintha Saldanha - dat was haar naam inderdaad - overkwam is echt vreselijk ja. Bleek ook nog eens dat het hele team in het Edward VII Hospital al tijden onder hoogspanning stond. Het ziekenhuis is een paar jaar later berispt voor meerdere 'klinische incidenten'.quote:Op dinsdag 20 december 2022 00:53 schreef Seven. het volgende:
[..]
Jacintha Saldanha had al 2 zelfmoordpogingen gedaan en zat aan anti-depressiva toen 2 Australische radio presentatoren dachten lollig te zijn door de queen en Prince Charles na te doen. Zij nam toevallig de telefoon op omdat de switchboard niet bemand was en verbond ze direct door naar de afdeling zonder zelf enige informatie prijs te geven.
Maar die prank kon plaatsvinden omdat sommige tabloids schreven dat Waity Katy was veranderd in Lazy Katy. Even checken of ze wel echt zo ziek was. In diezelfde tijd heeft William een deel van de erfenis van Diana gebruikt om een beter te beveiligen mansion te kopen voor zijn schoonouders. Zij waren namelijk niet meer veilig in hun eigen huis.
quote:
Oh wacht, mijn fout... dacht dat hier weldenkende mensen zaten, maar er zitten dus ook gigantische Meghan-haters.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe kun je roddels over een moeder die vroeger in een armieterig flatje woonde of de kont van iemands zus in vredesnaam vergelijken met die hele stroom racistische en soms zelfs gewelddadige berichten?quote:
Oh wacht, mijn fout... dacht dat hier weldenkende mensen zaten, maar er zitten dus ook gigantische Meghan-haters.Het woord 'hater' gebruiken is een mooie manier om ieder gesprek dood te slaan. Harry en Meghan hebben groot gelijk dat ze hun eigen leven willen leiden, away from the firm and the tabloids. Dankzij de docu begrijp ik veel beter waarom het uiteindelijk LA is geworden. Maar wat ik dus niet begrijp, is dat William en Catherine kennelijk moeten boeten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe kun je roddels over een moeder die vroeger in een armieterig flatje woonde of de kont van iemands zus in vredesnaam vergelijken met die hele stroom racistische en soms zelfs gewelddadige berichten?
Ik persoonlijk heb pas 2 afleveringen gezien dus daar vel ik nog geen oordeel over.quote:
[..]
[..]
Het woord 'hater' gebruiken is een mooie manier om ieder gesprek dood te slaan. Harry en Meghan hebben groot gelijk dat ze hun eigen leven willen leiden, away from the firm and the tabloids. Dankzij de docu begrijp ik veel beter waarom het uiteindelijk LA is geworden. Maar wat ik dus niet begrijp, is dat William en Catherine kennelijk moeten boeten.
Resistance is futile.
quote:
Oh wacht, mijn fout... dacht dat hier weldenkende mensen zaten, maar er zitten dus ook gigantische Meghan-haters.Ik begrijp niet helemaal welk punt je probeert te maken. Volgens mij wordt in deze topic erkent dat Harry en Meghan met haat te maken hebben (in het geval van Meghan ook racisme). Er is ook begrip voor dat dit zeer kwetsend voor hen is. Alleen bestaan er verschillende meningen over de besluiten die Harry en Meghan vervolgens hebben genomen. Er zijn honderden manieren om met de situatie om te gaan en sommige mensen in deze topic hebben de persoonlijke mening dat andere manieren verstandiger waren geweest. Dat maakt ons niet een collectief van gigantische haters, maar het is een bedachtzame discussie waarin de verschillende aspecten van meerdere kanten belicht worden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hoe kun je roddels over een moeder die vroeger in een armieterig flatje woonde of de kont van iemands zus in vredesnaam vergelijken met die hele stroom racistische en soms zelfs gewelddadige berichten?
Ik heb die geschiedenis eens opgezocht en ik vind het best wel eenzijdig. Een radiostation haalt een grap uit, of die geslaagd is daar kan je over van mening verschillen. Maar om dan suïcide te plegen en de schuld in de schoenen te schuiven van de radiomakers..dat gaat wat ver. Die vrouw was al labiel en suïcidaal, die had ook wel zelfmoord gepleegd zonder dat geintje.quote:
[..]
Wat Jacintha Saldanha - dat was haar naam inderdaad - overkwam is echt vreselijk ja. Bleek ook nog eens dat het hele team in het Edward VII Hospital al tijden onder hoogspanning stond. Het ziekenhuis is een paar jaar later berispt voor meerdere 'klinische incidenten'.
Over die column van laatst:
https://nos.nl/artikel/24(...)n-markle-haatdragendquote:Meer dan zestig leden van het Britse parlement veroordelen de column van televisiepresentator Jeremy Clarkson over Meghan Markle in The Sun. De politici noemen de column "gewelddadig en misogyn" in een open brief aan de hoofdredacteur van het roddelblad. "Haatdragende artikelen zoals die van meneer Clarkson bestaan niet in een vacuüm en dragen direct bij aan een onacceptabel klimaat van haat en geweld", schrijven ze.
Kinderachtige column, maar dan ook wel in een krant waar je het verwacht en van dito kerel.quote:
Over die column van laatst:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)n-markle-haatdragend
Vind het vooral triest dat hij uitspreekt dat hij haar haat. Had dan "medelijden met" gebruikt.
Dit deel:
He said he was “dreaming of the day when she is made to parade naked through the streets of every town in Britain while the crowds chant, ‘Shame!’ and throw lumps of excrement at her”.
Niet erg sjiek en te grof. Maar het is m.i. flink gechargeerd bedoeld met ook nog een wat dommige verwijzing naar een Game of Thrones-dingetje, dat het wat minder ernstig maakt, vind ik dan..
Het blijft natuurlijk wel een column en er mag best speelruimte zijn voor het een en ander wat tegen de grens aan schuurt of er overheen gaat. De daarop volgende discussie is wel weer nuttig. Zo blijkt..
Om het collectief "horrified" te vinden op politiek niveau, vind ik wel overtrokken.
Volgende stap is vast dat Clarkson alsnog gestenigd gaat worden in de tuin van Buckingham Palace. En dat Meghan -zonder zonde- de eerste steen mag werpen.
love & heet
Wel mooi (en geheel terecht) dat die parlementsleden er iets van zeggenquote:
Over die column van laatst:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)n-markle-haatdragend
[ twitter ]
Vraag me af wat voor figuren er eigenlijk in de eindredactie van zo'n blad zitten. In elk geval geen mensen die durven te zeggen: "Nou...doe dit maar niet"
En om even terug te komen op de reacties hierboven: ik zeg ook niet dat niet erkend wordt dat Meghan met haat en laster te maken heeft. Ik begrijp alleen volledig niet hoe de vergelijking gemaakt kan worden met het "leed" van Kate en William als argument dat H&M gewoon braaf hun werk hadden moeten voortzetten.
Een doorlopende stroom aan racistische en haatdragende artikelen (met dito reacties waardoor H&M zich terecht bedreigd voelden) kun je niet vergelijken met een stel neerbuigende artikelen over een oom met een drankrobleem, de kont van de-zus-van of het huis waar de moeder gewoond heeft.
Aan de andere kant is vrijheid van meningsuiting een groot goed. Dat hij toevallig een achterlijke mening heeft, maakt dat niet anders.quote:
[..]
Wel mooi (en geheel terecht) dat die parlementsleden er iets van zeggen
Vraag me af wat voor figuren er eigenlijk in de eindredactie van zo'n blad zitten. In elk geval geen mensen die durven te zeggen: "Nou...doe dit maar niet"
Dat lost zich met de huidige cancel culture vanzelf wel op. 
https://nos.nl/artikel/24(...)n-over-meghan-marklequote:De Britse tabloid The Sun heeft excuses aangeboden voor het publiceren van een column van televisiepresentator Jeremy Clarkson over Meghan Markle. In een verklaring schrijft The Sun dat het blad "zich realiseert dat met vrijheid van meningsuiting van columnisten ook verantwoordelijkheid voor de uitgever komt".
https://www.telegraaf.nl/(...)voor-column-clarkson
De excuses die The Sun heeft gemaakt voor de column van Jeremy Clarkson over Meghan Markle, zijn volgens een woordvoerder van de hertogin van Sussex niets meer dan „een PR-stunt” van de tabloid. Dat meldt de Daily Mirror. Vrijdag publiceerde The Sun excuses naar aanleiding van de column van de presentator van vorige week.
Het feit dat The Sun de hertogin van Sussex niet heeft benaderd voor excuses, toont de intentie wel”, zegt de woordvoerder. „Dit is niets meer dan een PR-stunt.”
Volgens de woordvoerder van Meghan zijn de excuses van de krant nodig om lezers te behoeden voor „de gevaarlijke uitlatingen” van The Sun, maar zou het niet zo ver hoeven komen als de krant „haat, geweld en vrouwenhaat blijft uitbuiten.” „Echte excuses zouden een verandering in hun berichtgeving en ethische standaard moeten zijn”, vindt de woordvoerder van de hertogin. „Helaas kunnen wij daar niet op wachten.”
Clarkson schreef in zijn column onder meer dat hij „droomde van de dag waarop Meghan naakt door de straat zou lopen terwijl mensen ’schaam je’ tegen haar roepen en uitwerpselen naar haar gooien.” Het was volgens de presentator een „onhandige verwijzing” naar een scène uit de serie Game of Thrones. Bij veel lezers schoot deze vergelijking in het verkeerde keelgat.
In een verklaring die vrijdagavond op de website is geplaatst zegt The Sun dat de krant „zich realiseert dat met vrijheid van meningsuiting van columnisten ook verantwoordelijkheid voor uitgevers komt.”
De excuses die The Sun heeft gemaakt voor de column van Jeremy Clarkson over Meghan Markle, zijn volgens een woordvoerder van de hertogin van Sussex niets meer dan „een PR-stunt” van de tabloid. Dat meldt de Daily Mirror. Vrijdag publiceerde The Sun excuses naar aanleiding van de column van de presentator van vorige week.
Het feit dat The Sun de hertogin van Sussex niet heeft benaderd voor excuses, toont de intentie wel”, zegt de woordvoerder. „Dit is niets meer dan een PR-stunt.”
Volgens de woordvoerder van Meghan zijn de excuses van de krant nodig om lezers te behoeden voor „de gevaarlijke uitlatingen” van The Sun, maar zou het niet zo ver hoeven komen als de krant „haat, geweld en vrouwenhaat blijft uitbuiten.” „Echte excuses zouden een verandering in hun berichtgeving en ethische standaard moeten zijn”, vindt de woordvoerder van de hertogin. „Helaas kunnen wij daar niet op wachten.”
Clarkson schreef in zijn column onder meer dat hij „droomde van de dag waarop Meghan naakt door de straat zou lopen terwijl mensen ’schaam je’ tegen haar roepen en uitwerpselen naar haar gooien.” Het was volgens de presentator een „onhandige verwijzing” naar een scène uit de serie Game of Thrones. Bij veel lezers schoot deze vergelijking in het verkeerde keelgat.
In een verklaring die vrijdagavond op de website is geplaatst zegt The Sun dat de krant „zich realiseert dat met vrijheid van meningsuiting van columnisten ook verantwoordelijkheid voor uitgevers komt.”
Zo, net alles af gekeken. Ik vond wel dat Harry William en zijn vader er flink van langs gaf. Verder vooral Meghan die zich kwetsbaar en strijdbaar opstelt, ik vond haar ten alle tijde princess like en waardig. Leuke moeder ook. En fantastisch team met Harry. Hopelijk verzint ze nog eens een betere koosnaam voor hem.
Resistance is futile.
Ik verwacht dat dat H en M al uit de beginperiode stamt toen ze de relatie nog geheim hielden en er alleen met een paar mensen over konden praten.quote:Op vrijdag 30 december 2022 16:53 schreef Seven. het volgende:
Zo, net alles af gekeken. Ik vond wel dat Harry William en zijn vader er flink van langs gaf. Verder vooral Meghan die zich kwetsbaar en strijdbaar opstelt, ik vond haar ten alle tijde princess like en waardig. Leuke moeder ook. En fantastisch team met Harry. Hopelijk verzint ze nog eens een betere koosnaam voor hem.
Makes sense. Dan had ik persoonlijk waarschijnlijk gekozen voor een tikkeltje spannender schuilnamen. Secret Service achtig of zoquote:
[..]
Ik verwacht dat dat H en M al uit de beginperiode stamt toen ze de relatie nog geheim hielden en er alleen met een paar mensen over konden praten.
.
Resistance is futile.
Dat blijft lastig, maar al hij haar Miss Moneypenny had genoemd dan was daar ook een hoop commentaar op geweest.quote:
[..]
Makes sense. Dan had ik persoonlijk waarschijnlijk gekozen voor een tikkeltje spannender schuilnamen. Secret Service achtig of zo
Heb gisteren alles afgekeken. Vond het wel bizar wat zij over zich heen heeft gekregen. Moedig dat ze besloten hebben daar niet mee te willen leven.quote:
Zo, net alles af gekeken. Ik vond wel dat Harry William en zijn vader er flink van langs gaf. Verder vooral Meghan die zich kwetsbaar en strijdbaar opstelt, ik vond haar ten alle tijde princess like en waardig. Leuke moeder ook. En fantastisch team met Harry. Hopelijk verzint ze nog eens een betere koosnaam voor hem.
Had met de laatste aflevering alleen wel dat ik nu wel genoeg gehoord had dat Meghan zo'n goed persoon is.
Verder was inderdaad Harry fel richting zijn vader en broer.
Penny en Brain natuurlijk.quote:
[..]
Dat blijft lastig, maar al hij haar Miss Moneypenny had genoemd dan was daar ook een hoop commentaar op geweest.
Op zaterdag 24 februari 2024 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Zou ik ook wel zijn als ze me zo in de stront hadden laten zakken.quote:
Verder was inderdaad Harry fel richting zijn vader en broer.
Op zaterdag 24 februari 2024 16:25 schreef Claudia_x het volgende:
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Sterker nog, als ik reacties als die van @:vanyel lees, dan vraag ik me af of ik niet op het verkeerde geslacht val. :Y)
Geef hem geen ongelijk hoor, zeker als die afspraak er was dat ze het Diana scenario nooit meer zouden laten gebeuren.quote:
[..]
Zou ik ook wel zijn als ze me zo in de stront hadden laten zakken.
Een iets andere invalshoek dan hier in SHO gangbaar is, maar for some I hope niet minder interessant.
Goed opiniestuk over relevant racisme in de UK in verhouding tot H&M's (Harrie en Marga) kinderlijk gedoe (met winstbejag als oogmerk, maar da's mijn mening, niet van de columniste:).
"Minorities need better policing and healthcare. What they get is a discussion about the hurt feelings of the rich and famous"
https://www.theguardian.c(...)-netflix-documentary
Plaatje toegevoegd, is wel schattig eigenlijk..
[ Bericht 8% gewijzigd door sly-nl op 31-12-2022 00:01:09 ]
Goed opiniestuk over relevant racisme in de UK in verhouding tot H&M's (Harrie en Marga) kinderlijk gedoe (met winstbejag als oogmerk, maar da's mijn mening, niet van de columniste:).
"Minorities need better policing and healthcare. What they get is a discussion about the hurt feelings of the rich and famous"
https://www.theguardian.c(...)-netflix-documentary
Plaatje toegevoegd, is wel schattig eigenlijk..
[ Bericht 8% gewijzigd door sly-nl op 31-12-2022 00:01:09 ]
love & heet
Nu weer een boek. Pfff.
Sorry hoor maar als dit waar is, dan kunnen we hun altruïsme verruilen voor opportunisme. Kots!
[ Bericht 26% gewijzigd door Kupelu op 01-01-2023 04:58:42 (Foto) ]
Sorry hoor maar als dit waar is, dan kunnen we hun altruïsme verruilen voor opportunisme. Kots!
[ Bericht 26% gewijzigd door Kupelu op 01-01-2023 04:58:42 (Foto) ]
Diana heeft er ook één. En met haar velen. Was zij ook een opportunist?quote:
Nu weer een boek. Pfff.
[ afbeelding ]
Sorry hoor maar als dit waar is, dan kunnen we hun altruïsme verruilen voor opportunisme. Kots!
Harry en Meghan krijgen geen staatssteun meer dus ze zullen toch iets moeten doen voor de centen. Net zoals bijvoorbeeld elke ex-president en First Lady.
Resistance is futile.
Ja ja, nee nee. Die ex-presidenten en First Ladies trekken niet hun (schoon)familie door het slijk in een serie paperbacks.quote:
[..]
Diana heeft er ook één. En met haar velen. Was zij ook een opportunist?
Harry en Meghan krijgen geen staatssteun meer dus ze zullen toch iets moeten doen voor de centen. Net zoals bijvoorbeeld elke ex-president en First Lady.
Of komen met een schaamteloos onthullende Netflix gossip flick over privézaken en crying wolf about racism etc.
love & heet
Schaamteloos, privézaken, gossip flick, crying wolf: allemaal subjectief. En het zijn ook allemaal dingen waarover ik een andere mening gevormd heb.quote:
[..]
Ja ja, nee nee. Die ex-presidenten en First Ladies trekken niet hun (schoon)familie door het slijk in een serie paperbacks.
Of komen met een schaamteloos onthullende Netflix gossip flick over privézaken en crying wolf about racism etc.
Resistance is futile.
Die Amerikaanse Ex-presidenten worden dan ook allemaal nog op kosten van de staat beveiligd.quote:
[..]
Ja ja, nee nee. Die ex-presidenten en First Ladies trekken niet hun (schoon)familie door het slijk in een serie paperbacks.
Of komen met een schaamteloos onthullende Netflix gossip flick over privézaken en crying wolf about racism etc.
Prima!@quote:
[..]
Schaamteloos, privézaken, gossip flick, crying wolf: allemaal subjectief. En het zijn ook allemaal dingen waarover ik een andere mening gevormd heb.
Maar de vergelijking ging volledig mank tussen H en M enerzijds en boeken schrijvende ex-presidenten of hun wijffies anderzijds
love & heet
Terecht.quote:
[..]
Die Amerikaanse Ex-presidenten worden dan ook allemaal nog op kosten van de staat beveiligd.
Maar die hebben zich wel ingespannen voor hun land (op Trump na dan:).
Harrie en Megz hebben geen reet gedaan over there, behalve cashen met niets doen.
Gelukkig nieuwjaar ook!
Ook voor de rest van de H&M fanclub
. Neem het niet te persoonlijk 
We verschillen van mening, maar dat moet m.i. kunnen zonder dat het vijandig wordt of straks de moedermaffia in m'n tuin staat met hooivorken
love & heet
Jij ook een goed nieuwjaarquote:Op zondag 1 januari 2023 22:16 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Terecht.
Maar die hebben zich wel ingespannen voor hun land (op Trump na dan:).
Harrie en Megz hebben geen reet gedaan over there, behalve cashen met niets doen.
Gelukkig nieuwjaar ook!
Ook voor de rest van de H&M fanclub
* Leandra hangt hooivork weer op in de garage
quote:
[..]
Jij ook een goed nieuwjaar
* Leandra hangt hooivork weer op in de garage
love & heet
Rot anders lekker een eind op met je ‘meningsverschillen moeten kunnen’ terwijl je de ander wegzet als moedermaffia. Schijnbaar kun jij de mening van een ander niet respecteren zonder zelf vijandig en beledigend te worden. Bijzonder sneu gedrag.quote:
[..]
Terecht.
Maar die hebben zich wel ingespannen voor hun land (op Trump na dan:).
Harrie en Megz hebben geen reet gedaan over there, behalve cashen met niets doen.
Gelukkig nieuwjaar ook!
Ook voor de rest van de H&M fanclub
Resistance is futile.
quote:
[..]
Rot anders lekker een eind op met je ‘meningsverschillen moeten kunnen’ terwijl je de ander wegzet als moedermaffia. Schijnbaar kun jij de mening van een ander niet respecteren zonder zelf vijandig en beledigend te worden. Bijzonder sneu gedrag.
Jij komt regelmatig met onwaarheden in dit topic. Als ik je daar dan op wijs spring je bijkans uit je vel.
Om dan je frustratie hierover om te zetten naar geveinsde verontwaardiging over een grapje, zegt genoeg over je incasseringsvermogen en emotionele beperkingen
love & heet
Ik twijfel tussen blauwhelmen of cola/popcorn.
Iemand een toffee?
Iemand een toffee?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.crap in = crap out
quote:
Ik twijfel tussen blauwhelmen of cola/popcorn.
Iemand een toffee?Harrie!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.With love :*
Gewoon ‘oh sorry, ik wilde jullie niet beledigen’ was een prima reactie geweest.quote:
[..]
Jij komt regelmatig met onwaarheden in dit topic. Als ik je daar dan op wijs spring je bijkans uit je vel.
Om dan je frustratie hierover om te zetten naar geveinsde verontwaardiging over een grapje, zegt genoeg over je incasseringsvermogen en emotionele beperkingen
En lees even terug, ik sprong pas uit mijn vel op het punt dat jij iedereen die het niet met jou eens is wegzet als moedermaffia met hooivorken. Wij zijn geen H&M fanclubje, wij zijn geen moedermaffia en er is ook niemand die zich jouw posts persoonlijk aantrekt. De meerderheid is het in dit topic gewoon niet met je eens, dat is alles. Op inhoud trek je de discussie niet. Jammer dat dit de enige manier is waarop jij een discussie denkt te kunnen winnen.
Ik zet een TR en verder ga ik geen tijd besteden aan iemand die het OK vindt om anderen te beledigen om zijn gelijk te halen.
Resistance is futile.
Het is en blijft een goede actrice nietwaar ?quote:
Zo, net alles af gekeken. Ik vond wel dat Harry William en zijn vader er flink van langs gaf. Verder vooral Meghan die zich kwetsbaar en strijdbaar opstelt, ik vond haar ten alle tijde princess like en waardig. Leuke moeder ook. En fantastisch team met Harry. Hopelijk verzint ze nog eens een betere koosnaam voor hem.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ik heb haar nog nooit zien acteren. Ik denk wel dat er héél goed is nagedacht over wat ze wel en niet zeggen.quote:
[..]
Het is en blijft een goede actrice nietwaar ?
Even los van het script, Meghan kiest haar woorden zorgvuldig en daardoor komt ze gekunsteld over. Spontaan is ze in ieder geval niet. Maar de interviews zijn ook weer niet mijlenver van de filmpjes met telefoongesprekken, oprechte momenten met Archie en Lilibet. Voor spontaniteit is ook een bepaalde mate van impulsiviteit nodig, dingen eruit flappen. Ik denk niet dat zij dat in zich heeft.
Harry zelf is in dat opzicht wel wat rechter voor zijn raap, die vind ik in elk opzicht oprecht overkomen.
Resistance is futile.
Flauw, ik heb haar in alle zes delen nergens zien acteren. Ze kiest haar woorden zorgvuldig.quote:
[..]
Het is en blijft een goede actrice nietwaar ?
Als ze dat niet doet wordt haar ook weer verweten wat ze zegt, damned if you do, damned if you don't.quote:
[..]
Flauw, ik heb haar in alle zes delen nergens zien acteren. Ze kiest haar woorden zorgvuldig.
Met het woord één zeg je het goed.quote:
[..]
Diana heeft er ook één. En met haar velen. Was zij ook een opportunist?
Harry en Meghan krijgen geen staatssteun meer dus ze zullen toch iets moeten doen voor de centen. Net zoals bijvoorbeeld elke ex-president en First Lady.
Een goede actrice zie je niet acteren hoor, anders is het geen goede actrice. Dat ligt zo voor de hand dat t mij verbaast dat mensen dat niet ( willen ) zien.
Dat wil niet zeggen dat ik verwacht dat ze van alles bij elkaar zit te liegen, alleen dat ik er van uit ga dat het iig al voor een deel niet klopt en dat veel emoties gewoon door haar gespeelt zijn.
En aangezien ze drommels goed weet dat de * tegenpartij * zich niet kan/zal verdedigen heb ik er geen goed woord voor over dat ze op deze manier haar kas wil spekken.
Dat wil niet zeggen dat ik verwacht dat ze van alles bij elkaar zit te liegen, alleen dat ik er van uit ga dat het iig al voor een deel niet klopt en dat veel emoties gewoon door haar gespeelt zijn.
En aangezien ze drommels goed weet dat de * tegenpartij * zich niet kan/zal verdedigen heb ik er geen goed woord voor over dat ze op deze manier haar kas wil spekken.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Heb (nog) niet gekeken, maar ik vermoed zo dat bij een productie waar miljoenen mee verdiend moeten worden, ook bij het monteren wordt opgelet dat de kijker ziet wat men wil tonen.quote:
[..]
Flauw, ik heb haar in alle zes delen nergens zien acteren. Ze kiest haar woorden zorgvuldig.
Ik ben wel benieuwd naar "the making of" en "deleted scenes"
crap in = crap out
En Harry is een of ander meegaand kuiken dat het allemaal wel prima vindt? Of denk je dat ze 24/7 acteert?quote:
Een goede actrice zie je niet acteren hoor, anders is het geen goede actrice. Dat ligt zo voor de hand dat t mij verbaast dat mensen dat niet ( willen ) zien.
Dat wil niet zeggen dat ik verwacht dat ze van alles bij elkaar zit te liegen, alleen dat ik er van uit ga dat het iig al voor een deel niet klopt en dat veel emoties gewoon door haar gespeelt zijn.
En aangezien ze drommels goed weet dat de * tegenpartij * zich niet kan/zal verdedigen heb ik er geen goed woord voor over dat ze op deze manier haar kas wil spekken.
Prins Harry in nieuw tv-interview: ‘Ik wil vader en broer terug’
Prins Harry hoopt op verzoening met zijn familie. ‘Ik zou graag mijn vader terug willen hebben. Ik zou graag mijn broer terug willen hebben’, zegt de hertog van Sussex in een interview met ITV, dat komende week wordt uitgezonden. Het is al het tweede tv-gesprek dat vandaag is aangekondigd: Harry spreekt ook met CBS.
https://www.ad.nl/show/pr(...)roer-terug~aebc10bc/
Prins Harry hoopt op verzoening met zijn familie. ‘Ik zou graag mijn vader terug willen hebben. Ik zou graag mijn broer terug willen hebben’, zegt de hertog van Sussex in een interview met ITV, dat komende week wordt uitgezonden. Het is al het tweede tv-gesprek dat vandaag is aangekondigd: Harry spreekt ook met CBS.
https://www.ad.nl/show/pr(...)roer-terug~aebc10bc/
Wat Harry wil, is niet realistisch. Hij wil ook graag excuses en erkenning.quote:
Prins Harry in nieuw tv-interview: ‘Ik wil vader en broer terug’
Prins Harry hoopt op verzoening met zijn familie. ‘Ik zou graag mijn vader terug willen hebben. Ik zou graag mijn broer terug willen hebben’, zegt de hertog van Sussex in een interview met ITV, dat komende week wordt uitgezonden. Het is al het tweede tv-gesprek dat vandaag is aangekondigd: Harry spreekt ook met CBS.
https://www.ad.nl/show/pr(...)roer-terug~aebc10bc/
Harry en Meghan hebben zelf teveel interviews gegeven om dit nog te herstellen.
Ik denk dat dit de familie niet is voor normale familie-verhoudingen: de kroon weegt zwaarder dan familierelaties.
Resistance is futile.
Ik vraag me ook af welke meerwaarde deze interviews nog hebben.quote:
[..]
Wat Harry wil, is niet realistisch. Hij wil ook graag excuses en erkenning.
Harry en Meghan hebben zelf teveel interviews gegeven om dit nog te herstellen.
Ik denk dat dit de familie niet is voor normale familie-verhoudingen: de kroon weegt zwaarder dan familierelaties.
Ik merk dat deze twee me niet meer zo boeien. Heb de eerste aflevering gezien op Netflix. De andere 5 moet ik nog steeds bekijken.
En het gemak waarmee mensen aan de kant geschoven worden is ook iets dat diepgeworteld is in de familie.quote:
[..]
Wat Harry wil, is niet realistisch. Hij wil ook graag excuses en erkenning.
Harry en Meghan hebben zelf teveel interviews gegeven om dit nog te herstellen.
Ik denk dat dit de familie niet is voor normale familie-verhoudingen: de kroon weegt zwaarder dan familierelaties.
Edward, Diana.
En in vorige generaties: David en Wallis.quote:
[..]
En het gemak waarmee mensen aan de kant geschoven worden is ook iets dat diepgeworteld is in de familie.
Edward, Diana.
Resistance is futile.
Oh ja, ik dacht ff aan Andrew, die is ook aan de kant gezetquote:
Relatief weinig media-aandacht voor geweest trouwens, dat was 2 weken hot topic en daarna niets meer, terwijl daar toch wel hele ernstige aantijgingen gedaan zijn.
Resistance is futile.
quote:
[..]
Gewoon ‘oh sorry, ik wilde jullie niet beledigen’ was een prima reactie geweest.
En lees even terug, ik sprong pas uit mijn vel op het punt dat jij iedereen die het niet met jou eens is wegzet als moedermaffia met hooivorken. Wij zijn geen H&M fanclubje, wij zijn geen moedermaffia en er is ook niemand die zich jouw posts persoonlijk aantrekt. De meerderheid is het in dit topic gewoon niet met je eens, dat is alles. Op inhoud trek je de discussie niet. Jammer dat dit de enige manier is waarop jij een discussie denkt te kunnen winnen.
Ik zet een TR en verder ga ik geen tijd besteden aan iemand die het OK vindt om anderen te beledigen om zijn gelijk te halen.
Liegbeest
love & heet
quote:
[..]
Ik heb haar nog nooit zien acteren. Ik denk wel dat er héél goed is nagedacht over wat ze wel en niet zeggen.
Even los van het script, Meghan kiest haar woorden zorgvuldig en daardoor komt ze gekunsteld over. Spontaan is ze in ieder geval niet. Maar de interviews zijn ook weer niet mijlenver van de filmpjes met telefoongesprekken, oprechte momenten met Archie en Lilibet. Voor spontaniteit is ook een bepaalde mate van impulsiviteit nodig, dingen eruit flappen. Ik denk niet dat zij dat in zich heeft.
Harry zelf is in dat opzicht wel wat rechter voor zijn raap, die vind ik in elk opzicht oprecht overkomen.
love & heet
Slikken ze dit soort dingen in Amerika niet als zoete koek? Daar maken ze nu optimaal gebruik van.quote:
[..]
Ik vraag me ook af welke meerwaarde deze interviews nog hebben.
https://nos.nl/artikel/24(...)tegen-de-grond-sloegquote:Britse prins Harry zegt dat zijn broer hem tegen de grond sloeg
De Britse prins Harry zegt in zijn autobiografie die volgende week verschijnt dat zijn broer, kroonprins William, hem bij een ruzie over de vrouw van Harry heeft neergeslagen. De Britse krant The Guardian kreeg vooraf een exemplaar van Spare in handen.
Het incident zou zich hebben afgespeeld in 2019 in de Londense woning van Harry en zijn Amerikaanse vrouw Meghan Markle. Dat was een jaar nadat Harry en Meghan waren getrouwd. Na het huwelijk verslechterde de relatie met de rest van de koninklijke familie, wat in de roddelpers breed werd uitgemeten.
Bij de ontmoeting zou William de vrouw van zijn jongere broer "lastig", "grof" en "irritant" hebben genoemd. Harry verweet William dat hij de pers napraatte. Volgens Harry greep William hem daarna bij de kraag, waarbij hij een halsketting kapottrok en hem tegen de grond sloeg.
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Kan niet wachten op het boekquote:
[..]
https://nos.nl/artikel/24(...)tegen-de-grond-sloeg
ChipsZak.
That's hot.
Als dit een voorproefje is, 
.
.
I guess words are a motherfucker.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
Damn, er komt wel steeds meer boven drijven.
Bij mij leeft het gevoel dat het al jaren in the making was. Harry is enorm gevormd door de dood van zijn moeder en geeft de media de schuld daarvan. William voelt de verantwoordelijkheid voor de kroon en doet alles in zijn macht om het koningshuis in stand te houden. Meghan verschijnt op het toneel en bevestigt Harry in zijn gevoel tegen de media en wordt daarmee al snel een dreiging voor de kroon want met haar aan zijn zijde begint hij zich uit te spreken. William gebruikt zijn invloed in de media tegen Meghan en uiteindelijk leidt dat allemaal tot deze soap.
Maar even afgezien van mijn hersenspinsels: dit is niet meer te redden, joh. William houdt stevig vast aan de traditionele werkwijze van The Firm, Harry schopt er volop tegenaan. William is de kroonprins, die kan echt niet sorry zeggen voor zijn aandeel in deze ruzie en zich voortaan anders gaan gedragen, het systeem moet blijven bestaan opdat de monarchie blijft bestaan. En Harry is teveel met modder aan het gooien om het nog recht te trekken.
Ik heb eigenlijk wel begrip voor beide broers. Ze zijn allebei te ver gegaan. Elk huisje heeft zijn kruisje .
Bij mij leeft het gevoel dat het al jaren in the making was. Harry is enorm gevormd door de dood van zijn moeder en geeft de media de schuld daarvan. William voelt de verantwoordelijkheid voor de kroon en doet alles in zijn macht om het koningshuis in stand te houden. Meghan verschijnt op het toneel en bevestigt Harry in zijn gevoel tegen de media en wordt daarmee al snel een dreiging voor de kroon want met haar aan zijn zijde begint hij zich uit te spreken. William gebruikt zijn invloed in de media tegen Meghan en uiteindelijk leidt dat allemaal tot deze soap.
Maar even afgezien van mijn hersenspinsels: dit is niet meer te redden, joh. William houdt stevig vast aan de traditionele werkwijze van The Firm, Harry schopt er volop tegenaan. William is de kroonprins, die kan echt niet sorry zeggen voor zijn aandeel in deze ruzie en zich voortaan anders gaan gedragen, het systeem moet blijven bestaan opdat de monarchie blijft bestaan. En Harry is teveel met modder aan het gooien om het nog recht te trekken.
Ik heb eigenlijk wel begrip voor beide broers. Ze zijn allebei te ver gegaan. Elk huisje heeft zijn kruisje
.
Resistance is futile.
En ik wil dat Putin de Krim en Donbas teruggeeft.quote:
Prins Harry in nieuw tv-interview: "Ik wil vader en broer terug"
Geen idee welke van de 2 waarschijnlijker is.
crap in = crap out
Ik ook wel, vanuit hun eigen positie gezien. De schuldige is het belachelijke instituut de monarchie (met natuurlijk de pers en hoe dat allemaal werkt daar). Denk dat ze het maar moeten gaan afbouwen en opdoeken. Zorgt voor niets dan ellende.quote:
Ik heb eigenlijk wel begrip voor beide broers.
Koel en donker bewaren
Daar lijkt Harry druk mee bezig.quote:
Denk dat ze het maar moeten gaan afbouwen en opdoeken.
crap in = crap out
Dat denk ik ook wel, hij treedt in haar voetsporen. Hij staat onder vergelijkbare druk op zo’n beetje dezelfde leeftijd, en hij doet eigenlijk precies wat zij destijds deed.quote:
Diana was wel wat fragiel, die indruk heb ik van Harry niet.
Resistance is futile.
Als je al die scoops leest is Netflix wel echt genaaid met die flutdocumentaire waarin hij vrijwel niets heeft gezegd.
Het boek zal niet beter zijn.quote:
Als je al die scoops leest is Netflix wel echt genaaid met die flutdocumentaire waarin hij vrijwel niets heeft gezegd.
NMNS: Taart Soury is geen probleem, die leg ik wel ergens vast in een keuken met wat rookgerei.
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Muizen? Kleine harige opdonders met een kaas fixatie., en Lucie Ball die gillend op een tafel staat in een oudbollige tv serie. En een vaste PI is KUT !!!! NIET doen
Wellicht afspraken met de uitgever.quote:
Als je al die scoops leest is Netflix wel echt genaaid met die flutdocumentaire waarin hij vrijwel niets heeft gezegd.
Ah, dat Nazi-kostuum was ook al de schuld van zijn broer:
https://www.independent.c(...)t-news-b2256536.htmlquote:Prince Harry has reportedly described his Prince William as his “archnemesis” in his forthcoming book, and claimed that his older brother and Princess Kate encouraged him to dress up as a Nazi soldier – an incident he has called “one of the biggest mistakes in my life”.
In his forthcoming memoir, Spare, the Duke of Sussex alleges that the couple advised him to pick the Nazi uniform over a pilot costume, and later “howled” when they saw Harry – aged 20 – wearing the outfit ahead of the “native and colonial” party in 2005, according to Page Six.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |