Zonder Brexit was ik niet weggegaan en ik hou de media mede-verantwoordelijk voor Brexit. Verder vond ik de tegenstellingen tussen arm en rijk ook schrijnend, en dat beeld wordt ook door de media uitvergroot. ‘Straight out of Compton’ is een maar een heel klein voorbeeldje daarvan.quote:Op zondag 18 december 2022 18:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Maar ben je echt om deze redenen uit Engeland vertrokken? Kan me dat gewoon niet voorstellen
Jeremy Clarkson… wat een verrassing dat de Britse Johan Derksen Meghan Markle niet uit kan staan.quote:Op zondag 18 december 2022 18:58 schreef fleuril het volgende:
https://metro.co.uk/2022/(...)-level-17955082/amp/
Jeremy Clarkson has spewed a hate-filled tirade in Meghan Markle’s direction, saying that he despises her ‘on a cellular level’ and dreams of people throwing ‘excrement’ at her in a rant that’s been condemned as ‘vile and disgusting’.
Meghan and Prince Harry recently released their highly-anticipated documentary series on Netflix, shedding further light on their decision to step away as senior working members of the royal family and move from the UK to Canada and then to Los Angeles.
In the docu-series, the Duke and Duchess of Sussex stressed the negative impact vitriol on social media and in the press that was targeted at them had on their lives, with Meghan also speaking about suffering from suicidal thoughts.
He then said: ‘Meghan, though, is a different story. I hate her.’
‘Not like I hate Nicola Sturgeon or Rose West. I hate her on a cellular level,’ he added in The Sun, referencing Sturgeon, the First Minister of Scotland, and West, a serial killer.
Continuing, the Clarkson’s Farm star said that at night, he’s ‘unable to sleep’ as thoughts about Meghan consume his mind.
‘At night, I’m unable to sleep as I lie there, grinding my teeth and dreaming of the day when she is made to parade naked through the streets of every town in Britain while the crowds chant, “Shame!” and throw lumps of excrement at her,’ he shockingly wrote.
The 62-year-old then alleged that ‘everyone who’s my age thinks the same way’.
Wat een lulkoek Alsof er geen script lag voor die 'documentaire' dat toneelstukje.quote:Op zondag 18 december 2022 19:22 schreef Leandra het volgende:
Sowieso, als je nu nog claimt dat hij onder haar invloed staat of zij hem onder de duim heeft, dan heb je de documentaire niet gezien.
Sterk verhaalquote:Op zondag 18 december 2022 19:42 schreef Seven. het volgende:
[..]
Financial Times maakt deel uit van het Royal Rota zelfs. En ik ben jarenlang dagelijks blootgesteld aan de Britse bagger. Maar er was tot zover nog niets waarvan ik dacht ‘shocking’ want het is gewoon systematische ellende daar. Het is niet te vergelijken met de Nederlandse media.
En nee, de BBC maakt goeie TV maar dat maakt ze nog geen betrouwbare media, zelfs al maken ze geen deel uit van het selecte groepje.
Als jij denkt dat je het beter weet op basis van je eigen ervaring met de Nederlandse media: helemaal prima, ik hoef jou niet te overtuigen.
Meghan en Harry hoeven mij in ieder geval niet te overtuigen.
https://en.m.wikipedia.or(...)hone_hacking_scandalquote:
Dat is toch echt van een heel andere orde. En heeft ook helemaal niets te maken met "racisme en compleet verrotte serieuze media" aldaar. En zeker niet in het heden van de serieuze media.quote:Op zondag 18 december 2022 20:08 schreef Seven. het volgende:
[..]
https://en.m.wikipedia.or(...)hone_hacking_scandal
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Savile_sexual_abuse_scandal
https://en.m.wikipedia.or(...)n_British_journalism
https://en.m.wikipedia.org/wiki/BBC_sexual_abuse_cases
https://www.researchgate.(...)s_a_Crime_in_Britain's_Right-Wing_Press
En dan heb ik nog niet alle aantoonbare leugens meegenomen die gepubliceerd zijn in de aanloop naar Brexit.
Oh, je wil gewoon je gelijk halen, zeg dat dan. Je mag het laatste woord hoor, ik heb genoeg gezien van de Britse media om ze te wantrouwen en de meeste ook uit te kotsen. Het is allemaal een grote teringbende daar in medialandschap, en dat mag je best ongenuanceerd vinden.quote:Op zondag 18 december 2022 20:31 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Dat is toch echt van een heel andere orde. En heeft ook helemaal niets te maken met "racisme en compleet verrotte serieuze media" aldaar. En zeker niet in het heden van de serieuze media.
"Hacking scandal"-linkje is van "News of The World". Een uiterst ranzig tabloid. Geen onderdeel v d serieuze media.
Jimmy Saville-zaak speelde in de 70's. Het ging sowieso over het heden. Check je eigen post nog even. En heeft niets te maken met "racisme" noch "verrotte media".
En bijvoorbeeld je onderste link moet je misschien eerst even lezen in plaats van 'blind' te plaatsen.
Verder ook totaal niet relevant als het gaat om je harde - en nog steeds ongenuanceerde- uitspraken over de serieuze media in het Verenigd Koninkrijk.
quote:Op zondag 18 december 2022 20:36 schreef Seven. het volgende:
[..]
Oh, je wil gewoon je gelijk halen, zeg dat dan. Je mag het laatste woord hoor, ik heb genoeg gezien van de Britse media om ze te wantrouwen en de meeste ook uit te kotsen. Het is allemaal een grote teringbende daar in medialandschap, en dat mag je best ongenuanceerd vinden.
Meghan en Harry zijn wat mij betreft buitengewoon moedig met het doen van hun kant van het verhaal.
Dat klopt niet hoor. Ik weet nog heel goed dat ik menig Daily Mail artikel over Katy en haar familie heb gezien. Veel artikels waren niet positief. De meer positieve geluiden zijn echt van recentere datum. Sommige geluiden van destijds beklijven nog steeds en lees ik zelfs in deze topic. Dat Katy een golddigger zou zijn, haar moeder die stewardess was, vage oud-ooms die niet oké waren, William die onder de plak zou zitten, enzovoort.quote:Op zondag 18 december 2022 19:45 schreef Seven. het volgende:
[..]
Catherine heeft nooit echt onder vuur gelegen. Wat vergezochte roddels maar niet de vicious bagger die Meghan over zich uitgestort krijgt.
Katy?quote:Op zondag 18 december 2022 21:01 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Dat klopt niet hoor. Ik weet nog heel goed dat ik menig Daily Mail artikel over Katy en haar familie heb gezien. Veel artikels waren niet positief. De meer positieve geluiden zijn echt van recentere datum. Sommige geluiden van destijds beklijven nog steeds en lees ik zelfs in deze topic. Dat Katy een golddigger zou zijn, haar moeder die stewardess was, vage oud-ooms die niet oké waren, William die onder de plak zou zitten, enzovoort.
En dan niet te vergeten eerste- en tweedegraads familieleden en zijn er ook best aardig wat. En nog een ex-man en wat 'goede' vriendinnen, is it not..quote:Op zondag 18 december 2022 21:32 schreef girlnextdoor. het volgende:
Ik weet het niet. Ik heb Finding Freedom en Revenge gelezen, volg dit al sinds Meghan in de picture is. Natuurlijk is er de media, maar ik denk dat Meg deels ook echt wel uit was op de aandacht. Toch denk ik ook ergens, waarom zou iemand zoveel moeite doen om dingen te ontkennen als ze waar zijn? Maar ook: er zijn net iets teveel vrienden (o.a. Ninaki Priddy), voormalig werkgevers (Reitmann, fotografen, voormalig agenten) en verhalen uit het paleis zelf van medewerkers waarvan ik ook weer denk: waar rook is is vuur. Wellicht wat minder heftig dan dat het lijkt, maar uit alles wat ik lees en hoor komt naar voren dat Meghan erg berekenend en calculerend is en een bepaald beeld wil neerzetten. Zoals ik al zei, ik vraag me wel af of ze er zó ver voor gaat dan dat iedereen beweert. Dat is pure kapotmakerij.
Zal het niet vergetenquote:Op zondag 18 december 2022 23:21 schreef Soury het volgende:
Vergeet ook niet dat Kate van William compleet in de schaduw is gezet door Mevrouw Markel. Wie is dat
Denk dat ze in dit geval met "apathetic" onverschillig zal bedoelen.quote:Op zondag 18 december 2022 23:10 schreef Vanyel het volgende:
Lollig hoe die zus Charles waarschuwt voor Meghan als een apathetic person. Dat zou gevaarlijk precedent scheppen. Nou is dat bepaald niet hoe ze overkomt, maar wat er zo gevaarlijk is aan iemand die apathisch is?
Ok, dat ‘denk’ je. Nee, dan zal het waar zijn. Overigens kán het best zo zijn, maar dat jij het denkt betekent natuurlijk vrij weinig als je het vrijwel als feit neerzet.quote:Op dinsdag 13 december 2022 23:27 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Omdat ze daar (USA) wonen. En nog weinig geloofwaardig worden gevonden hier (EU), behalve op fok..sho:), denk ik.
Verder nog wat in artikel over te lezen..
Ik weet wat opnieuw betekent. Als je wilde zeggen dat het nu niet voor Europa is maar alleen voor de VS dan had je dat moeten zeggen, bijvoorbeeld door ‘maar nu ALLEEN voor de Amerikaanse markt’. Ook bij een andere user veroorzaakte je verwarring met je post, dus dan zul je het wel onduidelijk hebben neergepend, hč? Kan gebeuren, maar ja. Dat toegeven doet pijn.quote:Op dinsdag 13 december 2022 23:22 schreef sly-nl het volgende:
[..]
"Opnieuw" is nog een keer.
Eerder (Oprah) was het zowel voor de Europese 'markt' als de Amerikaanse.
Ja dit is toch ook om te huilen. Wat ben je dan een zielige geobsedeerde man.quote:
Wat moet het gaaf zijn om te weten wat andere mensen die je niet kent bedoelen met hun woordenquote:Op zondag 18 december 2022 23:31 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Denk dat ze in dit geval met "apathetic" onverschillig zal bedoelen.
Eigenlijk wel zeker..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |