Maart 2021: Interview met Oprahquote:“After many months of reflection and internal discussions, we have chosen to make a transition this year in starting to carve out a progressive new role within this institution. We intend to step back as ‘senior’ members of the Royal Family, and work to become financially independent, while continuing to fully support Her Majesty The Queen. It is with your encouragement, particularly over the last few years, that we feel prepared to make this adjustment. We now plan to balance our time between the United Kingdom and North America, continuing to honour our duty to The Queen, the Commonwealth, and our patronages. This geographic balance will enable us to raise our son with an appreciation for the royal tradition into which he was born, while also providing our family with the space to focus on the next chapter, including the launch of our new charitable entity. We look forward to sharing the full details of this exciting next step in due course, as we continue to collaborate with Her Majesty The Queen, The Prince of Wales, The Duke of Cambridge, and all relevant parties. Until then, please accept our deepest thanks for your continued support.”
Their Royal Highnesses, The Duke and Duchess of Sussex
Ik heb ooit gelezen dat Kate al ver van tevoren haar zinnen zou hebben gezet op het strikken van William. Ze had (daadwerkelijk, of bij wijze van spreken) foto's van hem boven haar bed hangen. En ze zou bewust zijn gaan studeren waar hij ging studeren, om hem daar vervolgens "toevallig" tegen te komen. Dan stap je natuurlijk heel anders die familie in, dan hoe het bij Meghan gegaan is.quote:Op vrijdag 9 december 2022 10:32 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
En ik vraag me ook nu eigenlijk af, wat is Kate voor persoon? Hoe komt het dat zij wel volledig door het koningshuis werd opgenomen. Ik geloof nooit dat het alleen aan de huidskleur lag.
Heb er #2 aan toegevoegd en het gereekst met deel #1.quote:Op vrijdag 9 december 2022 10:33 schreef Sunshine1982 het volgende:
Sorry voor de inspiratieloze TT. Ben daar nogal slecht in
Ik zou zeggen doe je dingquote:Op vrijdag 9 december 2022 11:29 schreef Viv het volgende:
[..]
Heb er #2 aan toegevoegd en het gereekst met deel #1.
De OP kan ook wel een update gebruiken.
Zoals vrijwel ieder Brits meisje van die leeftijd destijds...quote:Op vrijdag 9 december 2022 11:26 schreef Viv het volgende:
[..]
Ik heb ooit gelezen dat Kate al ver van tevoren haar zinnen zou hebben gezet op het strikken van William. Ze had (daadwerkelijk, of bij wijze van spreken) foto's van hem boven haar bed hangen. En ze zou bewust zijn gaan studeren waar hij ging studeren, om hem daar vervolgens "toevallig" tegen te komen. Dan stap je natuurlijk heel anders die familie in, dan hoe het bij Meghan gegaan is.
Denk je? Zo knap is hij toch helemaal niet?quote:Op vrijdag 9 december 2022 11:32 schreef Leandra het volgende:
[..]
Zoals vrijwel ieder Brits meisje van die leeftijd destijds...
In zijn tienerjaren had hij echt wel een leuk koppie. Nog steeds geen lelijke vent, al is het wel jammer dat hij vroeg kalend werd.quote:Op vrijdag 9 december 2022 11:45 schreef Viv het volgende:
[..]
Denk je? Zo knap is hij toch helemaal niet?
Maar goed, feit blijft dat Kate heel goed wist waar ze aan begon. Als je als stip op de horizon hebt dat je prinses en daarna koningin-gemalin kan worden, dan pik je ook meer van je schoonfamilie en alles eromheen.
Daar had hij ook wat aan kunnen laten doen.quote:Op vrijdag 9 december 2022 11:58 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
In zijn tienerjaren had hij echt wel een leuk koppie. Nog steeds geen lelijke vent, al is het wel jammer dat hij vroeg kalend werd.
Hij was heel cute als tiener.quote:Op vrijdag 9 december 2022 11:45 schreef Viv het volgende:
[..]
Denk je? Zo knap is hij toch helemaal niet?
Maar goed, feit blijft dat Kate heel goed wist waar ze aan begon. Als je als stip op de horizon hebt dat je prinses en daarna koningin-gemalin kan worden, dan pik je ook meer van je schoonfamilie en alles eromheen.
Mijn god, waarom zou hij?quote:Op vrijdag 9 december 2022 12:17 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Daar had hij ook wat aan kunnen laten doen.
quote:'Hurtful' en 'nasty': Britse kranten halen uit naar docuserie Harry & Meghan
"So Hurftul!", "Harry the nasty" en "een onbeschaamd eenzijdig verhaal vol halve waarheden". Op de voorpagina's van de Britse kranten waren vanochtend weinig positieve geluiden te vinden over de gisteren verschenen Netflixdocumentaire Harry & Meghan.
In de serie met zes afleveringen, waarvan gisteren de eerste drie online kwamen, vertellen de Britse prins Harry en zijn vrouw Meghan onder meer over hun negatieve ervaringen met de roddelpers en hun besluit om afstand te nemen van het Britse koningshuis. Vooraf werd met grote spanning naar de documentaire uitgekeken, maar in de eerste drie afleveringen borduurt het koppel vooral voort op wat zij eerder vertelden in een interview bij Oprah Winfrey.
Toch is de serie volgens verschillende Britse kranten behoorlijk pijnlijk. Het Britse koningshuis is volgens Daily Express "deeply upset" door de beschuldigingen in de serie. Ook Daily Mail schrijft dat bronnen binnen het koningshuis boos zijn over de kritiek op de recent overleden koningin Elizabeth. De serie wordt volgens de krant door het koningshuis gezien als een "aanval op de nalatenschap van de koningin".
Een moment dat Metro uitlicht: Harry suggereert in de serie dat mannen uit het Britse koningshuis met iemand trouwen die in het plaatje past, in plaats van uit liefde. Een sneer naar zijn broer William en zijn vrouw Kate, stelt Metro op de voorpagina.
Daily Mirror doet op de voorpagina een oproep om het "royal circus" te stoppen. De krant schrijft dat Harry en William blijven ruziën terwijl duizenden "gewone" Britten moeten kiezen tussen eten en verwarmen.
Ook zou volgens meerdere kranten onenigheid zijn ontstaan tussen Netflix en het Britse koningshuis over de claim in de serie dat het koningshuis weigerde om een reactie te geven. Buckingham Palace en Kensington Palace zeggen tegen de BBC dat zij wel een e-mail kregen van een onbekende organisatie, waarna zou zijn geprobeerd om een de authenticiteit hiervan te achterhalen bij Archewell Productions en Netflix. Dit zou niet zijn gelukt.
https://nos.nl/artikel/24(...)rie-harry-and-meghanquote:Correspondent Verenigd Koninkrijk Arjen van der Horst:
"Het zijn de Britse media die de toon zetten in het debat rond prins Harry en Meghan Markle, en die is ronduit negatief. Het publiek reageert met een een mix van afschuw, bewondering en onverschilligheid.
Veel Britten zijn de afgelopen week murw gebeukt door de onophoudelijke stroom berichten en speculaties rond de Netflix-serie van Harry en Meghan. Wat hen betreft mag het een onsje minder zijn, al zal er in de media voorlopig geen einde komen aan de soapserie rond de familie Windsor.
Harry en Meghan behoorden aanvankelijk tot de meest geliefde leden van de koninklijke familie, maar sinds hun vertrek naar Californië bungelen ze vaak onderaan in de populariteitslijstjes van de opiniepeilers. Wel is er een generatieverschil: jongere Britten hebben meer sympathie voor het Harry en Meghan, terwijl de oudere generatie eerder de kant kiest van koning Charles en kroonprins William."
Meghan is ook geen domme vrouw (nu zeg ik niet dat Kate dat wel is, maar anders). Ze laat het kaas niet van haar brood eten, en dat is denk ik niet iets wat ze gewend waren.quote:Op vrijdag 9 december 2022 13:57 schreef nomina het volgende:
Het Brits koningshuis zal, zoals verwacht, geen uitgebreide reactie geven.
Dat maakt het wel een "ongelijke strijd".
Ik denk dat Meghan eerst een kans kreeg, maar ze had ook best wel veel praatjes en was dominant aanwezig.
Was ook misschien een clash tussen Amerikaanse en Britse cultuur.
Dat was een headline in de media, zegt weinig over de populariteit onder de bevolking toch?quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wait? Whut? "(almost) straight out of Compton" betekende dat ze geliefd waren? Damn
De media stonden vanaf het begin vol met dit soort racistische drek en in de UK zijn de roddelbladen behoorlijk toonaangevend, en kunnen ze iemand maken of breken.quote:Op vrijdag 9 december 2022 14:24 schreef Viv het volgende:
[..]
Dat was een headline in de media, zegt weinig over de populariteit onder de bevolking toch?
Als Meghan dan zo is volgens de haters, waarom is er dan bijvoorbeeld nooit een kwaad woord over haar gerept in de zeven jaren Suits Geen collega heeft ooit iets naars over haar gezegd, ze waren allemaal op de bruiloft en nu nog spreken ze geen kwaad over haar. Dan zou Meghan plotsklaps veranderd zijn, ik geloof daar niet zo inquote:Op vrijdag 9 december 2022 14:15 schreef Borrelnootje00 het volgende:
Ik las een theorie op youtube dat Meghan narcistische persoonlijkheidsstoornis heeft. Ik vond het niet heel ongeloofwaardig die theorie. En de manier waarom dingen gegaan zijn denk ik ook wel dat er meer aan de hand is dan het lijkt.
Of misschien hebben ze in Hollywood allemaal wel een narcistische persoonlijkheidsstoornis, viel ze daar niet zo op.quote:Op vrijdag 9 december 2022 15:40 schreef fleuril het volgende:
[..]
Als Meghan dan zo is volgens de haters, waarom is er dan bijvoorbeeld nooit een kwaad woord over haar gerept in de zeven jaren Suits Geen collega heeft ooit iets naars over haar gezegd, ze waren allemaal op de bruiloft en nu nog spreken ze geen kwaad over haar. Dan zou Meghan plotsklaps veranderd zijn, ik geloof daar niet zo in
Omdat die technieken beschikbaar zijn en het anno 2022 gelukkig heel normaal is.quote:
Moest lachenquote:Op vrijdag 9 december 2022 15:42 schreef Viv het volgende:
[..]
Of misschien hebben ze in Hollywood allemaal wel een narcistische persoonlijkheidsstoornis, viel ze daar niet zo op.
Er zijn meerdere filmpjes over te vinden en veel met onderbouwend bewijs. Omdat het gedrag in het begin niet zo opvalt. Het is een facade.quote:Op vrijdag 9 december 2022 15:40 schreef fleuril het volgende:
[..]
Als Meghan dan zo is volgens de haters, waarom is er dan bijvoorbeeld nooit een kwaad woord over haar gerept in de zeven jaren Suits Geen collega heeft ooit iets naars over haar gezegd, ze waren allemaal op de bruiloft en nu nog spreken ze geen kwaad over haar. Dan zou Meghan plotsklaps veranderd zijn, ik geloof daar niet zo in
Ze is mss slim genoeg om de mensen die ze nodig heeft te vriend te houden ?quote:Op vrijdag 9 december 2022 15:40 schreef fleuril het volgende:
[..]
Als Meghan dan zo is volgens de haters, waarom is er dan bijvoorbeeld nooit een kwaad woord over haar gerept in de zeven jaren Suits Geen collega heeft ooit iets naars over haar gezegd, ze waren allemaal op de bruiloft en nu nog spreken ze geen kwaad over haar. Dan zou Meghan plotsklaps veranderd zijn, ik geloof daar niet zo in
Ja, want zo ijdel of onzeker over je uiterlijk zijn dat je implants neemt is een goede eigenschap voor een koning?quote:Op vrijdag 9 december 2022 15:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Omdat die technieken beschikbaar zijn en het anno 2022 gelukkig heel normaal is.
quote:Op vrijdag 9 december 2022 16:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want zo ijdel of onzeker over je uiterlijk zijn dat je implants neemt is een goede eigenschap voor een koning?
Het is Britse adel, geen Gerard Joling.
Wat ouderwets, een gezellige bos zou hem in ieder geval geen 60 laten lijken, en wat minder stijf kan bij die twee ook geen kwaad.quote:Op vrijdag 9 december 2022 16:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, want zo ijdel of onzeker over je uiterlijk zijn dat je implants neemt is een goede eigenschap voor een koning?
Het is Britse adel, geen Gerard Joling.
Ze heeft in ieder geval een flinke dosis humor en zelfspot. Wel vreemd dat ze haar man constant H noemt.quote:Op vrijdag 9 december 2022 16:13 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ze is mss slim genoeg om de mensen die ze nodig heeft te vriend te houden ?
@Deisyyquote:Op vrijdag 9 december 2022 17:11 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze heeft in ieder geval een flinke dosis humor en zelfspot. Wel vreemd dat ze haar man constant H noemt.
Dat lijkt me wel heel erg vanuit de onderbuik.quote:Op zaterdag 10 december 2022 14:22 schreef sly-nl het volgende:
"The series is an effort by Harry and Meghan to cement their place in American society, where fame and riches await, says David Haigh, chief executive of Brand Finance, which has analyzed the monarchy’s value to the UK economy."
“They are trying to become the next Kardashian family. And they are using the fame and notoriety of the monarchy as their stepping stone to get there,” he said. “No one would take the remotest bit of interest in either of them if they weren’t strongly associated with the UK monarchy.”
https://www.washingtonpos(...)b334b939f_story.html
Ook leesbaar voor de H&M-fanclub
Hola.quote:Op dinsdag 13 december 2022 17:22 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel heel erg vanuit de onderbuik.
Dat interview bij Oprah was toch ook al op de Amerikaanse markt gericht? Anders hadden ze wel een Britse journalist uitgekozen. Ik zie in de Netflix-serie niet echt een koerswijziging.quote:Op dinsdag 13 december 2022 22:31 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Hola.
ik begrijp je misschien niet helemaal met die term, maar doe m'n best
ik vind het juist helemaal geen opmerking vanuit de onderbuik. En ook wel treffend dat een zeer gerenommeerde accountant uit het V.K. dat schrijft.
Als je het hele artikel leest, valt er juist uit te halen dat ze (Harry en de heks) hetzelfde verhaaltje wat ze al eerder aan het spuien waren, nu in die series opnieuw vertellen, maar dan gericht op de Amerikaanse markt.
Wat die dude erover schrijft vind ik wel verhelderend juist. Al zou The Daily Mail of Mirror het schrijven i.p.v. deze dude was het meer een 'onderbuik'-dingetje, vind ik.
En ik kan persoonlijk ook geen andere reden bedenken dan dat ze 'n mega-melkkoe willen creëren. Waarom zou je anders je zielige jankverhaal opnieuw via een ander medium brengen?
Daarom schreef ik ook een 'melkkoe' in de Verenigde Staten. Zo lang mogelijk blijven melken.quote:Op dinsdag 13 december 2022 22:34 schreef Viv het volgende:
[..]
Dat interview bij Oprah was toch ook al op de Amerikaanse markt gericht? Anders hadden ze wel een Britse journalist uitgekozen. Ik zie in de Netflix-serie niet echt een koerswijziging.
Waarom denk je dit?quote:Op dinsdag 13 december 2022 22:39 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Daarom schreef ik ook een 'melkkoe' in de Verenigde Staten. Zo lang mogelijk blijven melken.
En niet in Europa, want daar kunnen ze het wel shaken (no milkshake), denk ik ook, overigens..
Je schreef ‘opnieuw vertellen maar dan gericht op de Amerikaanse markt’. Dat klinkt inderdaad alsof je zegt dat het Oprah-interview níet op de US gericht was (zoals @Viv het ook las, volgens mij).quote:Op dinsdag 13 december 2022 22:39 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Daarom schreef ik ook een 'melkkoe' in de Verenigde Staten. Zo lang mogelijk blijven melken.
En niet in Europa, want daar kunnen ze het wel shaken (no milkshake), denk ik ook, overigens..
quote:Op dinsdag 13 december 2022 23:14 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Je schreef ‘opnieuw vertellen maar dan gericht op de Amerikaanse markt’. Dat klinkt inderdaad alsof je zegt dat het Oprah-interview níet op de US gericht was (zoals @:viv het ook las, volgens mij).
Omdat ze daar (USA) wonen. En nog weinig geloofwaardig worden gevonden hier (EU), behalve op fok..sho:), denk ik.quote:
De naam George Floyd viel al in aflevering 1 meen ik. En hun interesse in Afrika, de opmerking van Meghan dat haar moeder bij een verkeersfout werd uitgescholden voor het n-word. De opbouw naar de afbraak van de Koninklijke Familie. Want hun rijkdom is gekomen door slavernij uit hun koloniën.quote:Op dinsdag 13 december 2022 22:31 schreef sly-nl het volgende:
[..]
Hola.
ik begrijp je misschien niet helemaal met die term, maar doe m'n best
ik vind het juist helemaal geen opmerking vanuit de onderbuik. En ook wel treffend dat een zeer gerenommeerde accountant uit het V.K. dat schrijft.
Als je het hele artikel leest, valt er juist uit te halen dat ze (Harry en de heks) hetzelfde verhaaltje wat ze al eerder aan het spuien waren, nu in die series opnieuw vertellen, maar dan gericht op de Amerikaanse markt.
Wat die dude erover schrijft vind ik wel verhelderend juist. Al zou The Daily Mail of Mirror het schrijven i.p.v. deze dude was het meer een 'onderbuik'-dingetje, vind ik.
En ik kan persoonlijk ook geen andere reden bedenken dan dat ze 'n mega-melkkoe willen creëren. Waarom zou je anders je zielige jankverhaal opnieuw via een ander medium brengen?
Vind dat dat ze een prachtig gezin hebben en wat een gaaf landgoed.quote:Op donderdag 15 december 2022 21:24 schreef freaky40 het volgende:
In de laatste 3 delen gaat het los over met name de media en de rol die ze hadden, en nog steeds hebben... En de reactie op deze laatste 3 delen bij RTL Boulevard is juist de reden waarom ze dit belicht hebben, de framing en de kant kiezen van het koningshuis i.p.v. H&M. Ironisch wel...
Helemaal mee eens. Het interview met Oprah heb ik nooit gezien, leek het gejank. Het gejammer dat zij voortdurend de aandacht van de media opzochten vind ik nu achteraf ook dikke kwats. Er moet een balans zijn tussen aandacht vragen via de media en ongewenst aandacht krijgen via media. Wat ik heb begrepen was dat er heel duidelijk gezegd was tegen hen, jullie krijgen inkomsten (belastinggeld) door het volk, dan heb je gewoon geen recht op privacy. En dat moet je maar pikken en dan het motto: don't complain, don't explain. Of andersom.quote:Op donderdag 15 december 2022 21:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Vind dat dat ze een prachtig gezin hebben en wat een gaaf landgoed.
In de laatste drie afleveringen hebben ze imo goed hun kant van het verhaal laten horen, die twee horen gewoon meer thuis op blote voeten in de achtertuin in de VS.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |