NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!De enige echte.
Is dit het 'grote' nieuws?quote:
Ik heb het idee dat ik iets mis. Wat is hier het 'schandaal'?
Dat van die 'fake dirt' in die tweet klopt trouwens niet.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Yawn
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik krijg toch steeds meer de indruk dat Elon Musk vooral rechtse propaganda tot zich genomen heeft
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen idee of het links of rechts is, maar hij komt over als een samenzweringstheoreticus. En nog een paranoïde ook. "The lack of evidence is proof of the coverup" schreef iemand. Zo'n soort figuur.quote:Op woensdag 7 december 2022 01:53 schreef Kijkertje het volgende:
Ik krijg toch steeds meer de indruk dat Elon Musk vooral rechtse propaganda tot zich genomen heeft
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja dat ook maar in de vorige tweet stond een link naar een artikel van Jonathan Turley. Je weet wel die van Trump's Impeachment die ook vaak bij Fox News te gast wasquote:Op woensdag 7 december 2022 02:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen idee of het links of rechts is, maar hij komt over als een samenzweringstheoreticus. En nog een paranoïde ook. "The lack of evidence is proof of the coverup" schreef iemand. Zo'n soort figuur.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Vooralsnog niet, maar wel zorgelijk dat er door het opgevraagde materiaal is gespit, zonder het nieuwe management in te lichten. Volgens musk was zijn verklaring waarom hij dat deed niet bevredigend genoeg en is hij de laan uitgestuurd.quote:
[..]
Is dit het 'grote' nieuws?
Ik heb het idee dat ik iets mis. Wat is hier het 'schandaal'?
Dat van die 'fake dirt' in die tweet klopt trouwens niet.
De rest komt hoogstwaarschijnlijk, na het uitzoeken, van het weekend.
De enige echte.
Natuurlijk was er gespit in het materiaal? Er was hem gevraagd alles over te dragen waaruit samenwerking met de FBI blijkt? Dat staat in de tweet maar blijkbaar vertrouwt Musk hem niet omdat hij bij de FBI heeft gewerkt en degene was die de getuigenis heeft afgenomen van Sussmann indertijd. Dat wist Musk niet? Of zo ...quote:Op woensdag 7 december 2022 02:06 schreef Rnie het volgende:
[..]
Vooralsnog niet, maar wel zorgelijk dat er door het opgevraagde materiaal is gespit, zonder het nieuwe management in te lichten. Volgens musk was zijn verklaring waarom hij dat deed niet bevredigend genoeg en is hij de laan uitgestuurd.
De rest komt hoogstwaarschijnlijk, na het uitzoeken, van het weekend.
[ twitter ]
Lang verhaal ook. Alfa Bank, Russen, Durham onderzoek dat ....je raadt het niet.... niks heeft opgeleverd. Sussmann is vrijgesproken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als ik jouw baas zou zijn en ik vraag aan jou al het mailverkeer op tussen 2015 en nu, dan verwacht ik niet dat jij daar op geen enkele wijze iets mee doet. Taibbi en Weiss zijn daar wel vaag in. Maar dat is uiteraard juridisch. Als je nu gaat claimen dat hij mails heeft weggegooid of verdoezeld en het klopt niet, dan hang je.quote:
[..]
Geen idee of het links of rechts is, maar hij komt over als een samenzweringstheoreticus. En nog een paranoïde ook. "The lack of evidence is proof of the coverup" schreef iemand. Zo'n soort figuur.
Ze zeggen dus heel juridischdat ze tegen "obstakels" aanliepen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 07-12-2022 02:20:51 ]
De enige echte.
Ja lekker vaag.quote:
[..]
Als ik jouw baas zou zijn en ik vraag aan jou al het mailverkeer op tussen 2015 en nu, dan verwacht ik niet dat jij daar op geen enkele wijze iets mee doet. Taibbi en Weiss zijn daar wel vaag in. Maar dat is uiteraard juridisch. Als je nu gaat claimen dat hij mails heeft weggegooid of verdoezeld en het klopt niet, dan hang je.
Ze zeggen dus dat ze heel juridisch tegen "obstakels" aanliepen.
[ twitter ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Geen idee wat men zich nu allemaal alweer in hun hoofd gaat halen maar het is vast HEEL VERDACHT! Zoiets
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat wel, maar dat is om jezelf in te dekken. Ze claimen nergens dat hij iets met het materiaal heeft gedaan.quote:
Musk vraagt hem waarom hij dat heeft gedaan, zonder het nieuwe management in te lichten. Daar had hij geen antwoord op. Mocht hij dat wel hebben gehad, dan had dit denk ik geen issue geweest. Musk ontslaat hem dus op basis van een vertrouwenskwestie. Of dat zomaar kan en mag? No idea.
Dit zijn dus ook nog niet de twitter files 2
De enige echte.
Ik lees het anders: er was Baker gevraagd de files te leveren aan Weiss en Taibbi die voor Musk werken. Wat Musk niet verteld was was blijkbaar dat Baker voor de FBI heeft gewerkt en dat dat blijkbaar voor Musk een reden is om hem niet te vertrouwen.quote:
[..]
Dat wel, maar dat is om jezelf in te dekken. Ze claimen nergens dat hij iets met het materiaal heeft gedaan.
Musk vraagt hem waarom hij dat heeft gedaan, zonder het nieuwe management in te lichten. Daar had hij geen antwoord op. Mocht hij dat wel hebben gehad, dan had dit denk ik geen issue geweest. Musk ontslaat hem dus op basis van een vertrouwenskwestie. Of dat zomaar kan en mag? No idea.
Dit zijn dus ook nog niet de twitter files 2
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die Jim baker zit toch in het legal team voor Twitter? https://twitter.com/thejimbaker. Het gaat erom dat die 2 journalisten waarschijnlijk tegen ontbrekende stukken aanliepen en niet hadden verwacht dat die Baker (controversieel mannetje), dat proces zou leiden. Die Baker had dus het nieuwe management daar niet over ingelicht.quote:Op woensdag 7 december 2022 02:22 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik lees het anders: er was Baker gevraagd de files te leveren aan Weiss en Taibbi die voor Musk werken. Wat Musk niet verteld was was blijkbaar dat Baker voor de FBI heeft gewerkt en dat dat blijkbaar voor Musk een reden is om hem niet te vertrouwen.
De enige echte.
Ja klopt. Hij heeft onder Comey bij de FBI gewerkt waar hij na die toestand ontslag heeft genomen en vervolgens wilde Twitter hem graag hebben omdat hij uitstekend op de hoogte is van Russische misinformatie.quote:
[..]
Die Jim baker zit toch in het legal team voor Twitter? https://twitter.com/thejimbaker
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hoho Turley zegt dat hij 'controversieel' is. Waar is dat op gebaseerd?quote:
[..]
Die Jim baker zit toch in het legal team voor Twitter? https://twitter.com/thejimbaker. Het gaat erom dat die 2 journalisten waarschijnlijk tegen ontbrekende stukken aanliepen en niet hadden verwacht dat die Baker (controversieel mannetje), dat proces zou leiden. Die Baker had dus het nieuwe management daar niet over ingelicht.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is een vaag verhaal, laten we het daarop houdenquote:Op woensdag 7 december 2022 02:33 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja klopt. Hij heeft onder Comey bij de FBI gewerkt waar hij na die toestand ontslag heeft genomen en vervolgens wilde Twitter hem graag hebben omdat hij uitstekend op de hoogte is van Russische misinformatie.
De enige echte.
Nou ik ken het verhaal heel goed van Baker en er is helemaal niets dat erop wijst dat hij corrupt zou zijn of zo ....quote:
[..]
Het is een vaag verhaal, laten we het daarop houden
Er staat trouwens nergens dat Baker stukken achter heeft gehouden? Er staat ook nergens dat het Baker was die Musk niet ingelicht zou hebben over iets.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, maar die claim wordt ook niet zwart op wit neergelegd op Twitter. Daarom hebben ze het over obstakels in het proces. Wat dat precies is, dat weten we niet.quote:Op woensdag 7 december 2022 02:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nou ik ken het verhaal heel goed van Baker en er is helemaal niets dat erop wijst dat hij corrupt zou zijn of zo ....
Het gaat erom dat die Baker klaarblijkelijk niet kan aangeven waarom hij A het nieuwe management niet heeft ingelicht dat hij dit ging doen en B waarom die "obstakels" er überhaupt zijn.
De enige echte.
Het is zijn bedrijf en hij weet niet wie de files uitzoekt? Wie zijn schuld is dat?quote:
[..]
Nee, maar die claim wordt ook niet zwart op wit neergelegd op Twitter. Daarom hebben ze het over obstakels in het proces. Wat dat precies is, dat weten we niet.
Het gaat erom dat die Baker klaarblijkelijk niet kan aangeven waarom hij A het nieuwe management niet heeft ingelicht dat hij dit ging doen en B waarom die "obstakels" er überhaupt zijn.
En wie had die files dan wel moeten uitzoeken? Baker is de chief counsel daar en heeft die opdracht gekregen neem ik aan?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die Jim Baker komt zelf in het materiaal van die Twitter files voorquote:
[..]
Het is zijn bedrijf en hij weet niet wie de files uitzoekt? Wie zijn schuld is dat?
En wie had die files dan wel moeten uitzoeken? Baker is de chief counsel daar.
Is dat niet raar? Als dan (speculatief, want obstakels) passages ontbreken bijvoorbeeld?
ff in een notendop
- Ik vraag aan jou bedrijf om een uitdraai te maken van Kijkertjes postgeschiedenis
- Oke doen we.
- Hey er ontbreekt postgeschiedenis van 2014? Wie heeft ons dit toegestuurd?
- Kijkertje
.....
De enige echte.
Welke files precies? (ik heb ze niet gelezen, ik wacht wel tot iemand ze heeft doorgenomen)quote:
[..]
Die Jim Baker komt zelf in het materiaal van die Twitter files voor
Is dat niet raar? Als dan (speculatief, want obstakels) passages ontbreken bijvoorbeeld?
En waarom denk je dat die zouden ontbreken?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Omdat er "obstakels" zijn.quote:Op woensdag 7 december 2022 02:48 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Welke files precies? (ik heb ze niet gelezen, ik wacht wel tot iemand ze heeft doorgenomen)
En waarom denk je dat die zouden ontbreken?
De enige echte.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |