NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, je baseerde je op je eigen argumenten. Je geloofde wat Musk zei alleen maar omdat je zelf al had besloten dat Apple (en andere adverteerders) niet geassocieerd zouden willen worden met Musk en zijn Twitter. Nu schijnt dat niet waar te zijn en vindt Apple het geen probleem. Dus moet je even nagaan waarom je dat dacht.quote:Op zondag 4 december 2022 23:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik baseerde me gewoon op wat Musk zelf zei. Ga je mij dat nou kwalijk nemen?
Nee, tis meer dat @MoreDakka al doet alsof alles voorbij is, maar Twitter zit nog steeds in de kritische fase. Het is van een zeer slechte situatie naar een iets minder slechte situatie gegaan. We zijn nog steeds minimaal enkele jaren verwijderd van een stabiele, winstgevende Twitter, als het uberhaupt gebeurt.quote:Op zondag 4 december 2022 22:41 schreef Rnie het volgende:
[..]
Het klinkt alsof je je erop verheugd. Waarom die die-hard antipathie tegen Musk? Nog steeds boos dat de helft van de IT-afdeling ontslagen is?
Ik ben niet tegen een betere, winstgevende Twitter. Ik ben wel tegen (IT) "mismanagement". En dat is wat ik nu waarneem. We gaan het zien of Musk het voor elkaar gaat krijgen.
Heb ook een andere mening dan Musk over wat een betere Twitter dan is.
[ Bericht 3% gewijzigd door IndoorKite op 04-12-2022 23:40:00 ]
Nope. Doe ik nergensquote:
[..]
Nee, tis meer dat @:moredakka al doet alsof alles voorbij is
Nou, duizenden mensen die werkloos worden omdat Musk een statement wil maken.... Ik vind dat best een egoïstische teringstreek eigenlijk.quote:
[..]
Inderdaad. Musk vindt blijkbaar het steunen van 'politiek-rechts' belangrijker dan geld verdienen. Hij vindt het wel best.
Spreekt ergens ook wel voor hem, toch?
Onwaar. Hij gaf dat toe.quote:
musk heeft wel zo,n dikke kop als trump en desantis. wedden dat musk een stiekeme trump stemmer is
quote:
Trump heeft aangegeven dat Musk op hem heeft gestemd. Musk ontkent dit. Hij heeft op Clinton gestemd en op Biden in 2020. Vanaf 2022 is hij voor het eerst in zijn leven republikeins gaan stemmen. Wie geloof je? Trump of Musk?
De enige echte.
Dat klopt, Musk zit er net als met SpaceX, Tesla en Neuralink in voor de long haul.quote:
[..]
Nee, tis meer dat @:moredakka al doet alsof alles voorbij is, maar Twitter zit nog steeds in de kritische fase. Het is van een zeer slechte situatie naar een iets minder slechte situatie gegaan. We zijn nog steeds minimaal enkele jaren verwijderd van een stabiele, winstgevende Twitter, als het uberhaupt gebeurt.
Ik ben niet tegen een betere, winstgevende Twitter. Ik ben wel tegen (IT) "mismanagement". En dat is wat ik nu waarneem. We gaan het zien of Musk het voor elkaar gaat krijgen.
De enige echte.
Je hebt gelijk.quote:
[..]
Wie geloof je? Trump of Musk?
[ afbeelding ]
Ik dacht dat hij reluctantly op Trump in plaats van Biden had gestemd. Maar het was reluctantly op Biden in plaats van op Trump. Dat zei hij tenminste. Maar ja. Dat zei hij.
In de eerste meeting met het overgebleven personeel vorige maand zei hij wel dat de verliezen niet lang vol te houden zijn. Hij heeft het toen ook over een mogelijk faillissement gehad.quote:
[..]
Dat klopt, Musk zit er net als met SpaceX, Tesla en Neuralink in voor de long haul.
Dat denk jij ja, maar ik ben er nog niet van overtuigd dat dat zo is. Ik denk als er weinig aan de situatie verandert binnen de komende 2 jaar dat Musk het op de een of andere manier Twitter probeert te dumpen.quote:
[..]
Dat klopt, Musk zit er net als met SpaceX, Tesla en Neuralink in voor de long haul.
In alle landen is links linkser geworden? Is daar onderzoek naar gedaan?quote:
[..]
Wie geloof je? Trump of Musk?
[ afbeelding ]
Haha, nu geloof je wel wat hij zegt? Op dat gebied is het ook selectief hoorquote:
[..]
In de eerste meeting met het overgebleven personeel vorige maand zei hij wel dat de verliezen niet lang vol te houden zijn. Hij heeft het toen ook over een mogelijk faillissement gehad.
Hoe het je uitkomt @Ulx
Daarbij, heb je nog nooit een baas dit tactiekje zien toepassen? Ik heb voor menig bedrijf gewerkt wat een reorganisatie heeft meegemaakt. Dit is vaak van die strekking. Dit zijn juist van die dingen die ik met een korrel zout neem.
[ Bericht 11% gewijzigd door Rnie op 04-12-2022 23:55:29 ]
De enige echte.
Aan de hand van zijn visie denk ik dat Twitter dan geen Twitter meer is. Twitter wordt een feature binnen de allesomvattende applicatie. De enige vraag die belangrijk is, slikken de users dit? Ik geloof namelijk niet in een Wechat kloon voor het westen. De alternatieven zijn beter en zijn tegenwoordig zo ingebakken in ons dagelijks bestaan, dat daar vanaf stappen lastig wordt.quote:
[..]
Dat denk jij ja, maar ik ben er nog niet van overtuigd dat dat zo is. Ik denk als er weinig aan de situatie verandert binnen de komende 2 jaar dat Musk het op de een of andere manier Twitter probeert te dumpen.
Het enige hoe dit zou kunnen slagen is als er samenwerkingen aangegaan worden met grote partijen. Neem lokaal bijvoorbeeld een ING voor betalingsopties.
[ Bericht 9% gewijzigd door Rnie op 05-12-2022 00:00:07 ]
De enige echte.
Waarom zou ik dat niet doen? Stel ik dat elk woord dat uit zijn mond komt een leugen is of zo?quote:
[..]
Haha, nu geloof je wel wat hij zegt?
Hoe het je uitkomt @:Ulx hoe het je uitkomt.
Wil je een verklaring:
Er bestaan "leugentjes om bestwil". Een leugen die je verteld omdat het je beter uitkomt. Niet netjes, maar het is nu eenmaal niet anders. Het niet vertellen geeft nog meer problemen. Dat concept snap je?
Maar gaan liegen om jezelf slechter te doen voorkomen? Ik ben daar niet mee bekend. Ik kan me dat niet voorstellen. Ik zie daar werkelijk geen logische reden voor. Want waarom zou hij liegen? Idem met het Apple verhaal: Waarom zou hij van de daken schreeuwen dat ze uit de store kunnen worden geschopt en dat Apple het aantal advertenties heeft teruggeschroefd? Dat heeft alleen maar nadelen voor Twitter. Dus dat doe je niet als het niet moet. Dus neem ik aan dat hij de waarheid zegt.
Wat? Liegen over de cijfers? Met welk doel?quote:
[..]
Haha, nu geloof je wel wat hij zegt? Op dat gebied is het ook selectief hoor
Hoe het je uitkomt @:Ulx
Daarbij, heb je nog nooit een baas dit tactiekje zien toepassen? Ik heb voor menig bedrijf gewerkt wat een reorganisatie heeft meegemaakt. Dit is vaak van die strekking. Dit zijn juist van die dingen die ik met een korrel zout neem.
Op 
wat een mongool joh
Misschien dat wat minder coke snuiven 'm ook goed zou doenquote:
[..]
Fair enough. Maar waarom? Gaat hij uit van berichten op Twitter en controleert hij niet of die kloppen? Een paar telefoontjes naar Apple en die reclamebureaus en naar zijn advertentieteam en hij had kunnen weten dat die berichten over Apple overdreven waren. Het lijkt alsof hij geen idee heeft wat er speelt in zijn bedrijf. Dat zodra hij iets hoort of leest wat hem niet bevalt meteen in vechtstand schiet en om zich heen begint te slaan en schreeuwen.
Misschien is 20 uur per dag werken wel hardcore, maar als dit de bijwerkingen zijn denk ik dat hij maar eens een keertje goed moet gaan slapen. Want zo schiet het niet op.
Of betere.quote:Op maandag 5 december 2022 00:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Misschien dat wat minder coke snuiven 'm ook goed zou doen
Als dat zo was vind ik het ondanks dat het niet mijn politiek is zeker lovenswaardig.quote:
[..]
Inderdaad. Musk vindt blijkbaar het steunen van 'politiek-rechts' belangrijker dan geld verdienen. Hij vindt het wel best.
Spreekt ergens ook wel voor hem, toch?
Dat dit hem voorlopig gigantisch veel geld heeft gekost is voornamelijk zijn eigen schuld door zijn vele slechte beslissingen. Hij kocht Twitter min of meer omdat hij aan het memen was, best wel dom. Hij overbetaalde flink met 54.20 per aandeel coole 420 maar dat was best wel dom. Na het gekocht te hebben heeft hij opeens spijt als hij de cijfers bekijkt, niet heel slim. Ik krijg niet het idee dat hij politiek steunen belangrijker vindt dan geld verdienen. In het geval dat geld verdienen niet #1 was had hij helemaal niet zo paniekerig 2/3e van het personeel eruit hoeven gooien wat ook best wel onhandig was. De beste man moet toch echt wel in staat zijn genoeg kapitaal te kunnen werven om zijn nieuwste aankoop zeg een half jaar op oude voet verder te laten spenderen. Met zijn overhaaste beslissingen heeft hij voorlopig flink wat adverteerders weggejaagd. Ook nog te bezien hoe dat nu met de eu gaat verlopen zo onderbemand. Dit gedoe kost hem ook een fortuin qua waarde van aandelen in zijn andere bedrijven. Alleen heb ik het idee dat hij dit dus helemaal niet zag aankomen omdat het allemaal volledig impulsief lijkt te gaan.
Nouja misschien weet hij het te fixen. Voorlopig is het gefaal vrij amusant. Zijn air van briljante zakenman is redelijk aan diggelen nu.
Wat bedoel je daarmee? Zijn air?quote:
[..]
Als dat zo was vind ik het ondanks dat het niet mijn politiek is zeker lovenswaardig.
Dat dit hem voorlopig gigantisch veel geld heeft gekost is voornamelijk zijn eigen schuld door zijn vele slechte beslissingen. Hij kocht Twitter min of meer omdat hij aan het memen was, best wel dom. Hij overbetaalde flink met 54.20 per aandeel coole 420 maar dat was best wel dom. Na het gekocht te hebben heeft hij opeens spijt als hij de cijfers bekijkt, niet heel slim. Ik krijg niet het idee dat hij politiek steunen belangrijker vindt dan geld verdienen. In het geval dat geld verdienen niet #1 was had hij helemaal niet zo paniekerig 2/3e van het personeel eruit hoeven gooien wat ook best wel onhandig was. De beste man moet toch echt wel in staat zijn genoeg kapitaal te kunnen werven om zijn nieuwste aankoop zeg een half jaar op oude voet verder te laten spenderen. Met zijn overhaaste beslissingen heeft hij voorlopig flink wat adverteerders weggejaagd. Ook nog te bezien hoe dat nu met de eu gaat verlopen zo onderbemand. Dit gedoe kost hem ook een fortuin qua waarde van aandelen in zijn andere bedrijven. Alleen heb ik het idee dat hij dit dus helemaal niet zag aankomen omdat het allemaal volledig impulsief lijkt te gaan.
Nouja misschien weet hij het te fixen. Voorlopig is het gefaal vrij amusant. Zijn air van briljante zakenman is redelijk aan diggelen nu.
De enige echte.
Huh hoe kom je bij alle landen? Hij heeft het duidelijk over Amerika. In Amerika is vooral rechts veel rechtser geworden. De Democraten blijven een beetje rechts van het midden hangen D66 stijl. Links is echt marginaal in Amerika. Musks plaatje slaat kant noch wal. Tenminste als je het realistisch bekijkt. De Republikeinen doen inderdaad graag alsof Biden communistisch is. Maar dat vonden ze Obama uiteraard ook. Toch geloven ze tegelijkertijd dat de Dems naar links opschuiven logica is geen sterk punt in dat kamp.quote:Op zondag 4 december 2022 23:46 schreef Momo het volgende:
[..]
In alle landen is links linkser geworden? Is daar onderzoek naar gedaan?
Ik heb een beetje het gevoel dat juist omdat het politieke geneuzel in de VS je vrij weinig interesseert je zo slecht op de hoogte bent van de gebeurtenissen voorafgaand aan het artikel gepubliceerd in de NYP vlak voor de verkiezingen van 2020. Het was niets anders dan alle andere pogingen van Trump om stemmen te trekken voor zijn (her)verkiezing door een lastercampagne te beginnen tegen zijn politieke tegenstanders. In 2016 was Clinton daar het slachtoffer van en in 2022 dus Joe Biden.quote:
Het waren meer dan een enkele dickpics. Dat had je breeduit kunnen lezen in dat NYpost artikel dat op Twitter gecensureerd werd. Het gaat om meerdere mailwisselingen met daarin vreemde geldstromen, implicaties van Biden sr.
Er wordt bovendien federaal onderzoek gedaan naar de familie Biden op het gebied van o.a. belastingontduiking en schimmige zakendeals.
Dat het 2 jaar heeft moeten duren heeft o.a. te maken dat de mogelijkheid naar federaal onderzoek een optie werd toen de Republikeinen legislatief terrein hadden gewonnen tijdens de mid-terms.
Puntje bij paaltje, het politieke geneuzel interesseert me vrij weinig. Ik zie kiezen tussen Republikeinen en Democraten als de door South Park bekend gemaakte keuze tussen “a giant douche” en “a turd sandwich”. Ik vind het echter wel zeer verwerpelijk dat informatie doelbewust wordt achtergehouden voor politiek gewin. En dat daarvoor dan maar gemakshalve het “desinformatie”-argument misbruikt wordt.
Je zei ergens al eerder in een post dat het je verbaasde dat de Democraten het verhaal zo graag af wilden doen als Russische misinformatie. Als je maar een beetje op de hoogte was geweest van de geschiedenis zou je geweten hebben dat Russische misinformatie een grote rol heeft gespeeld bij de verkiezingen van 2016 en dat na het verlies Clinton in 2016 en bij het kandidaatschap van Biden in 2020 die focus is verlegd naar zijn banden met Ukraine ook al omdat hij in zijn functie als vice-president onder Obama nauw betrokken was bij de onderhandelingen met Ukraine waar Rusland nog een dikke vinger in de pap had in de regering.
Het is dus niet zozeer dat de Democraten erop gebrand waren om het verhaal af te doen als Russische propaganda, het was een logische conclusie nadat er al tijden door Russisch gezinde officials in Ukraine misinformatie was verspreid was waar Giulini & Co dankbaar gebruik van maakten. Giuliani is daar nog speciaal voor afgereist naar Ukraine om informatie te verzamelen die Biden zou kunnen schaden bij de verkiezingen en waar ook Trump's eerste Impeachment in het Huis uit voortkwam omdat hij Zelensky probeerde te dwingen in het openbaar een onderzoek naar de Bidens aan te kondigen.
Enfin er is dus al heel wat aan vooraf gegaan voordat dat artikel in de NYP gepubliceerd werd. Een heel lang verhaal waarvan je een samenvatting met linkjes bij Wikipedia kunt vinden. Het is dus niet zo vreemd dat daarna, niet alleen door Democraten maar ook juist door Inlichtingendiensten wordt aangenomen dat via dezelfde lijntjes een kopie van Hunter's laptop 'heel toevallig' in handen komt van diezelfde Giuliani die dat al cherrypickend gebruikt voor de verkiezingen en bovendien weigert de bron daarvan te delen met media outlets zodat ze echtheid ervan kunnen verifieren. Waarom wilden hij en Bannon dat niet als het zo schadelijk voor Biden was?
Je aanname dat er veel meer relevante informatie dan dick pics geopenbaard is die daadwerkelijk schadelijk zou zijn voor Biden over shady geldstromen zijn nooit aangetoond. Dat er in emails door anderen naar Biden verwezen wordt wil immers niet zeggen dat hij daar zelf ook van op de hoogte was. Die zgn ontmoeting die hij met official van Burisma zou hebben gehad blijkt iig gebakken lucht te zijn en er zijn wel degelijk onderzoeken geweest naar zijn betrokkenheid nb door Republikeinen in de Senaat waar niets uitgekomen is:
En je aanname dat er geen federaal onderzoek is geweest slaat helemaal nergens op. De FBI is al sinds december 2019 al in het bezit van een kopie van die laptop en je denkt toch niet dat ze daar niets mee gedaan zouden hebben terwijl op dat moment Trump nb nog president was en Barr zijn Attorney General?
Anyway het blijkt maar weer hoe mensen die slecht op de hoogte zijn van alle gebeurtenissen conclusies kunnen trekken over wat wel of niet waar is en dat moderatie op misinformatie social media wel degelijk nodig is zeker in verkiezingstijd als het gaat wie de macht in handen krijgt en de toekomst van het land daarvan afhankelijk is. Vier jaar chaos onder Trump met een poging tot een machtsovername als klapstuk hebben dat tochwel aangetoond.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
