NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom is die wet nog steeds niet aangepast? Het is toch idioot wanneer daders in groepsverband iemand om zeep helpen en er vervolgens mee wegkomen omdat iedereen zijn bek houdt? Gewoon iedereen dezelfde strafeis, dan gaan ze wel zingen.
Sanil krijgt toch 10 jaar? Die draait er voor op, met name omdat er een bloedspoor op zijn schoen zat én er tegen hem getuigd is. Vreemde redenatie hier dat iedereen in een groep veroordeeld moet worden. Heel erg glijdende schaal die je daarmee zou creëren.quote:Op woensdag 13 december 2023 15:25 schreef Pleun2011 het volgende:
Waarom is die wet nog steeds niet aangepast? Het is toch idioot wanneer daders in groepsverband iemand om zeep helpen en er vervolgens mee wegkomen omdat iedereen zijn bek houdt? Gewoon iedereen dezelfde strafeis, dan gaan ze wel zingen.
Ja lekker, dus ik ben met iemand in de stad, hij steekt iemand dood zonder getuigen en dan moeten we alletwee 10 jaar de bak in?quote:
Waarom is die wet nog steeds niet aangepast? Het is toch idioot wanneer daders in groepsverband iemand om zeep helpen en er vervolgens mee wegkomen omdat iedereen zijn bek houdt? Gewoon iedereen dezelfde strafeis, dan gaan ze wel zingen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
De 10 jaar cel moet dan vooral een 'stimulans' zijn om iedereen te laten praten. Lijken mij ook heel wat haken en ogen aan zitten.quote:
[..]
Ja lekker, dus ik ben met iemand in de stad, hij steekt iemand dood zonder getuigen en dan moeten we alletwee 10 jaar de bak in?
I'll give you something to do
Ja maar dat is het dus, stel ze geven elkaar de schuld? Dan gaat dat argument niet op; iedereen praat namelijk.quote:
[..]
De 10 jaar cel moet dan vooral een 'stimulans' zijn om iedereen te laten praten. Lijken mij ook heel wat haken en ogen aan zitten.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Eerder besproken hier.quote:
Waarom is die wet nog steeds niet aangepast? Het is toch idioot wanneer daders in groepsverband iemand om zeep helpen en er vervolgens mee wegkomen omdat iedereen zijn bek houdt? Gewoon iedereen dezelfde strafeis, dan gaan ze wel zingen.
Je hebt hier geen situatie, zoals bv. met de drievoudige moord in Oirsbeek, dat je zeker weet dat iedereen precies weet wat er is gebeurd en wie wat heeft gedaan.
Dat lijkt hier niet het geval te zijn.
https://www.gooieneemlander.nl/cnt/dmf20231220_44295521
Nou, daar kweek je wel sympathie meequote:B. stelde dat er in de zaak niet aan waarheidsvinding is gedaan en dat hij door het OM onterecht als dader is aangewezen. „De nabestaanden is valse hoop gegeven op een dader.” Tijdens het requisitoir vorige week woensdag zou de verbazing bij hem toegenomen zijn. „Kunt u wel slapen ’s nachts”, richtte hij zich tot het OM, „wetende dat u een onschuldige in de gevangenis stopt?”
Zelfmoord plegen moet je normaal nooit doen, maar degene die zei 'kunt U wel slapen s'nachts..', hij mag t wel overwegen
"You can call me Susan if it makes you happy"
Ach gut die arme Sanil.quote:
Op de laatste dag van het hoger beroep in de Mallorcazaak hebben de verdachten nog één keer van zich laten horen. Hoofdverdachte Sanil B. (21) zei nogmaals dat hij onschuldig was. "Ik heb nul komma nul te maken met de dood van Carlo. Ik zou niet met mezelf kunnen leven als dat wel het geval is."
De 27-jarige Carlo Heuvelman uit Waddinxveen werd in de zomer van 2021 op Mallorca mishandeld door een groep jonge mannen uit Hilversum. Hij raakte in coma en overleed enkele dagen later.
B. werd vorig jaar veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf voor de fatale mishandeling van Heuvelman. Tegen die uitspraak ging hij beroep. In dit hoger beroep eiste het Openbaar Ministerie vorige week een gevangenisstraf van tien jaar tegen B. Hij wordt als enige van de zeven verdachten door het OM verantwoordelijk gehouden voor doodslag op Heuvelman.
B. stelde vandaag dat er in de zaak niet aan waarheidsvinding is gedaan en dat het OM hem onterecht als dader heeft aangewezen. "In mijn ogen is er genoegen genomen met: het wordt lastig, dan pakken we deze maar." Ook richtte hij zich tot het OM: "Kunt u wel slapen 's nachts, wetende dat u een onschuldige in de gevangenis stopt?"
'Nooit meer geweld gebruiken'
Ook verdachten Mees T. en Hein B. namen het woord vandaag. Het OM was er tijdens de rechtszaak vorig jaar van overtuigd dat ook zij bewust op Heuvelman hadden ingeschopt. De rechter sprak het tweetal echter vrij en ook het OM verdenkt hen hier nu niet van.
T. en B. worden nog wel verdacht van ander uitgaansgeweld die nacht. "Ik heb helaas een aandeel gehad in de enorme hoeveelheid geweld", zei T. vandaag volgens NH. "Vandaag benut ik mijn laatste gelegenheid om mijn excuses aan te bieden. Ik zal nooit meer geweld gebruiken, zoals ik dat op Mallorca heb gedaan."
Ook B. zei spijt te hebben van wat er die avond is gebeurd en sprak van een "domme fout". Verder zei hij blij te zijn dat het OM hem nu niet verantwoordelijk houdt voor betrokkenheid bij doodslag op Heuvelman.
Het hof doet 14 maart uitspraak in de zaak.
nos.nl
quote:Sanil Boughlalah tegen justitie: 'Kunt u wel slapen 's nachts, wetende dat u een onschuldige in de gevangenis stopt?'
Op de valreep toch nog even als een boer met kiespijn lachen in zo'n trieste zaak als de Mallorca-zaak, waarbij een club kneuzen uit Hilversum in een explosie van geweld meerdere mensen half en helemaal (Carlo Heuvelman) uit het leven heeft getrapt. Hoofddader Sanil Boughlalah tegen wie tien jaar cel is geëist ging hedenochtend nog even tekeer tegen de rechtbank: "Kunt u wel slapen 's nachts, wetende dat u een onschuldige in de gevangenis stopt?" Nou lulhoofd, dat vertel je maar lekker wie dan wél penalty's heeft genomen op het hoofd van Carlo. Was het levensgenieter Hein Busschers? Was het die totale gek van een Mees Telkamp? Was het Kaan Birinci? Was het ruitenhater Stan Franken? Was het vervelend rotventje Lukas Onrust? Was het boekhouder Daan van Stapele? Of blijven de feiten: heel blij zijn dat je een gevecht hebt 'gewonnen', sporen proberen uit te wissen, van het eiland vluchten, met je vriendjes afspreken om je bek te houden, getuigen bedreigen, fantaseren om een baksteen bij GeenStijl naar binnen te smijten (lol + lol = hihi) en ingestudeerde plichtmatigheden meegeven aan de familie van Carlo?
geenstijl.nl
Hij krijgt van de hele vriendengroep wel de hoogste straf. Tuurlijk is dit heel zuur voor hem.
Voor die anderen gaat het leven door.omschuldig is hij niet. Hij gaf toe dat hij gevochten heeft.
Dat die anderen er makkelijker mee weg komen doordat ze zich dom en stiller hielden is pech voor Seniel Boelalala.
Voor die anderen gaat het leven door.omschuldig is hij niet. Hij gaf toe dat hij gevochten heeft.
Dat die anderen er makkelijker mee weg komen doordat ze zich dom en stiller hielden is pech voor Seniel Boelalala.
Gewoon een gore narcistquote:
https://www.gooieneemlander.nl/cnt/dmf20231220_44295521
[..]
Nou, daar kweek je wel sympathie mee
Zou wat mij betreft alleen vanwege zn houding al een langere celstraf moeten krijgen.
Onschuldig aan de dood van Carlo Heuvelman (is wat-ie claimt).quote:
Hij krijgt van de hele vriendengroep wel de hoogste straf. Tuurlijk is dit heel zuur voor hem.
Voor die anderen gaat het leven door.omschuldig is hij niet. Hij gaf toe dat hij gevochten heeft.
Als hij niet als enige wil hangen dan moet hij maar openheid van zaken geven.quote:
Hij krijgt van de hele vriendengroep wel de hoogste straf. Tuurlijk is dit heel zuur voor hem.
Voor die anderen gaat het leven door.omschuldig is hij niet. Hij gaf toe dat hij gevochten heeft.
Dat die anderen er makkelijker mee weg komen doordat ze zich dom en stiller hielden is pech voor Seniel Boelalala.
Hij had toch dna van Carlo op zijn schoen? Zeg wie het is, of hou je bek en ga de cel in. Dit is echt schaamteloos.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Blijkbaar kan hij dat niet. Treurig.quote:
[..]
Als hij niet als enige wil hangen dan moet hij maar openheid van zaken geven.
Gelukkig hebben alle anderen ook gewoon straf gekregen.
Ik kan er nog steeds niet bij dat je jong bent en een vakantie bijelkaar hebt gespaard en dan gewoon even iemand de dood intrappen.
agressie door drank en drugs en met een groep kun je geen meiden versieren, dus ze bijven maar rondlopen tot ze een willekeurig slachtoffer vinden en iedereen het stoerst wil doenquote:
Ik kan er nog steeds niet bij dat je jong bent en een vakantie bijelkaar hebt gespaard en dan gewoon even iemand de dood intrappen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hij gaat gewoon in zijn eentje de straf van de hele groep krijgen in de hoop dat hij dan wel gaat praten, met dat DNA op zijn schoen moet ie wel alles gezien hebbenquote:
[..]
Gewoon een gore narcist
Zou wat mij betreft alleen vanwege zn houding al een langere celstraf moeten krijgen.
Hij moet wel alles precies weten, en praat niet
quote:Het OM eiste in hoger beroep een gevangenisstraf van tien jaar tegen Sanil B. voor de fatale mishandeling van Carlo Heuvelman op Mallorca in juli 2021 en andere vechtpartijen.
Vorig jaar werd B. tot zeven jaar cel veroordeeld.
Opvallend is dat in het hoger beroep verdachten Hein B. en Mees T. niet langer verantwoordelijk worden gehouden voor de dood van Heuvelman.
Het OM concludeerde, op basis van hetzelfde bewijs, dat zij niet passen bij het signalement van de belangrijkste ooggetuige.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat geloof ik dan ook weer niet.quote:
[..]
Hij gaat gewoon in zijn eentje de straf van de hele groep krijgen in de hoop dat hij dan wel gaat praten, met dat DNA op zijn schoen moet ie wel alles gezien hebben
Hij moet wel alles precies weten, en praat niet
[..]
Maar wat mij betreft mogen allen die zwijgen een deel van de celstraf van die Sanil krijgen. Laat ze allemaal maar een half jaar zitten, als ze er overduidelijk wel bij betrokken waren of weten wat er gebeurd is maar zwijgen.
In de gevangenis gaat ie wel praten, als ziet dat de maten die hij beschermde geen ene zak om hem geven en lekker verder feestenquote:
[..]
Dat geloof ik dan ook weer niet.
Maar wat mij betreft mogen allen die zwijgen een deel van de celstraf van die Sanil krijgen. Laat ze allemaal maar een half jaar zitten, als ze er overduidelijk wel bij betrokken waren of weten wat er gebeurd is maar zwijgen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Alcohol en drugs. Niks nieuws aan de horizon. Alleen normaliter gaat er niemand dood.quote:
Ik kan er nog steeds niet bij dat je jong bent en een vakantie bijelkaar hebt gespaard en dan gewoon even iemand de dood intrappen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Pisces29 op 21-12-2023 07:53:09 ]
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Dat staat dus niet vast.quote:
[..]
Dat geloof ik dan ook weer niet.
Maar wat mij betreft mogen allen die zwijgen een deel van de celstraf van die Sanil krijgen. Laat ze allemaal maar een half jaar zitten, als ze er overduidelijk wel bij betrokken waren of weten wat er gebeurd is maar zwijgen.
Oeps.quote:
Alcohol en drugs.
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Ik doe zoveel mogelijk alcohol en drugs. Nooit iemand (dood) geschoptquote:Op woensdag 20 december 2023 22:40 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Alcohol en drugs. Niks nieuws aan de horizon. Alleen normaliter gaat er niemand dood.
Maar serieus, dit heeft dus niets met drugs te maken. Dit soort mensen zijn al kut voordat ze dronken of high worden.
Conscience do cost.
Nee, hij heeft gewoon de eis gekregen die er voor zoiets staat. En de rest ook voor wat er staat voor wat er tegen hen is bewezen.quote:
[..]
Hij gaat gewoon in zijn eentje de straf van de hele groep krijgen in de hoop dat hij dan wel gaat praten, met dat DNA op zijn schoen moet ie wel alles gezien hebben
Hij moet wel alles precies weten, en praat niet
[..]
Tenzij hij kon bewijzen dat hij lichtere vergrijpen heeft begaan dan waar nu voor wat geëist, had praten ook geen enkel ander nut dan anderen "erbij naaien" en vertellen wat je weet, omdat je denkt dat dat belangrijk is voor de nabestaanden.
Het is dus ook geen Marokaan. Niet dat het echt uitmaakt voor een rechter.quote:
[..]
Marokkanen liegen nooit als ze voor de rechter staan. Ik geloof m dus op zn blauwe ogen
Even relativeren:
- Er is DNA op de schoen van Sanil gevonden, alleen is het absoluut geheim gebleven om wat voor DNA het gaat, waar op de schoen het is gevonden en hoe stevig het aan de schoen zat. Dat lijkt me wel relevant want een los rondwaaiende haar is natuurlijk geen enkel bewijs van de schoppartij waar bloed dat waarschijnlijk wel is. Ook is er nog steeds dat verhaal over spugen wat rond gaat, het zou dus ook nog speeksel kunnen zijn op de zool van de schoen. Zonder dergelijke details boet het wat in aan overtuigend bewijs lijkt mij.
- Er zou een bekentenis zijn opgevangen door een undercoveragent. Ook dat verhaal is nog al vaag en zeker niet een ondubbelzinnige schuldverklaring. Ook is het blijkbaar niet opgenomen helaas dus voor interpretatie vatbaar.
Feit is wel dat hij alcoholgebruik op die avond ontkend en die ontkenning is wel een bewezen leugen.
Niet dat ik hem vrij wil pleiten maar het bewijs lijkt mij flinterdun eigenlijk. Ik zou ook willen pleiten voor een groepstraf waarbij de straffen iets meer gelijk op gaan. Er staat in dit topic wel uitgelegd waarom dat niet houdbaar is maar daar ben ik niet door overtuigd. Ik ben dan ook geen rechter gelukkig.
Uitspraak is pas over een paar maanden.
Als je denkt dat het niet gekker kan in Nederland.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Dus de moraal van het verhaal, wil je iemand doodschoppen zorg dan voor 9 vrienden die meedoen en zo kunnen ze nooit achterhalen wie de doodschop heeft gegeven dus allemaal vrij.
Erna wel niet vergeten om je schoenen te reinigen, zoals Sanil heeft gedaan.
Erna wel niet vergeten om je schoenen te reinigen, zoals Sanil heeft gedaan.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
En iedereen het maar gek vinden dat het vertrouwen in de rechtspraak zo laag is.
Rechtspraak in Nederland is een lachertje.
Rechtspraak in Nederland is een lachertje.
Bij sommige berichten is het soms verstandig om te zwijgen, voordat je rare dingen gaat zeggen.quote:
[ x ]
[ x ]
Als je denkt dat het niet gekker kan in Nederland.
Maar laat ik het netjes zeggen, behoorlijk kansloos dit
Je bent bekend met het feit dat die Sanil zijn schoenen gewassen heeft om het bewijs te verdoezelen? Is hem in ieder geval goed gelukt, maar het zal wel modder zijn geweest toen hij daar op een grasveldje heel onschuldig heeft staan kijken toen die Carlo uit het niets in elkaar zakte.quote:
[..]
Bij sommige berichten is het soms verstandig om te zwijgen, voordat je rare dingen gaat zeggen.
Maar laat ik het netjes zeggen, behoorlijk kansloos dit
Als er niemand praat dan zet je ze allemaal maar vast, totdat ene gaat praten. Betrokkenen die zwijgen zijn in mijn ogen mede schuldig, helaas in de ogen van een rechter en onze rechtstaat onschuldig.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Dus zolang het in groepsverband gebeurd en iedereen zijn bek houdt, kom je er mee weg. Pareltje weer.
Sanil natuurlijk de jongen met het kortste lontje.
Gevolgd door de slachtofferrol
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
En de kerst op de taart die de Nederlandse rechtstaat heet:
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
quote:
Jaren de bak in gaan op heel pover bewijs
Ik schrik hiervan.quote:
[..]
De onderbuik van laagbegaafd Nederland denkt hier heel anders over
Waarom quote je me hier?quote:
Alweer zo'n prachtige post van mij.
<a href="http://puu.sh/3kNmL" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Nicki Minaj en ik</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3BTsY1HAW_c target=_blank rel=nofollow" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Mijn vissen in actie.</a>
<a href="http://puu.sh/3kNmL" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Nicki Minaj en ik</a>
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=3BTsY1HAW_c target=_blank rel=nofollow" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >Mijn vissen in actie.</a>
quote:
[ x ]
Sanil natuurlijk de jongen met het kortste lontje.
[ x ]
Gevolgd door de slachtofferrol
[ x ]
quote:Sanil B. heeft tijdens zijn laatste woord in december aan de advocaten-generaal gevraagd of ze nog met zichzelf kunnen leven, of kunnen slapen 's nachts."
Hmm, je zou neigen naar een uitspraak als "Op zijn minst valt vast te stellen dat verdachten x,y en z bijgedragen hebben aan het overlijden van... en zonder het kunnen vaststellen van, welke verdachte(n) de schade welke tot de dood heeft geleid, heeft toegebracht, is het hof tot het besluit gekomen, dat de schuld aan dood door allen gedeeld zal worden...''
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Guus Tills?quote:
Hoge raad
Its not over tills its over
Hartverscheurend voor die familie en vriendin. 
Op woensdag 22 januari 2025 19:50 schreef Bugno3 het volgende:
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Stukje Pelle, stukje Cannavaro, stukje Totti.
Je mag dus gewoon wegkomen met doodslag als je maar zorgt dat je je schoenen goed wast (op aanraden van die advocaatmoeder van 1 van de verdachten) en ervoor zorgt dat niemand praat.quote:
Hartverscheurend voor die familie en vriendin.
Enigzins ja.quote:
Hele logische uitspraak voor iedereen die deze zaak een klein beetje heeft gevolgd.
Maar derhalve wel onwenselijk als eenieder zwijgt en de ander de hand boven het hoofd houdt.
Je kan er mee wegkomen als het bewijs niet afdoende is.quote:Op donderdag 14 maart 2024 14:16 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je mag dus gewoon wegkomen met doodslag als je maar zorgt dat je je schoenen goed wast (op aanraden van die advocaatmoeder van 1 van de verdachten) en ervoor zorgt dat niemand praat.
Lijkt me een vrij belangrijk fundament in een rechtstaat
Wat is er onwenselijk aan vrijspraak bij gebrek aan bewijs.quote:
[..]
Enigzins ja.
Maar derhalve wel onwenselijk als eenieder zwijgt en de ander de hand boven het hoofd houdt.
Gelukkig heeft die Sanil B wel 32 maanden gevangenisstraf gekregen voor zijn aandeel met poging tot doodslag, dus met een strafblad komt hij hopelijk nooit meer ergens fatsoenlijk aan de bak. Laat dat stuk tuig maar lekker papier prikken bij de plantsoenendienst.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2024 14:18:38 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-03-2024 14:18:38 ]
Over 4 jaar is het Sanil en Sophie op BNNVara.quote:
Gelukkig heeft die Sanil B wel 32 maanden gevangenisstraf gekregen voor zijn aandeel, dus met een strafblad komt hij hopelijk nooit meer ergens fatsoenlijk aan de bak. Laat dat stuk tuig maar lekker papier prikken bij de plantsoenendienst.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Recht en rechtvaardig worden wel vaker verward.quote:
[..]
Je kan er mee wegkomen als het bewijs niet afdoende is.
Lijkt me een vrij belangrijk fundament in een rechtstaat
Ja dat kan dus niet. Gelukkig maar.quote:Op donderdag 14 maart 2024 14:14 schreef Akathisia het volgende:
Hmm, je zou neigen naar een uitspraak als "Op zijn minst valt vast te stellen dat verdachten x,y en z bijgedragen hebben aan het overlijden van... en zonder het kunnen vaststellen van, welke verdachte(n) de schade welke tot de dood heeft geleid, heeft toegebracht, is het hof tot het besluit gekomen, dat de schuld aan dood door allen gedeeld zal worden...''
zie email 27 oktober
Eigenricht in 3, 2, 1...
Ik hoop dat hij de verkeerde tegen komt, die seniel b.
Ik hoop dat hij de verkeerde tegen komt, die seniel b.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is dubbel omdat elke handeling aan het eindresultaat bijgedragen kan hebben. Degene die hem op de grond heeft gekregen. Degene die hem tegen zijn zij heeft geschopt waardoor het slachtoffer in een reflex zijn handen van het hoofd heeft gehaald. In die zin is het min of meer gewoon feitelijk dat een aantal van de verdachten bijgedragen heeft aan de moord.quote:
[..]
Ja dat kan dus niet. Gelukkig maar.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ditquote:Op donderdag 14 maart 2024 13:56 schreef Scorpie het volgende:
En iedereen het maar gek vinden dat het vertrouwen in de rechtspraak zo laag is.
Rechtspraak in Nederland is een lachertje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Is Carlo wel of niet doodgeslagen?quote:
[..]
Je kan er mee wegkomen als het bewijs niet afdoende is.
Lijkt me een vrij belangrijk fundament in een rechtstaat
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Hij is doodgeschopt.quote:
[..]
Is Carlo wel of niet doodgeslagen?
Per direct vrij dus, gezien hij die tijd al heeft uitgezeten.
Klinkt ook echt als een onschuldige vriendelijke jongen.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Ik zou het volkomen begrijpen als die pa van Carlo die Sanil B overhoop gaat schieten en lachend daarvoor de bak ingaat.quote:
Eigenricht in 3, 2, 1...
Ik hoop dat hij de verkeerde tegen komt, die seniel b.
Het zal allemaal wel kloppen volgens de wet maar het voelt volledig onrechtvaardig. Iedereen van <40 die de afgelopen 20 jaar wel eens is gaan stappen of in zo’n jongerenoord is geweest weet precies wat voor groep de daders is geweest, zulke hyena’s kom je vroeg of laat altijd wel ergens tegen.
Carlo is niet als door de bliksem getroffen neergegaan en overleden, hij is door een of meerdere mensen dusdanig mishandeld. Kennelijk weten we niet precies wie wat deed, maar we kunnen prima vaststellen wie aanwezig waren.
Het zal allemaal wel via wetgeving niet kunnen maar je zou in dergelijke situaties een uitspraak moeten hebben dat zo’n rechter zegt: “oke ik heb helaas niet genoeg bewijs (alsof dat ook zomaar voorhanden is) om individueel klap voor klap toe te wijzen maar jullie houden allemaal je snater, prima dan krijgen jullie allemaal dezelfde straf van x-jaar. We horen het wel als jullie nog wat kwijtwillen”
Carlo is niet als door de bliksem getroffen neergegaan en overleden, hij is door een of meerdere mensen dusdanig mishandeld. Kennelijk weten we niet precies wie wat deed, maar we kunnen prima vaststellen wie aanwezig waren.
Het zal allemaal wel via wetgeving niet kunnen maar je zou in dergelijke situaties een uitspraak moeten hebben dat zo’n rechter zegt: “oke ik heb helaas niet genoeg bewijs (alsof dat ook zomaar voorhanden is) om individueel klap voor klap toe te wijzen maar jullie houden allemaal je snater, prima dan krijgen jullie allemaal dezelfde straf van x-jaar. We horen het wel als jullie nog wat kwijtwillen”
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Er is 1 iemand (David) van de groep die geen strafbare feiten zijn voorgehouden. Alle verdachten die wel een straf hebben gekregen zijn alle 7 in beroep gegaan. Ook degene die er met een kleine taakstraf vanaf konden komen.quote:
Zijn er nog verdachten niet in beroep gegaan eigenlijk?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Daarom zou je in dit soort gevallen, waarbij je in groepsverband iemand in elkaar trapt en diegene overlijdt, iedereen voor doodslag moeten vervolgen. Als groep trap je namelijk iemand dood. Of je nu op benen, hoofd of zij trapt, alle handelingen van iedereen die meedoet hebben als gevolg de dood.quote:
[..]
Het is dubbel omdat elke handeling aan het eindresultaat bijgedragen kan hebben. Degene die hem op de grond heeft gekregen. Degene die hem tegen zijn zij heeft geschopt waardoor het slachtoffer in een reflex zijn handen van het hoofd heeft gehaald. In die zin is het min of meer gewoon feitelijk dat een aantal van de verdachten bijgedragen heeft aan de moord.
Gewoon de hele familie meenemen, kunnen ze lachend de rechtbank uitlopen omdat niet bewezen kan worden wie er geschoten heeft.quote:
[..]
Ik zou het volkomen begrijpen als die pa van Carlo die Sanil B overhoop gaat schieten en lachend daarvoor de bak ingaat.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Ja, en volgens mij is dat ook wel eens het geval lijkt me. Als een stel terroristen een concertgebouw overhoop schiet, dan spreken we ze ook niet vrij omdat we niet kunnen nagaan wie welke kogels op welk slachtoffer heeft afgevuurd. Althans, dat hoop ik.quote:
[..]
Daarom zou je in dit soort gevallen, waarbij je in groepsverband iemand in elkaar trapt en diegene overlijdt, iedereen voor doodslag moeten vervolgen. Als groep trap je namelijk iemand dood. Of je nu op benen, hoofd of zij trapt, alle handelingen van iedereen die meedoet hebben als gevolg de dood.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Daar vraag je wel om met dit soort rechtspraak. Duidelijk is dat ze er allemaal aan bijgedragen hebben maar onduidelijk is welke klap nu fataal is geweest.quote:
[..]
Ik zou het volkomen begrijpen als die pa van Carlo die Sanil B overhoop gaat schieten en lachend daarvoor de bak ingaat.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Toch blijf het binnen de rechtspraak apart dat een gerechtshof een eerdere uitspraak even van tafel schuift. Dit is namelijk meer regel dan uitzondering en vaak in het voordeel van de verdachte(n).quote:
Het zal allemaal wel kloppen volgens de wet maar het voelt volledig onrechtvaardig. Iedereen van <40 die de afgelopen 20 jaar wel eens is gaan stappen of in zo’n jongerenoord is geweest weet precies wat voor groep de daders is geweest, zulke hyena’s kom je vroeg of laat altijd wel ergens tegen.
Carlo is niet als door de bliksem getroffen neergegaan en overleden, hij is door een of meerdere mensen dusdanig mishandeld. Kennelijk weten we niet precies wie wat deed, maar we kunnen prima vaststellen wie aanwezig waren.
Het zal allemaal wel via wetgeving niet kunnen maar je zou in dergelijke situaties een uitspraak moeten hebben dat zo’n rechter zegt: “oke ik heb helaas niet genoeg bewijs (alsof dat ook zomaar voorhanden is) om individueel klap voor klap toe te wijzen maar jullie houden allemaal je snater, prima dan krijgen jullie allemaal dezelfde straf van x-jaar. We horen het wel als jullie nog wat kwijtwillen”
Zijn de lagere rechters incompetent? heeft het gerechtshof bewijsdrang? spelen er onderlinge vetes of haantjesgedrag tussen rechters binnen de rechtspraak?
Heb je hier ook bewijs voor? Harde cijfers dan graag.quote:
[..]
Toch blijf het binnen de rechtspraak apart dat een gerechtshof een eerdere uitspraak even van tafel schuift. Dit is namelijk meer regel dan uitzondering en vaak in het voordeel van de verdachte(n).
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Of naaste familieleden van Sanil wat aan doen.quote:
[..]
Ik zou het volkomen begrijpen als die pa van Carlo die Sanil B overhoop gaat schieten en lachend daarvoor de bak ingaat.
Ik vraag me af of ze nog in cassatie gaan, en vooral of dat nut heeft.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
Ja, online te vinden. Doe je best!quote:
[..]
Heb je hier ook bewijs voor? Harde cijfers dan graag.
3 maanden ban vanwege vvmu en gewoon één op één teksten overnemen van linkse users waar de PVV in DENK/Links wordt veranderd mag blijkbaar niet. Doei.
Jij stelt hier dat in hoger beroep verdachten eigenlijk vrijwel altijd worden vrijgesproken, je weet zelf ook wel dat dat lachwekkende onzin is dunkt mij.quote:
[..]
Ja, online te vinden. Doe je best!
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Vrijgesproken nog welquote:
[..]
Jij stelt hier dat in hoger beroep verdachten eigenlijk vrijwel altijd worden vrijgesproken, je weet zelf ook wel dat dat lachwekkende onzin is dunkt mij.
Ik zeg "eerdere uitspraak van tafel schuift" Sanil is ook niet volledig vrijgespoken.
Dat zegtie helemaal niet, hij zegt dat ze de uitspraak van tafel schuiven.quote:
[..]
Jij stelt hier dat in hoger beroep verdachten eigenlijk vrijwel altijd worden vrijgesproken, je weet zelf ook wel dat dat lachwekkende onzin is dunkt mij.
Zag je bv ook bij AD/Royce de Vries. De eerste rechter verbood het AD en alle DPG-media om nog maar een komma te schrijven, de volgende rechter veegde dat ook grotendeels van tafel.
Wat zegt zo’n eerste uitspraak van een rechter dan eigenlijk.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het lijkt me waarschijnlijk dat er nog mensen zijn die andere filmpjes hebben van die avond maar niet naar buiten hebben gebracht.
Hopelijk komt er ooit nog eens extra belastend bewijs want dit is natuurlijk super onrechtvaardig. Iedereen weet dat die gasten schuldig zijn.
En zo blijkt ook maar weer eens, dat als je in een groep afspreekt te zwijgen, dat een rechtzaak dan compleet ontspoort zonder aanvullend bewijs.
Al met al zeer triest.
Hopelijk komt er ooit nog eens extra belastend bewijs want dit is natuurlijk super onrechtvaardig. Iedereen weet dat die gasten schuldig zijn.
En zo blijkt ook maar weer eens, dat als je in een groep afspreekt te zwijgen, dat een rechtzaak dan compleet ontspoort zonder aanvullend bewijs.
Al met al zeer triest.
Daarom. Dit is duidelijk in groepsverband, je weet wie er Carlo aanvielen, dan dus allemaal voor doodslag. Anders kan je dus makkelijk met 9 man iemand doodtrappen en allemaal je bek houden, niemand die dus de zwaarste straf krijgt.quote:
[..]
Ja, en volgens mij is dat ook wel eens het geval lijkt me. Als een stel terroristen een concertgebouw overhoop schiet, dan spreken we ze ook niet vrij omdat we niet kunnen nagaan wie welke kogels op welk slachtoffer heeft afgevuurd. Althans, dat hoop ik.
Het trieste is, de familie van Carlo is opnieuw slachtoffer. En de daders en hun families gaan vanavond lekker vieren en een feestje bouwen
Appelleren is riskeren. Genoeg types zaken/kamers/hoven die echt berucht zijn op dit vlak. Groteske nonsens van onze vriend.quote:
[..]
Jij stelt hier dat in hoger beroep verdachten eigenlijk vrijwel altijd worden vrijgesproken, je weet zelf ook wel dat dat lachwekkende onzin is dunkt mij.
zie email 27 oktober
Goh, dit was al in deel #1 voorspeld.
NWS / Zwaar mishandelde Nederlander op Mallorca overleden
NWS / Zwaar mishandelde Nederlander op Mallorca overleden
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Ja niet dus. Lees gerust de rapportage in het kader van de vijfde ronde van de Monitor Georganiseerde Criminaliteit eens door.quote:
[..]
Appelleren is riskeren. Genoeg types zaken/kamers/hoven die echt berucht zijn op dit vlak. Groteske nonsens van onze vriend.
Een hoger beroep resulteert gemiddeld tot een 26 maanden lagere straf dan in 1e aanleg werd geeist.
Je verwacht het (wel) niet... wat een bullshit zeg.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Wat zouden die rechters denken als ze thuis zijn? Zo we hebben weer een lekker dagje recht gesproken
Dit, en het ergste is dat je die groepen gewoon elke keer hetzelfde ziet doen, weekend op weekend. Ik heb een tijd voor het werk veel in de weekends in de horeca rondgelopen, en dan zie je elk weekend dezelfde groepjes hetzelfde kutgedrag vertonen. Elke week mensen lastigvallen, ruzie zoeken, meisjes betasten, noem maar op. Iedereen kent ze, iedereen probeert ze te vermijden en elk weekend kan het misgaan op deze manier.quote:
Het zal allemaal wel kloppen volgens de wet maar het voelt volledig onrechtvaardig. Iedereen van <40 die de afgelopen 20 jaar wel eens is gaan stappen of in zo’n jongerenoord is geweest weet precies wat voor groep de daders is geweest, zulke hyena’s kom je vroeg of laat altijd wel ergens tegen.
...
De andere mensen in het uitgaansgebied kunnen niet anders dan proberen het te sussen of erbij weg te blijven, maar de ervaring die die groepjes krijgen is dat ze overal mee wegkomen. Tja, totdat er iemand in blijft en dan is het janken dat ze het zo niet bedoelden en zomaar in die situatie terecht kwamen.
Een half jaar geleden is door zo'n drietal hier een zwerver lastiggevallen en toen iemand er wat van zei is zijn kaak aan gruis geschopt. Het interesseerde ze niet eens dat ze op beeld stonden. Zo'n beetje de hele horeca kende die drie rotjong allang van dit gedrag maar toen hun pappies ze naar het politiebureau brachten was het natuurlijk goh en mijn kind doet zoiets nooit, ik ben oprecht geschokt.
Ik snap ook werkelijk niet wat er leuk is aan uitgaan op die manier. Onderling is het ook kanker dit kanker dat en opgefokt gedoe. Als dit hun entertainment is wil ik niet weten hoe ze normaal zijn.
