POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
– Hoe komt D66 erbij dat seksuele activiteit een mensenrecht is? Moeten we ieder verlangen van mensen nu verheffen tot mensenrecht?
– Gaat dit leiden tot staatsprostitutie?
– Gaat de Nederlandse overheid vrouwenhandel faciliteren om de motie ten uitvoer te brengen?
– Je kunt de rechtszaken van bijvoorbeeld verkrachters en pedosexuelen al voor je zien, verdachten die een beroep doen op seksuele activiteit als mensenrecht: Is dit het normalisering van verkrachting en pedosexualiteit?
– Draagt deze motie bij aan normalisering van seksueel grensoverschrijdend gedrag?
– Waarom worden onder andere fysiotherapie en tandartszorg beperkt of niet meer vergoed, maar moet sekszorg wel gedekt worden?
Zeer stabiel genie.
Kan je het laten weten op FOK als je antwoord heb gekregen van D66 op deze vragen?
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Ik ben om!
D66
Ik denk dat die Wieke Paulusma erg blij mag zijn!
Twitter
(niet al sekszorg uit je PGB vergoed krijgen )
Ik zou die Tweet flaggen, kijken wat Elon er mee doet.
"Kom werken in de Zorg!"
D66
Ik denk dat die Wieke Paulusma erg blij mag zijn!
Twitter (niet al sekszorg uit je PGB vergoed krijgen
)Ik zou die Tweet flaggen, kijken wat Elon er mee doet.
"Kom werken in de Zorg!"
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Dan mogen ze ook wel eens opschieten met die staatscoffeeshops.
#freeWillemM
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2682522/1/25#p209511850" target="_blank" >woensdag 14 juni 2023 19:05</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/221644" target="_blank" >timmmmm</a> het volgende:[/b]
Ik heb in ieder geval liever huidkanker dan dit topic lezen
Het valt mij op dat D66 zich vaak ontzettend hard maakt ( 
) voor heel specifieke doelen zoals euthanasiewetgeving, orgaandonatie bijv., maar totale schijt heeft aan algemene zaken als koopkracht, privacy, onderwijs noem maar op. Is dat te gewoontjes ofzo? Regeren is geen hobbyproject.
) voor heel specifieke doelen zoals euthanasiewetgeving, orgaandonatie bijv., maar totale schijt heeft aan algemene zaken als koopkracht, privacy, onderwijs noem maar op. Is dat te gewoontjes ofzo? Regeren is geen hobbyproject.
dat zijn collectieve dingen en d66 is van persoonlijke vrijheid en niet zo van collectieven.quote:Op zondag 27 november 2022 11:44 schreef BasEnAad het volgende:
Het valt mij op dat D66 zich vaak ontzettend hard maakt (
Reason is not automatic, those who deny it cannot be conquered by it, Ayn Rand
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Discuseren met domme mensen verlies ik omdat ik niet genoeg ervaring heb met dom lullen.
Niets mis mee lijkt me.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
VOG'tje regelen en zo de kinderopvang in!
D66 weet dat vak aantrekkelijker te maken in tijden van personeelstekorten. Goed plan!
D66 weet dat vak aantrekkelijker te maken in tijden van personeelstekorten. Goed plan!
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Motie is aangenomen dus niet alleen D66 stemde voor.
https://www.tweedekamer.n(...)22251&did=2022D47983
[ Bericht 82% gewijzigd door Nober op 27-11-2022 12:54:34 ]
https://www.tweedekamer.n(...)22251&did=2022D47983
[ Bericht 82% gewijzigd door Nober op 27-11-2022 12:54:34 ]
Handig voor als je als politicus wordt beschuldigd van aanranding.quote:
Motie is aangenomen dus niet alleen D66 stemde voor.
Zijn er nog meer documenten die deze motie begeleiden?
Nu komt het op mij over als: 'dit klinkt wel leuk, kijk maar wat je er mee doet'. Ik mis concrete actie-voorstellen (en een meer specifieke benoeming van het probleem)
Seksuele activiteit een mensenrecht? Waar staat dat?
(en in NL word al rekening gehouden met seksuele gezondheid in de zorg / GGZ, dus dit is weer een voorstel wat nergens op slaat zonder concrete voorstellen) imo .
Lekker deugen, en de TK zag dat het goed was.
Nu komt het op mij over als: 'dit klinkt wel leuk, kijk maar wat je er mee doet'. Ik mis concrete actie-voorstellen (en een meer specifieke benoeming van het probleem)
Seksuele activiteit een mensenrecht? Waar staat dat?
(en in NL word al rekening gehouden met seksuele gezondheid in de zorg / GGZ, dus dit is weer een voorstel wat nergens op slaat zonder concrete voorstellen) imo .
Lekker deugen, en de TK zag dat het goed was.
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Haha kijk al die gekke christenen en cultuurchristenen eens tegen stemmen.quote:Op zondag 27 november 2022 12:46 schreef Nober het volgende:
Motie is aangenomen dus niet alleen D66 stemde voor.
[ afbeelding ]
https://www.tweedekamer.n(...)22251&did=2022D47983
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik vind dit zo sneu en ronduit dom als er gelijk wordt gedacht dat hiermee pedoseksualiteit of seksueel misbruik wordt goedgepraat of gelegaliseerd. Sorry, maar dan ben je echt te dom om te poepen.
Waar het bij deze motie vooral om gaat is dat mensen die wel een seksuele behoefte hebben, maar dit door, met name, een fysieke beperking niet (meer) kunnen hierbij geholpen kunnen worden. Nee, de gemiddelde FOK!incel wordt hier niet mee geholpen (jammer joh), maar mensen die dit wel echt nodig hebben wel. Het is toch verschrikkelijk als je geen seks meer kan hebben door bijvoorbeeld een ongeluk en daar gehandicapt door raakt? Waarom zouden hulpmiddelen of hulp niet voor vergoed kunnen worden? Ik ben heel benieuwd naar echt steekhoudende argumenten.
Waar het bij deze motie vooral om gaat is dat mensen die wel een seksuele behoefte hebben, maar dit door, met name, een fysieke beperking niet (meer) kunnen hierbij geholpen kunnen worden. Nee, de gemiddelde FOK!incel wordt hier niet mee geholpen (jammer joh), maar mensen die dit wel echt nodig hebben wel. Het is toch verschrikkelijk als je geen seks meer kan hebben door bijvoorbeeld een ongeluk en daar gehandicapt door raakt? Waarom zouden hulpmiddelen of hulp niet voor vergoed kunnen worden? Ik ben heel benieuwd naar echt steekhoudende argumenten.
Zijn ze nou aan het hengelen naar het incel electoraat?quote:
[ twitter ]
– Hoe komt D66 erbij dat seksuele activiteit een mensenrecht is? Moeten we ieder verlangen van mensen nu verheffen tot mensenrecht?
– Gaat dit leiden tot staatsprostitutie?
– Gaat de Nederlandse overheid vrouwenhandel faciliteren om de motie ten uitvoer te brengen?
– Je kunt de rechtszaken van bijvoorbeeld verkrachters en pedosexuelen al voor je zien, verdachten die een beroep doen op seksuele activiteit als mensenrecht: Is dit het normalisering van verkrachting en pedosexualiteit?
– Draagt deze motie bij aan normalisering van seksueel grensoverschrijdend gedrag?
– Waarom worden onder andere fysiotherapie en tandartszorg beperkt of niet meer vergoed, maar moet sekszorg wel gedekt worden?
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Dit bestaat al:quote:
[ twitter ]
– Hoe komt D66 erbij dat seksuele activiteit een mensenrecht is? Moeten we ieder verlangen van mensen nu verheffen tot mensenrecht?
– Gaat dit leiden tot staatsprostitutie?
– Gaat de Nederlandse overheid vrouwenhandel faciliteren om de motie ten uitvoer te brengen?
– Je kunt de rechtszaken van bijvoorbeeld verkrachters en pedosexuelen al voor je zien, verdachten die een beroep doen op seksuele activiteit als mensenrecht: Is dit het normalisering van verkrachting en pedosexualiteit?
– Draagt deze motie bij aan normalisering van seksueel grensoverschrijdend gedrag?
– Waarom worden onder andere fysiotherapie en tandartszorg beperkt of niet meer vergoed, maar moet sekszorg wel gedekt worden?
https://www.flekszorg.nl/
Maar het mag geen prostitutie heten.
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)-is-geen-prostitutie
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Christelijke compassie stopt aan de bedrand (wellicht vanwege de anticonceptie).quote:
Motie is aangenomen dus niet alleen D66 stemde voor.
[ afbeelding ]
https://www.tweedekamer.n(...)22251&did=2022D47983
De dood gaat ons niet aan. Zolang we er zijn, is de dood er niet, en wanneer de dood er is, zijn wij er niet meer.
Waarom heeft de gemiddelde FOK!er dan geen recht op seks? Dat zijn toch ook gewoon mensen?quote:
Ik vind dit zo sneu en ronduit dom als er gelijk wordt gedacht dat hiermee pedoseksualiteit of seksueel misbruik wordt goedgepraat of gelegaliseerd. Sorry, maar dan ben je echt te dom om te poepen.
Waar het bij deze motie vooral om gaat is dat mensen die wel een seksuele behoefte hebben, maar dit door, met name, een fysieke beperking niet (meer) kunnen hierbij geholpen kunnen worden. Nee, de gemiddelde FOK!incel wordt hier niet mee geholpen (jammer joh), maar mensen die dit wel echt nodig hebben wel. Het is toch verschrikkelijk als je geen seks meer kan hebben door bijvoorbeeld een ongeluk en daar gehandicapt door raakt? Waarom zouden hulpmiddelen of hulp niet voor vergoed kunnen worden? Ik ben heel benieuwd naar echt steekhoudende argumenten.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
|
|
