dat zijn collectieve dingen en d66 is van persoonlijke vrijheid en niet zo van collectieven.quote:Op zondag 27 november 2022 11:44 schreef BasEnAad het volgende:
Het valt mij op dat D66 zich vaak ontzettend hard maakt ( ) voor heel specifieke doelen zoals euthanasiewetgeving, orgaandonatie bijv., maar totale schijt heeft aan algemene zaken als koopkracht, privacy, onderwijs noem maar op. Is dat te gewoontjes ofzo? Regeren is geen hobbyproject.
Handig voor als je als politicus wordt beschuldigd van aanranding.quote:Op zondag 27 november 2022 12:46 schreef Nober het volgende:
Motie is aangenomen dus niet alleen D66 stemde voor.
Haha kijk al die gekke christenen en cultuurchristenen eens tegen stemmen.quote:Op zondag 27 november 2022 12:46 schreef Nober het volgende:
Motie is aangenomen dus niet alleen D66 stemde voor.
[ afbeelding ]
https://www.tweedekamer.n(...)22251&did=2022D47983
Zijn ze nou aan het hengelen naar het incel electoraat?quote:Op zondag 27 november 2022 11:28 schreef Donaldson het volgende:
[ twitter ]
– Hoe komt D66 erbij dat seksuele activiteit een mensenrecht is? Moeten we ieder verlangen van mensen nu verheffen tot mensenrecht?
– Gaat dit leiden tot staatsprostitutie?
– Gaat de Nederlandse overheid vrouwenhandel faciliteren om de motie ten uitvoer te brengen?
– Je kunt de rechtszaken van bijvoorbeeld verkrachters en pedosexuelen al voor je zien, verdachten die een beroep doen op seksuele activiteit als mensenrecht: Is dit het normalisering van verkrachting en pedosexualiteit?
– Draagt deze motie bij aan normalisering van seksueel grensoverschrijdend gedrag?
– Waarom worden onder andere fysiotherapie en tandartszorg beperkt of niet meer vergoed, maar moet sekszorg wel gedekt worden?
Dit bestaat al:quote:Op zondag 27 november 2022 11:28 schreef Donaldson het volgende:
[ twitter ]
– Hoe komt D66 erbij dat seksuele activiteit een mensenrecht is? Moeten we ieder verlangen van mensen nu verheffen tot mensenrecht?
– Gaat dit leiden tot staatsprostitutie?
– Gaat de Nederlandse overheid vrouwenhandel faciliteren om de motie ten uitvoer te brengen?
– Je kunt de rechtszaken van bijvoorbeeld verkrachters en pedosexuelen al voor je zien, verdachten die een beroep doen op seksuele activiteit als mensenrecht: Is dit het normalisering van verkrachting en pedosexualiteit?
– Draagt deze motie bij aan normalisering van seksueel grensoverschrijdend gedrag?
– Waarom worden onder andere fysiotherapie en tandartszorg beperkt of niet meer vergoed, maar moet sekszorg wel gedekt worden?
Christelijke compassie stopt aan de bedrand (wellicht vanwege de anticonceptie).quote:Op zondag 27 november 2022 12:46 schreef Nober het volgende:
Motie is aangenomen dus niet alleen D66 stemde voor.
[ afbeelding ]
https://www.tweedekamer.n(...)22251&did=2022D47983
Waarom heeft de gemiddelde FOK!er dan geen recht op seks? Dat zijn toch ook gewoon mensen?quote:Op zondag 27 november 2022 14:37 schreef DW457 het volgende:
Ik vind dit zo sneu en ronduit dom als er gelijk wordt gedacht dat hiermee pedoseksualiteit of seksueel misbruik wordt goedgepraat of gelegaliseerd. Sorry, maar dan ben je echt te dom om te poepen.
Waar het bij deze motie vooral om gaat is dat mensen die wel een seksuele behoefte hebben, maar dit door, met name, een fysieke beperking niet (meer) kunnen hierbij geholpen kunnen worden. Nee, de gemiddelde FOK!incel wordt hier niet mee geholpen (jammer joh), maar mensen die dit wel echt nodig hebben wel. Het is toch verschrikkelijk als je geen seks meer kan hebben door bijvoorbeeld een ongeluk en daar gehandicapt door raakt? Waarom zouden hulpmiddelen of hulp niet voor vergoed kunnen worden? Ik ben heel benieuwd naar echt steekhoudende argumenten.
Mensenrechten gelden niet voor sociaal incapable incels?quote:Op zondag 27 november 2022 14:37 schreef DW457 het volgende:
Ik vind dit zo sneu en ronduit dom als er gelijk wordt gedacht dat hiermee pedoseksualiteit of seksueel misbruik wordt goedgepraat of gelegaliseerd. Sorry, maar dan ben je echt te dom om te poepen.
Waar het bij deze motie vooral om gaat is dat mensen die wel een seksuele behoefte hebben, maar dit door, met name, een fysieke beperking niet (meer) kunnen hierbij geholpen kunnen worden. Nee, de gemiddelde FOK!incel wordt hier niet mee geholpen (jammer joh), maar mensen die dit wel echt nodig hebben wel. Het is toch verschrikkelijk als je geen seks meer kan hebben door bijvoorbeeld een ongeluk en daar gehandicapt door raakt? Waarom zouden hulpmiddelen of hulp niet voor vergoed kunnen worden? Ik ben heel benieuwd naar echt steekhoudende argumenten.
Mensen hebben ook recht op onderdak. Dat wil niet zeggen dat een willekeurige zwerver bij jou kan komen inwonen, als-ie dat wil. De plichten liggen op het bordje van de overheid. Die zal zich in moeten spannen om de mensenrechten voor haar inwoners te waarborgen.quote:Op zondag 27 november 2022 16:29 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Klinkt verder allemaal leuk hoor maar wat als je dat recht wilt opeisen en afdwingen, wat mag bij een recht? Dan vertaalt jouw recht zich naar een plicht voor een ander en dan klinkt het wat minder leuk.
Als jij zelf niet de financile middelen hebt en je hebt een forse psychische/verstandelijke beperking, die het voor jou onmogelijk maakt om een 'echte' relatie met een partner aan te gaan, dan zou dat wellicht kunnen ja.quote:Op zondag 27 november 2022 16:28 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Mensenrechten gelden niet voor sociaal incapable incels?
Ik zie in dit topic heel weinig D66 gebash.quote:Op zondag 27 november 2022 16:29 schreef laforest het volgende:
top dit.
Mensen zitten nu gewoon D66 om D66 te bashen.
Mja, het is minder vel inderdaad.quote:Op zondag 27 november 2022 17:48 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ik zie in dit topic heel weinig D66 gebash.
Die doorgeslagen D66-haat zie ik in andere topics veel meer.
moest lachenquote:Op zondag 27 november 2022 17:23 schreef Hanca het volgende:
Maar goed, er komt komende zomer een antwoord van de minister (als ze er dan nog zit), dan gaan we zien wat hier van overblijft nadat er praktisch is nagedacht.
Dat is wel een lastig puntje, hoe gehandicapt moet je zijn om een seks vergoeding te krijgen, en wat mag het kosten?quote:Op zondag 27 november 2022 16:50 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Als jij zelf niet de financile middelen hebt en je hebt een forse psychische/verstandelijke beperking, die het voor jou onmogelijk maakt om een 'echte' relatie met een partner aan te gaan, dan zou dat wellicht kunnen ja.
Gezien de reacties in dit topic, sluit ik niet uit dat dat voor sommige users inderdaad aan de de orde is.
Ach het lukt ze in een gevangenis ook om een seksruimte te regelen, dus in een instelling zou dat ook moeten kunnen.quote:Op zondag 27 november 2022 17:23 schreef Hanca het volgende:
Ik zie vooral praktische bezwaren. Tenminste, als het om mensen in instellingen gaat. Die hebben namelijk regelmatig geen eigen kamer. En ik vind ook niet dat je van zorgmedewerkers kunt vragen dat ze naderhand de boel schoon komen maken.
Als het om een thuiszorg-achtige instantie moet gaan, prima als die bestaat. Ik zie er alleen net als de minister dan niet gelijk een rol voor de overheid in, hooguit voor de financiering van de extra kosten tov van een 'normaal' tarief van prostitutie oid.
Maar goed, er komt komende zomer een antwoord van de minister (als ze er dan nog zit), dan gaan we zien wat hier van overblijft nadat er praktisch is nagedacht.
Dat lijkt me voor gevangenen en hun partner en die zullen dan zelf neem ik aan de boel netjes moeten achterlaten, bij mensen met een handicap wordt dat al een stuk lastiger. En nogmaals: ik ben er op tegen dat ook nog eens bij het zorgpersoneel op het bordje te leggen, al is het maar omdat je er voor moet waken dat werk minder aantrekkelijk te maken gezien de tekorten.quote:Op zondag 27 november 2022 18:30 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Ach het lukt ze in een gevangenis ook om een seksruimte te regelen, dus in een instelling zou dat ook moeten kunnen.
Ik heb er persoonlijk in de gevangenis wel een beetje moeite mee (zedendelinquenten zijn trouwens uitgesloten, en er zitten uiteraard voorwaarden aan), maar ik kan me voortellen dat het gevangenispersoneel er blij mee is.
(Ergens ook onrechtvaardig voor alleenstaande gevangenen.)
Dat ben ik wel met je eens, daar zou dan de sekswerker voor moeten zorgen of zo.quote:Op zondag 27 november 2022 18:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat lijkt me voor gevangenen en hun partner en die zullen dan zelf neem ik aan de boel netjes moeten achterlaten, bij mensen met een handicap wordt dat al een stuk lastiger. En nogmaals: ik ben er op tegen dat ook nog eens bij het zorgpersoneel op het bordje te leggen, al is het maar omdat je er voor moet waken dat werk minder aantrekkelijk te maken gezien de tekorten.
Ik vergiste me, ik dacht dat het eerder al vanuit de landelijke overheid geregeld was, dat blijkt gemeentelijk en bij uitzondering te zijn geweest.quote:Op zondag 27 november 2022 18:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat lijkt me voor gevangenen en hun partner en die zullen dan zelf neem ik aan de boel netjes moeten achterlaten, bij mensen met een handicap wordt dat al een stuk lastiger. En nogmaals: ik ben er op tegen dat ook nog eens bij het zorgpersoneel op het bordje te leggen, al is het maar omdat je er voor moet waken dat werk minder aantrekkelijk te maken gezien de tekorten.
In jouw voorbeelden gaat het over bij mensen thuis, dan is dat natuurlijk allemaal geen probleem (maar vraag ik me wel af wat de overheid er mee te maken heeft, behalve de eventuele extra kosten).
Ook in zorginstellingen gebeurt dit al, en gelukkig maar, en wel om drie redenen:quote:Op zondag 27 november 2022 18:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat lijkt me voor gevangenen en hun partner en die zullen dan zelf neem ik aan de boel netjes moeten achterlaten, bij mensen met een handicap wordt dat al een stuk lastiger. En nogmaals: ik ben er op tegen dat ook nog eens bij het zorgpersoneel op het bordje te leggen, al is het maar omdat je er voor moet waken dat werk minder aantrekkelijk te maken gezien de tekorten.
In jouw voorbeelden gaat het over bij mensen thuis, dan is dat natuurlijk allemaal geen probleem (maar vraag ik me wel af wat de overheid er mee te maken heeft, behalve de eventuele extra kosten).
Sommige gehandicapten kunnen ook dat natuurlijk niet.quote:Op zondag 27 november 2022 18:42 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
Is rukken en vingeren niet ook seksuele activiteit?
Punten 2 & 3 zijn precies waarom ik ook bij gevangenissen zoiets heb van, ja het is misschien beter.quote:Op zondag 27 november 2022 18:44 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ook in zorginstellingen gebeurt dit al, en gelukkig maar, en wel om drie redenen:
1. De seksuele behoeften van bewoners worden bevredigd;
2. Medebewoners worden geen slachtoffer van seksueel overschrijdend gedrag;
3. Medewerkers worden geen slachtoffer van seksueel overschrijdend gedrag.
Win-win-win.
Soms wel, soms gewoon op de eigen kamerquote:Op zondag 27 november 2022 18:48 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Punten 2 & 3 zijn precies waarom ik ook bij gevangenissen zoiets heb van, ja het is misschien beter.
Hebben die zorginstellingen er dan een spciale ruimte voor?
En krijg je dan vergoeding voor een sekswerker, of voor speeltjes? Het wordt sekswerkers in Nederland niet echt makkelijk gemaakt, dus het zou wel cru zijn als de overheid iemand een vergoeding geeft voor dienst die vrijwel nergens legaal te verkrijgen is omdat diezelfde overheid die bedrijfstak praktisch onmogelijk maakt.quote:Op zondag 27 november 2022 18:45 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Sommige gehandicapten kunnen ook dat natuurlijk niet.
Maar idd lastige vraag, hoe gehandicapt moet iemand zijn om voor vergoeding in aanmerking te komen?
De dienst wordt aangeboden, specifiek voor de doelgroep:quote:Op zondag 27 november 2022 18:50 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
En krijg je dan vergoeding voor een sekswerker, of voor speeltjes? Het wordt sekswerkers in Nederland niet echt makkelijk gemaakt, dus het zou wel cru zijn als de overheid iemand een vergoeding geeft voor dienst die vrijwel nergens legaal te verkrijgen is omdat diezelfde overheid die bedrijfstak praktisch onmogelijk maakt.
Dus het wordt al aangeboden, wat wilt men hiermee dan precies bereiken? Het wordt al erkend, er zijn al diensten, die ook al vergoed worden. Bredere erkenning? Krijgen straks vluchtelingen ook vergoeding voor seks, omdat dat een levensrecht is en ze het door de taal en cultuur barriere, en traumas niet legaal zelf kunnen vinden (trauma = ziekte), zodat het ook ongewenst gedrag vermindert?quote:Op zondag 27 november 2022 18:56 schreef Tanatos het volgende:
[..]
De dienst wordt aangeboden, specifiek voor de doelgroep:
https://www.flekszorg.nl/
https://deultiemezorg.nl/
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |