NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Een alcoholist moet ook eerst de bodem raken voordat de weg omhoog ingezet wordt. Helaas zijn andere mensen dan de dupe maar ik denk niet dat die stemmers leren van de uitdaging van het klimaat bijvoorbeeld die moeten meemaken wat 2 graden opwarming met onze planeet doet en komen dan pas tot de conclusie dat ze het bij het verkeerde eind hadden dat het dan te laat is tja.quote:Op zaterdag 26 november 2022 17:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik persoonlijk vind dat we daar nu te grote uitdagingen voor hebben. Klimaat, woningbouw, stikstof, migratie etc.
Maar ik snap wat je bedoelt. Wat een circus was dat.
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
Tja, als de meerderheid van de stemgerechtigden van mening zou zijn dat Poetin een held is die ondersteund zou moeten worden, krijgen we bij de eerstkomende kamerverkiezingen een aardverschuiving.quote:Op zaterdag 26 november 2022 17:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Maar stel dat de meerderheid van de stemgerechtigden die mening is toegedaan? Daar kun je het niet mee eens zijn net zoals ik het met heel veel zaken niet eens ben maar ja, democratie he.
Ik verwacht dat eigenlijk niet.
Vooralsnog doen we het met wat er nu zit, en ik vind, zoals gezegd, dat er een kamerdebat moet komen over de uitspraken van Baudet over Poetin en de oorlog.
Ook over het Nederlandse leger heeft ie niet toffe dingen gezegd. Iets als dat hij dat niet meer kan steunen.
Zoals gezegd, trek de beerput maar plenair open in de Kamer. Lijkt me heel democratisch.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ik lees het niet in de tekst van Baudet maar in de plannen van FvD. Ze willen een samenleving net als Zwitserland waar referenda over allerlei onderwerpen gewoon mogelijk zijn. Daaruit maak ik op dat Baudet het zo ziet.quote:
[..]
Waar lees je dit?
[..]
Welke democratische vernieuwing wil hij precies nastreven? ik weet er geen een.
Een Nexit referendum is geen democratische vernieuwing, maar een dictoriale botte blijl, beslissing even als voorbeeld. Een eenmalig referendum over een onderwerp is geen vernieuwing.
Oprechte vraag (in zijn algemeen): is het partijprogramma eigenlijk wel eens bijgesteld? Voor wat betreft het naar huis sturen van de regering al dan niet gewelddadig, en dat hele reptielen verhaal? Staat er iets over tribunalen in?quote:
[..]
Ik lees het niet in de tekst van Baudet maar in de plannen van FvD. Ze willen een samenleving net als Zwitserland waar referenda over allerlei onderwerpen gewoon mogelijk zijn. Daaruit maak ik op dat Baudet het zo ziet.
Want ik heb een beetje de indruk dat dat partijprogramma nog wel redelijk normaal is, maar dat Forum daar ook niet zo heel veel om geeft. En dat ze zelf nogal aan het radicaliseren zijn. Ongeacht hun partijprogramma.
"Opsporen, vervolgen en opsluiten" voor de corona-ministers (en de Van Dissels) zie ik er niet in staan.
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 26-11-2022 19:12:07 ]
Definitely not CIA
Dat is een vraag die laatst in een podcast met van Meijeren ook voorbij kwam.quote:
[..]
Oprechte vraag: is het partijprogramma eigenlijk wel eens bijgesteld? Voor wat betreft het naar huis sturen van de regering al dan niet gewelddadig, en dat hele reptielen verhaal? Staat er iets over tribunalen in?
Want ik heb een beetje de indruk dat dat partijprogramma nog wel redelijk normaal is, maar dat Forum daar ook niet zo heel veel om geeft. En dat ze zelf nogal aan het radicaliseren zijn. Ongeacht hun partijprogramma.
"Opsporen, vervolgen en opsluiten" voor de corona-ministers zie ik er niet in staan.
Waarom toch altijd de sensatie opzoeken terwijl je eigenlijk heel redelijke standpunten hebt.
Vervolgens kwam van Meijeren redelijk terecht imo met het punt dat het speelveld in de kamer niet gelijk is. Ze kiezen er dan liever voor om op zo’n manier het debat aan te gaan want inhoudelijk gaat men nergens op in. En ik moet zeggen voor een groot deel van de kamer is dat ook wel zo. Men is liever bezig met goedkoop scoren dan om echt na te denken over wat er gezegd word.
De podcast in kwestie
Ik ook niet maar wat ik er mee wil zeggen is dat dat ook democratie is. De mogelijkheid bestaat gewoon dat de meerderheid een mening heeft die 180 graden anders is dan die van jou. Zolang we een beetje over het midden schipperen is er niet zoveel aan de hand, tot we de extreme kanten (links of rechts) op gaan bewegen dan krijg je een probleem.quote:Op zaterdag 26 november 2022 18:52 schreef OllieA het volgende:
Tja, als de meerderheid van de stemgerechtigden van mening zou zijn dat Poetin een held is die ondersteund zou moeten worden, krijgen we bij de eerstkomende kamerverkiezingen een aardverschuiving.
Ik verwacht dat eigenlijk niet.
Is verder ook prima maar doe het wel gewoon via de reguliere weg en maak ze maar irrelevant met argumenten. Verbieden zoals gesteld in de OP slaat nmm helemaal nergens op.quote:Vooralsnog doen we het met wat er nu zit, en ik vind, zoals gezegd, dat er een kamerdebat moet komen over de uitspraken van Baudet over Poetin en de oorlog.
Ook over het Nederlandse leger heeft ie niet toffe dingen gezegd. Iets als dat hij dat niet meer kan steunen.
Zoals gezegd, trek de beerput maar plenair open in de Kamer. Lijkt me heel democratisch.
Democratie en rechtsstaat worden nog wel eens door elkaar gehaald in dit topic.
In de jaren ‘20 en ‘30 waren in de Weimarrepubliek antidemocratische partijen, die democratisch werden gekozen en, gebruikmakend van hun democratische positie, de democratie steeds minder wenselijk maakten. De winnaar van die strijd was de NSDAP, die gelijk die rechtsstaat maar afschafte.
In een rechtsstaat wordt de democratie gekoesterd. Daarom kan in Duitsland de rechter beslissen dat een partij verboden kan worden, als die de democratische beginselen niet respecteert. In Nederland zou de rechter die bevoegdheid ook eens moeten krijgen.
In de jaren ‘20 en ‘30 waren in de Weimarrepubliek antidemocratische partijen, die democratisch werden gekozen en, gebruikmakend van hun democratische positie, de democratie steeds minder wenselijk maakten. De winnaar van die strijd was de NSDAP, die gelijk die rechtsstaat maar afschafte.
In een rechtsstaat wordt de democratie gekoesterd. Daarom kan in Duitsland de rechter beslissen dat een partij verboden kan worden, als die de democratische beginselen niet respecteert. In Nederland zou de rechter die bevoegdheid ook eens moeten krijgen.
Hou die redenering eens langs de vvd d66 cda pvda groenlinks. wat merk je dan op. En VS is zelf de grootste teroristische staat van de afgelopen 100 jaar.quote:
Het is een misverstand om te denken dat een democratische partij slechts betekent dat je democratisch gekozen wordt. Een democratische partij moet ook trouw zweren aan de Grondwet en de belangen van de Staat en de bevolking niet opzettelijk schaden. Laat staan dat in een tijd van dreigend oorlogsgevaar je propaganda van de potentiële vijand gaat lopen verspreiden.
Zodra je die grens overgaat ben je niet meer een democratische partij maar een vijandige criminele organisatie die met alle wettige middelen zo snel mogelijk geneutraliseerd moet worden.
Een d66 rechter bedoel je.quote:
Democratie en rechtsstaat worden nog wel eens door elkaar gehaald in dit topic.
In de jaren ‘20 en ‘30 waren in de Weimarrepubliek antidemocratische partijen, die democratisch werden gekozen en, gebruikmakend van hun democratische positie, de democratie steeds minder wenselijk maakten. De winnaar van die strijd was de NSDAP, die gelijk die rechtsstaat maar afschafte.
In een rechtsstaat wordt de democratie gekoesterd. Daarom kan in Duitsland de rechter beslissen dat een partij verboden kan worden, als die de democratische beginselen niet respecteert. In Nederland zou de rechter die bevoegdheid ook eens moeten krijgen.
nou wat merk je dan, waar gaan hun tegen de grondwet in ?quote:
[..]
Hou die redenering eens langs de vvd d66 cda pvda groenlinks. wat merk je dan op.
D66 Vvd schaden opzettelijk de nederlandse staat en bevolking omdat zij luisteren naar een buitenlandse vreemde entiteit met als doel een grote economische reset. Die als gevolg heeft een totalitaire communistische regime met een hernieuwde strakke grip op de burger.quote:
[..]
nou wat merk je dan, waar gaan hun tegen de grondwet in ?
BNW is een paar deuren verderop.quote:
[..]
D66 Vvd schaden opzettelijk de nederlandse staat en bevolking omdat zij luisteren naar een buitenlandse vreemde entiteit met als doel een grote economische reset. Die als grvolg heeft een totalitaire communistische regime met een hernieuwde strakke grip op de burger.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Zoals ik de OP lees meldt de Telegraaf beraad over maatregelen tegen FVD, en heeft Wilders het over verbieden. Zowel Telegraaf, als Wilders neem ik met een korrel zout. We moeten maar even afwachten wat er uit dat beraad gaat komen. Als we dat ooit te horen krijgen.quote:
[..]
Ik ook niet maar wat ik er mee wil zeggen is dat dat ook democratie is. De mogelijkheid bestaat gewoon dat de meerderheid een mening heeft die 180 graden anders is dan die van jou. Zolang we een beetje over het midden schipperen is er niet zoveel aan de hand, tot we de extreme kanten (links of rechts) op gaan bewegen dan krijg je een probleem.
[..]
Is verder ook prima maar doe het wel gewoon via de reguliere weg en maak ze maar irrelevant met argumenten. Verbieden zoals gesteld in de OP slaat nmm helemaal nergens op.
Ik hou er niet zo van, dat gedoe in achterkamers, maar ja, politiek.
En verbieden van partijen ben ik ook niet zo voor. Maar als een partij openlijk zou stellen de democratische beginselen niet te respecteren, dan kom je wel op een grens. Het is uiteindelijk het Popperiaanse dilemma: tot hoever tolereer je intoleranten?
En dat gaat natuurlijk op voor beide extremen van het hoefijzer. Ik pas voor revoluties waarbij er bloed door de straten mag stromen. Baudet en Van Meyeren lijken daar wat makkelijker over te denken, gezien hun visie op Poetin en regimeverandering.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Ftfyquote:
Anti-Rusland sentimenten kun je zien als Amerikaanse propaganda gezond verstand.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hiermee ontkracht je nog niets van wat ik zeg.quote:Op zaterdag 26 november 2022 19:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
BNW is een paar deuren verderop.
Het smerige gedrag van Rusland is inderdaad problematisch ja. Dat heb je goed gezien.quote:
[..]
Dit geeft precies het probleem weer.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Aangezien FvD-rechters alleen te huur zijn bij tribunalen, lijkt een minder populistische rechter me de veiligste optie.quote:
Je weet dat we net discusseren over een partij die zegt minder individuele vreijheid te willen voor burgers, want die vrijheid en keuze recht is onderdeel ziet van de franse revolutie...?quote:
[..]
D66 Vvd schaden opzettelijk de nederlandse staat en bevolking omdat zij luisteren naar een buitenlandse vreemde entiteit met als doel een grote economische reset. Die als gevolg heeft een totalitaire communistische regime met een hernieuwde strakke grip op de burger.
Maar goed inhoudelijk:
Wat zeg je nu precies?
Communisme is hartstikke dood, al een paar decennia. Archaïsch spookbeeld.quote:
[..]
Hiermee ontkracht je nog niets van wat ik zeg.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
en amerikaaanse revolutie was een door de nederlandse republiek georganiseerde revolutie, onder deel van ons anti engeland sentiment.quote:
Anti-Rusland sentimenten kun je zien als Amerikaanse propaganda.
Dus even terug liberalisme, globalsime (of hoe het tijdens de nazi jaren heette internationalsime) heeft de basis in Nederland, Het is de nederlandse cultuur.
Als het klimaat 2 graden warm is komt het niet omdat we vanaf de jaren 80 al te weinig hebben gedaan ondanks alle waarschuwingen, maar door de globalisten.quote:
[..]
Een alcoholist moet ook eerst de bodem raken voordat de weg omhoog ingezet wordt. Helaas zijn andere mensen dan de dupe maar ik denk niet dat die stemmers leren van de uitdaging van het klimaat bijvoorbeeld die moeten meemaken wat 2 graden opwarming met onze planeet doet en komen dan pas tot de conclusie dat ze het bij het verkeerde eind hadden dat het dan te laat is tja.
-Groetjes FvD en ja21 sekteleden
Dit dacht ik ook. Het is helaas springlevend. Het heeft altijd op de achtergrond instituties politiek onderwijs media geinfiltreerd. Precies zoals Shwab ook zelf toegaf te doen. Burgeroorlog tussen blank en zwart was bijv. een van die communistische projecten. En met succes. Het boek 'color communism and common sense' licht het sluier een beetje op. Ze (en D66 dus ook) doen alles om democratie te ondermijnen.quote:
[..]
Communisme is hartstikke dood, al een paar decennia. Archaïsch spookbeeld.
Nee.quote:
[..]
Dit dacht ik ook. Het is helaas springlevend. Het heeft altijd op de achtergrond instituties politiek onderwijs media geinfiltreerd. Precies zoals Shwab ook zelf toegaf te doen. Burgeroorlog tussen blank en zwart was bijv. een van die communistische projecten. Alles om democratie te ondermijnen.
Communisme is kapotdood. Logisch ook, want het werkt niet.
Verder: denken dat uitgerekend het consumerende, kapitalistische en individualistische Westen zich over gaat geven aan het communisme is voorbij ridicuul. Al zóu er zo'n vergezocht complot zijn, geen hond die zich daarvoor gaat lenen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe krijg je zoveel achterlijkheid je toetsenbord uit?quote:
[..]
Dit dacht ik ook. Het is helaas springlevend. Het heeft altijd op de achtergrond instituties politiek onderwijs media geinfiltreerd. Precies zoals Shwab ook zelf toegaf te doen. Burgeroorlog tussen blank en zwart was bijv. een van die communistische projecten. En met succes. Het boek 'color communism and common sense' licht het sluier een beetje op. Ze (en D66 dus ook) doen alles om democratie te ondermijnen.
"Pools are perfect for holding water"
Naja, je doet aannames die niet kloppen met de huidige werkelijkheid. Lees het boek color communism and common sense. Geschreven door een zwarte man die zelf erg actief was binnen het communisme in Amerika. Hij schreef dit boek om anderen te waarschuwen.quote:
[..]
Nee.
Communisme is kapotdood. Logisch ook, want het werkt niet.
Verder: denken dat uitgerekend het consumerende, kapitalistische en individualistische Westen zich over gaat geven aan het communisme is voorbij ridicuul. Al zóu er zo'n vergezocht complot zijn, geen hond die zich daarvoor gaat lenen.
Is vast nog niet genoeg hoor in 1,2,3..
De enige plek waar communisme nog springlevend is, is in de monden van conservatieven, alt-right, en kapitalisten, als angstbeeld voor socialisme (en in Amerika zelfs voor 'social reform' en sociale zekerheden).
En blijkbaar zitten er ook hier een stel achterlijken die dat klakkeloos overnemen.
En blijkbaar zitten er ook hier een stel achterlijken die dat klakkeloos overnemen.
"Pools are perfect for holding water"
Is inderdaad niet genoeg, maar achterhaalde rechtse agitprop die al sinds de jaren '50, vooral door de John Birch Society, werd verspreid: Civil Rights Movement als communistisch complot gefinancierd door de USSR en uiteraard door 'de joden' geholpen.quote:
[..]
Naja, je doet aannames die niet kloppen met de huidige werkelijkheid. Lees het boek color communism and common sense. Geschreven door een zwarte man die zelf erg actief was binnen het communisme in Amerika. Hij schreef dit boek om anderen te waarschuwen.
Is vast nog niet genoeg hoor in 1,2,3..
Waarschuwen lol...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bewust opruien van zwart tegen blank aanmerken als civil rights movement. Slinks.quote:
[..]
Is inderdaad niet genoeg, maar achterhaalde rechtse agitprop die al sinds de jaren '50, vooral door de John Birch Society, werd verspreid: Civil Rights Movement als communistisch complot gefinancierd door de USSR en uiteraard door 'de joden' geholpen.
Waarschuwen lol...
Opruien?quote:
[..]
Bewust opruien van zwart tegen blank aanmerken als civil rights movement. Slinks.
Die Jim Crow-wetten, lynchings en KKK waren fantasiën of zo?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
dat noem je coloured communisme.quote:
[..]
Opruien?
Die Jim Crow-wetten, lynchings en KKK waren fantasiën of zo?
Maar ik ben wel weet klaar met de zogenaamd alleswetende knurften die politiek gezien nog nooit iets correct hebben voorspeld de afgelopen 30 jaar. Maar wel altijd zeer stellig belangrijke zaken afdoen als niet bestaand. Dan vraag je je toch af wat voor rare mensen dit zijn?
Dus omdat ik weet dat Zelensky een paar jaartjes na Hitler zijn dood is geboren en dus niet met hem een verbond aan kan zijn gegaan, ben ik een alleswetende knurft?quote:
Maar ik ben wel weet klaar met de zogenaamd alleswetende knurften die politiek gezien nog nooit iets correct hebben voorspeld de afgelopen 30 jaar. Maar wel altijd zeer stellig belangrijke zaken afdoen als niet bestaand. Dan vraag je je toch af wat voor rare mensen dit zijn?
Nou nou nou. Scheld je ook zo tegen kleine kinderen die je dit ook kunnen uitleggen?
Zie net dat je in andere topics het ook al weer hebt over 'de joden'...quote:
Maar ik ben wel weet klaar met de zogenaamd alleswetende knurften die politiek gezien nog nooit iets correct hebben voorspeld de afgelopen 30 jaar. Maar wel altijd zeer stellig belangrijke zaken afdoen als niet bestaand. Dan vraag je je toch af wat voor rare mensen dit zijn?
Jullie zijn zo voorspelbaar
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
[..]
Ze hebben toch overal een dikke aandeel in. Mag je ze daarom niet aanspreken alleen omdat ze joods zijn. Dat is toch een achterlijke redenering.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Overleg over beleid is iets anders dan over een andere partij. Roddelen met een doel zie ik als iets negatiefs en vandaar dus ook de negatieve draai.quote:
[..]
Er vindt wel meer overleg plaats achter gesloten deuren. Wat is daar volgens jou mee mis? Ook wel apart dat je over achterkamertjes spreekt. Vast om er een negatieve draai aan te geven.
Laurens Dassen is vast aan het oefenen voor expeditie Robinson...
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Dat Wilders misschien zelf te schijterig is en geen drempel overdurft maar wel lekker connect met fascisten is wel bekend. De PVV zal maar al te graag willen samenwerken met de FvD als de Rus ooit op een manier Nederland weet te penetreren.quote:
Wilders zat persoonlijk aan de snijtafel toen hij de vrijheid en en de stormmeeuw van de NSB wel een goed idee vond om een bepaald publiek te willen trekken. Veel duidelijker kun je het niet hebben.
Ja, fair enough.quote:
Zoals ik de OP lees meldt de Telegraaf beraad over maatregelen tegen FVD, en heeft Wilders het over verbieden. Zowel Telegraaf, als Wilders neem ik met een korrel zout.
FVD mag van mij ook vertrekken.quote:Op zaterdag 26 november 2022 10:36 schreef Starhopper het volgende:
Democratie afschaffen?
Als je nu nog niet inziet dat FvD onze democratie kapot wil maken dan is er een steekje bij je los. We moeten onze democratie beschermen tegen partijen als FvD
Maar dan kunnen we die radicalen van de D66 ook afschaffen.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Ben je ook gestopt met het snitchen?quote:
[..]
Dat heeft Raplar al gedaan hierboven. Ik vind het prima hoor. Ik weet dat ik toen behoorlijk van het padje was en dat ontken ik ook niet.
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
true, maar veel slechter dan hoe het gelopen heeft had het niet kunnen lopen denk ik ;-)quote:
[..]
Dat weet niemand, wie weet wat voor butterfly effect dat gehad zou hebben...
Fout, dat was ophitsen van Jantje Roos en co. Gelukkig was Rutte slim genoeg omdat gewoon te doorzien.quote:
[..]
Een bondgenoot? Sinds wanneer? Ze zijn niet aangesloten bij de EU of de NAVO. We hebben slechts een associatieverdrag met Oekraine die zonder steun van de bevolking er door heen is geramd.
Over dat toejuichen, ik heb eindelijk de desbetreffende podcast gezien en het is niet zozeer de invasie die bejubelt word maar het opstaan tegen het globalistische gedachtegoed.
90% van de nee stemmers wisten niet we eens waar het over ging.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
D66: "Oekraine mag zich verdedigen tegen het leger van Rusland, dat genocide uitvoert in de bezette gebieden"quote:
[..]
Het werd een nationale politieke beweging. Dichter bij de echte Nazis dan FVD ooit zou kunnen zijn. De Oekrainse burgers die nu in de kou zitten is niet de schuld van FVD. Maar van oorlogzuchtige mensen zoals D66 Sjoerd sjoerdsma. Die de Oekrainse Nazis steunen. Wie is nu een facist?
Russische Trol: "Oorlogshitser! Nazi! Fascist!"
Ik heb dit al vaker gevraagd, maar nooit antwoord gekregen: hoe voelt het nou om dingen als genocide goed te praten?
Gelul, veruit de meeste stemmers hadden zich verdiept in het verdrag.quote:
[..]
Fout, dat was ophitsen van Jantje Roos en co. Gelukkig was Rutte slim genoeg omdat gewoon te doorzien.
90% van de nee stemmers wisten niet we eens waar het over ging.
Bovendien geef je weer eens precies aan waarom democratie een wassen neus is in Nederland. Je word als kiezer totaal niet serieus genomen. Je stem is slechts bedoelt om de positie van politici te legitimeren. Word er niet gestemd zoals gewenst word dan komen dit soort vreemde teksten zoals jij hier neer plempt altijd weer naar voren.
Correctie ze dachten dat ze zich verdiept hadden, maar naar de leugens van Jan Roos en co luisteren is je niet verdiepen. Want als ze zich verdiept hadden dan hadden ze gezien dat het sprookjes waren wat die lui allemaal vertelde.quote:
[..]
Gelul, veruit de meeste stemmers hadden zich verdiept in het verdrag.
Bovendien geef je weer eens precies aan waarom democratie een wassen neus is in Nederland. Je word als kiezer totaal niet serieus genomen. Je stem is slechts bedoelt om de positie van politici te legitimeren. Word er niet gestemd zoals gewenst word dan komen dit soort vreemde teksten zoals jij hier neer plempt altijd weer naar voren.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Wederom minachting van de kiezer, ze hebben het niet begrepen dus daarom zetten we hun mening aan de kant en drukken we het alsnog door. Vind je überhaupt dat er nog gestemd mag worden? Of mag er alleen gestemd worden in mijn met de wensen van de gevestigde orde?quote:
[..]
Correctie ze dachten dat ze zich verdiept hadden, maar naar de leugens van Jan Roos en co luisteren is je niet verdiepen. Want als ze zich verdiept hadden dan hadden ze gezien dat het sprookjes waren wat die lui allemaal vertelde.
Dit is overigens een serieuze vraag.
Hoe zit het met de tribunalen waar FvD het over had? Is dat democratisch? Dit is overigens een serieuze vraag.quote:
[..]
Wederom minachting van de kiezer, ze hebben het niet begrepen dus daarom zetten we hun mening aan de kant en drukken we het alsnog door. Vind je überhaupt dat er nog gestemd mag worden? Of mag er alleen gestemd worden in mijn met de wensen van de gevestigde orde?
Dit is overigens een serieuze vraag.
|
|
