NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah, verdiepen. Het toverwoord.quote:Op zondag 27 november 2022 12:44 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Correctie ze dachten dat ze zich verdiept hadden, maar naar de leugens van Jan Roos en co luisteren is je niet verdiepen. Want als ze zich verdiept hadden dan hadden ze gezien dat het sprookjes waren wat die lui allemaal vertelde.
Tegenwoordig heult men met gevoel, niet met ratio (of verdieping), en de media wordt misbruikt om dat 'gevoel' te versterken.
Wie de media in handen heeft bepaalt daarom voor een groot deel het gevoel, en dus het stemgedrag.
En alle partijen van links naar rechts doen daar aan mee.
Wil je verdieping? Dan zal je dat zelf moeten willen. Dan zal je zelf de voor en tegens moeten opzoeken. Het ene onderwerp zal je meer aanspreken dan het andere, en zoek je misschien die verdieping. Maar veel mensen interesseerd het niet, en gaan dan af op wat ze via de media voorgespiegeld wordt, of stemmen vanuit hun bubbel.
Zolang de media niet in handen is van deze of gene partij is dat dan ook best ok.
Maar....
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En mogen FvD'erts ook voor dergelijke tribunalen gesleept worden?quote:
[..]
Hoe zit het met de tribunalen waar FvD het over had? Is dat democratisch? Dit is overigens een serieuze vraag.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Dit is toch iets wat we aan hadden kunnen zien komen? Een vehikel dat democratie wil gebruiken om democratie omver te werpen moet je tegen (kunnen) houden. Het is een paradox, een hele gemene zelfs maar het alternatief is dat je dit soort staatsondermijnende gluiperds een carte blanche geeft als je hier niet tegen optreedt.
Democracy is like a tram. You ride it until you arrive at your destination, then you step off
Democracy is like a tram. You ride it until you arrive at your destination, then you step off
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Een democratie bestaat niet op zichzelf maar binnen een natiestaat. Waarom pleit je derhalve niet (ook) voor preventieve actie tegen partijen die de staat haar soevereiniteit opzettelijk verminderen, zelfs opgeheven zien willen worden en de vorming van wetgeving buiten de landsgrenzen en haar democratie legt?quote:Op zondag 27 november 2022 14:19 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit is toch iets wat we aan hadden kunnen zien komen? Een vehikel dat democratie wil gebruiken om democratie omver te werpen moet je tegen (kunnen) houden. Het is een paradox, een hele gemene zelfs maar het alternatief is dat je dit soort staatsondermijnende gluiperds een carte blanche geeft als je hier niet tegen optreedt.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Was Rutte ook slim genoeg om de oorlog als reactie op zijn beleid (of beleid dat hij ondersteunt) te voorspellen eigenlijk?quote:
Fout, dat was ophitsen van Jantje Roos en co. Gelukkig was Rutte slim genoeg omdat gewoon te doorzien.
90% van de nee stemmers wisten niet we eens waar het over ging.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Dat denk ik ook maar je kunt het gewoon niet voorspellen.quote:
[..]
true, maar veel slechter dan hoe het gelopen heeft had het niet kunnen lopen denk ik ;-)
Een aardig boude bewering.quote:
Fout, dat was ophitsen van Jantje Roos en co. Gelukkig was Rutte slim genoeg omdat gewoon te doorzien.
90% van de nee stemmers wisten niet we eens waar het over ging.
Ik weet nog goed hoe het pro-kamp wel even dacht de boel te frustreren door niet te stemmen zodat de kiesdrempel niet gehaald zou worden. Nou, dat pakte even slecht uit, toen was "democratie" plotseling maar stom en klopte het allemaal niet want iedereen die niet was wezen stemmen was heus allemaal voor...
[ Bericht 0% gewijzigd door AchJa op 27-11-2022 16:53:30 ]
Gek genoeg had Baudet het wel zien aankomen.quote:
[..]
Was Rutte ook slim genoeg om de oorlog als reactie op zijn beleid (of beleid dat hij ondersteunt) te voorspellen eigenlijk?
Ja dat wist ik nog hoe de politici vooral opriepen om niet te stemmen. De kiesdrempel werd gehaald het antwoord was wederom niet in lijn met de overheid en men bedacht de nodige smoesjes en trucjes om het er vervolgens alsnog er doorheen te rammen.quote:Op zondag 27 november 2022 15:35 schreef AchJa het volgende:
[..]
Een aardig boude bewering.
Ik weet nog goed hoe het pro-kamp wel even dacht de boel te frustreren door niet te stennen zodat de kiesdrempel niet gehaald zou worden. Nou, dat pakte even slecht uit, toen was "democratie" plotseling maar stom en klopte het allemaal niet want iedereen die niet was wezen stemnen was heus allemaal voor...
Er is geen democratie in Nederland, we zullen het ook nooit krijgen als de bevolking maar blijft stemmen op partijen die dit allemaal prima vinden.
De enige oplossing zijn bindende referenda en een tot de tanden bewapende bevolking.
Dat is in mijn ogen werkelijk nog de enige manier om de politici enigszins aan hun woord en plicht te houden.
Dat jij zo naïef bent om te denken dat Putin geen oorlog zou beginnen zonder dat verdrag..quote:
[..]
Was Rutte ook slim genoeg om de oorlog als reactie op zijn beleid (of beleid dat hij ondersteunt) te voorspellen eigenlijk?
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Ben blij dat ik toen voor heb gestemd. Als Roos cs iets een slecht idee vonden moet het wel een goed idee zijn. 
Ook geen seconde spijt gehad van mijn stem.
Ook geen seconde spijt gehad van mijn stem.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hier ook, vooral nadat Roos begon en me gewoon ingelezen had. Elk normaal mens zou dan voor geweest zijn namelijk.quote:
Ben blij dat ik toen voor heb gestemd. Als Roos cs iets een slecht idee vonden moet het wel een goed idee zijn.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Man dagen er na genoeg nee stemmers gesproken. Geen enkele kon met een reden komen dat ook maar iets te maken had met het verdrag.quote:
[..]
Een aardig boude bewering.
Ik weet nog goed hoe het pro-kamp wel even dacht de boel te frustreren door niet te stennen zodat de kiesdrempel niet gehaald zou worden. Nou, dat pakte even slecht uit, toen was "democratie" plotseling maar stom en klopte het allemaal niet want iedereen die niet was wezen stemnen was heus allemaal voor...
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Genoeg pro stemmers gesproken, de enige reden die ze konden verzinnen was dat ze het tegen kamp dwars wilden zitten...quote:
Man dagen er na genoeg nee stemmers gesproken. Geen enkele kon met een reden komen dat ook maar iets te maken had met het verdrag.
Dat verdrag was natuurlijk slechts een deel van het (inkapsel)beleid waaraan ik refereer.quote:
Dat jij zo naïef bent om te denken dat Putin geen oorlog zou beginnen zonder dat verdrag..
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik tegen maar toen ik zag hoe de uitslag door kamp Roos totaal verkeerd werd uitgelegd("Een stem tegen de EU")had ik spijt.quote:
Ben blij dat ik toen voor heb gestemd. Als Roos cs iets een slecht idee vonden moet het wel een goed idee zijn.
Incelfrikandel
Ik neem geen verantwoordelijkheid voor de omschrijving. Wel leuk om te zien.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Wappies klappen voor de opperwappie. Wel schattig ditquote:Op zondag 27 november 2022 17:23 schreef Akathisia het volgende:
[ twitter ]
Ik neem geen verantwoordelijkheid voor de omschrijving. Wel leuk om te zien.
Wanneer zijn die geweest?quote:
Hoe zit het met de tribunalen waar FvD het over had? Is dat democratisch? Dit is overigens een serieuze vraag.
Maar je kunt iets niet veroordelen wat nog niet heeft plaatsgevonden.quote:
[..]
Als je wacht tot FvD hun plannen waar kan maken, ben je ruimschoots te laat.
Waarom niet?quote:
[..]
Maar je kunt iets niet veroordelen wat nog niet heeft plaatsgevonden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Daar denkt onze wetgever toch heel anders over.quote:
[..]
Maar je kunt iets niet veroordelen wat nog niet heeft plaatsgevonden.
Wtf.quote:
[..]
Maar je kunt iets niet veroordelen wat nog niet heeft plaatsgevonden.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
De FvD is een clubje enge wappies waar je meer zorgen om moet maken van de PVV.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Lol. Godverdomme mensen.quote:
Het is een misverstand om te denken dat een democratische partij slechts betekent dat je democratisch gekozen wordt. Een democratische partij moet ook trouw zweren aan de Grondwet en de belangen van de Staat en de bevolking niet opzettelijk schaden. Laat staan dat in een tijd van dreigend oorlogsgevaar je propaganda van de potentiële vijand gaat lopen verspreiden.
Zodra je die grens overgaat ben je niet meer een democratische partij maar een vijandige criminele organisatie die met alle wettige middelen zo snel mogelijk geneutraliseerd moet worden.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Roflquote:
[..]
Daar denkt onze wetgever toch heel anders over.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Oekraïne was er nog niet, de corruptie is en was daar hoog, kan me voorstellen dat dat niet de voorwaarden zijn waarbij je een land erbij gaat betrekken. Maar het grootste probleem wat erin zat was militaire paragrafen.quote:
[..]
Man dagen er na genoeg nee stemmers gesproken. Geen enkele kon met een reden komen dat ook maar iets te maken had met het verdrag.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het grootste probleem met deze zienswijze is grote onderschatting van de bevolking zelf.quote:
Dit is toch iets wat we aan hadden kunnen zien komen? Een vehikel dat democratie wil gebruiken om democratie omver te werpen moet je tegen (kunnen) houden. Het is een paradox, een hele gemene zelfs maar het alternatief is dat je dit soort staatsondermijnende gluiperds een carte blanche geeft als je hier niet tegen optreedt.
Democracy is like a tram. You ride it until you arrive at your destination, then you step off
Hoe slap is je politiek en informatie voorziening als je tegen bedreigingen niks te bieden hebt.
Zo een principe inzetten is veel effectiever voor propaganda dan beleid beïnvloeden. Zeker bij een marginale club als FvD. Dat dit nu al zo gevoeld wordt... Jezus mensen jullie zijn echt 0.0 weerbaar.
Gemak ook met die grondrechten uithollen afgelopen 2.5 jaar stemt me somber over diens geestestoestand.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De nederlandse overheid is een communistische regime in wording. Hoe zit het dan met die democratie. En de grondwet en de grondrechten van nederlandse burgers. Is het kartel zelf niet doorgeslagen. En moeten ze niet per direkt zelf achter de tralies.quote:
Het is een misverstand om te denken dat een democratische partij slechts betekent dat je democratisch gekozen wordt. Een democratische partij moet ook trouw zweren aan de Grondwet en de belangen van de Staat en de bevolking niet opzettelijk schaden. Laat staan dat in een tijd van dreigend oorlogsgevaar je propaganda van de potentiële vijand gaat lopen verspreiden.
Zodra je die grens overgaat ben je niet meer een democratische partij maar een vijandige criminele organisatie die met alle wettige middelen zo snel mogelijk geneutraliseerd moet worden.
Mijn hemelquote:
[..]
De nederlandse overheid is een communistische regime in wording. Hoe zit het dan met die democratie. En de grondwet en de grondrechten van nederlandse burgers. Is het kartel zelf niet doorgeslagen. En moeten ze niet per direkt zelf achter de tralies.
|
|
