POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee... Trump heeft gefraudeerd toen.quote:Op dinsdag 29 november 2022 14:02 schreef Donaldson het volgende:
[..]
En toen won Trump. Of wilde je dat niet zeggen?
Doet ie al 70 jaar, heel normaal voor jerks,bullys en losers
ps.... hij, deplorabele loser, kreeg 3 miljoen stemmen minder dan Clinton in 2016......
quote:Op dinsdag 29 november 2022 18:08 schreef Bluesdude het volgende:
Nee... Trump heeft gefraudeerd toen.
Doet ie al 70 jaar, heel normaal voor jerks,bullys en losers
ps.... hij, deplorabele loser, kreeg 3 miljoen stemmen minder dan Clinton in 2016......
Het wordt wel een onveilige werkomgeving voor de FvD-ers zo, moet er niet een onderzoek door het presidium komen?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Moet jij niet klagen over al die anti rechtsstaat voorstellen van FvD?quote:
Het wordt wel een onveilige werkomgeving voor de FvD-ers zo, moet er niet een onderzoek door het presidium komen?
Je bent het nieuwe propagandawoordje 'ondermijning' vergeten, voor het Goebbelseffect is het wel van belang dat dat ook zo vaak mogelijk herhaald wordt. Maar met het niet begrijpen wat de rechtsstaat is en wie daar dus de bedreiging voor vormt doe je het al goed.quote:
[..]
Moet jij niet klagen over al die anti rechtsstaat voorstellen van FvD?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je hebt dus ook zo'n hekel eraan dat de FvD op 'tribunalen' aanstuurt?quote:
[..]
Je bent het nieuwe propagandawoordje 'ondermijning' vergeten, voor het Goebbelseffect is het wel van belang dat dat ook zo vaak mogelijk herhaald wordt. Maar met het niet begrijpen wat de rechtsstaat is en wie daar dus de bedreiging voor vormt doe je het al goed.
Tribunalen zijn rechtsstatelijk, de politie en NCTV die journalisten bezoeken en onderzoeken niet. WOB verzoeken niet inwilligen niet, kamerleden niet, onjuist of leugenachtig informeren niet. En dat is nog maar een fractie van de stelsmatige schijt aan de rechtsstaat van deze regering en coalitie.quote:
[..]
Je hebt dus ook zo'n hekel eraan dat de FvD op 'tribunalen' aanstuurt?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Heb je ook een bron hiervoor?quote:
[..]
Tribunalen zijn rechtsstatelijk,
Heb je ook een bron hiervoor?quote:de politie en NCTV die journalisten bezoeken en onderzoeken niet. WOB verzoeken niet inwilligen niet, kamerleden niet, onjuist of leugenachtig informeren niet. En dat is nog maar een fractie van de stelsmatige schijt aan de rechtsstaat van deze regering en coalitie.
Ja.quote:
[..]
Heb je ook een bron hiervoor?
[..]
Heb je ook een bron hiervoor?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik denk dat hij nu even bezig is met z'n gelekte gegevens.quote:
[..]
Hou me niet langer in spanning! Dit is geen FvD speeltuin. Hier moet je met feiten komen.
FvD en supporters gebruiken dit soort termen. Het is niet aan burgers te bepalen welke partijen acceptabel zijn; zie CP'86 bijvoorbeeld.quote:
[..]
Het was vanaf het begin af aan politiek van fractievoorzitters/partijen die denken te kunnen bepalen wat acceptabele partijen zijn. Dat is aan de kiezer. Anders krijg je een democratie waarin alleen kartel en kartelachtige partijen mee mogen doen. Dat is niet mijn democratie.
Een verbod op een partij zorgt er niet voor dat ineens iedereen met die denkbeelden verdwijnt. Het leidt juist tot verdere radicalsatie en mogeljk zelfs geweld vanuit extreemrechtse hoek.
Misschien moet je de problemen in Nederland dan zelf eens oplossen als regering (ik weet dat volt niet in het kabinet zit maar dat is gewoon verkapt D66 natuurlijk
) in plaats van weer proberen de democratie af te schaffen net als het referendum door partijen te verbieden.
Misschien moet je de problemen in Nederland dan zelf eens oplossen als regering (ik weet dat volt niet in het kabinet zit maar dat is gewoon verkapt D66 natuurlijk
) in plaats van weer proberen de democratie af te schaffen net als het referendum door partijen te verbieden.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Dat is dus niet per sé waar, Vlaams Blok is verboden in België. Dat zorgde niet voor radicalisering, maar voor matiging: Vlaams Belang is nog steeds een vervelende partij, maar lang niet zo erg als Vlaams Blok.quote:
Een verbod op een partij zorgt er niet voor dat ineens iedereen met die denkbeelden verdwijnt. Het leidt juist tot verdere radicalsatie en mogeljk zelfs geweld vanuit extreemrechtse hoek.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Daar ben ik het ook niet mee eens. Belgie is sowieso niet een voorbeeld dat je zou willen volgen.quote:
[..]
Dat is dus niet per sé waar, Vlaams Blok is verboden in België. Dat zorgde niet voor radicalisering, maar voor matiging: Vlaams Belang is nog steeds een vervelende partij, maar lang niet zo erg als Vlaams Blok.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Hoe kun je het daar niet mee eens zijn? Vlaams Belang is gewoon een stuk minder radicaal dan Vlaams Blok, dat valt niet te ontkennen. En daar pakte het dus goed uit.quote:
[..]
Daar ben ik het ook niet mee eens. Belgie is sowieso niet een voorbeeld dat je zou willen volgen.
En ik zou niet weten waarom België op dit gebied een slecht voorbeeld zou zijn, Vlaanderen heeft praktisch dezelfde bevolkingssamenstelling en dezelfde problemen, niet leren van wat er bij hen goed gaat zou zeer onverstandig zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Om de redenen die ik in mijn eerste post heb gezegd.quote:Op vrijdag 2 december 2022 10:45 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hoe kun je het daar niet mee eens zijn?
Er zijn alsnog extreemrechtse bewegingen in Belgie actief die niet in een politieke partij zitten.quote:Vlaams Belang is gewoon een stuk minder radicaal dan Vlaams Blok, dat valt niet te ontkennen. En daar pakte het dus goed uit.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Ik snap niet helemaal hoe iemand Moor (een naam voor een bevolkingsgroep met donkere huidskleur) kan vergelijken met Bami (een deegproduct), maar ok.
Je hoeft niet gek te zijn om bij de FvD te mogen werken, maar het helpt duidelijk wel.
Je hoeft niet gek te zijn om bij de FvD te mogen werken, maar het helpt duidelijk wel.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Je zegt dat je het niet eens bent met het feit dat Vlaams Belang gematigder is dan Vlaams Blok. Dat valt gewoon niet te ontkennen en is dus ook gewoon een sterke aanwijzing dat het met dat risico op 'radicaliseren' ook wel mee valt. Ik denk dat als ze FvD zouden verbieden (ik zeg niet dat dat nu moet, maar FvD komt wel dichtbij de grens), de aanhangers gewoon weer versplinteren richting PVV en wellicht JA21, BVNL en BBB. En wellicht gewoon een opvolger van FvD, dan waarschijnlijk opgericht door een ander dan Baudet. Dat ze met die paar mensen die er nog zijn zo enorm zouden radicaliseren, nee dat zie ik niet. Sowieso kan die groep al niet veel radicaler.quote:
[..]
Om de redenen die ik in mijn eerste post heb gezegd.
[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Eens. In Duitsland zijn ook na 1945 bepaalde partijen verboden. En we kunnen rustig stellen dat de radicalisering en geweld uit die hoek afgenomen is ten opzichte van de jaren daarvoor.quote:
[..]
Dat is dus niet per sé waar, Vlaams Blok is verboden in België. Dat zorgde niet voor radicalisering, maar voor matiging: Vlaams Belang is nog steeds een vervelende partij, maar lang niet zo erg als Vlaams Blok.
Definitely not CIA
Dat heb ik niet gezegd. Wat ik zeg is dat ik het er absoluut niet mee eens ben dat het een goede zaak is dat Vlaams Blok verboden is geworden.quote:
[..]
Je zegt dat je het niet eens bent met het feit dat Vlaams Belang gematigder is dan Vlaams Blok.
Het zou waarschijnlijk leiden tot een grotere populariteit van eng rechtse clubs als Pegida, Voorpost, etc.quote:Ik denk dat als ze FvD zouden verbieden (ik zeg niet dat dat nu moet, maar FvD komt wel dichtbij de grens), de aanhangers gewoon weer versplinteren richting PVV en wellicht JA21, BVNL en BBB. En wellicht gewoon een opvolger van FvD, dan waarschijnlijk opgericht door een ander dan Baudet. Dat ze met die paar mensen die er nog zijn zo enorm zouden radicaliseren, nee dat zie ik niet. Sowieso kan die groep al niet veel radicaler.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
Duitsland is ook niet een voorbeeld dat je wil navolgen als het op democratie aankomt.quote:
[..]
Eens. In Duitsland zijn ook na 1945 bepaalde partijen verboden. En we kunnen rustig stellen dat de radicalisering en geweld uit die hoek afgenomen is ten opzichte van de jaren daarvoor.
Vanwege duitsland zitten we nu in de huidige energiecrisis want zij waren altijd tegen kernenergie.
Verder zijn er ook in duitsland ongelooflijk veel extreem rechtsen die ook een gevaar vormen m.b.t. terrorisme.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
|
|
