Dave Roelvink vindt rust in Islam

RIP (Roelvink in Peace)

quote:

Op zaterdag 19 november 2022 20:09 schreef Alexandrian het volgende:

[..]
Religie heeft allerlei stabiliserende werkingen voor zowel het individu als de maatschappij. Hedonisme heeft op lange termijn letterlijk geen enkel positief aspect.

Niet zo dramatisch doen, meid. Niks mis met een beetje hedonisme her en der maar als levensdoel is het bagger.

Op zich helemaal prima hè, dat hij zijn geluk daarin vindt. Komt voor de maatschappij de bonus bij dat hij zich dan misschien wat minder verwerpelijk gedraagt zo zonder middelen.

Maar goed, dan lees ik dit:

quote:

„Misschien is er wel een God die mij leidt en die besloten heeft: ik laat hem nu zien dat dit er is.”

En in de context van een Roelvink vertaalt zich het dus gewoon, opnieuw, altijd, als: ik, ik, ik, kijk naar mij(, God)!

quote:

Op zondag 20 november 2022 00:12 schreef ReplaR het volgende:
Ik krijg een deja vu met deze TS.

Begint mild, post steeds meer over islam en eindigt als een extremist, ik hoop dat ik het verkeerd heb.

Die amigo is knettergek

quote:

Op zaterdag 19 november 2022 14:19 schreef christmastsunami het volgende:
Als ze nou wat doen aan het friemelen aan kinderen, hebben gelovigen misschien gelijk.
Want religie is net een brandstof of een drug, je blijft doorgaan.

Dan moeten ze homofielen als priester verbieden en weg met lgbtia

quote:

Op zaterdag 19 november 2022 18:25 schreef PietjePuk2000 het volgende:
Die gaat zich echt niet bekeren hoor, bullshit. Hij schuurt er alleen wat tegenaan en als het dan echt ingewikkeld wordt dan stopt hij ermee.

Heeft blijkbaar wat Mocro-vriendjes die er serieus mee bezig zijn. Dan is de kans toch wel groot dat hij de stap zet, om er bij te horen.

Hij kan het zo ingewikkeld maken als hij zelf wil. Hij kan a la Abdul-Jabber allerlei ingewikkelde dingen gaan lezen, maar hij kan er ook op de Kempie-manier in zitten.

quote:

Op zondag 20 november 2022 10:23 schreef Halcon het volgende:

[..]
Heeft blijkbaar wat Mocro-vriendjes die er serieus mee bezig zijn. Dan is de kans toch wel groot dat hij de stap zet, om er bij te horen.

Hij kan het zo ingewikkeld maken als hij zelf wil. Hij kan a la Abdul-Jabber allerlei ingewikkelde dingen gaan lezen, maar hij kan er ook op de Kempie-manier in zitten.

Kempi kempi lelijk eendje van topnotch

quote:

Op zaterdag 19 november 2022 22:55 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Schadelijk voor het individu zeker niet; tenzij het, zoals altijd, niet van binnen maar van buiten komt en ook geen verrijking voor het leven is maar een last.

Verder zijn de opgesomde landen en gebieden verre van 'seculier'; dat het geen de jure theocratiëen zijn neemt niet weg dat religie daar een overduidelijke en grote rol speelt in het politieke, sociale en maatschappelijke discours.

Je verdachtmaking dat secularisme een probleem zou zijn wordt gelogenstraft door het gegeven dat van alle landen ter wereld de landen met het hoogste percentage secularisme ook de gelukkigste, welvarendste, gezondste en democratische zijn.

Religie heeft geen plaats in de politiek, juist omdat het individuele aangelegenheid betreft.

Op die manier bekeken is Nederland ook niet “puur” seculier en speelt religie hier nog een rol, met deels christelijke normen en waarden die we hier hebben en christelijke partijen zoals SGP, CDA, CU. Landen als Saoedi-Arabië, VAE en Bahrein zijn ook welvarend en wat betreft geluk zitten deze landen tussen Frankrijk en Spanje en Italië in. Veel Europese en Aziatische landen (zoals Japan) die seculier, democratisch, welvarend zijn scoren veel slechter en zitten ver onder deze Arabische landen. Je bekijkt dus zaken wat simplistisch en zwart/wit.

Nee hoor, zoals jij een link legt tussen ellende en religie gemengd met politiek, laat geschiedenis én heden juist vooral enorm veel ellende zien door secularisme. En zoals ik eerder zei politiek op zich is desastreus, daar heb je echt geen inmenging van religie voor nodig.

Dat is jouw mening. Een meerderheid/land kan wel vinden dat religie een plaats heeft in de politiek. Je kan net zo zeggen dat er geen plaats is voor wereldse politieke ideologieën (al die -isme’s), omdat ze voor veel ellende zorgen, niet alleen oorlogen die tot de dag van vandaag doorgaan, maar ook betreft klimaat en milieu waarmee we deze planeet aan het verwoesten zijn.

quote:

Op zaterdag 19 november 2022 22:57 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Vreemde analyse; wat ik zeg is dat ik niet hoef te horen hoe JIJ je aan het ontwikkelen bent als ik daar geen behoefte aan heb.

Bekeerlingen hebben nogal eens de neiging hun 'omwenteling' van de daken te schreeuwen.

Als je het “niet wil horen” waarom heb je dan op dit topic geklikt en daarbovenop ook nog eens hier gereageerd? Dave Roelvink heeft je niet gedwongen om op het topictitel te klikken. Mensen in het algemeen hebben de neiging om hun mening of ervaringen te delen, zoals jij en ik ook doen op dit forum. Wereldwijd veranderen miljoenen mensen van overtuiging, dat er een paar duizend tussen zitten die hun verhaal op sociale media platformen delen veroorzaakt bij mij geen ergernis, vind het juist interessant. Ik heb liever mensen die zich ontwikkelen en hun inzichten en ervaringen delen, dan mensen die geestelijk/spiritueel/intellectueel stagneren en constant hetzelfde riedeltje herhalen (zoals sommigen hier op het forum doen).

quote:

Op zondag 20 november 2022 16:04 schreef KerelGozer het volgende:

[..]
Op die manier bekeken is Nederland ook niet “puur” seculier en speelt religie hier nog een rol, met deels christelijke normen en waarden die we hier hebben en christelijke partijen zoals SGP, CDA, CU. Landen als Saoedi-Arabië, VAE en Bahrein zijn ook welvarend en wat betreft geluk zitten deze landen tussen Frankrijk en Spanje en Italië in. Veel Europese en Aziatische landen (zoals Japan) die seculier, democratisch, welvarend zijn scoren veel slechter en zitten ver onder deze Arabische landen. Je bekijkt dus zaken wat simplistisch en zwart/wit.

Nee hoor, zoals jij een link legt tussen ellende en religie gemengd met politiek, laat geschiedenis én heden juist vooral enorm veel ellende zien door secularisme. En zoals ik eerder zei politiek op zich is desastreus, daar heb je echt geen inmenging van religie voor nodig.

Dat is jouw mening. Een meerderheid/land kan wel vinden dat religie een plaats heeft in de politiek. Je kan net zo zeggen dat er geen plaats is voor wereldse politieke ideologieën (al die -isme’s), omdat ze voor veel ellende zorgen, niet alleen oorlogen die tot de dag van vandaag doorgaan, maar ook betreft klimaat en milieu waarmee we deze planeet aan het verwoesten zijn.

Serieus, Saudi-Arabie, UAE en Bahrain? Zal best dat men daar welvarend en gelukkig is. Zo lang je geen vrouw of homo bent, aangezien een bepaalde religieuze opvatting stelt dat je dan minder rechten hebt. In eerste twee genoemde gaat je kop er zelfs af (soms letterlijk) als je betrapt wordt op het seksueel genieten met iemand van hetzelfde geslacht. En isn Arabië mag men als vrouw dan eindelijk sinds een jaar auto rijden! Moeten we zeker met jaloezie naar kijken.

Je kunt lang of kort de euvelen van secularisme proberen te noemen, de feiten zijn nog altijd dat wat geluk voor ALLE BURGERS in een land betreft, de seculiere landen in de top staan.

Dat is namelijk iets wat we ook gewoon met histrorische data kunnen vaststellen: daar waar religie overheerste, volgde onherroepelijk inperking van vrijheden voor mensen die of niet aan de band liepen, of bij voorbaat op basis van onwetenschappelijke, niet empirisch verifieerbare dogma's opzij werden gezet: vrouwen en homo's bovenal, en waar het de VS betreft ook zwarten en Indianen.

Het leuke van secularisme is namelijk dat er geen enkele zuivere en onaantastbare WAARHEID is. Bij religie is 't precies dat concept van waarheid dat aantoonbaar leidt tot ellende wanneer men die waarheid gaat verheffen tot alomgeldend voor eenieder.

PS: In een hoop Arabische landen hébben vrouwen geeneens gelijke rechten, dus lijkt me sterk dat die duivelse Westerse seculiere landen het 'slechter doen'. Graag bronnen dat men - en dan dus ook de hele bevolking - in Arabische landen gelukkiger is dan in Westerse landen.

Het World Happiness Report van 2022 heeft in de top 20 enkel Westerse landen staan. Mag jij even uit gaan zoeken waar die Arabische landen staan. https://happiness-report.s3.amazonaws.com/2022/WHR+22.pdf Leuk ook: Saudi Arabië staat op 25, als een van de weinige naties op aarde waar vrouwen niet mogen stemmen. Zou dat van invloed zijn op de eindplaats van dit land op de lijst?

[ Bericht 4% gewijzigd door EttovanBelgie op 20-11-2022 18:51:27 ]

quote:

Op zondag 20 november 2022 16:07 schreef KerelGozer het volgende:

[..]
Als je het “niet wil horen” waarom heb je dan op dit topic geklikt en daarbovenop ook nog eens hier gereageerd? Dave Roelvink heeft je niet gedwongen om op het topictitel te klikken. Mensen in het algemeen hebben de neiging om hun mening of ervaringen te delen, zoals jij en ik ook doen op dit forum. Wereldwijd veranderen miljoenen mensen van overtuiging, dat er een paar duizend tussen zitten die hun verhaal op sociale media platformen delen veroorzaakt bij mij geen ergernis, vind het juist interessant. Ik heb liever mensen die zich ontwikkelen en hun inzichten en ervaringen delen, dan mensen die geestelijk/spiritueel/intellectueel stagneren en constant hetzelfde riedeltje herhalen (zoals sommigen hier op het forum doen).

Ik word er toch mee geconfronteerd? Dan reageer ik daar op.

Kan mij het rotten wat Dries 'rust brengt'. Ik reageer dan ook eerder op de TS, die een bijzonder doorzichtige agena aan het hanteren is.

quote:

Op zaterdag 19 november 2022 18:15 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Net als Justin "give a kid 200 m dollars...." Bieber. Eerst alles doen wat Hij verboden heeft en dan de vermoorde onschuld uithangen.

Vind dat hij het nog best netjes gedaan heeft voor een tiener met zoveel geld. Wat eieren gooien en in een bloempot pissen op video. Big whoop.

Was in zijn schoenen ws al lang dood gevonden met een lading drugs in mn bloed.

quote:

Op zaterdag 19 november 2022 20:09 schreef Alexandrian het volgende:

[..]
Religie heeft allerlei stabiliserende werkingen voor zowel het individu als de maatschappij. Hedonisme heeft op lange termijn letterlijk geen enkel positief aspect.

Wat een simplistische kijk op hedonisme. Filosofisch gezien draait hedonisme echt niet louter om genot voor 'ikke ikke ikke', zonder daarbij de nadelen (voor derden) in beschouwing te nemen.

quote:

Op zondag 20 november 2022 18:56 schreef probeer het volgende:

[..]
Vind dat hij het nog best netjes gedaan heeft voor een tiener met zoveel geld. Wat eieren gooien en in een bloempot pissen op video. Big whoop.

Was in zijn schoenen ws al lang dood gevonden met een lading drugs in mn bloed.

Een dodelijke OD is echt zeldzaam. Vooral als je geld hebt voor goede drugs. Ik stel juist dat hij zich erger heeft misdragen, want hij bleef leven om nog meer te kunnen gebruiken.

quote:

Op zondag 20 november 2022 16:04 schreef KerelGozer het volgende:

[..]
Op die manier bekeken is Nederland ook niet “puur” seculier en speelt religie hier nog een rol, met deels christelijke normen en waarden die we hier hebben en christelijke partijen zoals SGP, CDA, CU. Landen als Saoedi-Arabië, VAE en Bahrein zijn ook welvarend en wat betreft geluk zitten deze landen tussen Frankrijk en Spanje en Italië in. Veel Europese en Aziatische landen (zoals Japan) die seculier, democratisch, welvarend zijn scoren veel slechter en zitten ver onder deze Arabische landen. Je bekijkt dus zaken wat simplistisch en zwart/wit.

Nee hoor, zoals jij een link legt tussen ellende en religie gemengd met politiek, laat geschiedenis én heden juist vooral enorm veel ellende zien door secularisme. En zoals ik eerder zei politiek op zich is desastreus, daar heb je echt geen inmenging van religie voor nodig.

Dat is jouw mening. Een meerderheid/land kan wel vinden dat religie een plaats heeft in de politiek. Je kan net zo zeggen dat er geen plaats is voor wereldse politieke ideologieën (al die -isme’s), omdat ze voor veel ellende zorgen, niet alleen oorlogen die tot de dag van vandaag doorgaan, maar ook betreft klimaat en milieu waarmee we deze planeet aan het verwoesten zijn.

Wat een onzin dit. Echt, hoe verzin je het? Waar haal je deze bullshit vandaan?

quote:

Op zondag 20 november 2022 19:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]
Een dodelijke OD is echt zeldzaam. Vooral als je geld hebt voor goede drugs. Ik stel juist dat hij zich erger heeft misdragen, want hij bleef leven om nog meer te kunnen gebruiken.

Ooow ja, het is vaak het 'alles door elkaar' wat je nekt he.

quote:

Op zondag 20 november 2022 08:43 schreef CharlesKinbote het volgende:

[..]
Niet zo dramatisch doen, meid. Niks mis met een beetje hedonisme her en der maar als levensdoel is het bagger.

Waarom zou het als levensdoel bagger zijn?
Je leeft maar 1x en dan nog is het de vraag of je ervaringen er überhaupt toe doen als ze in principe verdwijnen in het niets.
Dus puur voor je als individu is wat dan ook doen en daar plezier van ondervinden de echte illusie.
Als je het zo bedoelde, dan snap ik je wel.

Verder is de islam uiteraard niet te passen in enige vorm van hedonisme, gezien dat niet staat voor geluk maar een verheerlijking van de dood en alles wat daar bij komt kijken.

quote:

Op zondag 20 november 2022 09:02 schreef Qarrad het volgende:
Op zich helemaal prima hè, dat hij zijn geluk daarin vindt. Komt voor de maatschappij de bonus bij dat hij zich dan misschien wat minder verwerpelijk gedraagt zo zonder middelen.

Maar goed, dan lees ik dit:
[..]
En in de context van een Roelvink vertaalt zich het dus gewoon, opnieuw, altijd, als: ik, ik, ik, kijk naar mij(, God)!

Theïsme en narcisme zijn twee handen op een buik.

quote:

Op zondag 20 november 2022 09:02 schreef Qarrad het volgende:
Op zich helemaal prima hè, dat hij zijn geluk daarin vindt. Komt voor de maatschappij de bonus bij dat hij zich dan misschien wat minder verwerpelijk gedraagt zo zonder middelen.

Maar goed, dan lees ik dit:
[..]
En in de context van een Roelvink vertaalt zich het dus gewoon, opnieuw, altijd, als: ik, ik, ik, kijk naar mij(, God)!

Tja, geloven in een almachtige god die de mensheid, en zelfs het menselijke individu heel belangrijk vind is natuurlijk sowieso niet bescheiden of nederig.
Ik sta agnostisch tegenover het eventuele bestaan van god, maar tov de uitleg van monotheïsten kan ik niet anders dan atheïstisch zijn, ik vind het je reinste grootheidswaanzin.

quote:

Op zondag 20 november 2022 19:23 schreef Tanatos het volgende:

[..]
Tja, geloven in een almachtige god die de mensheid, en zelfs het menselijke individu heel belangrijk vind is natuurlijk sowieso niet bescheiden of nederig.
Ik sta agnostisch tegenover het eventuele bestaan van god, maar tov de uitleg van monotheïsten kan ik niet anders dan atheïstisch zijn, ik vind het je reinste grootheidswaanzin.

Toch altijd fascinerend dat van al die verschillende geloven, die ene nou net de waarheid is.

Teveel gedronken?

Tja wat wil je ook eigenlijk. Islam is vrede

quote:

Op zondag 20 november 2022 23:28 schreef thedeedster het volgende:

[..]
Toch altijd fascinerend dat van al die verschillende geloven, die ene nou net de waarheid is.

Dan heb je er niet zoveel van begrepen. Het lijkt wel op elkaar. Alleen denken bv. islamieten dat struikrover Mo de laatste profeet was. Christendom is eerder ontstaan, dus struikrover Mo speelde daar logischerwijs geen rol in.

quote:

Op zondag 20 november 2022 19:03 schreef probeer het volgende:

[..]
Ooow ja, het is vaak het 'alles door elkaar' wat je nekt he.

Nee, het is het junkenbestaan dat je nekt. Een combinatie van armoede, stress en een drugsverbod.

quote:

Op zondag 20 november 2022 18:43 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Serieus, Saudi-Arabie, UAE en Bahrain? Zal best dat men daar welvarend en gelukkig is. Zo lang je geen vrouw of homo bent, aangezien een bepaalde religieuze opvatting stelt dat je dan minder rechten hebt. In eerste twee genoemde gaat je kop er zelfs af (soms letterlijk) als je betrapt wordt op het seksueel genieten met iemand van hetzelfde geslacht. En isn Arabië mag men als vrouw dan eindelijk sinds een jaar auto rijden! Moeten we zeker met jaloezie naar kijken.

Je kunt lang of kort de euvelen van secularisme proberen te noemen, de feiten zijn nog altijd dat wat geluk voor ALLE BURGERS in een land betreft, de seculiere landen in de top staan.

Dat is namelijk iets wat we ook gewoon met histrorische data kunnen vaststellen: daar waar religie overheerste, volgde onherroepelijk inperking van vrijheden voor mensen die of niet aan de band liepen, of bij voorbaat op basis van onwetenschappelijke, niet empirisch verifieerbare dogma's opzij werden gezet: vrouwen en homo's bovenal, en waar het de VS betreft ook zwarten en Indianen.

Het leuke van secularisme is namelijk dat er geen enkele zuivere en onaantastbare WAARHEID is. Bij religie is 't precies dat concept van waarheid dat aantoonbaar leidt tot ellende wanneer men die waarheid gaat verheffen tot alomgeldend voor eenieder.

PS: In een hoop Arabische landen hébben vrouwen geeneens gelijke rechten, dus lijkt me sterk dat die duivelse Westerse seculiere landen het 'slechter doen'. Graag bronnen dat men - en dan dus ook de hele bevolking - in Arabische landen gelukkiger is dan in Westerse landen.

Het World Happiness Report van 2022 heeft in de top 20 enkel Westerse landen staan. Mag jij even uit gaan zoeken waar die Arabische landen staan. https://happiness-report.s3.amazonaws.com/2022/WHR+22.pdf Leuk ook: Saudi Arabië staat op 25, als een van de weinige naties op aarde waar vrouwen niet mogen stemmen. Zou dat van invloed zijn op de eindplaats van dit land op de lijst?

Je springt van de hak op de tak, waar ik niet in mee ga. Niet alle of alleen Europese/seculiere landen kennen welvaart en geluk. Dat wel stellen is kort door de bocht.

In deze lijst/grafiek (onderaan) zie je dat landen die niet seculier zijn (Arabische landen nota bene) bovenaan staan met landen als Frankrijk (het land waar secularisme d.m.v. een revolutie en veel bloedvergieten tot stand kwam). Spanje en Italië (Europees en seculier) staan zelfs lager in de lijst dan de Arabische landen. Je hebt veel landen die Europees, seculier, welvarend en democratisch zijn die ver onder aan de lijst staan. Dus nogmaals: zo zwart/wit en simplistisch als jij het stelt is het niet.

Wat betreft je verhaal over indianen en zwarten, nogmaals: de VS is seculier.

Er is niks "leuks" aan secularisme, want als ik jouw redenering toepas, brengt secularisme alleen ellende met zich mee: eeuwen, tot de dag van vandaag, aan gruwelijke oorlogen (met honderden miljoenen doden), gevoerd niet in naam van een god/religie, maar in naam van eigenbelangen, economie, politiek, uitbreiden van invloedsferen, macht, wereldse ideologieën zoals kapitalisme, communisme, liberalisme, democratie, nationalisme, enz..

Secularisme kent zelf een eigen "WAARHEID", namelijk de overtuiging dat religie en geloof geen invloed mogen uitoefenen op de maatschappij. En seculiere landen 'dringen' deze staatsvorm/overtuiging dan ook op aan andere landen (die bijv. dat niet zijn), dmv oorlogen, coups, sancties, enz.

quote:

Op zondag 20 november 2022 18:45 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Ik word er toch mee geconfronteerd? Dan reageer ik daar op.

Kan mij het rotten wat Dries 'rust brengt'. Ik reageer dan ook eerder op de TS, die een bijzonder doorzichtige agena aan het hanteren is.

Jij hebt op het topic geklikt en reageert hier, maar wilt het zogenaamd "niet horen"? Een normale mens die iets niet wil horen of zien, die luistert en kijkt er niet naar. Jij doet precies het tegenovergestelde en zeurt vervolgens over dat je het "niet wil horen" en er "niet mee geconfronteerd wil worden", dat is toch gek? Er zijn tig topics en subforums waar ik niet mee geconfronteerd wil worden, die ik "niet wil horen", waar ik dan ook niet op klik, laat staan erin reageer. Jij wilt het wél horen en wilt je mening van de daken schreeuwen, net als de bekeerlingen die je verafschuwt.

quote:

Op zaterdag 19 november 2022 18:55 schreef roos94 het volgende:
Ik zou heel graag gelovig willen zijn, lijkt me heerlijk om daar rust in te vinden. Maar mijn brein kan er gewoon niet bij.

Wel herkenbaar.
Je kunt altijd je eigen invulling geven aan geloof he.
Je hoeft niet te leunen op God, je kunt ook leunen op het idee dat je zelf de goede keuzes maakt en je leeft naar bepaalde normen en waarden en daarom jezelf niks kwalijk kunt nemen als dingen niet lopen zoals je misschien zou willen. Door bijvoorbeeld te kunnen vergeven, een kleine investering in je omgeving te doen, eens naar anderen te luisteren zonder vooroordeel. Er zijn meerdere wegen naar Rome

quote:

Op maandag 21 november 2022 22:41 schreef KerelGozer het volgende:

[..]
Je springt van de hak op de tak, waar ik niet in mee ga. Niet alle of alleen Europese/seculiere landen kennen welvaart en geluk. Dat wel stellen is kort door de bocht.

In deze lijst/grafiek (onderaan) zie je dat landen die niet seculier zijn (Arabische landen nota bene) bovenaan staan met landen als Frankrijk (het land waar secularisme d.m.v. een revolutie en veel bloedvergieten tot stand kwam). Spanje en Italië (Europees en seculier) staan zelfs lager in de lijst dan de Arabische landen. Je hebt veel landen die Europees, seculier, welvarend en democratisch zijn die ver onder aan de lijst staan. Dus nogmaals: zo zwart/wit en simplistisch als jij het stelt is het niet.

Wat betreft je verhaal over indianen en zwarten, nogmaals: de VS is seculier.

Er is niks "leuks" aan secularisme, want als ik jouw redenering toepas, brengt secularisme alleen ellende met zich mee: eeuwen, tot de dag van vandaag, aan gruwelijke oorlogen (met honderden miljoenen doden), gevoerd niet in naam van een god/religie, maar in naam van eigenbelangen, economie, politiek, uitbreiden van invloedsferen, macht, wereldse ideologieën zoals kapitalisme, communisme, liberalisme, democratie, nationalisme, enz..

Secularisme kent zelf een eigen "WAARHEID", namelijk de overtuiging dat religie en geloof geen invloed mogen uitoefenen op de maatschappij. En seculiere landen 'dringen' deze staatsvorm/overtuiging dan ook op aan andere landen (die bijv. dat niet zijn), dmv oorlogen, coups, sancties, enz.

Ik zou inderdaad even onderaan kijken, want daar staat Frankrijk op 21 en Spanje op 27, terwijl de enige Arabische landen die erboven staan beide landen zijn waar het me enorm sterk lijkt dat vrouwen en homo's er uberhaupt zeggenschap hebben over wat dan ook, geluk incluis (SA en UAE).

Verder zijn er geen seculiere Europese landen die 'ver onderaan staan'.

Daarbij is het stellen dat de VS seculier zou zijn, gezien de mate waarin Evangelicals en christenen daar al decennia heel wat in de melk te brokkelen hebben, en zéker in het verleden toen slavernij, Jim Crow en Manifest Destiny - alle zaken met de bijbel werden onderbouwd - voorbij absurd.

Hier trouwens nog een leuk lijstje: de meest vrije versus de meest onvrije landen ter wereld: https://worldpopulationre(...)ngs/freest-countries; zal alvast verklappen dat SA en UAE ver onderaan bungelen.

[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 22-11-2022 06:38:21 ]

quote:

Op zaterdag 19 november 2022 20:09 schreef Alexandrian het volgende:

[..]
Religie heeft allerlei stabiliserende werkingen voor zowel het individu als de maatschappij. Hedonisme heeft op lange termijn letterlijk geen enkel positief aspect.

Beide zijn even goed in staat om gebruikt te worden als motivatie voor de persoon zelf, en de degenen die in die persoon geloven, om eigen belang en overtuiging met alle mogelijke middelen aan anderen op te leggen. Waar wel moet worden gezegd dat religie er nog wel eens een extra sausje van sadisme aan toe wil voegen.

quote:

Op zondag 20 november 2022 16:07 schreef KerelGozer het volgende:
Ik heb liever mensen die zich ontwikkelen en hun inzichten en ervaringen delen, dan mensen die geestelijk/spiritueel/intellectueel stagneren en constant hetzelfde riedeltje herhalen (zoals sommigen hier op het forum doen).

Jij hoort dus liever het riedeltje" dat de religies niet het gevaar of schadelijk zijn voor de mensen"?

quote:

Op woensdag 23 november 2022 10:52 schreef Alexandrian het volgende:

[..]
Want Islam staat gelijk aan extremisme ?

Met bekeerlingen moet je meestal wel uitkijken. Die zijn heel anders dan degenen die islamitisch zijn vanuit opvoeding.

Ahhhh, de Islam, een woord wat bij veel mensen direct iets oproept.

Ik, atheïst, heb me een tijdje verdiept in de Islam en twee vertalingen van de Koran gelezen.
Teksten kun je op veel manieren interpreteren.
Het is ook een beetje in the eye of the beholder zeg maar..

Ik vind het jammer dat ik vaak negatieve reacties over de Islam lees. Als je je er inhoudelijk in verdiept, en ook nagaat waar bepaalde dingen vandaan komen en wat de oorsprong daar van is (hoofddoekjes, varken onrein), dan zul je zien dat deze religie ook heel vredelievende en mooie aspecten heeft. (Goed zijn voor je vijand, delen met je buren, etc.)

Mooi dat Dave met wat diepere shit bezig is ipv het oppervlakkige.

Hoorde op TV dat ie een debieltje was die alleen nog met Marokkanen omging

quote:

Op woensdag 23 november 2022 21:25 schreef Fokkiefokstra het volgende:
Ahhhh, de Islam, een woord wat bij veel mensen direct iets oproept.

Ik, atheïst, heb me een tijdje verdiept in de Islam en twee vertalingen van de Koran gelezen.
Teksten kun je op veel manieren interpreteren.
Het is ook een beetje in the eye of the beholder zeg maar..

Ik vind het jammer dat ik vaak negatieve reacties over de Islam lees. Als je je er inhoudelijk in verdiept, en ook nagaat waar bepaalde dingen vandaan komen en wat de oorsprong daar van is (hoofddoekjes, varken onrein), dan zul je zien dat deze religie ook heel vredelievende en mooie aspecten heeft. (Goed zijn voor je vijand, delen met je buren, etc.)

Mooi dat Dave met wat diepere shit bezig is ipv het oppervlakkige.

Sorry hoor maar ik denk dat er niemand is hier die gelooft dat je atheist bent.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 21:33 schreef ReplaR het volgende:

[..]
Sorry hoor maar ik denk dat er niemand is hier die gelooft dat je atheist bent.

Misschien overschat ik jullie dan.
Ik dacht dat zelfs de meest simpele ziel kan begrijpen dat atheisten niet per definitie negatief tegenover religie hoeven te staan.

quote:

Op woensdag 23 november 2022 21:32 schreef Lospedrosa het volgende:
Hoorde op TV dat ie een debieltje was die alleen nog met Marokkanen omging

Linkje?

quote:

Op woensdag 23 november 2022 21:25 schreef Fokkiefokstra het volgende:


Mooi dat Dave met wat diepere shit bezig is ipv het oppervlakkige.

Hij was toch al bezig met diepe shit in z'n poeperd?

quote:

Op donderdag 24 november 2022 15:17 schreef Fokkiefokstra het volgende:

[..]
Misschien overschat ik jullie dan.
Ik dacht dat zelfs de meest simpele ziel kan begrijpen dat atheisten niet per definitie negatief tegenover religie hoeven te staan.

Ik zou zeggen per definitie niet. In essentie is atheïsme niets meer dan de ontkenning (door gebrek aan bewijs) van een positieve godsclaim.

Wat er van religie en / of religieuzen wordt gevonden staat er helemaal buiten.

quote:

Op donderdag 24 november 2022 16:48 schreef stalybridge het volgende:

[..]
Ik zou zeggen per definitie niet. In essentie is atheïsme niets meer dan de ontkenning (door gebrek aan bewijs) van een positieve godsclaim.

Wat er van religie en / of religieuzen wordt gevonden staat er helemaal buiten.

Exact. Dank voor je aanvulling.

Ook zijn broertje Donny neigt naar de Islam, Insch'Allah

https://www.rtlboulevard.(...)eluk-oma-waakte-over

quote:

Op woensdag 23 november 2022 21:32 schreef Lospedrosa het volgende:
Hoorde op TV dat ie een debieltje was die alleen nog met Marokkanen omging

Typisch de arrogantie bij sommige tokkies.. Gadverdamme

quote:

Op donderdag 24 november 2022 15:17 schreef Fokkiefokstra het volgende:

[..]
Misschien overschat ik jullie dan.
Ik dacht dat zelfs de meest simpele ziel kan begrijpen dat atheisten niet per definitie negatief tegenover religie hoeven te staan.

De religieuzen dringen zich op aan mensen, waardoor die mensen niet zichzelf kunnen zijn. Er is op dat gebied weinig tot geen diversiteit, dat is dus een verarming