NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bronquote:Roelvink heeft zich (nog) niet bekeerd tot de islam. „Het zou verkeerd zijn om iets doen waar je diep in je hart niet in gelooft. Ik wil echt denken: ‘Ja man, dit is het voor mij.'” Wel zegt hij dat de zoektocht hem al een bepaalde rust heeft gegeven. „Misschien is er wel een God die mij leidt en die besloten heeft: ik laat hem nu zien dat dit er is.” Roelvink zit zelfs in een appgroepje met een imam, die zijn vragen over het geloof beantwoordt als hij die heeft. Zijn ouders zijn blij dat de zoektocht hun zoon op dit moment rust brengt: „Mijn vader komt tegenwoordig steeds vaker naar mij toe om te vragen: hoe ga jij eigenlijk met dat soort zaken om?”
Roelvink onthulde eerder dit jaar dat hij lang geworsteld heeft met een drank- en drugsverslaving. Ook hier vertelt hij over bij Benchikhi. „Ik dacht eerst rust te vinden in drank en drugs. Ik had alles waarvan ik dacht dat het gelukkig maakte: geld, status, genoeg aandacht van vrouwen. Maar ik voelde mij als een dure zaklantaarn zonder batterijen: daar heb je in het donker niets aan.”
Los van wat je vind van de Islam an sich is het uiteraard prachtig om te zien dat steeds meer mensen zich distantiëren van het decadente hedonisme. Hedonisme is immers een pad dat nergens toe leidt en zelfs ronduit schadelijk is voor zowel het individu als de maatschappij.
Géén Oostenrijkse schilder
Als ze nou wat doen aan het friemelen aan kinderen, hebben gelovigen misschien gelijk.
Want religie is net een brandstof of een drug, je blijft doorgaan.
Want religie is net een brandstof of een drug, je blijft doorgaan.
Net zo'n goede keuze om zijn gebit in Turkije te laten behandelen 
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Als je van kleine kinderen houdt en je vrouw graag een paar beuken geeft kan ik mij zo voorstellen dat de Islam helemaal je ding is.
Wat mij betreft geloofd iedereen maar wat hem gelukkig maakt. Zolang ze mij er maar niet mee lastig vallen
Bitcoin, a weapon of mass disruption
Als het geloof hen gelukkig zou maken, zouden ze er niemand mee lastig vallen. Maar omdat het geloof ze ongelukkig maakt, maken ze ook anderen maar ongelukkig.quote:Op zaterdag 19 november 2022 14:19 schreef Roellie80 het volgende:
Wat mij betreft geloofd iedereen maar wat hem gelukkig maakt. Zolang ze mij er maar niet mee lastig vallen
Bekeerlingen geven vaak aan dat ze zo dachten voor hun bekering, maar bij verdieping erin erachter kwamen dat het toch niet zo in elkaar steekt, zie bijv. Joram van Klaveren.quote:Op zaterdag 19 november 2022 14:19 schreef kale_gehaktbal het volgende:
Als je van kleine kinderen houdt en je vrouw graag een paar beuken geeft kan ik mij zo voorstellen dat de Islam helemaal je ding is.
Die was een strenge refo wappie, dat lijkt op de islam die we hier hebben. Dat is bijna precies hetzelfde.quote:
[..]
Bekeerlingen geven vaak aan dat ze zo dachten voor hun bekering, maar bij verdieping erin erachter kwamen dat het toch niet zo in elkaar steekt, zie bijv. Joram van Klaveren.
Tja, "steekt het zo in elkaar" omdat dat het karakter van die religie is of spreken ze mensen die hun vertellen wat ze willen horen, nl. dat het geloof toch echt goed te verenigen is met onze eigen manier van denken? En dan slaan we aan het interpreteren, en ombuigen... Zeker wat de behandeling van vrouwen betreft komt uit het heilige boek zelf niet bepaald een liberale zienswijze naar voren. Ik denk dat dit soort bekeringen, of sympathiebetuigingen, alles te maken hebben met de sociale netwerken waar je in zit. Heb je veel vrienden met een islamitische achtergrond, dan is de kans groter dat je "wel iets ziet" in dat geloof. De mens is uiteindelijk toch een kuddedier.quote:
[..]
Bekeerlingen geven vaak aan dat ze zo dachten voor hun bekering, maar bij verdieping erin erachter kwamen dat het toch niet zo in elkaar steekt, zie bijv. Joram van Klaveren.
De leiders van die religie maken slechts misbruik van kleine kinderen en vrouwen. Aangezien de leiders van die religie slechts van zichzelf kunnen houden.quote:
Als je van kleine kinderen houdt en je vrouw graag een paar beuken geeft kan ik mij zo voorstellen dat de Islam helemaal je ding is.
Maar dan niet tijdens het autorijden...quote:"Misschien is er wel een God die mij leidt"
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het zijn wel telkens de debieltjes uit de samenleving die die kant op gaan
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Net als Justin "give a kid 200 m dollars...." Bieber. Eerst alles doen wat Hij verboden heeft en dan de vermoorde onschuld uithangen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die gaat zich echt niet bekeren hoor, bullshit. Hij schuurt er alleen wat tegenaan en als het dan echt ingewikkeld wordt dan stopt hij ermee.
En religie is dat niet?quote:
[..]
Bron
Los van wat je vind van de Islam an sich is het uiteraard prachtig om te zien dat steeds meer mensen zich distantiëren van het decadente hedonisme. Hedonisme is immers een pad dat nergens toe leidt en zelfs ronduit schadelijk is voor zowel het individu als de maatschappij.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vind dat simplistisch gedacht. Op die manier ga je ervan uit dat mensen geen weloverwogen keuze maken voor zoiets fundamenteels als religie. Om van religie te veranderen heb je ook wel moed nodig, niet alleen vanwege de reacties die je vanuit je omgeving kan krijgen, maar ook omdat je daarmee je oude zelf- en wereldbeeld kapot maakt. Dat je zoiets doet om alleen bij een kudde te horen gaat er bij mij niet in. Zo'n keuze zou je dan zelf als hypocriet ervaren, een eigenschap die mensen in het algemeen niet nastreven. Daarnaast kiest niemand voor extra regels, plichten, verantwoordelijkheden om bij een kudde te horen, dat ook nog eens zo negatief in beeld is.quote:
[..]
Tja, "steekt het zo in elkaar" omdat dat het karakter van die religie is of spreken ze mensen die hun vertellen wat ze willen horen, nl. dat het geloof toch echt goed te verenigen is met onze eigen manier van denken? En dan slaan we aan het interpreteren, en ombuigen... Zeker wat de behandeling van vrouwen betreft komt uit het heilige boek zelf niet bepaald een liberale zienswijze naar voren. Ik denk dat dit soort bekeringen, of sympathiebetuigingen, alles te maken hebben met de sociale netwerken waar je in zit. Heb je veel vrienden met een islamitische achtergrond, dan is de kans groter dat je "wel iets ziet" in dat geloof. De mens is uiteindelijk toch een kuddedier.
Als ik de interviews van bijv. Joram bekijk was dat in zijn geval niet het geval, die was immers een anti-Islam boek aan het schrijven. Hij had geen moslimvrienden en was niet bezig met mensen spreken die hem vertelden wat “hij wilde horen”, juist het tegenovergestelde. Daarnaast als je een overtuiging zoekt waarom dan iets zoeken wat ver van je af staat? Die “interpretaties en ombuigen” kan je ook met het christendom, jodendom, atheïsme, boeddhisme doen.
Wat betreft vrouwen: de meeste bekeerlingen tot de islam zijn vrouw, dacht dat ik iets las van dat 7 van 10 bekeerlingen vrouw waren en veel van deze vrouwen geven aan dat ze vanwege de media ook dachten dat de islam vrouwonvriendelijk was totdat ze zich erin gingen verdiepen.
Ik zou heel graag gelovig willen zijn, lijkt me heerlijk om daar rust in te vinden. Maar mijn brein kan er gewoon niet bij.
Als katholiek acht ik de menging van politiek met religie desastreus.quote:
[..]
Vertel jij dat maar als katholiek.
Om een heel simpele reden: je kunt geen beleid uitzetten op basis van boeken die voor jou wellicht heilig zijn, maar voor een ander niet.
Radicale en totale scheiding kerk en staat. Wil je geen batshit insane Republikeins-Amerikaanse toestanden krijgen, of al die geweldige theocratieën in het Midden-Oosten, Afrika en Azië.
[ Bericht 8% gewijzigd door EttovanBelgie op 19-11-2022 19:04:59 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bekeerlingen zijn vaak mensen die nooit helemaal tevreden zijn met wie ze zijn. Daarom zie je ook vaak van die rare 180-graden draaien. Niet alleen in religieus opzicht, overigens... Aartsconservatieven die ineens links worden, socialisten die ineens conservatief worden... of ex-rokers, mijn hemel wat een ellende.quote:
[..]
Vind dat simplistisch gedacht. Op die manier ga je ervan uit dat mensen geen weloverwogen keuze maken voor zoiets fundamenteels als religie. Om van religie te veranderen heb je ook wel moed nodig, niet alleen vanwege de reacties die je vanuit je omgeving kan krijgen, maar ook omdat je daarmee je oude zelf- en wereldbeeld kapot maakt. Dat je zoiets doet om alleen bij een kudde te horen gaat er bij mij niet in. Zo'n keuze zou je dan zelf als hypocriet ervaren, een eigenschap die mensen in het algemeen niet nastreven. Daarnaast kiest niemand voor extra regels, plichten, verantwoordelijkheden om bij een kudde te horen, dat ook nog eens zo negatief in beeld is.
Als ik de interviews van bijv. Joram bekijk was dat in zijn geval niet het geval, die was immers een anti-Islam boek aan het schrijven. Hij had geen moslimvrienden en was niet bezig met mensen spreken die hem vertelden wat “hij wilde horen”, juist het tegenovergestelde. Daarnaast als je een overtuiging zoekt waarom dan iets zoeken wat ver van je af staat? Die “interpretaties en ombuigen” kan je ook met het christendom, jodendom, atheïsme, boeddhisme doen.
Wat betreft vrouwen: de meeste bekeerlingen tot de islam zijn vrouw, dacht dat ik iets las van dat 7 van 10 bekeerlingen vrouw waren en veel van deze vrouwen geven aan dat ze vanwege de media ook dachten dat de islam vrouwonvriendelijk was totdat ze zich erin gingen verdiepen.
Daarnaast is het gros ervan ook uitermate irritant in diens drang te evangeliseren.
OOIT WAS IK DIT, MAAR NU BEN IK DAT! Top, leuk voor je, interesseert me verder geen hol en laat me met rust met je 'blijde booschappen'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Heel gevaarlijk, die radicale Islamborghini's.quote:
[..]
Maar dan niet tijdens het autorijden...
Ik vind dit ook wel een leuke...quote:
[..]
Bron
Los van wat je vind van de Islam an sich is het uiteraard prachtig om te zien dat steeds meer mensen zich distantiëren van het decadente hedonisme. Hedonisme is immers een pad dat nergens toe leidt en zelfs ronduit schadelijk is voor zowel het individu als de maatschappij.
Religie als tegengif voor decadentie en hedonisme? Vandaar dat al die oh zo religieuze GOP Republikeinen stuk voor stuk de Mammon met liefde dienen en kapitalisme tot hoogste deugd hebben verheven. En uiteraard voor een aanzienlijk deel uit materialistische miljonairs bestaat. Om over al die oliesjeiks in het Midden-Oosten maar te zwijgen.
Toegegeven, dat hedonisme en decadentie is in die contreien wel iets minder, omdat doorgaans vrouwen niet aan mogen zitten aan de bankettafel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik had ooit een gesprek met een moslim die geloofde in 'Quran only'-Islam, een zogenaamde 'Koranist' niet gelovend in allemaal radicale toevoegingen.
Ik moet zeggen dat hij heel down to earth, plezierig in omgang en heel modern was. 'Was elke moslim maar zo' dacht ik.
Ik moet zeggen dat hij heel down to earth, plezierig in omgang en heel modern was. 'Was elke moslim maar zo' dacht ik.
houd ANDERHALVE METER afstand
Dan zal jij hem waarschijnlijk niet onderworpen hebben aan een diepte-interview, waardoor hij prettig in de omgang bleef.quote:
Ik had ooit een gesprek met een moslim die geloofde in 'Quran only'-Islam, een zogenaamde 'Koranist'zonder allemaal radicale toevoegingen.
Ik moet zeggen dat hij heel down to earth, pkezierig in omgang en heel modern was. 'Was elke moslim maar zo' dacht ik.
Het probleem heet wahabisme/salafisme, dat is hier aanwezig.quote:
Ik had ooit een gesprek met een moslim die geloofde in 'Quran only'-Islam, een zogenaamde 'Koranist' niet gelovend in allemaal radicale toevoegingen.
Ik moet zeggen dat hij heel down to earth, plezierig in omgang en heel modern was. 'Was elke moslim maar zo' dacht ik.
Die zijn zoals streng gereformeerden, dat zijn geen leuke mensen.
De laatste aardige moslim die ik tegen kwam was een Pers uit Irak, die was ook niet zo extreem als ze hier kunnen zijn.
[ Bericht 6% gewijzigd door christmastsunami op 19-11-2022 19:55:29 ]
Religie heeft allerlei stabiliserende werkingen voor zowel het individu als de maatschappij. Hedonisme heeft op lange termijn letterlijk geen enkel positief aspect.quote:
Géén Oostenrijkse schilder
Wat betekent dat? Ik snap het niet, je slaat wartaal uit.quote:
[..]
Religie heeft allerlei stabiliserende werkingen voor zowel het individu als de maatschappij. Hedonisme heeft op lange termijn letterlijk geen enkel positief aspect.
Dat je beheersing van het Nederlands ontoereikend is om de desbetreffende post te begrijpen wil niet zeggen dat ik wartaal uitsla.quote:
[..]
Wat betekent dat? Ik snap het niet, je slaat wartaal uit.
Géén Oostenrijkse schilder
Ze komt het op mij over.quote:
[..]
Dat je beheersing van het Nederlands ontoereikend is om de desbetreffende post te begrijpen wil niet zeggen dat ik wartaal uitsla.
Roelvinkie vindt geen rust in de islam, wat heeft zo'n bal gehakt daar te zoeken. Lijkt mij eerder dat hij rust vindt in de armen van een islamitische schone. Tsja, dan zit de Islam in het pakket, anders mag t nie van papa en mama Bombali.
Interessante stelling, kun je het nog enigszins onderbouwen?quote:
[..]
Religie heeft allerlei stabiliserende werkingen voor zowel het individu als de maatschappij. Hedonisme heeft op lange termijn letterlijk geen enkel positief aspect.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Vaticaanstad is menging van politiek met religie. Vond het alleen vreemd dat je als katholiek religie “schadelijk voor het individu als maatschappij” vond, want de user waarop je reageerde had het niet over “menging van politiek met religie”.quote:
[..]
Als katholiek acht ik de menging van politiek met religie desastreus.
Om een heel simpele reden: je kunt geen beleid uitzetten op basis van boeken die voor jou wellicht heilig zijn, maar voor een ander niet.
Radicale en totale scheiding kerk en staat. Wil je geen batshit insane Republikeins-Amerikaanse toestanden krijgen, of al die geweldige theocratieën in het Midden-Oosten, Afrika en Azië.
Maar los daarvan: politiek op zich is altijd desastreus, met of zonder religie, mensen zijn mensen. Kijk maar alleen al naar de eerste en tweede wereldoorlog, en de dreiging van een derde door wat er nu in Oekraïne gebeurt, alle betrokken landen zijn seculier. Evenzo de klimaatsverandering en milieuvervuiling waarmee wij de aarde letterlijk aan het kapot maken zijn heeft niks met religie te maken, maar wordt hoofdzakelijk veroorzaakt door seculiere, kapitalistische landen.
Je zal altijd mensen hebben die het niet eens zijn met je beleid of waarmee je groepen benadeeld, onder het secularisme is dat niet anders.
Meeste landen in de wereld zijn seculier. Het aantal theocratieën kun je op 1 hand tellen (waaronder het Vaticaanstad). De VS is seculier, alle landen in Afrika, de meeste landen in het MO, en alle landen in Azië zijn seculier. Dan weet je waar die "batshit insane" toestanden in de wereld vandaan komen (al eeuwen).
Hedonisme kan vrijwel alleen gezien worden als slecht als je vanuit een religie ernaar kijkt die bepaalde plezieren verbiedt
Bomgordel omdoen op scherp stellen
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Zoals je het hier bekijkt zou een mens zich geestelijk/spiritueel (of intellectueel) niet kunnen ontwikkelen, want stel je voor als je als mens tot nieuwe inzichten komt en op basis daarvan keuzes maakt en veranderd.quote:
[..]
Bekeerlingen zijn vaak mensen die nooit helemaal tevreden zijn met wie ze zijn. Daarom zie je ook vaak van die rare 180-graden draaien. Niet alleen in religieus opzicht, overigens... Aartsconservatieven die ineens links worden, socialisten die ineens conservatief worden... of ex-rokers, mijn hemel wat een ellende.
Daarnaast is het gros ervan ook uitermate irritant in diens drang te evangeliseren.
OOIT WAS IK DIT, MAAR NU BEN IK DAT! Top, leuk voor je, interesseert me verder geen hol en laat me met rust met je 'blijde booschappen'.
Schadelijk voor het individu zeker niet; tenzij het, zoals altijd, niet van binnen maar van buiten komt en ook geen verrijking voor het leven is maar een last.quote:
[..]
Vaticaanstad is menging van politiek met religie. Vond het alleen vreemd dat je als katholiek religie “schadelijk voor het individu als maatschappij” vond, want de user waarop je reageerde had het niet over “menging van politiek met religie”.
Maar los daarvan: politiek op zich is altijd desastreus, met of zonder religie, mensen zijn mensen. Kijk maar alleen al naar de eerste en tweede wereldoorlog, en de dreiging van een derde door wat er nu in Oekraïne gebeurt, alle betrokken landen zijn seculier. Evenzo de klimaatsverandering en milieuvervuiling waarmee wij de aarde letterlijk aan het kapot maken zijn heeft niks met religie te maken, maar wordt hoofdzakelijk veroorzaakt door seculiere, kapitalistische landen.
Je zal altijd mensen hebben die het niet eens zijn met je beleid of waarmee je groepen benadeeld, onder het secularisme is dat niet anders.
Meeste landen in de wereld zijn seculier. Het aantal theocratieën kun je op 1 hand tellen (waaronder het Vaticaanstad). De VS is seculier, alle landen in Afrika, de meeste landen in het MO, en alle landen in Azië zijn seculier. Dan weet je waar die "batshit insane" toestanden in de wereld vandaan komen (al eeuwen).
Verder zijn de opgesomde landen en gebieden verre van 'seculier'; dat het geen de jure theocratiëen zijn neemt niet weg dat religie daar een overduidelijke en grote rol speelt in het politieke, sociale en maatschappelijke discours.
Je verdachtmaking dat secularisme een probleem zou zijn wordt gelogenstraft door het gegeven dat van alle landen ter wereld de landen met het hoogste percentage secularisme ook de gelukkigste, welvarendste, gezondste en democratische zijn.
Religie heeft geen plaats in de politiek, juist omdat het individuele aangelegenheid betreft.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Religie heeft net zo goed ook allerlei schadelijke werkingen voor zowel het individu als de maatschappij.quote:
[..]
Religie heeft allerlei stabiliserende werkingen voor zowel het individu als de maatschappij. Hedonisme heeft op lange termijn letterlijk geen enkel positief aspect.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vreemde analyse; wat ik zeg is dat ik niet hoef te horen hoe JIJ je aan het ontwikkelen bent als ik daar geen behoefte aan heb.quote:
[..]
Zoals je het hier bekijkt zou een mens zich geestelijk/spiritueel (of intellectueel) niet kunnen ontwikkelen, want stel je voor als je als mens tot nieuwe inzichten komt en op basis daarvan keuzes maakt en veranderd.
Bekeerlingen hebben nogal eens de neiging hun 'omwenteling' van de daken te schreeuwen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ugh die zijn het ergste, net als die ex-rokers die opeens zwaar anti-roken zijnquote:
Bekeerlingen hebben nogal eens de neiging hun 'omwenteling' van de daken te schreeuwen.
laatste rustplaats hoop ik? 
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Who fucking cares wat die familie uitvreet, waarom is dit nieuws, waarom willen mensen dit weten.quote:
Ik krijg een deja vu met deze TS.
Begint mild, post steeds meer over islam en eindigt als een extremist, ik hoop dat ik het verkeerd heb.
Begint mild, post steeds meer over islam en eindigt als een extremist, ik hoop dat ik het verkeerd heb.
|
|
