NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Religie heeft allerlei stabiliserende werkingen voor zowel het individu als de maatschappij. Hedonisme heeft op lange termijn letterlijk geen enkel positief aspect.quote:
Géén Oostenrijkse schilder
Wat betekent dat? Ik snap het niet, je slaat wartaal uit.quote:Op zaterdag 19 november 2022 20:09 schreef Alexandrian het volgende:
[..]
Religie heeft allerlei stabiliserende werkingen voor zowel het individu als de maatschappij. Hedonisme heeft op lange termijn letterlijk geen enkel positief aspect.
Dat je beheersing van het Nederlands ontoereikend is om de desbetreffende post te begrijpen wil niet zeggen dat ik wartaal uitsla.quote:
[..]
Wat betekent dat? Ik snap het niet, je slaat wartaal uit.
Géén Oostenrijkse schilder
Ze komt het op mij over.quote:
[..]
Dat je beheersing van het Nederlands ontoereikend is om de desbetreffende post te begrijpen wil niet zeggen dat ik wartaal uitsla.
Roelvinkie vindt geen rust in de islam, wat heeft zo'n bal gehakt daar te zoeken. Lijkt mij eerder dat hij rust vindt in de armen van een islamitische schone. Tsja, dan zit de Islam in het pakket, anders mag t nie van papa en mama Bombali.
Interessante stelling, kun je het nog enigszins onderbouwen?quote:
[..]
Religie heeft allerlei stabiliserende werkingen voor zowel het individu als de maatschappij. Hedonisme heeft op lange termijn letterlijk geen enkel positief aspect.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Vaticaanstad is menging van politiek met religie. Vond het alleen vreemd dat je als katholiek religie “schadelijk voor het individu als maatschappij” vond, want de user waarop je reageerde had het niet over “menging van politiek met religie”.quote:
[..]
Als katholiek acht ik de menging van politiek met religie desastreus.
Om een heel simpele reden: je kunt geen beleid uitzetten op basis van boeken die voor jou wellicht heilig zijn, maar voor een ander niet.
Radicale en totale scheiding kerk en staat. Wil je geen batshit insane Republikeins-Amerikaanse toestanden krijgen, of al die geweldige theocratieën in het Midden-Oosten, Afrika en Azië.
Maar los daarvan: politiek op zich is altijd desastreus, met of zonder religie, mensen zijn mensen. Kijk maar alleen al naar de eerste en tweede wereldoorlog, en de dreiging van een derde door wat er nu in Oekraïne gebeurt, alle betrokken landen zijn seculier. Evenzo de klimaatsverandering en milieuvervuiling waarmee wij de aarde letterlijk aan het kapot maken zijn heeft niks met religie te maken, maar wordt hoofdzakelijk veroorzaakt door seculiere, kapitalistische landen.
Je zal altijd mensen hebben die het niet eens zijn met je beleid of waarmee je groepen benadeeld, onder het secularisme is dat niet anders.
Meeste landen in de wereld zijn seculier. Het aantal theocratieën kun je op 1 hand tellen (waaronder het Vaticaanstad). De VS is seculier, alle landen in Afrika, de meeste landen in het MO, en alle landen in Azië zijn seculier. Dan weet je waar die "batshit insane" toestanden in de wereld vandaan komen (al eeuwen).
Hedonisme kan vrijwel alleen gezien worden als slecht als je vanuit een religie ernaar kijkt die bepaalde plezieren verbiedt
Bomgordel omdoen op scherp stellen
Hee. Zeg nou zelf, ik ben toch gewoon een hartstikke lekker ding? TOch?
Zoals je het hier bekijkt zou een mens zich geestelijk/spiritueel (of intellectueel) niet kunnen ontwikkelen, want stel je voor als je als mens tot nieuwe inzichten komt en op basis daarvan keuzes maakt en veranderd.quote:
[..]
Bekeerlingen zijn vaak mensen die nooit helemaal tevreden zijn met wie ze zijn. Daarom zie je ook vaak van die rare 180-graden draaien. Niet alleen in religieus opzicht, overigens... Aartsconservatieven die ineens links worden, socialisten die ineens conservatief worden... of ex-rokers, mijn hemel wat een ellende.
Daarnaast is het gros ervan ook uitermate irritant in diens drang te evangeliseren.
OOIT WAS IK DIT, MAAR NU BEN IK DAT! Top, leuk voor je, interesseert me verder geen hol en laat me met rust met je 'blijde booschappen'.
Schadelijk voor het individu zeker niet; tenzij het, zoals altijd, niet van binnen maar van buiten komt en ook geen verrijking voor het leven is maar een last.quote:
[..]
Vaticaanstad is menging van politiek met religie. Vond het alleen vreemd dat je als katholiek religie “schadelijk voor het individu als maatschappij” vond, want de user waarop je reageerde had het niet over “menging van politiek met religie”.
Maar los daarvan: politiek op zich is altijd desastreus, met of zonder religie, mensen zijn mensen. Kijk maar alleen al naar de eerste en tweede wereldoorlog, en de dreiging van een derde door wat er nu in Oekraïne gebeurt, alle betrokken landen zijn seculier. Evenzo de klimaatsverandering en milieuvervuiling waarmee wij de aarde letterlijk aan het kapot maken zijn heeft niks met religie te maken, maar wordt hoofdzakelijk veroorzaakt door seculiere, kapitalistische landen.
Je zal altijd mensen hebben die het niet eens zijn met je beleid of waarmee je groepen benadeeld, onder het secularisme is dat niet anders.
Meeste landen in de wereld zijn seculier. Het aantal theocratieën kun je op 1 hand tellen (waaronder het Vaticaanstad). De VS is seculier, alle landen in Afrika, de meeste landen in het MO, en alle landen in Azië zijn seculier. Dan weet je waar die "batshit insane" toestanden in de wereld vandaan komen (al eeuwen).
Verder zijn de opgesomde landen en gebieden verre van 'seculier'; dat het geen de jure theocratiëen zijn neemt niet weg dat religie daar een overduidelijke en grote rol speelt in het politieke, sociale en maatschappelijke discours.
Je verdachtmaking dat secularisme een probleem zou zijn wordt gelogenstraft door het gegeven dat van alle landen ter wereld de landen met het hoogste percentage secularisme ook de gelukkigste, welvarendste, gezondste en democratische zijn.
Religie heeft geen plaats in de politiek, juist omdat het individuele aangelegenheid betreft.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Religie heeft net zo goed ook allerlei schadelijke werkingen voor zowel het individu als de maatschappij.quote:
[..]
Religie heeft allerlei stabiliserende werkingen voor zowel het individu als de maatschappij. Hedonisme heeft op lange termijn letterlijk geen enkel positief aspect.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vreemde analyse; wat ik zeg is dat ik niet hoef te horen hoe JIJ je aan het ontwikkelen bent als ik daar geen behoefte aan heb.quote:
[..]
Zoals je het hier bekijkt zou een mens zich geestelijk/spiritueel (of intellectueel) niet kunnen ontwikkelen, want stel je voor als je als mens tot nieuwe inzichten komt en op basis daarvan keuzes maakt en veranderd.
Bekeerlingen hebben nogal eens de neiging hun 'omwenteling' van de daken te schreeuwen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ugh die zijn het ergste, net als die ex-rokers die opeens zwaar anti-roken zijnquote:
Bekeerlingen hebben nogal eens de neiging hun 'omwenteling' van de daken te schreeuwen.
laatste rustplaats hoop ik? 
M'n schoenen zijn gejat, maar ik hoef niet meer naar buiten, want er is nog wel wat.
Who fucking cares wat die familie uitvreet, waarom is dit nieuws, waarom willen mensen dit weten.quote:
Op 
Ik krijg een deja vu met deze TS.
Begint mild, post steeds meer over islam en eindigt als een extremist, ik hoop dat ik het verkeerd heb.
Begint mild, post steeds meer over islam en eindigt als een extremist, ik hoop dat ik het verkeerd heb.
Niet zo dramatisch doen, meid. Niks mis met een beetje hedonisme her en der maar als levensdoel is het bagger.quote:
[..]
Religie heeft allerlei stabiliserende werkingen voor zowel het individu als de maatschappij. Hedonisme heeft op lange termijn letterlijk geen enkel positief aspect.
verwijder dit account.
Op zich helemaal prima hè, dat hij zijn geluk daarin vindt. Komt voor de maatschappij de bonus bij dat hij zich dan misschien wat minder verwerpelijk gedraagt zo zonder middelen.
Maar goed, dan lees ik dit:
Maar goed, dan lees ik dit:
En in de context van een Roelvink vertaalt zich het dus gewoon, opnieuw, altijd, als: ik, ik, ik, kijk naar mij(, God)!quote:„Misschien is er wel een God die mij leidt en die besloten heeft: ik laat hem nu zien dat dit er is.”
Die amigo is knettergekquote:
Ik krijg een deja vu met deze TS.
Begint mild, post steeds meer over islam en eindigt als een extremist, ik hoop dat ik het verkeerd heb.
Dan moeten ze homofielen als priester verbieden en weg met lgbtiaquote:
Als ze nou wat doen aan het friemelen aan kinderen, hebben gelovigen misschien gelijk.
Want religie is net een brandstof of een drug, je blijft doorgaan.
"Geen kut is ooit nat geworden van een autist die 100 cijfers achter de komma van Pi uit zijn kop kan drummen."
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
corehype in KLB / Wiskundige bewijzen
Heeft blijkbaar wat Mocro-vriendjes die er serieus mee bezig zijn. Dan is de kans toch wel groot dat hij de stap zet, om er bij te horen.quote:
Die gaat zich echt niet bekeren hoor, bullshit. Hij schuurt er alleen wat tegenaan en als het dan echt ingewikkeld wordt dan stopt hij ermee.
Hij kan het zo ingewikkeld maken als hij zelf wil. Hij kan a la Abdul-Jabber allerlei ingewikkelde dingen gaan lezen, maar hij kan er ook op de Kempie-manier in zitten.
Kempi kempi lelijk eendje van topnotchquote:
[..]
Heeft blijkbaar wat Mocro-vriendjes die er serieus mee bezig zijn. Dan is de kans toch wel groot dat hij de stap zet, om er bij te horen.
Hij kan het zo ingewikkeld maken als hij zelf wil. Hij kan a la Abdul-Jabber allerlei ingewikkelde dingen gaan lezen, maar hij kan er ook op de Kempie-manier in zitten.
Op die manier bekeken is Nederland ook niet “puur” seculier en speelt religie hier nog een rol, met deels christelijke normen en waarden die we hier hebben en christelijke partijen zoals SGP, CDA, CU. Landen als Saoedi-Arabië, VAE en Bahrein zijn ook welvarend en wat betreft geluk zitten deze landen tussen Frankrijk en Spanje en Italië in. Veel Europese en Aziatische landen (zoals Japan) die seculier, democratisch, welvarend zijn scoren veel slechter en zitten ver onder deze Arabische landen. Je bekijkt dus zaken wat simplistisch en zwart/wit.quote:
[..]
Schadelijk voor het individu zeker niet; tenzij het, zoals altijd, niet van binnen maar van buiten komt en ook geen verrijking voor het leven is maar een last.
Verder zijn de opgesomde landen en gebieden verre van 'seculier'; dat het geen de jure theocratiëen zijn neemt niet weg dat religie daar een overduidelijke en grote rol speelt in het politieke, sociale en maatschappelijke discours.
Je verdachtmaking dat secularisme een probleem zou zijn wordt gelogenstraft door het gegeven dat van alle landen ter wereld de landen met het hoogste percentage secularisme ook de gelukkigste, welvarendste, gezondste en democratische zijn.
Religie heeft geen plaats in de politiek, juist omdat het individuele aangelegenheid betreft.
Nee hoor, zoals jij een link legt tussen ellende en religie gemengd met politiek, laat geschiedenis én heden juist vooral enorm veel ellende zien door secularisme. En zoals ik eerder zei politiek op zich is desastreus, daar heb je echt geen inmenging van religie voor nodig.
Dat is jouw mening. Een meerderheid/land kan wel vinden dat religie een plaats heeft in de politiek. Je kan net zo zeggen dat er geen plaats is voor wereldse politieke ideologieën (al die -isme’s), omdat ze voor veel ellende zorgen, niet alleen oorlogen die tot de dag van vandaag doorgaan, maar ook betreft klimaat en milieu waarmee we deze planeet aan het verwoesten zijn.
Als je het “niet wil horen” waarom heb je dan op dit topic geklikt en daarbovenop ook nog eens hier gereageerd? Dave Roelvink heeft je niet gedwongen om op het topictitel te klikken. Mensen in het algemeen hebben de neiging om hun mening of ervaringen te delen, zoals jij en ik ook doen op dit forum. Wereldwijd veranderen miljoenen mensen van overtuiging, dat er een paar duizend tussen zitten die hun verhaal op sociale media platformen delen veroorzaakt bij mij geen ergernis, vind het juist interessant. Ik heb liever mensen die zich ontwikkelen en hun inzichten en ervaringen delen, dan mensen die geestelijk/spiritueel/intellectueel stagneren en constant hetzelfde riedeltje herhalen (zoals sommigen hier op het forum doen).quote:
[..]
Vreemde analyse; wat ik zeg is dat ik niet hoef te horen hoe JIJ je aan het ontwikkelen bent als ik daar geen behoefte aan heb.
Bekeerlingen hebben nogal eens de neiging hun 'omwenteling' van de daken te schreeuwen.
Serieus, Saudi-Arabie, UAE en Bahrain? Zal best dat men daar welvarend en gelukkig is. Zo lang je geen vrouw of homo bent, aangezien een bepaalde religieuze opvatting stelt dat je dan minder rechten hebt. In eerste twee genoemde gaat je kop er zelfs af (soms letterlijk) als je betrapt wordt op het seksueel genieten met iemand van hetzelfde geslacht. En isn Arabië mag men als vrouw dan eindelijk sinds een jaar auto rijden! Moeten we zeker met jaloezie naar kijken.quote:
[..]
Op die manier bekeken is Nederland ook niet “puur” seculier en speelt religie hier nog een rol, met deels christelijke normen en waarden die we hier hebben en christelijke partijen zoals SGP, CDA, CU. Landen als Saoedi-Arabië, VAE en Bahrein zijn ook welvarend en wat betreft geluk zitten deze landen tussen Frankrijk en Spanje en Italië in. Veel Europese en Aziatische landen (zoals Japan) die seculier, democratisch, welvarend zijn scoren veel slechter en zitten ver onder deze Arabische landen. Je bekijkt dus zaken wat simplistisch en zwart/wit.
Nee hoor, zoals jij een link legt tussen ellende en religie gemengd met politiek, laat geschiedenis én heden juist vooral enorm veel ellende zien door secularisme. En zoals ik eerder zei politiek op zich is desastreus, daar heb je echt geen inmenging van religie voor nodig.
Dat is jouw mening. Een meerderheid/land kan wel vinden dat religie een plaats heeft in de politiek. Je kan net zo zeggen dat er geen plaats is voor wereldse politieke ideologieën (al die -isme’s), omdat ze voor veel ellende zorgen, niet alleen oorlogen die tot de dag van vandaag doorgaan, maar ook betreft klimaat en milieu waarmee we deze planeet aan het verwoesten zijn.
Je kunt lang of kort de euvelen van secularisme proberen te noemen, de feiten zijn nog altijd dat wat geluk voor ALLE BURGERS in een land betreft, de seculiere landen in de top staan.
Dat is namelijk iets wat we ook gewoon met histrorische data kunnen vaststellen: daar waar religie overheerste, volgde onherroepelijk inperking van vrijheden voor mensen die of niet aan de band liepen, of bij voorbaat op basis van onwetenschappelijke, niet empirisch verifieerbare dogma's opzij werden gezet: vrouwen en homo's bovenal, en waar het de VS betreft ook zwarten en Indianen.
Het leuke van secularisme is namelijk dat er geen enkele zuivere en onaantastbare WAARHEID is. Bij religie is 't precies dat concept van waarheid dat aantoonbaar leidt tot ellende wanneer men die waarheid gaat verheffen tot alomgeldend voor eenieder.
PS: In een hoop Arabische landen hébben vrouwen geeneens gelijke rechten, dus lijkt me sterk dat die duivelse Westerse seculiere landen het 'slechter doen'. Graag bronnen dat men - en dan dus ook de hele bevolking - in Arabische landen gelukkiger is dan in Westerse landen.
Het World Happiness Report van 2022 heeft in de top 20 enkel Westerse landen staan. Mag jij even uit gaan zoeken waar die Arabische landen staan. https://happiness-report.s3.amazonaws.com/2022/WHR+22.pdf Leuk ook: Saudi Arabië staat op 25, als een van de weinige naties op aarde waar vrouwen niet mogen stemmen. Zou dat van invloed zijn op de eindplaats van dit land op de lijst?
[ Bericht 4% gewijzigd door EttovanBelgie op 20-11-2022 18:51:27 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
|
|
