Nou ja, zoiets doet Mastodon dus. Die gebruiken ActivityPub als protocol. Daardoor kan iedereen een instance of client maken. En daarom kan Elon Musk Mastodon ook niet kopen.quote:Op vrijdag 18 november 2022 14:39 schreef ExTec het volgende:
[..]
De IETF vragen een nieuwe RFC te maken
Klopt maar het waren er ruim 7500 meende ik? Ik vind het toch wel veel voor een uit de kluiten gewassen website.quote:Op vrijdag 18 november 2022 14:42 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wil je het draaiend houden als een soort van sterfhuisconstructie of wil je ook continu nieuwe toepassingen ontwikkelen om nog enigszins competitief te blijven en meer omzet te genereren?
Het is niet zo moeilijk om de functionaliteit van Twitter kleinschalig aan te bieden. Maar wanneer je honderden miljoenen mensen tegelijk wil kunnen bedienen, is daar wel een redelijk serieuze infrastructuur voor nodig. En als het ook nog geld op moet leveren, heb je een wereldwijd salesnetwerk nodig dat adverteerders binnenhaalt. En dan heb je het nog niet eens over het ontwikkelen van nieuwe features, waar je ook mankracht voor nodig hebt. Plus alle wereldwijde juridische en administratieve/belasting-technische rompslomp, waarin je met wetten van alle landen van de wereld te maken hebt.quote:Op vrijdag 18 november 2022 14:34 schreef Ronald het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoeveel (goede) mensen er minimaal nodig zijn om twitter draaiend te houden. Ergens zegt mijn gevoel dat dat eigenlijk helemaal geen duizenden mensen hoeven te zijn, het is ook weer niet meer dan een enorme drukke babbelbox.
Toch is het redelijk normaal voor een groot platform als Twitter. AirBnb heeft er ongeveer 6.000. eBay ongeveer 10.000. Uber heeft er 30.000. Meta heeft (had?) er meer dan 70.000.quote:Op vrijdag 18 november 2022 14:46 schreef Ronald het volgende:
[..]
Klopt maar het waren er ruim 7500 meende ik? Ik vind het toch wel veel voor een uit de kluiten gewassen website.
Een paar jaar geleden was er minder dan de helft.quote:Op vrijdag 18 november 2022 14:49 schreef Tijn het volgende:
[..]
Toch is het redelijk normaal voor een groot platform als Twitter. AirBnb heeft er ongeveer 6.000. eBay ongeveer 10.000. Uber heeft er 30.000. Meta heeft (had?) er meer dan 70.000.
Klopt met name de schaalbaarheid en infrastructuur is een enorme uitdaging bij zoiets als Twitter. Maar dan nog vind ik het veel voor een redelijk beperkte site als Twitter, waar je weinig meer mee kunt dan berichtjes posten.quote:Op vrijdag 18 november 2022 14:47 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het is niet zo moeilijk om de functionaliteit van Twitter kleinschalig aan te bieden. Maar wanneer je honderden miljoenen mensen tegelijk wil kunnen bedienen, is daar wel een redelijk serieuze infrastructuur voor nodig. En als het ook nog geld op moet leveren, heb je een wereldwijd salesnetwerk nodig dat adverteerders binnenhaalt. En dan heb je het nog niet eens over het ontwikkelen van nieuwe features, waar je ook mankracht voor nodig hebt. Plus alle wereldwijde juridische en administratieve/belasting-technische rompslomp, waarin je met wetten van alle landen van de wereld te maken hebt.
Hoeveel mensen je daarvoor nodig hebt weet ik ook niet, maar ik gok dat al die medewerkers van Twitter niet de hele dag uit hun neus zaten vreten.
Ik denk dat je lichtelijk onderschat wat er komt kijken bij het runnen van een bedrijf met een omzet van meer dan een miljard en daarnaast ook een globaal platform dat in vele landen opereert.quote:Op vrijdag 18 november 2022 14:46 schreef Ronald het volgende:
[..]
Klopt maar het waren er ruim 7500 meende ik? Ik vind het toch wel veel voor een uit de kluiten gewassen website.
Ja, in hoeveel landen is Twitter actief? Een stuk of 200 ofzo? Dat is nog geen 40 man per land.quote:Op vrijdag 18 november 2022 15:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik denk dat je lichtelijk onderschat wat er komt kijken bij het runnen van een bedrijf met een omzet van meer dan een miljard en daarnaast ook een globaal platform dat in vele landen opereert.
Nee hoor, open en federated platformen zoals bijv mastodon, peertube of pixelfed zijn niet te koop.quote:Op vrijdag 18 november 2022 14:33 schreef ExTec het volgende:
[..]
En dan worden het commerciële ondernemingen, en die kunnen gekocht worden door baby's met teveel geld
Het ligt er natuurlijk ook aan in welke mate je werk in-house doet. Zaken als contentmoderatie in verschillende talen, allerlei legal aangelegenheden en ga zo maar door kun je door externe partijen laten doen, maar je kunt het ook zelf doen. Dat scheelt nogal op je head count.quote:Op vrijdag 18 november 2022 15:02 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, in hoeveel landen is Twitter actief? Een stuk of 200 ofzo? Dat is nog geen 40 man per land.
Ja, sowieso doen ze lang niet alles zelf. Toen ze de helft van hun personeelsbestand ontsloegen, hebben ze ook een stuk of 5000 freelancers laten gaan. Dat is meer dan het aantal werknemers dat eruit ging.quote:Op vrijdag 18 november 2022 15:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het ligt er natuurlijk ook aan in welke mate je werk in-house doet. Zaken als contentmoderatie in verschillende talen, allerlei legal aangelegenheden en ga zo maar door kun je door externe partijen laten doen, maar je kunt het ook zelf doen. Dat scheelt nogal op je head count.
Hardcore hoor. Gewoon weggaan terwijl die maniak nog loopt te ranten in een vergadering. Zijn ze wellicht toch nog geschikt!quote:
Moderatie is dus een essentiele feature van Twitter geweest. En als je dan eventjes 50% van die mensen ontslaat en aangeeft moderatie nagenoeg dood is ... dan valt die kwaliteit dus waarschijnlijk naar beneden. In een wereld waar kwaliteitverlaging dodelijk is voor je bedrijf.quote:Op vrijdag 18 november 2022 14:34 schreef Ronald het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoeveel (goede) mensen er minimaal nodig zijn om twitter draaiend te houden. Ergens zegt mijn gevoel dat dat eigenlijk helemaal geen duizenden mensen hoeven te zijn, het is ook weer niet meer dan een enorme drukke babbelbox.
Ach nee joh de coca cola's en Bidens van de wereld blijven graag posten en adverteren als 90% van de reacties scheldpartijen, n*gger n*gger n*gger, swastika's en porno is.quote:Op vrijdag 18 november 2022 15:43 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Moderatie is dus een essentiele feature van Twitter geweest. En als je dan eventjes 50% van die mensen ontslaat en aangeeft moderatie nagenoeg dood is ... dan valt die kwaliteit dus waarschijnlijk naar beneden. In een wereld waar kwaliteitverlaging dodelijk is voor je bedrijf.
Zonder goede moderatie wordt het een platform voor pestkoppen en groepjes mensen die inhakken op individuen. Zodra die cultuur zich vastgrijpt zal het ledenaantal dalen en wordt twitter een plek voor extremisten die schreeuwpartijen tegen elkaar houden of onderling hun meningen aan het synchroniseren zijn.
Twitter was al een beetje zoiets maar werd door die moderatie nog een beetje leefbaar gehouden.
Dan is het ineens niet meer interessant voor bedrijven om zich met twitter bezig te houden. Zowel als gebruikers als adverteerders. En daarmee verdwijnt dus ook elke potentie op een businessmodel.
Ik zit zelf een beetje in de toegankelijkheidssector en de schok is aardig groot dat Twitter het hele accessibility-team eruit heeft gegooid, ja. Terwijl ze juist zo goed bezig waren, door o.a. aan te dringen op alt-teksten bij afbeeldingen enzo.quote:Op vrijdag 18 november 2022 14:44 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
Dit had ik me bijv nog nooit gerealiseerd.
[ twitter ]
En waarom dit zo belangrijk is:
https://www.adweek.com/so(...)tter-is-in-jeopardy/
Volgens Elons eigen regels hè, als je geen input hebt of waarde toevoegt in een meeting, dan moet je gewoon weggaanquote:Op vrijdag 18 november 2022 15:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Hardcore hoor. Gewoon weggaan terwijl die maniak nog loopt te ranten in een vergadering. Zijn ze wellicht toch nog geschikt!
Ja. Dat deden ze heel goed. Vind dit best jammer.quote:Op vrijdag 18 november 2022 15:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zit zelf een beetje in de toegankelijkheidssector en de schok is aardig groot dat Twitter het hele accessibility-team eruit heeft gegooid, ja. Terwijl ze juist zo goed bezig waren, door o.a. aan te dringen op alt-teksten bij afbeeldingen enzo.
'slechts' inderdaad....is 667k per werknemer in de normale wereld niet een ontzettend goed resultaat?quote:Op vrijdag 18 november 2022 12:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar de vraag is tegen welke prijs. Musk heeft zichzelf in de kaarten laten kijken. Het probleem van Twitter was dat de werknemers verhoudingsgewijs te weinig omzet genereerden. 'Slechts' 667k per werknemer, wat minder dan de helft is van Alphabet en Meta.
'slechts' inderdaad....is 667k per werknemer in de normale wereld niet een ontzettend goed resultaat?quote:Op vrijdag 18 november 2022 12:52 schreef speknek het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar de vraag is tegen welke prijs. Musk heeft zichzelf in de kaarten laten kijken. Het probleem van Twitter was dat de werknemers verhoudingsgewijs te weinig omzet genereerden. 'Slechts' 667k per werknemer, wat minder dan de helft is van Alphabet en Meta.
Ik denk dat als je retweet uitschakelt je ook al een heel eind bent in het bannen van troll en influencer accounts die alleen maar tweets trending proberen te krijgen en wat dus 0 waarde heeft.quote:Op vrijdag 18 november 2022 14:34 schreef Ronald het volgende:
Ik ben wel benieuwd hoeveel (goede) mensen er minimaal nodig zijn om twitter draaiend te houden. Ergens zegt mijn gevoel dat dat eigenlijk helemaal geen duizenden mensen hoeven te zijn, het is ook weer niet meer dan een enorme drukke babbelbox.
Mijn vorige job was het ongeveer 3 miljoen vaten olie per dag met 1100 man voor ons departement. Zeg 50 dollar per vat.. dat is 49 miljoen dollar per medewerker per jaar…damn…quote:Op vrijdag 18 november 2022 16:17 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
'slechts' inderdaad....is 667k per werknemer in de normale wereld niet een ontzettend goed resultaat?
Op vrijdag 18 november 2022 16:29 schreef nixxx het volgende:
Op vrijdag 18 november 2022 16:33 schreef Knipoogje het volgende:The biggest oil baby! Saudi Aramcoquote:[ afbeelding ] Op vrijdag 18 november 2022 16:29 schreef nixxx het volgende:
Maar dat is big oil. In de IT zal dit toch anders liggen. Volgens mij halen wij 100 miljoen met 500 werknemers ofzo. Dat is 200k per werknemer
Klopt. Ik ga er vanuit dat Musk op een gegeven moment een hele rits nieuwe mensen aan zal moeten nemen. Maar dat alles op instorten staat bij Twitter is op dit moment geen bewijs voor, hysterische twitterverslaafden ten spijt.quote:Op vrijdag 18 november 2022 11:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ach ja, ik ken meer dan genoeg systemen die zich eigenlijk in constante staat van bijna-catastrofaal-falen bevinden omdat men al jaren weigert structureel te investeren. Die systemen draaien vaak gewoon door, maar innovatie en doorontwikkeling kun je verder wel vergeten en de kosten stijgen ook disproportioneel omdat de enige oplossing om capaciteitsproblemen het hoofd te bieden veelal gewoon domweg meer ijzer is (en meer mensen om dat ijzer te onderhouden).
Gisteren had ik nog de pop-up, nu getest en kan zonder ingelogd te zijn scrollen. Probeer het nog eens?quote:Op vrijdag 18 november 2022 12:06 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dit heb ik vaker gelezen maar ik krijg nog steeds die pop-up. En ik verrek het om een account aan te maken.
Ja leuk is dat, een platform opzetten met de expliciete bedoeling om alleen korte berichtjes te verzenden. Dat wordt dan omzeilt met afbeeldingen van alleen tekst, en nu moet daar weer allerlei onzin voor uitgevonden worden om dat 'accessible' te makenquote:Op vrijdag 18 november 2022 15:52 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik zit zelf een beetje in de toegankelijkheidssector en de schok is aardig groot dat Twitter het hele accessibility-team eruit heeft gegooid, ja. Terwijl ze juist zo goed bezig waren, door o.a. aan te dringen op alt-teksten bij afbeeldingen enzo.
De pop-up is er nog steeds.quote:Op vrijdag 18 november 2022 16:58 schreef loveli het volgende:
[..]
Gisteren had ik nog de pop-up, nu getest en kan zonder ingelogd te zijn scrollen. Probeer het nog eens?
Apart, net een hele lijst kunnen doorlezen, nu ook weer de pop-up. Dooie mus maar weer begraven.quote:
In het voorjaar gaf iemand, een genie naar het schijnt, nog door dat hij allerlei extra functies ging inbouwen zodra hij het gekocht had.quote:Op vrijdag 18 november 2022 16:59 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja leuk is dat, een platform opzetten met de expliciete bedoeling om alleen korte berichtjes te verzenden. Dat wordt dan omzeilt met afbeeldingen van alleen tekst, en nu moet daar weer allerlei onzin voor uitgevonden worden om dat 'accessible' te maken
Hij had het er twee weken geleden nog over.quote:Op vrijdag 18 november 2022 17:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
In het voorjaar gaf iemand, een genie naar het schijnt, nog door dat hij allerlei extra functies ging inbouwen zodra hij het gekocht had.
Goed opgemerkt. Ik geef je in principe gelijk in dat Elon ook van eenzelfde berg aan het glijden is.quote:Op vrijdag 18 november 2022 13:13 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Allemaal viavia ja maar sommigen zien alles als waarheid hier en posten elke scheet, het lijkt wel een Trump topic.
Nee hoor, hij heeft een vinkje en 300k likes. Gaat helemaal viral. Dat is toch het belangrijkste?quote:
Een grap die Elon blijkbaar wel kan hebben.quote:
Daarmee wordt de verhouding tussen het aantal replies, likes en retweets bedoeld. Wanneer iemand een hoop likes of retweets krijgt, vinden mensen het leuk of belangrijk. Maar wanneer een tweet vooral reacties krijgt, zijn mensen waarschijnlijk ergens boos om.quote:
Blijft ook grappig om al die Tesla-fanboys een beetje in paniek te zienquote:Op vrijdag 18 november 2022 17:45 schreef Montov het volgende:
Heerlijk die drama. Heerlijk hoe Twitter kapot wordt gemaakt. Heerlijk hoe duidelijk wordt voor flapdrol Musk is.
Ah.quote:Op vrijdag 18 november 2022 17:46 schreef Tijn het volgende:
[..]
Daarmee wordt de verhouding tussen het aantal replies, likes en retweets bedoeld. Wanneer iemand een hoop likes of retweets krijgt, vinden mensen het leuk of belangrijk. Maar wanneer een tweet vooral reacties krijgt, zijn mensen waarschijnlijk ergens boos om.
Dit is statistisch gezien het grote probleem. Je kunt twitter wel met 20% van het personeel draaien, echter als je dwang gaat inzetten is het juist de 20% die dit kan als eerste weg, dit zijn namelijk de personeelsleden die echt wat kunnen en makkelijk ergens anders aan de slag komen.quote:Op vrijdag 18 november 2022 07:30 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja iedereen die andere opties heeft is nu heel efficiënt weggejaagd.
Dat levert weinig geld op en kost veel geld en is dus niet interessant.quote:Op vrijdag 18 november 2022 14:44 schreef capricia het volgende:
[ twitter ]
Dit had ik me bijv nog nooit gerealiseerd.
[ twitter ]
En waarom dit zo belangrijk is:
https://www.adweek.com/so(...)tter-is-in-jeopardy/
Je had verwacht dat het technisch meteen in zou storten?quote:Op vrijdag 18 november 2022 18:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Nou Twitter heeft 50% minder personeel en draait nog steeds.
Hé, we hebben alle brandweermannen ontslagen en er is nog steeds niets afgefikt. Zie je dat ze niet nodig zijn?!quote:Op vrijdag 18 november 2022 18:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Nou Twitter heeft 50% minder personeel en draait nog steeds.
Ik heb al 3 grote beurten overgeslagen en m'n auto rijdt nog steedsquote:Op vrijdag 18 november 2022 18:10 schreef Lospedrosa het volgende:
Nou Twitter heeft 50% minder personeel en draait nog steeds.
Jawel, je hebt brandweermannen nodig om het niet af te laten fikken. Moet je wel brandweermannen zoeken die allemaal dezelfde kant op blussen.quote:Op vrijdag 18 november 2022 18:29 schreef YStec het volgende:
[..]
Hé, we hebben alle brandweermannen ontslagen en er is nog steeds niets afgefikt. Zie je dat ze niet nodig zijn?!
Succes met zoeken, hoop dat er in de tussentijd niets affikt.quote:Op vrijdag 18 november 2022 18:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
Jawel, je hebt brandweermannen nodig om het niet af te laten fikken. Moet je wel brandweermannen zoeken die allemaal dezelfde kant op blussen.
Elke medewerker is namelijk vervangbaar, vooral als je een onuitputtelijke bron aan knaken hebt. Schakelt Musk toch een extern groot bedrijf in die gespecialiseerd is om dit soort dingen draaiende te houden? Denk jij dat bedrijven niet staan te springen om een steentje daarin bij te dragen? Denk jij dat Twitter ZO speciaal is, dat niemand in amerika weet hoe het in elkaar zit daaro? Al laat hij engineers uit Timboektoe overvliegen, het geld is er. 10 miljoen als kosten? Doen we toch! Noodzaak is dus om de servers overeind te houden. Prio 1.quote:Op vrijdag 18 november 2022 18:46 schreef YStec het volgende:
[..]
Succes met zoeken, hoop dat er in de tussentijd niets affikt.
Mastodon overnemen.quote:
Koning Cancel Culture.quote:New Twitter policy is freedom of speech, but not freedom of reach.
Ok dus een demonstratie verbieden valt ook onder freedom of speech waarbij je enkel de reach aanpakt? Je pleurt ze bijvoorbeeld middenin het bos? Vertel dat maar even aan de freedom of speech wappies in Nederland Elon.quote:
Musk begon vorige week in een meeting met medewerkers dat de toko wel eens failliet zou kunnen gaan. Het zou vreemd zijn als hij daarom iedereen ontslaat en vervolgens weer allerlei externen moet inhuren. Vooral omdat die externen weten dat Musk wel moet. En als er niemand meer is die weet hoe het hele zaakje in elkaar steekt zullen ze eerst moeten gaan kijken.quote:Op vrijdag 18 november 2022 19:11 schreef Rnie het volgende:
[..]
Elke medewerker is namelijk vervangbaar, vooral als je een onuitputtelijke bron aan knaken hebt. Schakelt Musk toch een extern groot bedrijf in die gespecialiseerd is om dit soort dingen draaiende te houden? Denk jij dat bedrijven niet staan te springen om een steentje daarin bij te dragen? Denk jij dat Twitter ZO speciaal is, dat niemand in amerika weet hoe het in elkaar zit daaro? Al laat hij engineers uit Timboektoe overvliegen, het geld is er. 10 miljoen als kosten? Doen we toch! Noodzaak is dus om de servers overeind te houden. Prio 1.
Als je dus denkt dat twitter en zijn medewerkers zo speciaal zijn, dan kijk je alleen naar de medewerkers die chaotische tweets plaatsen en tech journalisten die daar mee aan de haal gaan. Je denkt dan niet na over het feit dat dit voor externe bedrijven pure winst is. En wat denk je? Corporations luvvv money. Welcome to America
De dagelijkse userbase blijft nog redelijk gelijk, die fikt voorlopig niet af. Aantal libs die Elon een hak willen zetten en naar mastodon vertrekken, komen gegarandeerd weer terug, als hun eigen volgers daaro achterblijven.
Kortom, Verlies pakken in de chaos en features/ Twitter 2.0 even parkeren en later uitrollen.
Of het fikt wel af en lul ik bullshit.
Iedereen bij Twitter komt makkelijk ergens anders aan de slag.quote:Op vrijdag 18 november 2022 17:50 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dit is statistisch gezien het grote probleem. Je kunt twitter wel met 20% van het personeel draaien, echter als je dwang gaat inzetten is het juist de 20% die dit kan als eerste weg, dit zijn namelijk de personeelsleden die echt wat kunnen en makkelijk ergens anders aan de slag komen.
quote:Elon Musk orders all coders to show up at Twitter HQ Friday afternoon, after data suggests 1,000 to 1,200 employees have resigned
Elon Musk sent an email this morning around 9 AM asking "anyone who actually writes software" to meet him at Twitter at 2PM today, amid a wave of departures at the company following a Thursday deadline for employees to recommit.
Dit heeft toch niets te maken met gister? Gister liepen er veels te veel medewerkers weg. Die had Musk niet zien aankomen. Aan de hand daarvan doel ik op het extern inhuren van verschilende partijen. Als er NU nood aan de man is, wordt het ongetwijfeld door externen opgelost. Kan niet anders.quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Musk begon vorige week in een meeting met medewerkers dat de toko wel eens failliet zou kunnen gaan. Het zou vreemd zijn als hij daarom iedereen ontslaat en vervolgens weer allerlei externen moet inhuren. Vooral omdat die externen weten dat Musk wel moet. En als er niemand meer is die weet hoe het hele zaakje in elkaar steekt zullen ze eerst moeten gaan kijken.
Ergens wel mooi voor de incels dat iemand met zo weinig sociale skills en zelfbewustzijn in ieder geval 10 keer seks heeft gehad. Mijn hemel.quote:Op vrijdag 18 november 2022 21:24 schreef Tijn het volgende:
Lekker normaal weer
[ twitter ]
Fortune Magazine heeft meer: https://fortune.com/2022/(...)oyees-have-resigned/
[..]
[ afbeelding ]
Ik heb wel een korte introductie voor je als je een paar minuten hebt.quote:Op vrijdag 18 november 2022 20:16 schreef Paul het volgende:
Blijkbaar is er weer iemand vrijgelaten die beroempt is en lang een ban had |(ik ken hem niet)
[ twitter ]
Normaal gezien wel, maar momenteel zijn er ook massaontslagen bij onder andere facebook (11.000) en amazon (10.000), wat het naar alle waarschijnlijkheid toch wat lastiger zal maken.quote:Op vrijdag 18 november 2022 21:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Iedereen bij Twitter komt makkelijk ergens anders aan de slag.
Ben erg benieuwd wie dan gaan bepalen wat een ‘negatieve boodschap’ is. Gezien de recente ontslagen zal dat via een algoritme gaan gebeuren lijkt me?quote:
Wat je ook over Peterson denkt, het is vrij belachelijk dat zelfs iemand als hij, die toch vrij gematigd is, verbannen geweest is.quote:
Het is niet echt een people manager héquote:Op vrijdag 18 november 2022 21:24 schreef Tijn het volgende:
Lekker normaal weer
[ twitter ]
Fortune Magazine heeft meer: https://fortune.com/2022/(...)oyees-have-resigned/
[..]
[ afbeelding ]
Ik denk dat het bij Tesla wel te doen is, want Elon zit toch alleen maar op Twitterquote:Op vrijdag 18 november 2022 22:14 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Het is niet echt een people manager héHoe houden de mensen bij Tesla het zo lang met hem uit?
Haha, dat is waar.quote:Op vrijdag 18 november 2022 22:21 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat het bij Tesla wel te doen is, want Elon zit toch alleen maar op Twitter
quote:Op vrijdag 18 november 2022 22:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wat je ook over Peterson denkt, het is vrij belachelijk dat zelfs iemand als hij, die toch vrij gematigd is, verbannen geweest is.
Ja heel raar dat een hystericus die tegen de regels van het platform inging en zoals hij zelf zei liever dood te gaan dan zijn tweetje verwijderen geband werd.quote:Op vrijdag 18 november 2022 22:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Wat je ook over Peterson denkt, het is vrij belachelijk dat zelfs iemand als hij, die toch vrij gematigd is, verbannen geweest is.
Hiervoor werd hij van het platform verbannen.
https://nypost.com/2022/0(...)liot-page-sin-tweet/
Vind ik wel persoonlijk. Het is geen extreemrechts of extreemlinks in ieder geval en niet iemand die oproept tot geweld.quote:
Er is een grens tussen vrijheid van meningsuiting en hetgeen wat niet mag, ik denk dat twitter die grens te ver heeft proberen op te schuiven.quote:Op vrijdag 18 november 2022 22:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja heel raar dat een hystericus die tegen de regels van het platform inging en zoals hij zelf zei liever dood te gaan dan zijn tweetje verwijderen geband werd.
Je past wat dat betreft mooi in het lijstje van streng gereformeerde haatbaarden dat dezelfde mening is toegedaanquote:Op vrijdag 18 november 2022 22:52 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Er is een grens tussen vrijheid van meningsuiting en hetgeen wat niet mag, ik denk dat twitter die grens te ver heeft proberen op te schuiven.
Ik ben het verder wel met hem eens dat transseksuelen simpelweg ziek zijn en niet geholpen zijn met een geslachtsoperatie en genderonzin.
Nee, helemaal niet, ik ben ook niet religieus. Het is natuurlijk wel een probleem dat je de mening van iemand die een andere mening heeft direct bij de extreme haatbaarden plaatst. Het geeft een erg onderontwikkelde kijk op zaken aan aangezien verschillende denkrichtingen vaak tot eenzelfde resultaat kunnen leiden.quote:Op vrijdag 18 november 2022 23:00 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Je past wat dat betreft mooi in het lijstje van streng gereformeerde haatbaarden dat dezelfde mening is toegedaan
https://twitter.com/Gerge(...)k-SieMUVzu5zs-g&s=19quote:Also note that, like with eveything Elon does, all of it seems to assume California 'at will employment' applies globally. When Twitter has employees in other countries with strict labor laws.
I assume HR will scramble to "translate" this email to account for local regulation.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 33% gewijzigd door SnertMetChoco op 19-11-2022 00:33:12 ]
Het geeft inderdaad een onderontwikkelde kijk op zaken aan om je op zon manier af te zetten tegen transgenders. Dat is natuurlijk ook het verdienmodel van Peters de cultuuroorlog met flink tribalisme. Het klopt inderdaad dat een andere denkwijze tot hetzelfde resultaat kan leiden. De een heeft een hekel aan transgenders want sprookjesboek en de ander komt daarop uit met pseudo wetenschap.quote:Op vrijdag 18 november 2022 23:21 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Nee, helemaal niet, ik ben ook niet religieus. Het is natuurlijk wel een probleem dat je de mening van iemand die een andere mening heeft direct bij de extreme haatbaarden plaatst. Het geeft een erg onderontwikkelde kijk op zaken aan aangezien verschillende denkrichtingen vaak tot eenzelfde resultaat kunnen leiden.
Wat probeer je nou te zeggen is het van man naar vrouw gaan of vice versa niet het oprekken van een categorie. Daar zeg je voor te zijn. Komt bij dat dit 'probleem' door mensen als Peterson gigantisch opgeblazen wordt de meerderheid heeft er realistisch gezien 0,0 last van. Hoeveel heb jij er in je directe omgeving? Ik kom niet verder dan een paar crossdressers. Hierentegen heeft de minderheid: transgenders wel grote problemen door vooroordelen zoals Peterson verspreid.quote:Ik ben eerder voorstander van het oprekken van de categorie in plaats van het steeds willen benoemen van nieuwe categorieën. Het is wat mij betreft een probleem van het willen behoren tot een andere groep, zonder die groep en de herkomstgroep te willen definiëren, maar tegelijkertijd wel wil kunnen overgaan tot het andere, niet gedefinieerde "geslacht".
Ik snap het probleem niet waarom mogen mensen niet hun uiterlijk modificeren naar waar ze zich comfortabel bij voelen. Als ik tattoos, piercings, haarimplantaten weet ik wat wil om me beter over mijn uiterlijk te voelen zit je toch ook niet te zeuren dat ik dat niet moet doen want ware schoonheid zit van binnen ofzo. Zon Peterson vind dat bijkbaar ook niet want over plus size modellen klaagt hij ook. Hij (en ik neem aan veel van zijn fans) nemen zijn meningen over wat goed of wenselijk is gewoon veel te serieus.quote:Neem het voorbeeld van die Elliot/Ellen Page; de persoon laat de borsten verwijderen omdat het borsten beziet als iets vrouwelijks en het niet hebben van borsten als iets mannelijks (anders zouden deze niet verwijderd hoeven worden), terwijl we ook dienen te accepteren dan mannen zwanger kunnen worden.
Ik zou zeggen dat toiletpapier meer utiliteit heeft.quote:Op vrijdag 18 november 2022 23:34 schreef capricia het volgende:
In de EU is Elons mail even veel waard als toiletpapier![]()
Lees dit draadje maar even.
[ twitter ]
[..]
https://twitter.com/Gerge(...)k-SieMUVzu5zs-g&s=19
Ik denk dat Elon met z'n aanpak er juist voor heeft gezorgd dat de goeden zijn opgestapt.quote:Op zaterdag 19 november 2022 01:17 schreef loveli het volgende:
Hier wordt in een draadje een strategie uitgelegd die Musk (mogelijk) heeft gebruikt om het kaf van het koren te scheiden.
[ twitter ]
Is ook echt bedrijfskunde 101, kondig goudgerande vertrekregelingen aan en de besten gaan als eerste lopen.quote:Op zaterdag 19 november 2022 01:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat Elon met z'n aanpak er juist voor heeft gezorgd dat de goeden zijn opgestapt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |