POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Geen idee op welke halte je nu weer bent ingestapt.quote:Op woensdag 16 november 2022 15:56 schreef EinarBoe het volgende:
[..]
Nu ben je gewoon zinnen door elkaar aan het gooien. De woensdagmiddagborrel begon om elf uur al in huize Belgie?
[..]
[..]
Jochie toch. Binnen 2 uur volkomen vergeten waar je zelf over begon. Trouwens, ik vroeg nog om een bron voor die laatste bewering maar ik neem aan dat net als met al je andere hysterische uitspraken over WOKE we het zonder bron moeten stellen omdat het alleen in je hoofd plaatsvindt?
Dat ik problemen zie met de conservatieve islam is nog zo'n zaak die ik niet onder stoelen of banken schuif, juist omdat het fundamenteel verschilt met de principes van de Verlichting. Ook daar herhaaldelijk over geschreven, dus kennelijk daar net zo door 'geobsedeerd' als woke. Zelfs in dit topic aangehaald, maar dat werd als snel gezien als 'moslim-bashen'.
Wat ik dan wel weer interessant vind is hoe je mij aartsconservatisme verwijt als ik stel problemen te hebben met het aartsconservatieve van een behoorlijke stroming binnen de islam. Ik begrijp dat ik 'als gelovige' (?) in je woke-brein overlap zou moeten hebben met een stel haatbaarden?
Gewoon benieuwd hoe dat werkt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Leuk dat je jezelf een obsessie aan praat maar wat heb ik daarmee te maken? Je hebt geloof ik ondertussen wel door dat je lulverhaal over evangelicals niet helemaal op zn plek was, we komen er wel. Kleine stapjes.quote:
[..]
Dat ik problemen zie met de conservatieve islam is nog zo'n zaak die ik niet onder stoelen of banken schuif, juist omdat het fundamenteel verschilt met de principes van de Verlichting. Ook daar herhaaldelijk over geschreven, dus kennelijk daar net zo door 'geobsedeerd' als woke.
Je bent nou eenmaal erg conservatief. Vooral je neiging om alles wat je niet kent en niet begrijpt af te willen doen als schadelijk en onwenselijk, en je hang om willekeurige aspecten in de samenleving te verdedigen op basis van 'zo is het nu eenmaal' - en mensen die de wereld willen veranderen als mythische vijand nummer één op te voeren door in elk willekeurig draadje een jankrede af te steken over het gevaar van die WOKE-beweging die je achter elke hoek ziet staan en hoe alles en iedereen door die uit je duim gezogen WOKE-club.quote:Wat ik dan wel weer interessant vind is hoe je mij aartsconservatisme verwijt
Ja. Je zou bijna denken dat er meerdere soorten conservatieven zijn en dat iedere conservatief vooral zijn eigen conservatisme vooral heel goed vindt.quote:als ik stel problemen te hebben met het aartsconservieve van de een behoorlijke stroming binnen de islam.
-knip-
wordt tijd dat we weer richting politiek gaan.
[ Bericht 92% gewijzigd door Knipoogje op 16-11-2022 17:00:44 ]
wordt tijd dat we weer richting politiek gaan.
[ Bericht 92% gewijzigd door Knipoogje op 16-11-2022 17:00:44 ]
beter een knipoog dan een blauw oog
?quote:
[..]
Dan heb ik een leuke voor je.
Christenen die zichzelf willen zijn (en dat ook zouden mogen, overal en altijd) en mee willen doen door bijvoorbeeld hun talent als ambtenaar van de burgerlijke stand in te zetten, mogen dat niet meer doen dankzij de 'sterfhuisconstructie' (letterlijk citaat) die door D66 is ingesteld. Ja, of ze moeten hun geloof verloochenen en homo's gewoon trouwen.
Aan wiens kant staan we nu?
Dat je hier tegen kunt zijn?
Mag een moslim dan ook bij een varkenssachterij gaan werken, niets doen vanwege geloof, en salaris ontvangen?!?
Nounou, ik kom alleen maar melden dat jij heel gemakkelijk beinvloedbaar lijkt te zijn door rechtsconservatieve propaganda en je die hier veelvuldig loopt te herhalen door je kruistocht tegen WOKE. En daar hoort die bekende slachtofferrol ook bij. Maar als je erin wil blijven trappen prima.quote:
Er is bar weinig nodig voor types als Paars, Hexagon en jij om met hele zware beschuldigingen te komen wanneer er onwelgevallige meningen voorbij komen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hexagon op 16-11-2022 17:47:12 ]
Dit is het AMV topic. De volgende post die niets met AMV te maken heeft gaat de kliko in.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
https://www.vice.com/en/a(...)terms-than-democrats
Dit krijg je er dus van als je covid politiek maakt en 1 party is van mening dat het een griepje is en dat het middel erger is dan de kwaal...
Dit krijg je er dus van als je covid politiek maakt en 1 party is van mening dat het een griepje is en dat het middel erger is dan de kwaal...
beter een knipoog dan een blauw oog
Ohja ook nog een mogelijke oorzaak voor het verlies. GOP is zo sympathiek zijn eigen kiezers uit te roeien.quote:
https://www.vice.com/en/a(...)terms-than-democrats
Dit krijg je er dus van als je covid politiek maakt en 1 party is van mening dat het een griepje is en dat het middel erger is dan de kwaal...
Nieuws over de Turtle!
Nog stevig in het zadel dus maar niet meer unaniem verkozen.
Aanvulling:
En ik begrijp dat Ron Johnson Rick Scott genomineerd heeft. Dat zijn dus al 3 van de 10 stemmen op Scott.
[ Bericht 12% gewijzigd door PaarsBeestje op 16-11-2022 19:17:27 ]
Nog stevig in het zadel dus maar niet meer unaniem verkozen.
Aanvulling:
En ik begrijp dat Ron Johnson Rick Scott genomineerd heeft. Dat zijn dus al 3 van de 10 stemmen op Scott.
[ Bericht 12% gewijzigd door PaarsBeestje op 16-11-2022 19:17:27 ]
Dat staat nogal in verband met elkaar; ik zie namelijk religie en politiek altijd als giftig mengsel, of het nu Evangelicals, hindoes of moslims betreft die langs politieke weg hun wil willen opleggen aan de rest van een volk. Naast dat je dus glashard blijft liegen over dat ik het ergens over 'verbieden' van zaken heb gehad (nog nul quotes gezien na wat, 6 maanden?) blijf je ook hier proberen mij af te schilderen als iets wat ik niet ben: aartsconservatief en super religieus. Religie en politiek dienen t.a.t. gescheiden te blijven.quote:
[..]
Leuk dat je jezelf een obsessie aan praat maar wat heb ik daarmee te maken? Je hebt geloof ik ondertussen wel door dat je lulverhaal over evangelicals niet helemaal op zn plek was, we komen er wel. Kleine stapjes.
[..]
Je bent nou eenmaal erg conservatief. Vooral je neiging om alles wat je niet kent en niet begrijpt af te willen doen als schadelijk en onwenselijk, en je hang om willekeurige aspecten in de samenleving te verdedigen op basis van 'zo is het nu eenmaal' - en mensen die de wereld willen veranderen als mythische vijand nummer één op te voeren door in elk willekeurig draadje een jankrede af te steken over het gevaar van die WOKE-beweging die je achter elke hoek ziet staan en hoe alles en iedereen door die uit je duim gezogen WOKE-club.
[..]
Ja. Je zou bijna denken dat er meerdere soorten conservatieven zijn en dat iedere conservatief vooral zijn eigen conservatisme vooral heel goed vindt.
In de V.S. is dat dus sinds de 'Reagan Revolutie' een enorm probleem. Sinds de GOP zich heeft ingelaten met religieuze extremisten - iets waar Barry Goldwater, een conservatief die aan het eind van zijn leven verketterd werd als 'liberal' omdat hij pleitte voor scheiding van kerk en staat, al voor waarschuwde - is politiek ondergeschikt gemaakt aan geloof.
Dat is ook de enige verklaring waarom de Republikeinen uberhaupt nog een behoorlijke aanhang hebben. Hun economische plannen zijn voor het grootste deel van de Amerikanen uitermate desastreus en faveuren al decennia de grootverdieners en de bedrijven. Support voor de GOP, zeker in het toch al relatief achtergestelde en armoedige Zuiden, is er enkel omdat men zichzelf heeft geprofileerd als de partij van de christelijke normen en waarden. Men vergeet hier nogal eens hoe intens christelijk Amerika eigenlijk nog is.
Dat dwepen met religie, gekoppeld aan Nixon's Southern Strategy, heeft er dan ook voor gezorgd dat het hele solide Democratische Zuiden is verdwenen en dat voorheen bijna socialistische staten als Oklahoma en West-Virginia al decennia diepdonkerrood stemmen. Niet omdat het om sociale, politieke of economische zaken gaat maar om religieuze.
Wat West-Virginia betreft:
En dat heeft de GOP door. Zolang zij zich blijven identificeren als de partij van het christendom, hoeven ze in wezen in een hele hoop staten niet eens actief campagne te voeren. Dat een staat als West-Virginia ook al decennia overal onderaan bungelt (net als het gros van de rode staten) mag de pret niet drukken.
Daarom: kerk en staat dienen t.a.t. gescheiden te zijn. Je kunt geen politiek voeren op basis van heilige teksten die niet als zodanig gelden voor iedereen. Dat gebeurt echter op veel plaatsen in de wereld nog wel, waaronder de V.S. Gelukkig in Nederland veel minder.
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 16-11-2022 20:00:35 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Lijkt me sterk; iemand als DeSantis krijgt de boel echt wel op de been.quote:
En dan nog even dit:
[ twitter ]
Een kijkje van twee jaar in de toekomst.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Blijft altijd bijzonder dit soort stellige uitspraken over wat er allemaal gaat gebeuren. Het is niet of 2020 nou zo'n blow-out was. Het verschil was weliswaar 4,5% in de PV, maar van vanwege het electorale stelsel hing het eigenlijk op een veel kleiner aantal stemmen, zo uit mijn hoofd pakweg enkele tienduizenden stemmen in een drietal staten.quote:
En dan nog even dit:
[ twitter ]
Een kijkje van twee jaar in de toekomst.
En in 2016 waren de Republikeinse primaries ook niet bepaald fraai, maar "alles beter dan een Democraat" verenigt nog wel aardig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Denk dat ze gewoon moeten aannemen: degene die R primary wint krijgt gewoon vrijwel alle steun van de Republikeinen.
Of het moet echt heel lelijk gaan tussen Desantis en Trump. Dan heel misschien. Of als Trump na zijn verlies indd als 3de partij runt. Dan zie ik wel een significant aantal stemmen verloren gaan. Maar beter om het veilig te spelen en gewoon aan te nemen dat de R kandidaat het "volle" aantal stemmen krijgt.
Of het moet echt heel lelijk gaan tussen Desantis en Trump. Dan heel misschien. Of als Trump na zijn verlies indd als 3de partij runt. Dan zie ik wel een significant aantal stemmen verloren gaan. Maar beter om het veilig te spelen en gewoon aan te nemen dat de R kandidaat het "volle" aantal stemmen krijgt.
quote:Why Trump Is Favored To Win The 2024 Republican Presidential Primary
The polls, and history, are on his side.
Incelfrikandel
Er is toch nul mogelijkheid dat trump op een normale manier de voorverkiezingen verliest? Gebeurd dat dan is het drama toch 100% voorspelbaar? Gejammer over Fraude en oplichting, ruzie en verdachtmakingen, het zou mij uitermate verbazen wanneer dat dan niet zou gebeuren. En ja dan is de kans bijzonder groot dat trumpanzees massaal afhaken. Dom-rechtse binnenlandse inteelt, dat zijn er best veel. John-Bobs en Mary-Sues.quote:
Denk dat ze gewoon moeten aannemen: degene die R primary wint krijgt gewoon vrijwel alle steun van de Republikeinen.
Of het moet echt heel lelijk gaan tussen Desantis en Trump. Dan heel misschien. Of als Trump na zijn verlies indd als 3de partij runt. Dan zie ik wel een significant aantal stemmen verloren gaan. Maar beter om het veilig te spelen en gewoon aan te nemen dat de R kandidaat het "volle" aantal stemmen krijgt.
Kortom redelijk aannemelijk scenario. Deelname trump is hoofdpijndossier voor GOP
Momenteel 61 aye's. Aangenomenquote:
Is alleen wel een procedurele stemming zodat het debat erover kan beginnen in de Senaat zonder dat er gefilibusterd wordt (+60 stemmen nodig). De uiteindelijke stemming komt pas na Thanksgiving en als het dan aangenomen wordt moet het ook nog een keer door het Huis.quote:
[..]
Momenteel 61 aye's. Aangenomen
Dus het duurt allemaal nog wel even....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Wat is het doel ? Een wet aannemen die homo-huwelijken juridisch sterker maakt ?quote:Op woensdag 16 november 2022 22:34 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Is alleen wel een procedurele stemming zodat het debat erover kan beginnen in de Senaat zonder dat er gefilibusterd wordt (+60 stemmen nodig). De uiteindelijke stemming komt pas na Thanksgiving en als het dan aangenomen wordt moet het ook nog een keer door het Huis.
Dus het duurt allemaal nog wel even....
Ja tenminste in die staten waar dat mogelijk is. Het is geen wet die het homohuwelijk overal legaliseert, dat bepalen de staten zelf maar ze moeten wel die van andere staten erkennen.quote:
[..]
Wat is het doel ? Een wet aannemen die homo-huwelijken juridisch sterker maakt ?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is in ieder geval iets. En leidt ongetwijfeld tot schitterende hysterische reacties in het uitdunnende MAGA-kamp.quote:
[..]
Is alleen wel een procedurele stemming zodat het debat erover kan beginnen in de Senaat zonder dat er gefilibusterd wordt (+60 stemmen nodig). De uiteindelijke stemming komt pas na Thanksgiving en als het dan aangenomen wordt moet het ook nog een keer door het Huis.
Dus het duurt allemaal nog wel even....
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
