BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Persoonlijk denk ik dat het voor het over, overgrote deel van de mensheid geldt dat je zo na je begin 70 echt op moet houden met functies als CEO of president te zijn. Dan begint de sleet er echt op te gaan zitten.quote:Op zondag 13 november 2022 02:06 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Moeten we wat aan veranderenZou zo'n mooie pool zijn...
Maar zonder gekheid, Biden of Trump? lui zo oud? echt?
Verschilt nog een beetje per persoon hoe hard het gaat en hoe groot je cognitieve reserves zijn (lees: hoe intelligent je vroeger was en hoe goed je fysieke gezondheid nog is) maar beter een paar jaar te vroeg opgehouden dan een paar jaar te laat in dat soort functies.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee hoor dementie is echt een ziekte. Ouderen die niet dementeren hebben weliswaar meer last van 'vergeetachtigheid' maar dat hoeft helemaal geen probleem te zijn. Lichamelijke achteruitgang is veel meer een probleem maar dat is geen vereiste voor een president.quote:
[..]
Ja, boven een bepaalde leeftijd is dat onvermijdelijk. Dat heet 'ouder worden'
[..]
Nee. Nou is dementie ook een glijdende schaal, maar medisch gezien is hij daar waarschijnlijk nog laaaaaaaang niet. Maar hij is verre van messcherp meer. Wat doodnormaal is voor iemand tegen de 80 aan.
Oud zijn heeft ook voordelen. In het geval van Biden is dat 50 jaar aan ervaring/ opgebouwde relaties en een berg aan respect, ook van de Republikeinen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Cognitief is wel het punt hierquote:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het voor het over, overgrote deel van de mensheid geldt dat je zo na je begin 70 echt op moet houden met functies als CEO of president te zijn. Dan begint de sleet er echt op te gaan zitten.
Verschilt nog een beetje per persoon hoe hard het gaat en hoe groot je cognitieve reserves zijn (lees: hoe intelligent je vroeger was en hoe goed je fysieke gezondheid nog is) maar beter een paar jaar te vroeg opgehouden dan een paar jaar te laat in dat soort functies.
Lach met een schone bips
Oh nou heeft hij ook al Parkinson!quote:
[..]
Je ziet aan Biden dat ie toch wel vormen van Parkinson heeft, helaas herken ik dat vanwege mijn moeder. In beperkte gevallen komt daar Parkinson dementie bij. Dit is anders dan normale dementie en zullen de komende dagen nog wel wat users hun ervaringen over geven.
Gekke is wel, bij deze Parkinson Dementie dat je wel nog wil maar niet kan, dat je weet dat je achteruit gaat maar er niet aan toe wil geven. Heel triest, en ik zeg ook niet dat JB dit definitief heeft, maar herken de dingen wel.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als ik zie hoe hij loopt? Ja, maar dat is een persoonlijke observatie.quote:Op zondag 13 november 2022 02:19 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh nou heeft hij ook al Parkinson!
Lach met een schone bips
Zelfs als het geen Parkinson is, je ziet gewoon dat hij niet meer helemaal 'je dat' is. Wat nogmaals doodnormaal is voor iemand die opgaat voor zijn 80e verjaardag.quote:
[..]
Je ziet aan Biden dat ie toch wel vormen van Parkinson heeft, helaas herken ik dat vanwege mijn moeder. In beperkte gevallen komt daar Parkinson dementie bij. Dit is anders dan normale dementie en zullen de komende dagen nog wel wat users hun ervaringen over geven.
Gekke is wel, bij deze Parkinson Dementie dat je wel nog wil maar niet kan, dat je weet dat je achteruit gaat maar er niet aan toe wil geven. Heel triest, en ik zeg ook niet dat JB dit definitief heeft, maar herken de dingen wel.
Ik weet dat we in een tijd leven waarin we graag met zijn allen ontkennen dat we ouder worden. "40 is the new 30, 50 is the new 40! 65 is the new 45! etc etc" maar er is een verschil tussen op je 65e nog van het leven genieten en lichamelijk (en dus ook geestelijk) nog tot hetzelfde in staat zijn als toen je 45 was. Spoiler alert: dat ben je niet.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
En waarom staan die lui aan het roer? En beslissen over ons? En daar schaar ik ook een Putin bij met zijn 70 ofzo?quote:
[..]
Zelfs als het geen Parkinson is, je ziet gewoon dat hij niet meer helemaal 'je dat' is. Wat nogmaals doodnormaal is voor iemand die opgaat voor zijn 80e verjaardag.
Ik weet dat we in een tijd leven waarin we graag met zijn allen ontkennen dat we ouder worden. "40 is the new 30, 50 is the new 40! 65 is the new 45! etc etc" maar er is een verschil tussen op je 65e nog van het leven genieten en lichamelijk (en dus ook geestelijk) nog tot hetzelfde in staat zijn als toen je 45 was. Spoiler alert: dat ben je niet.
Lach met een schone bips
Nou ja, het is een glijdende schaal in die zin dat je op een gegeven moment zo vergeetachtig wordt dat het onderscheid tussen Alzheimer en gewoon 'zo teringtyfusoud zijn dat je niet meer weet of je al ontbeten hebt of niet' voor de leek niet meer te onderscheiden is.quote:Op zondag 13 november 2022 02:18 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee hoor dementie is echt een ziekte. Ouderen die niet dementeren hebben weliswaar meer last van 'vergeetachtigheid' maar dat hoeft helemaal geen probleem te zijn. Lichamelijke achteruitgang is veel meer een probleem maar dat is geen vereiste voor een president.
Oud zijn heeft ook voordelen. In het geval van Biden is dat 50 jaar aan ervaring/ opgebouwde relaties en een berg aan respect, ook van de Republikeinen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nou, in sommige gevallen omdat we ze kiezen. In het geval van Poetin is het meer omdat hij de boel de afgelopen 20 jaar zo ingericht heeft dat niemand hem durft te vertellen dat hij eens plaats moet maken voor een ander.quote:
[..]
En waarom staan die lui aan het roer? En beslissen over ons? En daar schaar ik ook een Putin bij met zijn 70 ofzo?
Nou geloof ik niet dat er bij Poetin al sprake is van groot cognitief verval, wel van een groot 'ik moet nú nog mijn ENORME STEMPEL drukken op de geschiedenis van Rusland want over 10-15 jaar is het te laat'-syndroom.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:
[..]
Nou, in sommige gevallen omdat we ze kiezen. In het geval van Poetin is het meer omdat hij de boel de afgelopen 20 jaar zo ingericht heeft dat niemand hem durft te vertellen dat hij eens plaats moet maken voor een ander.
Nou geloof ik niet dat er bij Poetin al sprake is van groot cognitief verval, wel van een groot 'ik moet nú nog mijn ENORME STEMPEL drukken op de geschiedenis van Rusland want over 10-15 jaar is het te laat'-syndroom.
Dit is precies wat ik ook denk, nog even zijn stempel drukken en zich in de geschiedenisboeken laten schrijven.
Lach met een schone bips
Advocaat van de duivel hier, FvD riep altijd hetzelfde. Waarschuwde ons voor van alles. en wat doen ze nu? Ze maken zichzelf belachelijk. Is dat een plan geweest?quote:
[..]
Nou, in sommige gevallen omdat we ze kiezen. In het geval van Poetin is het meer omdat hij de boel de afgelopen 20 jaar zo ingericht heeft dat niemand hem durft te vertellen dat hij eens plaats moet maken voor een ander.
Nou geloof ik niet dat er bij Poetin al sprake is van groot cognitief verval, wel van een groot 'ik moet nú nog mijn ENORME STEMPEL drukken op de geschiedenis van Rusland want over 10-15 jaar is het te laat'-syndroom.
Lach met een schone bips
Maar dat neemt niet weg dat er tachtigjarigen zijn die nog heel goed kunnen functioneren als president van de VS, dat heeft Biden ruimschoots bewezen. Dat hij daarnaast ook af en toe blundert bij optredens doet daar niets aan af maar ik kan me voorstellen dat je daar een ander beeld van hebt als je alleen maar beelden van die blunders consumeert die door de rechtse media uitvergroot worden, vaak context missen of regelrecht gemanipuleerd zijn.quote:
[..]
Nou ja, het is een glijdende schaal in die zin dat je op een gegeven moment zo vergeetachtig wordt dat het onderscheid tussen Alzheimer en gewoon 'zo teringtyfusoud zijn dat je niet meer weet of je al ontbeten hebt of niet' voor de leek niet meer te onderscheiden is.
Je zou ook gewoon eens kunnen gaan kijken wat hij beleidsmatig tot nu toe voor elkaar heeft gekregen na de destructieve chaos die Trump achterliet en ondanks alle tegenwerking van MAGA-Republikeinen in het Congres? Dat lijkt me een stuk belangrijker dan oordelen op grond van selectieve momentopnames
Draadje:
[ Bericht 8% gewijzigd door Kijkertje op 13-11-2022 06:19:06 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tot zover de voorspelde 'Red Wave'. De Democraten behouden hun meerderheid in de Senaat.
Ik wil trouwens even terugkomen op de opmerkingen van HowardRoark over 'alleenheerschappij'.
De VS kent een tweepartijenstelsel, met als gevolg dat het Huis en de Senaat in de praktijk meestal in handen zijn van een partij. Dat stelt de een van de twee partijen in staat om hun agenda uit te voeren, mits alle benodigde zetels tenminste op een lijn zitten (wat zeker bij de Dems niet vanzelfsprekend is).
Is het een ideaal systeem? Wat mij betreft niet, maar het is nou eenmaal de praktijk in de VS. En als er toch een partij de touwtjes in handen moet hebben, dan gaat mijn voorkeur uit naar de liberale, meer progressieve Democraten.
Maar zelf zie ik meer heil in een meerpartijenstelsel, zoals wij dat kennen. Polderen vormt de kern van ons bestel. Dat maakt besluitvorming soms moeizaam, maar het haalt vaak wel de scherpe kantjes eraf.
Al moet er in het Amerikaanse congres natuurlijk ook vaak worden onderhandeld met de tegenpartij, zie het recente infrastructuurplan. En dat is onderaan de streep doorgaans een goede zaak. Al is het spijtig dat met name een deel van de Republikeinen vooral gefocust is op dwarsliggen in plaats van samenwerking.
Ik wil trouwens even terugkomen op de opmerkingen van HowardRoark over 'alleenheerschappij'.
De VS kent een tweepartijenstelsel, met als gevolg dat het Huis en de Senaat in de praktijk meestal in handen zijn van een partij. Dat stelt de een van de twee partijen in staat om hun agenda uit te voeren, mits alle benodigde zetels tenminste op een lijn zitten (wat zeker bij de Dems niet vanzelfsprekend is).
Is het een ideaal systeem? Wat mij betreft niet, maar het is nou eenmaal de praktijk in de VS. En als er toch een partij de touwtjes in handen moet hebben, dan gaat mijn voorkeur uit naar de liberale, meer progressieve Democraten.
Maar zelf zie ik meer heil in een meerpartijenstelsel, zoals wij dat kennen. Polderen vormt de kern van ons bestel. Dat maakt besluitvorming soms moeizaam, maar het haalt vaak wel de scherpe kantjes eraf.
Al moet er in het Amerikaanse congres natuurlijk ook vaak worden onderhandeld met de tegenpartij, zie het recente infrastructuurplan. En dat is onderaan de streep doorgaans een goede zaak. Al is het spijtig dat met name een deel van de Republikeinen vooral gefocust is op dwarsliggen in plaats van samenwerking.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sowieso hebben de republikeinen de laatste 15 jaar als ze meerderheden hebben vooral laten zien dat daarmee helemaal niets zinnigs van de grond komt. Zelfs niet als ze ook nog de president hebben. Dus ja dan heeft het geen voorkeur hen een meerderheid te geven tot ze zich eens wat constructiever gaan gedragen.
Maar ze hebben dan wel Roe v Wade de nek omgedraaid! (wat vervolgens weer een van de redenen is dat deze verkiezingen uitdraaien op een faliekante mislukking)quote:
Sowieso hebben de republikeinen de laatste 15 jaar als ze meerderheden hebben vooral laten zien dat daarmee helemaal niets zinnigs van de grond komt. Zelfs niet als ze ook nog de president hebben. Dus ja dan heeft het geen voorkeur hen een meerderheid te geven tot ze zich eens wat constructiever gaan gedragen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is nou ook niet echt iets constructiefs tot stand brengen.quote:
[..]
Maar ze hebben dan wel weer Roe v Wade de nek omgedraaid, wat vervolgens weer een van de factoren was dat deze verkiezing uitdraaien op een faliekante mislukking.
Stel nou (we zitten hier in BNW) dat de Democraten ook nog het Huis pakken. Dan hebben ze de president, het huis en de senaat.quote:
Tot zover de voorspelde 'Red Wave'. De Democraten behouden hun meerderheid in de Senaat.
Ik wil trouwens even terugkomen op de opmerkingen van HowardRoark over 'alleenheerschappij'.
De VS kent een tweepartijenstelsel, met als gevolg dat het Huis en de Senaat in de praktijk meestal in handen zijn van een partij. Dat stelt de een van de twee partijen in staat om hun agenda uit te voeren, mits alle benodigde zetels tenminste op een lijn zitten (wat zeker bij de Dems niet vanzelfsprekend is).
Is het een ideaal systeem? Wat mij betreft niet, maar het is nou eenmaal de praktijk in de VS. En als er toch een partij de touwtjes in handen moet hebben, dan gaat mijn voorkeur uit naar de liberale, meer progressieve Democraten.
Maar zelf zie ik meer heil in een meerpartijenstelsel, zoals wij dat kennen. Polderen vormt de kern van ons bestel. Dat maakt besluitvorming soms moeizaam, maar het haalt vaak wel de scherpe kantjes eraf.
Al moet er in het Amerikaanse congres natuurlijk ook vaak worden onderhandeld met de tegenpartij, zie het recente infrastructuurplan. En dat is onderaan de streep doorgaans een goede zaak. Al is het spijtig dat met name een deel van de Republikeinen vooral gefocust is op dwarsliggen in plaats van samenwerking.
Wat verwacht je daarvan? Wat gaat dat betekenen?
Definitely not CIA
Als je dit jaren vol kan houden, heb je een prima pensioen.quote:
[..]
Advocaat van de duivel hier, FvD riep altijd hetzelfde. Waarschuwde ons voor van alles. en wat doen ze nu? Ze maken zichzelf belachelijk. Is dat een plan geweest?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Kak, zit ik hier op vrijwillige basisquote:
[..]
Als je dit jaren vol kan houden, heb je een prima pensioen.
Maar klopt wel, en dan nog wachtgeld als je de kamer uitgedonderd wordt op gegeven moment. Het blijft wel krom.
Lach met een schone bips
Maar is dat ook niet Balinese kledingdracht wat ze dragen?quote:
[ afbeelding ]
[ twitter ]
when meme becomes reality
Lach met een schone bips
Bijna goed. Dit gala-diner was in Cambodjaquote:
[..]
Maar is dat ook niet Balinese kledingdracht wat ze dragen?
Traditioneel in zijden jasjes. Niks bijzonders, deed Trump ook maar zoals gewoonlijk moet de rechtse propagandamachine daar natuurlijk suggestieve tekstjes bij plaatsen want Biden!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Owja, maar mijn punt was meer dat ze dit altijd doen uit respect voor de plekken waar ze komen. Dus kon het ook niet plaatsen als richting China een handreikingquote:Op maandag 14 november 2022 22:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Bijna goed. Dit gala-diner was in Cambodja
[ twitter ]
Traditioneel in zijden jasjes. Niks bijzonders, deed Trump ook maar zoals gewoonlijk moet de rechtse propagandamachine daar natuurlijk suggestieve tekstjes bij plaatsen want Biden!
Lach met een schone bips
Biden en Trudeau in Volendamse klederdracht zou wel epic zijn btwquote:
[..]
Bijna goed. Dit gala-diner was in Cambodja
[ twitter ]
Traditioneel in zijden jasjes. Niks bijzonders, deed Trump ook maar zoals gewoonlijk moet de rechtse propagandamachine daar natuurlijk suggestieve tekstjes bij plaatsen want Biden!
Lach met een schone bips
Nederland is daar geen (permanent) lid vanquote:
[..]
Biden en Trudeau in Volendamse klederdracht zou wel epic zijn btw
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
