Het "belastende" waar de Republikeinen destijds voor vreesden was dat Trump ze openlijk ging lopen pesten. Zo is iets "belastends" aan conservatieve zijde voor Lindsay Graham dat hij wellicht ook gevoelens voor mannen heeft.quote:Op zaterdag 12 november 2022 06:57 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De vraag is natuurlijk of Trump echt wat belastends heeft. Ik denk dat hij met met een hoop gescheld niet gaat redden.
Tijd voor een comeback van Trump op Twitter.quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:22 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik denk dat het heel erg mee gaat vallen. DeSantis gaat het gewoon allemaal negeren en de republikeinen en de republikeinse aanhang ook grotendeels. Die zullen blij zijn dat ze weer eens een kans hebben te gaan winnen.
En dan blijft Trump met zijn zonen en Qanon-aanhangers ergens achter bij de verliezers. Ik verwacht echt dat het verhaal Trump als een kaarsje uitdooft. En dat hoop ik ook. Wat mij betreft stoppen ze ook met alle procedures. Hij wordt toch niet veroordeeld en dan zijn we eens echt klaar met hem en kunnen we ons druk maken over DeSantis, want dat is het echte gevaar wat mij betreft.
Ik hoop dat je gelijk hebt. Dit zou een fantastische uitkomst zijn. Maar wat is er nu weer 'gevaarlijk' aan DeSantis dan?quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:22 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik denk dat het heel erg mee gaat vallen. DeSantis gaat het gewoon allemaal negeren en de republikeinen en de republikeinse aanhang ook grotendeels. Die zullen blij zijn dat ze weer eens een kans hebben te gaan winnen.
En dan blijft Trump met zijn zonen en Qanon-aanhangers ergens achter bij de verliezers. Ik verwacht echt dat het verhaal Trump als een kaarsje uitdooft. En dat hoop ik ook. Wat mij betreft stoppen ze ook met alle procedures. Hij wordt toch niet veroordeeld en dan zijn we eens echt klaar met hem en kunnen we ons druk maken over DeSantis, want dat is het echte gevaar wat mij betreft.
Een bijna gelukte couppoging onbestraft laten?!?quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:22 schreef livelink het volgende:
[..]
Ik denk dat het heel erg mee gaat vallen. DeSantis gaat het gewoon allemaal negeren en de republikeinen en de republikeinse aanhang ook grotendeels. Die zullen blij zijn dat ze weer eens een kans hebben te gaan winnen.
En dan blijft Trump met zijn zonen en Qanon-aanhangers ergens achter bij de verliezers. Ik verwacht echt dat het verhaal Trump als een kaarsje uitdooft. En dat hoop ik ook. Wat mij betreft stoppen ze ook met alle procedures. Hij wordt toch niet veroordeeld en dan zijn we eens echt klaar met hem en kunnen we ons druk maken over DeSantis, want dat is het echte gevaar wat mij betreft.
DeSantis is hetzelfde als Trump..maar dan met een werkend brein. Een Trump die door de wasstraat is geweest. Alle drek van de psychopathie, de schandalen en de fraude eraf gewassen maar in de kern net zo autoritair.quote:Op zaterdag 12 november 2022 12:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik hoop dat je gelijk hebt. Dit zou een fantastische uitkomst zijn. Maar wat is er nu weer 'gevaarlijk' aan DeSantis dan?
Dit weet nog niet goed te onderbouwen waar het gevaar precies zich precies zou bevinden. Floridianen lijken DeSantis in elk geval alles behalve gevaarlijk te vinden. En hoe je het ook bekijken wilt, de Republikeinse partij zal natuurlijk nu eenmaal rechts en conservatief gedachtegoed omarmen, ongeacht de leider of leidster.quote:Op zaterdag 12 november 2022 12:06 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
DeSantis is hetzelfde als Trump..maar dan met een werkend brein. Een Trump die door de wasstraat is geweest. Alle drek van de psychopathie, de schandalen en de fraude eraf gewassen maar in de kern net zo autoritair.
Gelukkig heeft ie laten zien zwak te zijn onder druk en in debat
Ik heb altijd een beetje een hekel aan dat soort Nostradamusverklaringen. Dit zijn zaken die je niet als een orakel kunt voorspellen. Als er duizenden mensen wat roepen, dan hebben er achteraf altijd wel 2 of 3 briljant voorspelt. Dat heeft niets te maken met het zijn van een briljante ziener, maar met het simpele feit dat die duizenden voorspellingen samen het spectrum van mogelijke uitkomsten afdekken.quote:Op zaterdag 12 november 2022 12:21 schreef GarlandBriggs het volgende:
Anywayz....
[ twitter ]
Tot nu toe heeft deze analist met alles gelijk gekregen
Ergens schaam ik me dood, maar ik kón het gewoon niet laten...quote:
Er iets niets mis mee om je in zulke discussies te mengen. En goed ook dat je zo open bent over je eigen politieke voorkeuren.quote:Op zaterdag 12 november 2022 13:10 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Ergens schaam ik me dood, maar ik kón het gewoon niet laten...
[ twitter ]
Absoluut. Dat een rabiaat marxistische nevertrumper als DeSantis denkt Trump te kunnen vervangen is bullshit. Trump dient deze politiek correcte charlatan helemaal kapot te maken.quote:Op zaterdag 12 november 2022 11:40 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Tijd voor een comeback van Trump op Twitter.
De laatste 1½ jaar is mijn fijne motoriek niet meer wat het geweest is, twiets & forumposts zijn tegenwoordig een vrij zware bevalling (de heflt vendij dat bneki tytpoenuf naahte verteberen(1)) dus beperk ik me doorgaans tot plusjes geven / regenen.quote:Op zaterdag 12 november 2022 13:17 schreef HowardRoark het volgende:
Er iets niets mis mee om je in zulke discussies te mengen. En goed ook dat je zo open bent over je eigen politieke voorkeuren.
Leuk dat je de pseudo mod uit wil hangen maar dat is niet de bedoeling op FOK!. Stop hier maar gewoon mee, jij bepaalt niet of er wel of niet iets mis is met wat mensen willen posten.quote:Op zaterdag 12 november 2022 13:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Er iets niets mis mee om je in zulke discussies te mengen. En goed ook dat je zo open bent over je eigen politieke voorkeuren.
Nee hoor, je onderbouwt niks en claimt maar wat dingen zonder uit te leggen waarom het onzinnig zou zijn.quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik onderbouw het juist heel goed uit waarom het onzinnig zou zijn. Wat begrijp je niet precies aan die uitleg? Ten tweede denk ik niet dat de gemiddelde Harvard graduate een baan gaat zoeken in Wyoming (wat trouwens ook mijn favoriete staat niet is). Maar mocht iemand daar toch toe besluiten ligt gemiddelde salaris voor een advocaat zelfs in Wyoming op 90k per jaar. Daar kun je zeker zo'n studie wel mee afbetalen.
Het niet meer dan logisch dat je in eerste instantie posts kunt waarderen van users die met jou op één lijn liggen. Dat heeft lijkt mij iedereen.quote:Op zaterdag 12 november 2022 13:49 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
De laatste 1½ jaar is mijn fijne motoriek niet meer wat het geweest is, twiets & forumposts zijn tegenwoordig een vrij zware bevalling (de heflt vendij dat bneki tytpoenuf naahte verteberen(1)) dus beperk ik me doorgaans tot plusjes geven / regenen.
Dat heeft me al diverse sneren van rechtse Fok!kers opgeleverd omdat ik alleen linksige posts zou plussen, maar een nette rechtsige post waar iemand duidelijk zijn best op heeft gedaan, wordt door mij net zo goed geplust. (Al denken ze zelf waarschijnlijk dat mijn muis is uitgeschoten ofzo. )
.
(1) lolwut? verteberen = beren in de verte?
PS. voor het ontwarren v/d rest: alle letters zijn volgens mij aanwezig!
Mijn reactie gaat over de discussie op Twitter, niet hier op FOK!.quote:Op zaterdag 12 november 2022 14:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Leuk dat je de pseudo mod uit wil hangen maar dat is niet de bedoeling op FOK!. Stop hier maar gewoon mee, jij bepaalt niet of er wel of niet iets mis is met wat mensen willen posten.
What the fuck is dit? Zijn complimenten nu ook al verboten?quote:Op zaterdag 12 november 2022 14:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Leuk dat je de pseudo mod uit wil hangen maar dat is niet de bedoeling op FOK!. Stop hier maar gewoon mee, jij bepaalt niet of er wel of niet iets mis is met wat mensen willen posten.
Sowieso een beetje raar, het ging over een tweet, niet over een post.quote:Op zaterdag 12 november 2022 15:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
What the fuck is dit? Zijn complimenten nu ook al verboten?
Punt is natuurlijk dat niet iedereen is uitverkoren tot die 90k per jaar bovendien is er natuurlijk de kans dat het mislukt. Iemand kan bijvoorbeeld ziek worden of niet lekker in de groep liggen. Dus is het onwenselijk om jonge mensen zonder rijke ouders zo'n risico te moeten laten nemen. Verder zijn ook niet alle nuttige banen per se 90k banen.quote:Op zaterdag 12 november 2022 09:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik onderbouw het juist heel goed uit waarom het onzinnig zou zijn. Wat begrijp je niet precies aan die uitleg? Ten tweede denk ik niet dat de gemiddelde Harvard graduate een baan gaat zoeken in Wyoming (wat trouwens ook mijn favoriete staat niet is). Maar mocht iemand daar toch toe besluiten ligt gemiddelde salaris voor een advocaat zelfs in Wyoming op 90k per jaar. Daar kun je zeker zo'n studie wel mee afbetalen.
In het geval van Harvard Law zit iemand al wel vrij snel aan 90k per jaar. Dat kan zelfs oplopen tot 200k, direct na het afstuderen. En dat is ook begrijpelijk want het is één van de meest prestigieuze universiteiten ter wereld. Natuurlijk speelt locatie bedrijf een rol in het salaris, maar daar moet je zelf natuurlijk dan ook weloverwogen keuzes in maken. Als iemand niet in een grote stad wil wonen en dus waarschijnlijk een stuk minder gaat verdienen, is het misschien niet een juiste keus om zo'n dure studie te beginnen.quote:Op zaterdag 12 november 2022 16:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Punt is natuurlijk dat niet iedereen is uitverkoren tot die 90k per jaar bovendien is er natuurlijk de kans dat het mislukt. Iemand kan bijvoorbeeld ziek worden of niet lekker in de groep liggen. Dus is het onwenselijk om jonge mensen zonder rijke ouders zo'n risico te moeten laten nemen. Verder zijn ook niet alle nuttige banen per se 90k banen.
Jouw bekende propgandariedeltje dat alle probleemgevallen genderstudies zouden hebben gedaan kennen we onderhand wel dus daar hoef je niet mee aan te komen. In werkelijkheid is het gewoon een grote drempel voor mensen om verder te komen, mensen onnodig dom blijven en iets dat het welzijn in de samenleving aantast.
Pas op wat je doet. Er zit een oorverdovende antisemitische dog whistle in de tweet van Coulterquote:Op zaterdag 12 november 2022 13:10 schreef brokjespoes het volgende:
[..]
Ergens schaam ik me dood, maar ik kón het gewoon niet laten...
[ twitter ]
.
PS. weet iemand trouwens hoe ik hier een antwoord-twiet kan posten zonder de bovenliggende conversatie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |