POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoezo zou het op de lange termijn de enige juiste weg zijn? Het is niet zo alsof je op schaamte van Republikeinen en hun achterban hoeft te rekenen om te stoppen met gerrymanderen.quote:Op woensdag 9 november 2022 09:39 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, ik vind het niet idioot. Als je zelf gaat doen wat je verfoeit aan de ander, in hoeverre ben je dan beter?
Op korte termijn is dit misschien nadelig, op lange termijn de enige juiste weg.
Ik kijk nu Steve 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Clark County met zijn casino's zal wel geen overwegend republikeinse county zijn.quote:
Nevada heeft wel paar counties die echt heel erg op hand van D zijn en andere counties echt R.
In school we learn that mistakes are bad, and we are punished for making them. Yet, if you look at the way humans are designed to learn, we learn by making mistakes.If we never fell down, we would never walk. Robert Kiyosaki
Is dat niet overal zo? De stedelijke gebieden zijn overwegend blauw; de rest altijd rood.quote:
Nevada heeft wel paar counties die echt heel erg op hand van D zijn en andere counties echt R.
Omdat het de enige manier is om te laten zien dat je er boven staat. Als je je verlaagt tot het niveau van de tegenstander, waarom zouden mensen die die tegenstander verfoeien dan nog op jou stemmen?quote:
[..]
Hoezo zou het op de lange termijn de enige juiste weg zijn? Het is niet zo alsof je op schaamte van Republikeinen en hun achterban hoeft te rekenen om te stoppen met gerrymanderen.
Juist met eerlijk blijven win je veel meer dan dat je nu tijdelijk met mee gaan met het valse spel van de Republikeinen zou winnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
de kans is er dat de GOP zowel Nevada zou winnen en daarna misschien Georgia in de runoff...quote:
[..]
De kans op 51 zetels voor de Republikeinen is toch niet zo groot? Max wat die er uit kunnen halen is volgens mij 50 (Georgia winnen), maar dan geeft voorlopig de vice-president de Democraten de voorsprong.
echter, ik vermoed dat als de republikeinen nu netaan Nevada zouden winnen, de 'shock' een extra push in Georgia voor de democraten zou zijn, en Herschel Walker gewoon een té zwakke kandidaat (werkelijk een first-class-idiot op alle terreinen) als alle spotlights enkel op hem staan.
Sowieso heb ik de indruk dat de under-performance van de republikeinen gewoon wel duidelijk is.... ze hebben in en situatie die volledig in hun voordeel zou moeten spreken er verdomd weinig uit gehaald...
En ik acht en stevige kans dat de MAGA/Qanon daarvan de schuld gaat krijgen.. de GOP was voor veel kiezers toch te weinig een 'redelijk alternatief' en het gezicht tevel bepald door extremisten en radikalen die ook kiezers afschrokken, en juist democraten extra mobiliseerden.
Volgens mij hebben de meeste Trump-supporters juist het verdomd slecht gedaan, bv ook Lauren Boebert heeft een veruit diep-rood district zelfs gewoon verloren.
Dit lijkt de kans dat trump een grote kans heeft over twee jaar en gooi te doen een stevige streep door de rekening gekregen; Uit deze uitslag ontstaat de indruk dat Trump meer tegenstanders mobiliseert dan dat hij voorstanders nar de republikeinen trekt en momenteel de GOP meer schade doet dan helpt.
DeSantis daarentegen lijkt wel een behoorlijke push te krijgen en zal imho vermoedelijk favoriet zijn om over twee jaar de GOP-kandidaat te worden
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Inmiddels staat de republikein 600 stemmen voorquote:
Minder dan 400 stemmen verschil in Nevada in voordeel van democraten
Nou dat lijkt me wat voortijdigquote:
bv ook Lauren Boebert heeft een veruit diep-rood district zelfs gewoon verloren.
.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Maar nogmaals: Je gaat uit van een mate van schaamte die er daar in de praktijk gewoon niet lijkt te zijn. Als je ze niet dwingt om het juiste te doen (en dat vervolgens ook te blijven doen) gaat het er echt niet van komen, het meest trieste voorbeeld daarvan zijn voting rights in de zuidelijke staten. Daar moesten ze toe gedwongen werden door federale wetgeving en zodra die wetgeving werd afgezwakt erodeerde het ook vrijwel direct. En de mogelijkheden om ze nu via federale wetgeving ertoe te dwingen om een einde te maken aan gerrymandering worden wel fors kleiner als je eerst zelf de spreekwoordelijke wapens neerlegt.quote:
[..]
Omdat het de enige manier is om te laten zien dat je er boven staat. Als je je verlaagt tot het niveau van de tegenstander, waarom zouden mensen die die tegenstander verfoeien dan nog op jou stemmen?
Juist met eerlijk blijven win je veel meer dan dat je nu tijdelijk met mee gaan met het valse spel van de Republikeinen zou winnen.
Wacht wat... heeft MTG echt gewonnen?
Die heeft zo ontzettend veel debiele uitspraken gedaan zelfs voor amerikaanse standaarden... waarom de fuck stemmen mensen daarop?
Die heeft zo ontzettend veel debiele uitspraken gedaan zelfs voor amerikaanse standaarden... waarom de fuck stemmen mensen daarop?
Ze is vaak in het nieuws. Dat is de enige reden (dat en een R achter haar naam). No such thing as bad publicity.quote:
Wacht wat... heeft MTG echt gewonnen?
Die heeft zo ontzettend veel debiele uitspraken gedaan zelfs voor amerikaanse standaarden... waarom de fuck stemmen mensen daarop?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik snap wat je zegt, maar het risico is dat wat je verliest, je nooit meer terug kunt krijgen - door gerrymandering + SC-vulling ligt elke verkiezing al vast en kan het alleen maar erger worden. Je moet je toch op een manier wapenen tegen de erosie van de democratie die onder de Republikeinen plaatsvindt. Gewoon zeggen tegen mensen dat ze moeten gaan stemmen, terwijl je weet dat je ondanks je meerderheid qua aanhang, het altijd gaat afleggen, dat werkt niet verkiezing na verkiezing.quote:
[..]
Omdat het de enige manier is om te laten zien dat je er boven staat. Als je je verlaagt tot het niveau van de tegenstander, waarom zouden mensen die die tegenstander verfoeien dan nog op jou stemmen?
Juist met eerlijk blijven win je veel meer dan dat je nu tijdelijk met mee gaan met het valse spel van de Republikeinen zou winnen.
Ik ga niet uit van een schaamte, ik ga uit van een enorme middengroep aan stemmers die steeds weer kiest aan welke kant ze willen staan. En het grote deel van die groep staat liever aan de kant van eerlijke mensen. Als je je verlaagt tot het niveau van bedriegers en dus zelf ook een groep bedriegers wordt, heeft die groep feitelijk geen enkele reden meer om jou boven de andere bedriegers te kiezen.quote:
[..]
Maar nogmaals: Je gaat uit van een mate van schaamte die er daar in de praktijk gewoon niet lijkt te zijn. Als je ze niet dwingt om het juiste te doen (en dat vervolgens ook te blijven doen) gaat het er echt niet van komen, het meest trieste voorbeeld daarvan zijn voting rights in de zuidelijke staten. Daar moesten ze toe gedwongen werden door federale wetgeving en zodra die wetgeving werd afgezwakt erodeerde het ook vrijwel direct. En de mogelijkheden om ze nu via federale wetgeving ertoe te dwingen om een einde te maken aan gerrymandering worden wel fors kleiner als je eerst zelf de spreekwoordelijke wapens neerlegt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Omdat mensen zich als Republikein identificeren. Die hardcore fans zouden nog op een chimpansee stemmen 'to own the libs'.quote:
Wacht wat... heeft MTG echt gewonnen?
Die heeft zo ontzettend veel debiele uitspraken gedaan zelfs voor amerikaanse standaarden... waarom de fuck stemmen mensen daarop?
Het is bijna een cult.
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Je overschat het formaat van de middengroep. Plus, voor heel veel van die kiezers is gerrymandering geen dealbreaker. Dus ze gingen je al niet boven de bedriegers verkiezen omdat je geen bedrieger zou zijn.quote:
[..]
Ik ga niet uit van een schaamte, ik ga uit van een enorme middengroep aan stemmers die steeds weer kiest aan welke kant ze willen staan. En het grote deel van die groep staat liever aan de kant van eerlijke mensen. Als je je verlaagt tot het niveau van bedriegers en dus zelf ook een groep bedriegers wordt, heeft die groep feitelijk geen enkele reden meer om jou boven de andere bedriegers te kiezen.
Nou ja, behalve dan dat de gop van de VS 1 grote handmaid's tale wil maken, afschaffen van elke vorm van sociale zekerheid, enz.quote:
[..]
Ik ga niet uit van een schaamte, ik ga uit van een enorme middengroep aan stemmers die steeds weer kiest aan welke kant ze willen staan. En het grote deel van die groep staat liever aan de kant van eerlijke mensen. Als je je verlaagt tot het niveau van bedriegers en dus zelf ook een groep bedriegers wordt, heeft die groep feitelijk geen enkele reden meer om jou boven de andere bedriegers te kiezen.
<signature here>.
Laat dat bijna maar weg.quote:
[..]
Omdat mensen zich als Republikein identificeren. Die hardcore fans zouden nog op een chimpansee stemmen 'to own the libs'.
Het is bijna een cult.
Nevada lijkt toch wel naar de Republikeinen te gaan nu, ik weet niet uit welke gebieden er nog stemmen moeten komen, maar Laxalt loopt alleen maar verder weg nu...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Nog een hoop te gaan.quote:
Nevada lijkt toch wel naar de Republikeinen te gaan nu, ik weet niet uit welke gebieden er nog stemmen moeten komen, maar Laxalt loopt alleen maar verder weg nu...
Zelfs al zou dat zo zijn (volgens mij is die middengroep veel groter dan jij denkt, het is in elk geval de doorslaggevende groep), dan nog zou ik zelf als ik democraat was het niet met mijn geweten overeen krijgen om me te verlagen tot het niveau van bedriegers. Nee, bedriegers bestrijd je, je gaat niet met ze mee doen.quote:
[..]
Je overschat het formaat van de middengroep. Plus, voor heel veel van die kiezers is gerrymandering geen dealbreaker. Dus ze gingen je al niet boven de bedriegers verkiezen omdat je geen bedrieger zou zijn.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
niet zo heel voortijdigquote:
[..]
Nou dat lijkt me wat voortijdig
88% van de stemmen zijn geteld, de meeste districten >95% van de stemmen
er zijn 4 districten die nog stemmen moeten melden, 2 daarvan hebben de Dems normaal gezien een voorsprong van >10 procentpunten... daarvan moeten nog zo'n 25.000 stemmen geteld worden
twee andere districten zijn eerder republikeins, en daar moeten nog zo'n 12000 stemmen geteld worden
https://www.nytimes.com/i(...)ouse-district-3.html?
de Democraat heeft nu 5000 stemmen voorsprong en ik zie niet dat met de resterende stemmen daar werkelijk nog zo'n groot verschil gemaakt zal kunnen worden, acht de kans groter dat de democraat juist uitloopt.
misschien te vroeg het officieel te 'callen' in de media, maar ik durf er eigenlijk mn geld wel op te zetten
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Lijkt me wat te idealistisch. Het is dat het onmogelijk is en onverkoopbaar aan de eigen kiezers, maar een wet in Californie wat stelt dat ze net zo hard terug gerrymanderen als ze in Texas en Florida doen zou en signaleren waar je staat en het speelveld wat gelijker trekken door tit for tat toe te passen.quote:
[..]
Ik ga niet uit van een schaamte, ik ga uit van een enorme middengroep aan stemmers die steeds weer kiest aan welke kant ze willen staan. En het grote deel van die groep staat liever aan de kant van eerlijke mensen. Als je je verlaagt tot het niveau van bedriegers en dus zelf ook een groep bedriegers wordt, heeft die groep feitelijk geen enkele reden meer om jou boven de andere bedriegers te kiezen.
