POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wie heeft bepaald dat het gehele eiland Cyprus tot de Cypriotische Republiek (Zuid-Cyprus) behoort?quote:Op donderdag 10 november 2022 08:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Inderdaad, dus het is nogal misplaatst dat gesuggereerd wordt dat Zuid-(sic)Cyprus een claim legt op zijn eigen land.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
De hele wereld, exclusief Turkije. Cyprus is gewoon 1 land en zal dat denk ik altijd blijven.quote:
[..]
Wie heeft bepaald dat het gehele eiland Cyprus tot de Cypriotische Republiek (Zuid-Cyprus) behoort?
Er zijn gewoon resoluties geweest van de VN veiliģheidsraad met deze strekking.
De inwoners van Noord Cyprus willen graag bij Zuid horen, zo bleek tijdens het referendum in 2004. Het is alleen dat Turkije daar een zelfde actie heeft gedaan als Rusland bij de Krim.
[ Bericht 9% gewijzigd door Hanca op 10-11-2022 09:04:13 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De internationaal erkende grenzen?quote:
[..]
Wie heeft bepaald dat het gehele eiland Cyprus tot de Cypriotische Republiek (Zuid-Cyprus) behoort?
Dat Turkije er anders over denkt is niet zo relevant verder.
Vetorecht afschaffen betekent dat één land niet kan dwarsliggen, wat gewoon erg vervelend is. Typisch Nederland om landen als Hongarije (terecht overigens) en Italië de maat te nemen, maar zelf meerdere keren door de EU op de vingers is getikt op gebied van bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek en de stikstofwetgeving.quote:
[..]
Nee. Het vetorecht afschaffen betekent dat, nog meer dan nu, Frankrijk en Duitsland de koers uitzetten en de rest mag tekenen bij het kruisje. Bovendien zijn de netto-ontvangers in de meerderheid en kunnen dus beslissen dat wij meer moeten betalen (“solidariteit”) zonder dat wij daar iets tegen kunnen doen. De EU is dan alleen nog een vehikel om geld van noord naar zuid te schuiven. Nivellering op Europees niveau.
Voor wat betreft Schengen. Zweden, Tsjechië, Polen, Zwitserland, IJsland, Noorwegen. Allemaal een eigen munt. Dus wat is je punt hier?
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Als je van Zuid-Cyprus naar Noord-Cyprus reist krijg je te maken met grenscontroles, andere wetgeving, andere taal, andere munt en andere tijdzone. Het eiland Cyprus bestaat gewoon uit twee landen, Noord-Cyprus en Zuid-Cyprus. En geen van beide landen heeft territoriale controle over het hele eiland.quote:Op donderdag 10 november 2022 08:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
De hele wereld, exclusief Turkije. Cyprus is gewoon 1 land en zal dat denk ik altijd blijven.
Er zijn gewoon resoluties geweest van de VN veiliģheidsraad met deze strekking.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Ja, als je van De Krim naar Oekraďne reisde kreeg je dat voor een heel deel de laatste jaren ook. Klopt. Turkije heeft een machtsgreep gedaan in 1985, maar in 2004 bleek dat de inwoners van Noord-Cyprus gewoon bij Zuid wilden horen. Turkije moet ophouden met deze schending van allerlei VN resoluties.quote:
[..]
Als je van Zuid-Cyprus naar Noord-Cyprus reist krijg je te maken met grenscontroles, andere wetgeving, andere taal, andere munt en andere tijdzone. Het eiland Cyprus bestaat gewoon uit twee landen, Noord-Cyprus en Zuid-Cyprus. En geen van beide landen heeft territoriale controle over het hele eiland.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ondertussen een steun voor de VVDers die straks de asielwet moeten verdedigen op het congres: https://www.nrc.nl/nieuws(...)t=&utm_term=20221110
De VVD burgemeesters vinden het een goede wet. Daar gaat het grote argument van de tegenstanders.
De VVD burgemeesters vinden het een goede wet. Daar gaat het grote argument van de tegenstanders.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Vetorecht afschaffen betekent dat Nederland de facto zijn soevereiniteit opgeeft. Ons belang wijkt af van dat van de meerderheid. Dus wij zullen altijd zaken moeten accepteren die voor ons nadelig zijn. Verder is er ook helemaal geen draagvlak voor een federaal Europa.quote:
[..]
Vetorecht afschaffen betekent dat één land niet kan dwarsliggen, wat gewoon erg vervelend is. Typisch Nederland om landen als Hongarije (terecht overigens) en Italië de maat te nemen, maar zelf meerdere keren door de EU op de vingers is getikt op gebied van bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek en de stikstofwetgeving.
De kritiek ging ook vooral om de te hoge instroom en niet zo zeer over de wet geloof ik.quote:
Ondertussen een steun voor de VVDers die straks de asielwet moeten verdedigen op het congres: https://www.nrc.nl/nieuws(...)t=&utm_term=20221110
De VVD burgemeesters vinden het een goede wet. Daar gaat het grote argument van de tegenstanders.
De wet is een symbool geworden voor het feit dat de VVD zich alles maar laat aanleunen om de coalitie overeind te houden. Wat nu eenmaal de prijs is die ze moeten betalen om Rutte premier te laten zijn.
Ik heb geen medelijden met de VVD.
Nederland moet niet als enige land gaan dwarsliggen bij internationale besluitvorming, terwijl Nederland wel landen als Hongarije en Italië de maat neemt. Als je graag Hongarije wilt aanpakken op het gebrek aan democratie in Hongarije dan moet je niet als enige land bij bepaalde internationale besluitvorming je vetorecht gebruiken. Dus als een gekwalificeerde meerderheid Roemenië en Bulgarije bij de Schengenzone wilt hebben, dan heeft Nederland dat te accepteren.quote:
[..]
Vetorecht afschaffen betekent dat Nederland de facto zijn soevereiniteit opgeeft. Ons belang wijkt af van dat van de meerderheid. Dus wij zullen altijd zaken moeten accepteren die voor ons nadelig zijn. Verder is er ook helemaal geen draagvlak voor een federaal Europa.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Ze sleepten steeds het huis van Thorbecke er bij, maar dat gaat dus niet op als de gemeentes voor zijn.quote:
[..]
De kritiek ging ook vooral om de te hoge instroom en niet zo zeer over de wet geloof ik.
De wet is een symbool geworden voor het feit dat de VVD zich alles maar laat aanleunen om de coalitie overeind te houden. Wat nu eenmaal de prijs is die ze moeten betalen om Rutte premier te laten zijn.
Ik heb geen medelijden met de VVD.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
quote:
[..]
Nederland moet niet als enige land gaan dwarsliggen bij internationale besluitvorming, terwijl Nederland wel landen als Hongarije en Italië de maat neemt. Als je graag Hongarije wilt aanpakken op het gebrek aan democratie in Hongarije dan moet je niet als enige land bij bepaalde internationale besluitvorming je vetorecht gebruiken. Dus als een gekwalificeerde meerderheid Roemenië en Bulgarije bij de Schengenzone wilt hebben, dan heeft Nederland dat te accepteren.
Kap nou eens met je mening steeds als feit te presenteren. Naar trekje van je is dat. Nederland moet niks. En al zeker geen zaken accepteren die tegen ons belang indruisen.quote:
[..]
Nederland moet niet als enige land gaan dwarsliggen bij internationale besluitvorming, terwijl Nederland wel landen als Hongarije en Italië de maat neemt. Als je graag Hongarije wilt aanpakken op het gebrek aan democratie in Hongarije dan moet je niet als enige land bij bepaalde internationale besluitvorming je vetorecht gebruiken. Dus als een gekwalificeerde meerderheid Roemenië en Bulgarije bij de Schengenzone wilt hebben, dan heeft Nederland dat te accepteren.
En waarom is het tegen het Nederlands belang om Roemenië en Bulgarije toe te laten tot de Schengenzone?quote:
[..]
[..]
Kap nou eens met je mening steeds als feit te presenteren. Naar trekje van je is dat. Nederland moet niks. En al zeker geen zaken accepteren die tegen ons belang indruisen.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
https://www.telegraaf.nl/(...)ije-tot-schengenzonequote:
[..]
En waarom is het tegen het Nederlands belang om Roemenië en Bulgarije toe te laten tot de Schengenzone?
Dat er eisen worden gesteld is best redelijk. Of Nederland hier redelijk is vind ik lastig te beoordelen.quote:Rutte liet eerder weten dat Bulgarije en Roemenië eerst hun zaakjes op orde moeten hebben wat betreft hun bijdrage aan de vluchtelingenopvang, hun corruptiebestrijding en de staat van de rechtsstaat. „Het lidmaatschap van Schengen, daar moet iets tegenover staan”, aldus Rutte.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
85% van de Roemenen is het trouwens met het Nederlands/Finse veto eens: https://radio1.be/lees/ro(...)niet-in-schengenzonequote:
[..]
En waarom is het tegen het Nederlands belang om Roemenië en Bulgarije toe te laten tot de Schengenzone?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Er is in het Europees Parlement een overduidelijke steun voor toetreding van Roemenië en Bulgarije bij de Schengenzone. Nederland moet zich daarbij neerleggen.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ije-tot-schengenzone
[..]
Dat er eisen worden gesteld is best redelijk. Of Nederland hier redelijk is vind ik lastig te beoordelen.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Nederland moet helemaal niks, al ben ik het op zich wel met je eens dat we af moeten van het vetorecht.quote:
[..]
Er is in het Europees Parlement een overduidelijke steun voor toetreding van Roemenië en Bulgarije bij de Schengenzone. Nederland moet zich daarbij neerleggen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Tja, die steun is er in Roemenië zelf blijkbaar niet. Ik vind het zonder de ins en outs te kennen lastig oordelen.quote:
[..]
Er is in het Europees Parlement een overduidelijke steun voor toetreding van Roemenië en Bulgarije bij de Schengenzone. Nederland moet zich daarbij neerleggen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja, we zouden meer met 2/3e meerderheden moeten werken ipv unanimiteit.quote:
[..]
Nederland moet helemaal niks, al ben ik het op zich wel met je eens dat we af moeten van het vetorecht.
Ik zou niet naar pure meerderheden gaan en ook niet naar gewogen meerderheden nav bevolkingsaantal, dingen die ook wel eens worden geopperd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hoe kijk jij aan tegen het feit dat wij dan als nettobetaler kunnen worden gedwongen te betalen voor de zuidelijke lidstaten?quote:
[..]
Nederland moet helemaal niks, al ben ik het op zich wel met je eens dat we af moeten van het vetorecht.
Stropop. Je post ging over jouw mening dat Nederland in algemene zin maar moet accepteren en zich neerleggen bij wat de meerderheid beslist.quote:
[..]
En waarom is het tegen het Nederlands belang om Roemenië en Bulgarije toe te laten tot de Schengenzone?
Nee, juist niet. Nu is het zo dat elke vorm van verbetering kan worden tegengehouden door individuele lidstaten, wat hele lauwe laffe politiek tot gevolg heeft, waarbij Duitsland en Frankrijk vaak centraal staan. Juist door niet zoveel ruimte te bieden aan halve dictaturen binnen de EU om de boel te frustreren, kunnen er zinnige coalities worden gevormd en kan er kloppend en functionerend beleid worden ingevoerd. Dat werkt in het voordeel van de meeste kleine landen, omdat ze dan eindelijk ook eens van belang kunnen zijn bij het verkrijgen van de benodigde meerderheden.quote:
[..]
Nee. Het vetorecht afschaffen betekent dat, nog meer dan nu, Frankrijk en Duitsland de koers uitzetten en de rest mag tekenen bij het kruisje.
Nee hoor.quote:Bovendien zijn de netto-ontvangers in de meerderheid en kunnen dus beslissen dat wij meer moeten betalen (“solidariteit”) zonder dat wij daar iets tegen kunnen doen.
Nee, je conclusies gaan nergens heen. Vetorecht afschaffen betekent dat het algemeen belang niet tegengehouden kan worden door een enkel land. Wat je schetst - dat we zaken moeten accepteren die voor ons nadelig zijn - dat is nu ook al het geval, juist door het vetorecht. En als de TK inzet op het afschaffen van het vetorecht, dan is daar dus wel draagvlak voor - dat zijn namelijk de vertegenwoordigers.quote:
[..]
Vetorecht afschaffen betekent dat Nederland de facto zijn soevereiniteit opgeeft. Ons belang wijkt af van dat van de meerderheid. Dus wij zullen altijd zaken moeten accepteren die voor ons nadelig zijn. Verder is er ook helemaal geen draagvlak voor een federaal Europa.
Waarom niet gewoon allebei?quote:
[..]
Ja, we zouden meer met 2/3e meerderheden moeten werken ipv unanimiteit.
Ik zou niet naar pure meerderheden gaan en ook niet naar gewogen meerderheden nav bevolkingsaantal, dingen die ook wel eens worden geopperd.
Als het vetorecht wordt afgeschaft dan zou ik wel graag zien dat daar tegenover wordt gezet dat het makkelijker wordt om een opt-out te krijgen. Als ze dan weer gratis geld aan Italië willen geven, kunnen wij gewoon niet meedoen.quote:
[..]
Nee, juist niet. Nu is het zo dat elke vorm van verbetering kan worden tegengehouden door individuele lidstaten, wat hele lauwe laffe politiek tot gevolg heeft, waarbij Duitsland en Frankrijk vaak centraal staan. Juist door niet zoveel ruimte te bieden aan halve dictaturen binnen de EU om de boel te frustreren, kunnen er zinnige coalities worden gevormd en kan er kloppend en functionerend beleid worden ingevoerd. Dat werkt in het voordeel van de meeste kleine landen, omdat ze dan eindelijk ook eens van belang kunnen zijn bij het verkrijgen van de benodigde meerderheden.
[..]
Nee hoor.
[..]
Nee, je conclusies gaan nergens heen. Vetorecht afschaffen betekent dat het algemeen belang niet tegengehouden kan worden door een enkel land. Wat je schetst - dat we zaken moeten accepteren die voor ons nadelig zijn - dat is nu ook al het geval, juist door het vetorecht. En als de TK inzet op het afschaffen van het vetorecht, dan is daar dus wel draagvlak voor - dat zijn namelijk de vertegenwoordigers.
Het idee van een succesvolle samenwerking is dat het geheel groter is dan de som der delen. De EU is al ongeveer sinds de oprichting positief voor alle deelnemende landen. Selectief kijken naar een onderdeel dat negatief kan zijn, zoals de netto bijdrage, heeft volgens mij niet zo veel zin.quote:
[..]
Hoe kijk jij aan tegen het feit dat wij dan als nettobetaler kunnen worden gedwongen te betalen voor de zuidelijke lidstaten?
En daar komt bij dat als je gaat werken met gekwalificeerde meerderheden, Nederland in goed gezelschap is van bijvoorbeeld Duitsland, België en de Scandinavische landen.
Ik zeg niet dat ik helemaal eens ben met de financiële handel en wandel van de EU, maar dat in een samenwerking sommige partijen betalen en sommige ontvangen is een gegeven. Als je dat niet wil moet je niet samenwerken, maar dan moet je ook niet zeuren dat dat verdraaide onpraktisch is of zelfs dat het je nog meer geld kost (vraag maar aan de Britten). Trouwens, het is je bekend dat inwoners van Zuid-Holland ook betalen om Drenthe en Zeeland overeind te houden?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Wat allebei?quote:
2/3e van de landen die samen minstens een meerderheid van de bevolking hebben? Ja, dat zou kunnen, maar grote landen worden dan wel veel belangrijker dan kleine. Voor Nederland niet direct ongunstig (we horen ruim bij de grootste helft), maar een land als Estland hoeft dan nauwelijks meer mee te praten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het wordt ook een beetje dubbelop. De samenstelling van het Europees parlement is immers al een afspiegeling van de bevolkingsaantallen.quote:
[..]
Wat allebei?
2/3e van de landen die samen minstens een meerderheid van de bevolking hebben? Ja, dat zou kunnen, maar grote landen worden dan wel veel belangrijker dan kleine. Voor Nederland niet direct ongunstig (we horen ruim bij de grootste helft), maar een land als Estland hoeft dan nauwelijks meer mee te praten.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je kunt wel afdwingen dat er geen gratis geld naar Italië gaat, maar als de EU vind dat Nederland de hypotheekrenteaftrek en de stikstofwetgeving moet hervormen, dan moet Nederland niet dwarsliggen. Het moet van twee kanten komen. Nederland kan niet eisen stellen aan allerlei landen, terwijl Nederland zelf niet hoeft te hervormen.quote:
[..]
Als het vetorecht wordt afgeschaft dan zou ik wel graag zien dat daar tegenover wordt gezet dat het makkelijker wordt om een opt-out te krijgen. Als ze dan weer gratis geld aan Italië willen geven, kunnen wij gewoon niet meedoen.
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
Ja, dat ook.quote:
[..]
Het wordt ook een beetje dubbelop. De samenstelling van het Europees parlement is immers al een afspiegeling van de bevolkingsaantallen.
Gewoon de momenten dat er nu unanimiteit nodig is vervangen door een 2/3e meerderheid lijkt me op zich voldoende.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En dan ben je wel voor?quote:
[..]
Als het vetorecht wordt afgeschaft dan zou ik wel graag zien dat daar tegenover wordt gezet dat het makkelijker wordt om een opt-out te krijgen.
Welk gratis geld? Het gratis geld dat wij als handelsland ontvangen doordat onze munt in waarde wat lager ligt dan je kon verwachten wat een concurrentievoordeel oplevert?quote:Als ze dan weer gratis geld aan Italië willen geven, kunnen wij gewoon niet meedoen.
Je moet nog steeds aan het aantal landen komen, dus 2/3e van de landen speelt dan in ieder geval een rol in de besluitvorming. En je moet ook uitkijken, waarom zou een Estse inwoner veel meer invloed mogen hebben op de besluitvorming dan een Duitse? Juist door beiden te pakken middel je het een beetje uit.quote:
[..]
Wat allebei?
2/3e van de landen die samen minstens een meerderheid van de bevolking hebben? Ja, dat zou kunnen, maar grote landen worden dan wel veel belangrijker dan kleine. Voor Nederland niet direct ongunstig (we horen ruim bij de grootste helft), maar een land als Estland hoeft dan nauwelijks meer mee te praten.
Sowieso bestaat gratis geld in de EU niet. Er zijn altijd voorwaarden aan verbonden. En bijvoorbeeld Griekenland heeft het geld dat ze kregen gewoon tot de laatste cent terugbetaald.quote:
[..]
En dan ben je wel voor?
[..]
Welk gratis geld? Het gratis geld dat wij als handelsland ontvangen doordat onze munt in waarde wat lager ligt dan je kon verwachten wat een concurrentievoordeel oplevert?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ho ho ho, wij zijn het BRAAFSTE jongetje van de klas he, ons hoef je niets te vertellen, wij lopen al enorm in de pas!! (lol).quote:
[..]
Je kunt wel afdwingen dat er geen gratis geld naar Italië gaat, maar als de EU vind dat Nederland de hypotheekrenteaftrek en de stikstofwetgeving moet hervormen, dan moet Nederland niet dwarsliggen. Het moet van twee kanten komen. Nederland kan niet eisen stellen aan allerlei landen, terwijl Nederland zelf niet hoeft te hervormen.
Als je de geldtransfers op Europees niveau meer in lijn met hoe het intern in landen gaat zou laten lopen zouden trouwens ook Boekarest, Praag en Mazovië (provincie waar Warschau in ligt) meebetalen om Drenthe en Zeeland overeind te houden.quote:
[..]
Het idee van een succesvolle samenwerking is dat het geheel groter is dan de som der delen. De EU is al ongeveer sinds de oprichting positief voor alle deelnemende landen. Selectief kijken naar een onderdeel dat negatief kan zijn, zoals de netto bijdrage, heeft volgens mij niet zo veel zin.
En daar komt bij dat als je gaat werken met gekwalificeerde meerderheden, Nederland in goed gezelschap is van bijvoorbeeld Duitsland, België en de Scandinavische landen.
Ik zeg niet dat ik helemaal eens ben met de financiële handel en wandel van de EU, maar dat in een samenwerking sommige partijen betalen en sommige ontvangen is een gegeven. Als je dat niet wil moet je niet samenwerken, maar dan moet je ook niet zeuren dat dat verdraaide onpraktisch is of zelfs dat het je nog meer geld kost (vraag maar aan de Britten). Trouwens, het is je bekend dat inwoners van Zuid-Holland ook betalen om Drenthe en Zeeland overeind te houden?
Hoe kom je aan die conclusie? De burgemeester van Den Haag is gematigd positief, de burgemeester van Brummen (of all places) is positief. De burgemeester van Roosendaal is in strijd met het COA en wil zich er niet over uitlaten.quote:
Ondertussen een steun voor de VVDers die straks de asielwet moeten verdedigen op het congres: https://www.nrc.nl/nieuws(...)t=&utm_term=20221110
De VVD burgemeesters vinden het een goede wet. Daar gaat het grote argument van de tegenstanders.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-11-2022 10:14:36 ]
Eerder waren natuurlijk al de VVD burgemeester van Groningen in het nieuws:quote:
[..]
Hoe kom je aan die conclusie? De burgemeester van Den Haag is gematigd positief, de burgemeester van Brummen (of all places) is positief. De burgemeester van Roosendaal is in strijd met het COA en wil zich er niet over uitlaten.
https://wnl.tv/2022/11/07(...)e-wet-moet-er-komen/
En de voorzitter van het veiligheidsberaad, Bruls, geeft ook aan dat de burgemeesters er blij mee zijn:
https://nos.nl/artikel/24(...)-de-deur-gaat-helpen
Ik heb eigenlijk nog geen enkele burgemeester in een krant gezien die tegen is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat doen ze al, zo krijgt Oost Nederland subsidies voor regionale ontwikkeling: https://www.gelderland.nl/subsidies/europese-subsidiesquote:
[..]
Als je de geldtransfers op Europees niveau meer in lijn met hoe het intern in landen gaat zou laten lopen zouden trouwens ook Boekarest, Praag en Mazovië (provincie waar Warschau in ligt) meebetalen om Drenthe en Zeeland overeind te houden.
Dat is bedoeld voor minder ontwikkelde EU-regio's, daar vallen ook Nederlandse gebieden onder.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De ChristenUnie wil Tiktok gaan verbieden. Kan dat überhaupt?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, dat kan. Apps die zich niet houden aan landelijke (privacy)-wetgeving kunnen op verzoek van de overheid uit de stores worden verwijderd. De vraag is wel of het wenselijk is. Geen idee, dat hangt echt af van wat dat Chinese bedrijf met de gegevens doet. Een debat daar over lijkt me prima.quote:
De ChristenUnie wil Tiktok gaan verbieden. Kan dat überhaupt?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat lijkt mij een prima plan. TikTok is een veel problematischer platform dan YouTube, Facebook, Instagram of Twitter door het supersterke algoritme en ik denk dat het goed is voor de mentale welzijn van de jeugd dat TikTok verboden wordt. Los van het feit dat TikTok in Chinese handen is.quote:
De ChristenUnie wil Tiktok gaan verbieden. Kan dat überhaupt?
Rossíya, Rossíya -
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
V étom slóve ogón' i síla,
V étom slóve pobédy plámya!
Podnimáem Rossí známya!
CDA had jarenlang een Kremlin pion in haar gelederen:
https://nos.nl/artikel/24(...)pion-van-het-kremlin
En niet zo maar iemand, oud-eerste kamervoorzitter en staatssecretaris Europese Zaken Van der Linden.
Dat lijkt me wel vrij heftig nieuws, eigenlijk. Dat het Kremlin pionnen had tot in onze regering.
https://nos.nl/artikel/24(...)pion-van-het-kremlin
En niet zo maar iemand, oud-eerste kamervoorzitter en staatssecretaris Europese Zaken Van der Linden.
Dat lijkt me wel vrij heftig nieuws, eigenlijk. Dat het Kremlin pionnen had tot in onze regering.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dit was toch al bekend? Heb dit wel vaker gehoord…quote:
CDA had jarenlang een Kremlin pion in haar gelederen:
https://nos.nl/artikel/24(...)pion-van-het-kremlin
En niet zo maar iemand, oud-eerste kamervoorzitter en staatssecretaris Europese Zaken Van der Linden.
Dat lijkt me wel vrij heftig nieuws, eigenlijk. Dat het Kremlin pionnen had tot in onze regering.
zie email 27 oktober
Oké, voor mij was het wel nieuws, maar het kan natuurlijk zijn dat het niet is blijven hangen.quote:
[..]
Dit was toch al bekend? Heb dit wel vaker gehoord…
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Hier inclusief alle vliegtickets en hotel reserveringen.quote:
CDA had jarenlang een Kremlin pion in haar gelederen:
https://nos.nl/artikel/24(...)pion-van-het-kremlin
En niet zo maar iemand, oud-eerste kamervoorzitter en staatssecretaris Europese Zaken Van der Linden.
Dat lijkt me wel vrij heftig nieuws, eigenlijk. Dat het Kremlin pionnen had tot in onze regering.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ussen-was-2-a4148020
Lijkt gewoon leesbaar voor iedereen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
https://mobile.twitter.co(...)/1570314967102136322quote:
[..]
Dit was toch al bekend? Heb dit wel vaker gehoord…
Samen met Cox inderdaad eerder genoemd.
Ik kijk nu al uit naar de nieuwe eerste kamer, ik geeft het nog geen half jaar.
zie email 27 oktober
Wel een totaal debiele vraag natuurlijk van sensatiezoeker Van Groningen. De pers besteedt aandacht aan dit soort bullshit.quote:
[ twitter ]
Ik kijk nu al uit naar de nieuwe eerste kamer, ik geeft het nog geen half jaar.
Dat is de vraag natuurlijk niet, de vraag is waarom dit uitlekt. Dát zegt mogelijk iets over de verhoudingen. Niet dat RTL het opschrijft als ze het horen.quote:
[..]
Wel een totaal debiele vraag natuurlijk van sensatiezoeker Van Groningen. De pers besteedt aandacht aan dit soort bullshit.
zie email 27 oktober
Weer een staaltje van achterhouden van wat je niet zint.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)vo-niet-met-de-kamer
https://www.rtlnieuws.nl/(...)vo-niet-met-de-kamer
https://www.bnnvara.nl/ze(...)erzweeg-navo-kritiekquote:Minister Ollongren van Defensie heeft kritiek van de NAVO over de besteding van extra miljarden voor het Nederlandse leger niet gedeeld met de Tweede Kamer. De NAVO spreekt over 'voortdurende, significante en kwalitatieve tekortkomingen'.
Dat meldt Zembla. Ollongren zei in september nog tegen de Kamer dat Nederland met de nieuwe uitgaven voor een groot deel voldoet aan de eisen van de NAVO.
Wat drijft zo'n vogel toch om het maar achter te houden? Wat wint ze hier mee? Alleen maar verliezen doordat het onbetrouwbare imago van de politiek en vooral het kabinet wederom bevestigd wordt.quote:(...)Het bondgenootschap spreekt in een schriftelijke evaluatie op basis van de kabinetsplannen echter van ‘voortdurende, significante, kwalitatieve tekortkomingen’. De NAVO stuurde een conceptversie van de zogenoemde review al in juni naar het ministerie. Ollongren deelde het stuk noch de inhoud ervan met de Kamer tijdens de bespreking van de Defensienota. Volgens CDA-Kamerlid Derk Boswijk heeft ze de Kamer daarmee ‘incompleet en onvolledig’ ingelicht: ‘In dit stuk wordt een ander beeld geschetst dan destijds in het debat.’
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
