Welke uitspraak in Zandvoort bedoel je dan?quote:Op woensdag 9 november 2022 19:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Nee, er zit een verschil tussen "Ik vind Sky wel/niet neutraal" en "Sky polariseert een grote groep fans". Wat jij en ik verder van Sky vinden is dan niet belangrijk, het gaat om die specifieke beschuldiging. En daar zijn gewoon voorbeelden van, voorbeelden waar je niet op gereageerd hebt. Waar ze voor mij echt veel te ver zijn gegaan was Zandvoort, toen luisterde ik er toevallig 'live' naar en wist ik al meteen dat het een gigantisch domme uitspraak was.
Wat het precies was weet ik niet meer, maar er werd in zekere zin geïnsinueerd dat Tsunoda's parkeeractoe een doelbewuste actie was van RB om Hamilton van de overwinning te beroven (Crofty was de enige in de hele wereld die oprecht dacht dat hij een realistische kans maakte). Dat was live, dus de complete Twitter meltdown was nog niet eens begonnen.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:11 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Welke uitspraak in Zandvoort bedoel je dan?
Volgens mij werd die mogelijkheid ook op Viaplay tijdens de live-uitzending geopperd.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat het precies was weet ik niet meer, maar er werd in zekere zin geïnsinueerd dat Tsunoda's parkeeractoe een doelbewuste actie was van RB om Hamilton van de overwinning te beroven (Crofty was de enige in de hele wereld die oprecht dacht dat hij een realistische kans maakte). Dat was live, dus de complete Twitter meltdown was nog niet eens begonnen.
Mijn mening over Viaplay is volgens mij wel bekend.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:20 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Volgens mij werd die mogelijkheid ook op Viaplay tijdens de live-uitzending geopperd.
Tja, polariseren en complotten de wereld in helpen mag natuurlijk alleen als het door Olav gebeurt.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:22 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Mijn mening over Viaplay is volgens mij wel bekend.
En dit soort stropoppen mogen wmb gewoon op Twitter blijven. Niet relevant voor de discussie en overduidelijk bedoeld als persoonlijke aanval, dus doe maar gewoon niet.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:27 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Tja, polariseren en complotten de wereld in helpen mag natuurlijk alleen als het door Olav gebeurt.
Durf nog maar een grote bek te hebben als je geit kansloos ten onder gaat in Q1quote:Op woensdag 9 november 2022 19:26 schreef Peterselieman het volgende:
Ik heb veel gemist hier zie ik.
Feit is wel dat het begin dit jaar toen Ferrari en RB om de zeges streden er veel gemoedelijker aan toe ging
Ik benoem toch gewoon een feit? Olav Mol is de Nederlandse Kravitz. Toch ben je daar wel groot fan van, alleen maar omdat hij in jouw narratief meelult.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:29 schreef Nattekat het volgende:
[..]
En dit soort stropoppen mogen wmb gewoon op Twitter blijven. Niet relevant voor de discussie en overduidelijk bedoeld als persoonlijke aanval, dus doe maar gewoon niet.
Gek dat Latifi bijna standaard een 2 krijgt van degenen die de cijfers uitdelen ...quote:Op woensdag 9 november 2022 19:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Durf nog maar een grote bek te hebben als je geit kansloos ten onder gaat in Q1
Die snappen het gewoon niet.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:35 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Gek dat Latifi bijna standaard een 2 krijgt van degenen die de cijfers uitdelen ...
Latifi is een kingmaker.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:35 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Gek dat Latifi bijna standaard een 2 krijgt van degenen die de cijfers uitdelen ...
Die theorie is tijdens de race helemaal niet genoemd. Dat kun je zelf ook nog checken, door de race terug te kijken op F1TV.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Wat het precies was weet ik niet meer, maar er werd in zekere zin geïnsinueerd dat Tsunoda's parkeeractoe een doelbewuste actie was van RB om Hamilton van de overwinning te beroven (Crofty was de enige in de hele wereld die oprecht dacht dat hij een realistische kans maakte). Dat was live, dus de complete Twitter meltdown was nog niet eens begonnen.
Heb je echt dat hele stuk teruggeluisterd?quote:Op woensdag 9 november 2022 20:29 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Die theorie is tijdens de race helemaal niet genoemd. Dat kun je zelf ook nog checken, door de race terug te kijken op F1TV.
Later, in de nabeschouwing, kwam deze theorie wel aan de orde. Dat was in het interview met Toto Wolf. Dat interview kan ik helaas niet terugvinden. Ik kan wel de F!TV nabeschouwing terugvinden, maar niet die van Sky. Wellicht heeft iemand anders betere zoek-skills. Ik moet het dus doen met mijn herinnering. Volgens mij werd er door één van de Sky-mannen (Lazenby of DiResta) tegen Toto gezegd dat er mensen op social media waren die beweerden dat Tsunado gestopt was om Verstappen te helpen. Toto antwoordde dat hij daar niks van gelooft, dat het onlogisch zou zijn, om meerdere redenen.
Sky heeft de theorie dus wel genoemd, maar in mijn beleving hebben ze 'm direct ontkracht.
Dat mag jij vinden, dat maakt het echter nog geen voldongen feit.quote:Op woensdag 9 november 2022 13:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat heeft lewis zijn marktpositie te maken met zijn eigenlijke beroep?
En wist hij maar dat hij een maatschappelijke bevoorrechte positie had met zijn continu verongelijkte aandacht trekkende gedrag buiten de baan. Super zielig is hij, echt heel zielig. Gebruikte hij die positie maar om die problemen die hij continu aankaart maar echt op te lossen. Huilen, zielig doen, aandacht trekken.
[..]
Omdat het pure aandachttrekkerij is. Het leidt af van waarom je op zo'n circuit komt, te rijden voor de winst.
Dat overdrevene hoeft niet. Ben niet calvinistisch ingesteld, alleen dit vind ik wel over the top. Dit heb je toch echt niet nodig?
Je kunt er verschillend naar kijken, denk ik. Mijn idee is dat ze die theorie direct hebben ontkracht en zodoende juist hebben laten zien dat het onzin is. Je kunt echter ook denken dat ze die theorie überhaupt niet ter sprake hadden moeten brengen, omdat je helemaal geen aandacht moet besteden aan dergelijke mafkezen.quote:Op woensdag 9 november 2022 20:42 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Heb je echt dat hele stuk teruggeluisterd?
Het enige wat ik er nog van weet is dat het naar boven kwam en dat ik zeker niet de enige ben geweest wie dat opviel. Het enige stukje nuance dat ik er nog bij moet vertellen is dat het vast en zeker niet zo'n keiharde beschuldiging is geweest, meer een subtiele opmerking. Maar dat is het hem ook net. Al die subtiele opmerkingen klonteren uiteindelijk toch een keer samen. Dan is wederom zo'n relatief onschuldige opmerking van Ted in de VS gewoon de laatste druppel. Ze hebben als journalist ook een verantwoordelijkheid, en gezien die opmerking tijdens dat Las Vegas evenement snappen ze het nog steeds niet helemaal. En het is niet zo raar dat hen die sowieso al niets moeten hebben van de bias van Sky het sneller op gaat vallen dan hen die er geen enkel probleem mee hebben en Sky zelfs neutraal noemen.
Ik vind het dan net zo dom eigenlijk. Geen twijfel over mogelijk.quote:Op woensdag 9 november 2022 19:34 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Ik benoem toch gewoon een feit? Olav Mol is de Nederlandse Kravitz. Toch ben je daar wel groot fan van, alleen maar omdat hij in jouw narratief meelult.
Dat heeft niets met persoonlijke aanval of stropop te maken, dat zijn gewoon feiten die je nu even niet wilt horen en dan ga je je op je moderator status beroepen.
https://www.foxsports.com(...)0d13b005327bedb42d5equote:Sky Sports commentator Ted Kravitz said: "I know we're near the North Sea but this is fishy.
"I'm just wondering what on earth was going on because your seatbelts don't just suddenly come undone at a pit stop and what a coincidence they changed the tyres.
Crofty, Button en Kravitz hebben het tijdens de race uiteraard gehad over de vraag wat er in hemelsnaam met Tsunoda gebeurde. In de pits, uit de pits, opnieuw in de pits, banden, gordels, stoppen...wat gebeurt hier allemaal? Er is echter met geen woord gerept over opzet of iets dergelijks. Ze konden alleen niet verklaren wat er aan de hand was, vooral waarom die gordels opeens los waren.quote:Op woensdag 9 november 2022 21:43 schreef Evenstar het volgende:
Edit: Ik dacht dat dat stukje van Tsunoda van Ted Kravitz kwam trouwens, niet van Crofty.
Edit2: Even snel google gevraagd. Eerste hit:
[..]
https://www.foxsports.com(...)0d13b005327bedb42d5e
Dit is toch niet te vergelijken met een domme/idiote opmerking van Olav bij Ziggo.
Zeg je na de meest respectvolle discussie die ik hier in maanden gezien hebquote:Op woensdag 9 november 2022 22:39 schreef Twieki het volgende:
Jezus Christus...
Kunnen jullie niet gewoon elkaars mening respecteren, ook al zijn jullie 't niet met elkaar eens? Er tot in den treure er over dooremmeren met enorme lappen tekst, daar heeft niemand wat aan. Grow up!
Ik dacht overigens dat dit 't algemene topic was qua F1 nieuwtjes, niet 't topic Red Bull / Sky / Ziggo / Viaplay. Open d'r een topic over of zo.
HAM ook weer in zijn eentje op de bankquote:
De details van de filmpjes zijn echt geniaalquote:Op donderdag 10 november 2022 08:18 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
HAM ook weer in zijn eentje op de bank
Een discussie op een forum, hoe durven ze!quote:Op woensdag 9 november 2022 22:39 schreef Twieki het volgende:
Jezus Christus...
Kunnen jullie niet gewoon elkaars mening respecteren, ook al zijn jullie 't niet met elkaar eens? Er tot in den treure er over dooremmeren met enorme lappen tekst, daar heeft niemand wat aan. Grow up!
Ik dacht overigens dat dit 't algemene topic was qua F1 nieuwtjes, niet 't topic Red Bull / Sky / Ziggo / Viaplay. Open d'r een topic over of zo.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |