Elon Musk koopt Twitter #11 For $ 8 a month!

Staat het gebouw er nog of heeft Musk dat ook afgebroken?

Ik vond die 8 dollar trouwens belachelijk, maar 7,99 is wel woest aantrekkelijk.

quote:

Op zondag 6 november 2022 00:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Er betalen genoeg mensen voor Spotify. Spotify produceert geen content. Zo zijn er natuurlijk legio voorbeelden van sites die met enkel het beheren van een platform hun geld verdienen bijvoorbeeld dichter bij huis thuisbezorgd. Het enige wat zon bedrijf hoeft te doen is groot genoeg zijn zodat de producenten er moeilijk omheen kunnen om die vervolgens uit te buiten. Oftewel dit idee van Twitter is al lang gemeengoed, uiteindelijk geldt dit idee voor de hele economie. Vreemd dat je hier nu pas raar van opkijkt.

Spotify betaalt de content creators.
Bij Spotify en Netflix is er ook een duidelijke scheiding tussen producenten en consumenten.
Bij Youtube is die scheiding er niet, maar ook daar worden de content creators betaald.

Bij Twitter is het anders en ontstijgt het niet een vrijwilligersnetwerk zoals fok. Misschien kan dat op die manier winstgevend gemaakt worden, maar niet met een miljard rentekosten per jaar door schuld.

Ik probeer nog steeds te bedenken waarom je zou betalen voor twitter. Het enige waar ik op kom is toegang tot nieuwsbronnen. Maar als dat in het kader van het 'vrije woord' van die Marcel Messing achtige bronnen zijn dan vind ik eigenlijk dat de nieuwsbron mij moet betalen om die diarree te lezen.

Wil ik hoogstaande journalistiek kan ik bij elke gerenommeerde krant , internationaal, een digitaal abonnement afsluiten. Of bij bijvoorbeeld een Reuters. Waarom zou je daar twitter voor nodig hebben.

Ik denk overigens ook sterk dat de wereld in zijn algemeenheid beter af is zonder dan met twitter. En we kunnen ook zonder deze versie van Elon Musk. Die man kan beter zijn geld stoppen in een goede therapeut om daarna weer iets te doen met zijn geld wat goed is voor ons allemaal.

quote:

Op zondag 6 november 2022 09:30 schreef Rode_Wijn het volgende:

Ik probeer nog steeds te bedenken waarom je zou betalen voor twitter. Het enige waar ik op kom is toegang tot nieuwsbronnen.

Het huidige plan is niet om te betalen voor toegang tot Twitter, maar om te betalen om gehoord te worden. Blauw vinkje bij je naam moet gaan betekenen dat jouw tweets meer naar voren komen in reacties en bij zoekresultaten enzo. Dat is mogelijk interessant voor mensen die wat te verkopen hebben, zoals schrijvers, muzikanten, etc. Maar of er daadwerkelijk veel mensen zo'n abonnement gaan afsluiten... ik weet het niet, hoor. Het betekent straks geen reet meer wanneer iemand een blauw vinkje bij z'n naam heeft. Het wordt eerder iets om users over uit te lachen dan om serieus te nemen, zoals nu ook al met die NFT usericons enzo.

quote:

Op zondag 6 november 2022 09:29 schreef Montov het volgende:

[..]
Spotify betaalt de content creators.
Bij Spotify en Netflix is er ook een duidelijke scheiding tussen producenten en consumenten.
Bij Youtube is die scheiding er niet, maar ook daar worden de content creators betaald.

Netflix en Spotify is een groot verschil, Netflix produceert ook eigen series. Spotify betaalt inderdaad mensen die content maken maar met wat spotify betaald is het absoluut onmogelijk hun content te produceren. Alleen de 1% verdient genoeg aan Spotify. Voor 99% is het letterlijk vrijwel enkel de exposure waarvoor je het doet. Met 0.0033cent per play op Spotify heb je 500.000 plays per maand nodig om minimumloon te verdienen. Produceer je met 4 man ga je dus al richting de 2 miljoen streams voor minimumloon nodig hebben. 1% is zelfs optimistisch want maar 0,8% van de makers op Spotify zit boven de 5000 euro per jaar.
Natuurlijk je kan diezelfde muziek ook op andere manieren gebruiken voor inkomen maar al zou je alleen muziek produceren voor Spotify ga je niet rondkomen tenzij je extreem populair bent. Bij Netflix neem ik aan dat hun producties kostendekkend zijn voor de makers.

quote:

Bij Twitter is het anders en ontstijgt het niet een vrijwilligersnetwerk zoals fok. Misschien kan dat op die manier winstgevend gemaakt worden, maar niet met een miljard rentekosten per jaar door schuld.

Klopt hoewel het theoretisch best mogelijk zou kunnen zijn als je bots elimineert een betaalsysteem op te zetten voor content makers op twitter. Bijvoorbeeld 0.0001 cent per retweet. Dat zou waarschijnlijk niet erg leefbaar zijn en ik neem aan dat geen enkele journalist er exclusieve twitter content voor gaat produceren maar zon type model zou kunnen.
Dat ze zoveel rente betalen dat het lastig is winstgevend te zijn is uiteraard 99% Musks eigen doen.

quote:

Op zondag 6 november 2022 12:49 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Klopt hoewel het theoretisch best mogelijk zou kunnen zijn als je bots elimineert een betaalsysteem op te zetten voor content makers op twitter. Bijvoorbeeld 0.0001 cent per retweet. Dat ze zoveel rente betalen dat het lastig is winstgevend te zijn is uiteraard 99% Musks eigen doen.

De denkfout is geloven dat eigenaars van botnetwerken niet bereid zouden zijn er geld in te steken om de boel te beïnvloeden.

quote:

Op zondag 6 november 2022 12:48 schreef Tijn het volgende:

[..]
Het huidige plan is niet om te betalen voor toegang tot Twitter, maar om te betalen om gehoord te worden. Blauw vinkje bij je naam moet gaan betekenen dat jouw tweets meer naar voren komen in reacties en bij zoekresultaten enzo. Dat is mogelijk interessant voor mensen die wat te verkopen hebben, zoals schrijvers, muzikanten, etc. Maar of er daadwerkelijk veel mensen zo'n abonnement gaan afsluiten... ik weet het niet, hoor. Het betekent straks geen reet meer wanneer iemand een blauw vinkje bij z'n naam heeft. Het wordt eerder iets om users over uit te lachen dan om serieus te nemen, zoals nu ook al met die NFT usericons enzo.

Dat is idd wel een nuance. De kunst zal ook zijn om het blauwe vinkje relevant te houden. Dat zal echter gepaard moeten gaan met een gebalanceerde moderatie. En dat staat Musk weer tegen zo begrijp ik.

Anyway wel erg interessant.

quote:

Op zondag 6 november 2022 12:47 schreef Breekfast het volgende:
[ twitter ]

Haha wtf het is echt

quote:

Op zondag 6 november 2022 12:53 schreef speknek het volgende:

[..]
Haha wtf het is echt

Het is echt Alexander Klöpping, ja

quote:

Op zondag 6 november 2022 12:54 schreef Tijn het volgende:

[..]
Het is echt Alexander Klöpping, ja

Ja ik bedoelde inderdaad dat je je als blue checkmark echt als iemand anders voor kan doen. Alhoewel dat misschien altijd al wel kon?

quote:

Op zondag 6 november 2022 12:51 schreef Tijn het volgende:

[..]
De denkfout is geloven dat eigenaars van botnetwerken niet bereid zouden zijn er geld in te steken om de boel te beïnvloeden.

Waarom is dit geen probleem dan voor Spotify? Moet toch mogelijk zijn muziek als John Cage's 4:33 (geen enkel geluid) te produceren en dat vervolgens onafgebroken met botnetwerken te luisteren.

quote:

Op zondag 6 november 2022 12:52 schreef Rode_Wijn het volgende:

[..]
Dat is idd wel een nuance. De kunst zal ook zijn om het blauwe vinkje relevant te houden. Dat zal echter gepaard moeten gaan met een gebalanceerde moderatie. En dat staat Musk weer tegen zo begrijp ik.

Anyway wel erg interessant.

Het enige dat dat blauwe vinkje straks nog betekent, is dat je betaald hebt.

Ik zie momenteel diverse 'blauwe vinkjes' mijmeren over hoe mooi het straks wordt als er alleen nog maar 'quality content' gepusht wordt. Die lui leven in een fantasiewereld en begrijpen blijkbaar niet dat juist spammers straks maar al te graag zo'n vinkje kopen.

quote:

Op zondag 6 november 2022 12:57 schreef speknek het volgende:

[..]
Ja ik bedoelde inderdaad dat je je als blue checkmark echt als iemand anders voor kan doen. Alhoewel dat misschien altijd al wel kon?

Ja, ik denk dat dat altijd al kon. Het was alleen voorheen zo dat alleen echt geverifieerde accounts zo'n blauw vinkje hadden en ik denk dat de meeste mensen die daarvoor in aanmerking kwamen weinig interesse hadden in dit soort onderbroekenlol.

Maar dat is straks heel anders als elke jan lul een vinkje kan kopen.

quote:

Op zondag 6 november 2022 12:57 schreef speknek het volgende:

[..]
Ja ik bedoelde inderdaad dat je je als blue checkmark echt als iemand anders voor kan doen. Alhoewel dat misschien altijd al wel kon?

Ja er zullen nu wel 1000den Elon Musks op de site zitten. Ik geloof wel dat ze allemaal geband worden.
Eerst kon dat niet want de verificatie was letterlijk dat jij de persoon bent die je zegt te zijn. Nu is het eigenlijk andersom, verificatie is enkel dat je geld betaald. Geen controle meer of je bent wie je zegt te zijn. Dus als je altijd al tweets als Mark Rutte had willen versturen met blauw vinkje dit is je kans. Voor 8 euro.

Dit systeem is uiteraard hoog intelligent, alleen een stabiel genie kan zoiets verzinnen.

quote:

Op zondag 6 november 2022 13:01 schreef Jane het volgende:
Het enige dat dat blauwe vinkje straks nog betekent, is dat je betaald hebt.

Ik snap niet waarom het blauwe vinkje niet gewoon blijft wat het is (verified bekend persoon?) en daarnaast een betaalsysteem opgezet wordt. Geef bijvoorbeeld een blauw vinkje aan verified-bekend en een witte aan ieder die er een heeft gekocht. Of je de blauwe dezelfde privileges wil geven als wit (of visa versa), kan je nog bepalen. Ik zou blauw in dit geval geen privileges geven behalve dat ze erkent worden als verified-bekend en wit de voordelen zoals hij nu voor blauw voor ogen heeft. En voor degene die blauw zijn en wit aanschaffen geef je een nieuwe kleur, of gewoon twee vinkjes.

Hoeveel vinkjes zijn er momenteel überhaupt?

quote:

Op zondag 6 november 2022 13:06 schreef Akathisia het volgende:

[..]

Hoeveel vinkjes zijn er momenteel überhaupt?

Op dit moment hebben ongeveer 300.000 users een blauw vinkje.

Dit lijkt me het einde van allerlei blogsites waar geen kip komt. Ipv een twitter account die linkt naar je eigen site waar je wel lange artikels kan plaatsen dus gewoon je lange artikel op twitter plaatsen. De jaarlijkse kosten van de blogsite gebruik je nu voor een twitter abo of blauw vinkje.

Dit is het, he? Het is als een pay-to-win-game. Je krijgt niet de beste spelers, maar degenen die te lui zijn om het spel goed te leren spelen en er wel geld voor over hebben om te cheaten.

Het leuke van Twitter was m.i. dat je zomaar ineens interactie kon hebben met wie dan ook. Maar als dat verdwijnt omdat mijn reacties/tweets onderdrukt worden (als niet-vinkje) en ik dus alleen nog maar de drek kan lezen van mensen die betaald hebben, wat is dan nog de lol? Ik wil juist die tijdlijn waarin de Grote Namen worden afgewisseld met Zomaar Iemand die toevallig een leuk/interessant account heeft.

Dat is ook iets dat veel Blauwe Vinkjes zich niet lijken te realiseren. Voor hun publiek wordt Twitter minder leuk, maar als het publiek verdwijnt, waar zit je dan met je blauwe vinkje nog voor te tweeten?

quote:

Op zondag 6 november 2022 13:17 schreef Leandra het volgende:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]

Het grappige is dat je bij een retweet de Twitter-handel niet altijd ziet.
Zo lijkt het nu alsof Elon Musk allerlei Democratische tweets aan het retweeten is:

("Elon Musk heeft geretweet" staat er boven)