NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar leg mij eens uit waarom ik meer zou betalen voor Twitter wat zelf geen enkele content produceert, waar ik het product ben, wat nog steeds mijn data mined en verkoopt, wat mij nog steeds advertenties toont dan een bedrijf waar duizenden mensen werken die wel content genereren.
Ik moet zelf content maken die Twitter dan verkoopt aan andere users, dat is eigenlijk waar we over praten.
Ik moet zelf content maken die Twitter dan verkoopt aan andere users, dat is eigenlijk waar we over praten.
Tegen wie heb je het? Ik ben er niet voor dat jij of ik ga betalen. Ik denk wel dat er mensen zijn die het fijn vinden om 8 dollar te betalen zodat ze door het algoritme gepushed worden... dat heeft concreet waarde en leidt er ook toe dat mensen die merken dat ze in hun eigen bubbel genegeerd worden ook die 8 dollar gaan betalen. Omgekeerd leidt het er ws ook toe dat mensen die dat niet zo belangrijk vinden eerder afhaken. Dus geen idee waar het toe leidt.quote:Op zaterdag 5 november 2022 23:59 schreef Tijger_m het volgende:
Maar leg mij eens uit waarom ik meer zou betalen voor Twitter wat zelf geen enkele content produceert, waar ik het product ben, wat nog steeds mijn data mined en verkoopt, wat mij nog steeds advertenties toont dan een bedrijf waar duizenden mensen werken die wel content genereren.
Ik moet zelf content maken die Twitter dan verkoopt aan andere users, dat is eigenlijk waar we over praten.
Waar komt dit vandaan?quote:Op zaterdag 5 november 2022 19:58 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
Betalen voor relevantere ads.
Ja, dat is dan effectiever. Maar adverteerders willen ook producten pushen om vraag te creëren bij een groep waarbij die behoefte totaal niet aanwezig is. Een nieuwe groep consumenten aanboren dus, die niet van het bestaan van je product op de hoogte zijn en op basis van hun gedrag en interesses er ook niet vanzelf mee in aanraking zouden komen.quote:
[..]
Maar niet elke view is gelijk. Als jij je menstruatie gemist hebt is een reclame voor zwangerschapstesten een stuk effectiever. Het gaat dus niet alleen om het aantal views, maar ook om de effectiviteit van die views.
Dat laatste vergeten mensen nog wel eens. Veel te veel lui hier die allemaal denken te weten hoe het werkt.quote:
[..]
Tegen wie heb je het? Ik ben er niet voor dat jij of ik ga betalen. Ik denk wel dat er mensen zijn die het fijn vinden om 8 dollar te betalen zodat ze door het algoritme gepushed worden... dat heeft concreet waarde en leidt er ook toe dat mensen die merken dat ze in hun eigen bubbel genegeerd worden ook die 8 dollar gaan betalen. Omgekeerd leidt het er ws ook toe dat mensen die dat niet zo belangrijk vinden eerder afhaken. Dus geen idee waar het toe leidt.
Ze zouden wat meer Socrates onderwezen moeten krijgen dan.quote:
[..]
Dat laatste vergeten mensen nog wel eens. Veel te veel lui hier die allemaal denken te weten hoe het werkt.
Daar ben ik altijd voor!quote:
[..]
Ze zouden wat meer Socrates onderwezen moeten krijgen dan.
Oh, en wat minder tijd op twitter spenderen.
Dat verivied users ding speelt in Amerika en daar is een hele schare mensen die dat een boner geeft begreep ik.quote:
[..]
Tegen wie heb je het? Ik ben er niet voor dat jij of ik ga betalen. Ik denk wel dat er mensen zijn die het fijn vinden om 8 dollar te betalen zodat ze door het algoritme gepushed worden... dat heeft concreet waarde en leidt er ook toe dat mensen die merken dat ze in hun eigen bubbel genegeerd worden ook die 8 dollar gaan betalen. Omgekeerd leidt het er ws ook toe dat mensen die dat niet zo belangrijk vinden eerder afhaken. Dus geen idee waar het toe leidt.
Vakman pur sang
De Apple App Store, waar dit in de release notes van de laatste update van de Twitter app staat.quote:
https://apps.apple.com/us/app/twitter/id333903271
Het viel mij sws al op.
Dat als je duizenden volgers hebt, je bericht over een defecte lantarenpaal (of NS lift of what ever) in bijv de gemeente eerder opgepakt wordt.
Je staat qua algoritme kennelijk steeds bovenaan.
Dat als je duizenden volgers hebt, je bericht over een defecte lantarenpaal (of NS lift of what ever) in bijv de gemeente eerder opgepakt wordt.
Je staat qua algoritme kennelijk steeds bovenaan.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Maar als dat je doel is wil je bv. liever bij early adaptors je advertentie getoond zien om wat te noemen... (naast de legio aan andere filters die een rol kunnen spelen).quote:
[..]
Ja, dat is dan effectiever. Maar adverteerders willen ook producten pushen om vraag te creëren bij een groep waarbij die behoefte totaal niet aanwezig is. Een nieuwe groep consumenten aanboren dus, die niet van het bestaan van je product op de hoogte zijn en op basis van hun gedrag en interesses er ook niet vanzelf mee in aanraking zouden komen.
Je moet niks, het is een keuze. YouTube maakt zelf ook geen content, dat doen de gebruikers. Ik heb zelf Premium, omdat ik er veel gebruik van maak en het dus plezierig vind dat ik geen advertenties hoef te bekijken (ook niet in het midden van video's). Daar heb ik dus geld voor over, het is het me waard vanwege een betere gebruikservaring.quote:
Maar leg mij eens uit waarom ik meer zou betalen voor Twitter wat zelf geen enkele content produceert, waar ik het product ben, wat nog steeds mijn data mined en verkoopt, wat mij nog steeds advertenties toont dan een bedrijf waar duizenden mensen werken die wel content genereren.
Ik moet zelf content maken die Twitter dan verkoopt aan andere users, dat is eigenlijk waar we over praten.
Wanneer je het er niet voor over hebt, betaal je er niet voor. Zo simpel is het. Mocht dat betekenen dat het platform daardoor ten dode opgeschreven is, so be it. Dat kan. Ik heb er bijvoorbeeld geen geld voor over om Twitter te gebruiken. Wanneer het uitsluitend nog toegankelijk is tegen betaling, haak ik af. Daar vind ik het gewoonweg niet belangrijk genoeg voor.
Ja, of je wilt gewoon algehele naamsbekendheid onder een brede groep mensen creëren. Wanneer je een advertentie in de krant plaatst, weet je ook niet exact wie die te zien krijgen.quote:
[..]
Maar als dat je doel is wil je bv. liever bij early adaptors je advertentie getoond zien om wat te noemen... (naast de legio aan andere filters die een rol kunnen spelen).
Ik zou wel meer willen betalen als ik minder paywall zou krijgen. Van serieuze kranten.quote:
Maar leg mij eens uit waarom ik meer zou betalen voor Twitter wat zelf geen enkele content produceert, waar ik het product ben, wat nog steeds mijn data mined en verkoopt, wat mij nog steeds advertenties toont dan een bedrijf waar duizenden mensen werken die wel content genereren.
Ik moet zelf content maken die Twitter dan verkoopt aan andere users, dat is eigenlijk waar we over praten.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wat Blendle vroeger deedquote:
[..]
Ik zou wel meer willen betalen als ik minder paywall zou krijgen. Van serieuze kranten.
Dat was een limitatie van toen. Overigens wist je ook wel een beetje te targetten met bv. OV-lezers, of op regio of links vs. rechts, etc.quote:
[..]
Ja, of je wilt gewoon algehele naamsbekendheid onder een brede groep mensen creëren. Wanneer je een advertentie in de krant plaatst, weet je ook niet exact wie die te zien krijgen.
Gegeven de mogelijkheid zou je altijd willen targetten lijkt me zo... waarom zou je immers geld besteden aan het onder de aandacht brengen van een willekeurig nieuw product aan een 90 jarige vrouw in Lutjebroek als je dat geld ook kan besteden aan mensen in een doelgroep die wat toekomstbestendiger zijn?
Zoiets ja.quote:
Op Die deed echter alleen artikelen naar hun eigen keuze ofzo toch? Zij bepaalden.
Ik zou echt wel 10 of 20 euro willen betalen voor wat ik zelf kies. 100 artikelen naar keuze of zo.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Bij Blendle kon je vroeger alles lezen als het beschikbaar was via Blendle (wat gold voor de meeste Nederlandse kranten) en dan betalen per artikel.quote:
[..]
Zoiets ja.
Die deed echter alleen artikelen naar eigen keuze ofzo toch? Zij bepaalden.
Ik zou echt wel 10 of 20 euro willen betalen voor wat ik zelf kies. 100 artikelen naar keuze of zo.
Nu verzamelen ze "de beste artikelen" voor je en kun je die lezen voor een vast bedrag per maand. Tja.
Ik dacht dat je die artikelen zelf kon kiezen en de keuze had uit alle artikelen uit aangesloten publicaties?! Kan me hierin wel vergissen echter.quote:
[..]
Zoiets ja.
Die deed echter alleen artikelen naar eigen keuze ofzo toch? Zij bepaalden.
Ik zou echt wel 10 of 20 euro willen betalen voor wat ik zelf kies. 100 artikelen naar keuze of zo.
Dat was ooit zo.quote:
[..]
Ik dacht dat je die artikelen zelf kon kiezen en de keuze had uit alle artikelen uit aangesloten publicaties?! Kan me hierin wel vergissen echter.
Maar uiteindelijk eindigde het voor mij bij het feit dat zij de artikelen kozen. Voor mij.
Anyway.
Ik zou graag willen betalen voor een internationaal kranten / nieuws abonnement. Geen probleem 20 euro per maand af te tikken. Als ik dan ook artikelen van de Washington Post, New York Times, etc kan lezen. Ook als het bijv 100 artikelen per maand zouden zijn. En dan vergeet ik nog even de Duitse kranten die zeer veel kwaliteit kunnen hebben.
Maar daar gaat dan blauwe vinkje niet over. Dat blauwe vinkje gaat puur over betalen en dat dan jouw boodschap extra hoog gepushed wordt.
Ik vind het wel een enorme armoede. Eigenlijk.
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 06-11-2022 00:38:04 ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Uiteraard wil je zoveel mogelijk targeten. Maar soms wil je ook behoefte creëren onder een groep mensen die dat van zichzelf niet heeft (omdat ze niet van het bestaan weten en het hun interesse niet heeft) en die je niet zo goed kunt definiëren. Zo kan de "OV-lezer" zowel een scholier met een OV-jaarkaart als een 55-jarige forens zijn die al 35 jaar met de trein naar zijn werk reist.quote:
[..]
Dat was een limitatie van toen. Overigens wist je ook wel een beetje te targetten met bv. OV-lezers, of op regio of links vs. rechts, etc.
Gegeven de mogelijkheid zou je altijd willen targetten lijkt me zo... waarom zou je immers geld besteden aan het onder de aandacht brengen van een willekeurig nieuw product aan een 90 jarige vrouw in Lutjebroek als je dat geld ook kan besteden aan mensen in een doelgroep die wat toekomstbestendiger zijn?
Vind het uit en wordt rijkquote:
Anyway.
Ik zou graag willen betalen voor een internationaal kranten / nieuws abonnement. Geen probleem 20 euro per maand af te tikken. Als ik dan ook artikelen van de Washington Post, New York Times, etc kan lezen. Ook als het bijv 100 artikelen per maand zouden zijn.
Want dat is hetzelfde probleem als dat we geen netflix EN amazon EN disney plus willen, maar liever een ding voor alles.
(En de oplossing zit er dus in. De "markt" gaat hier vanzelf mee komen. Alleen niet snel genoeg
)
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nou ja. Ik wil daar best voor betalenquote:Op zondag 6 november 2022 00:35 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vind het uit en wordt rijk
Want dat is hetzelfde probleem als dat we geen netflix EN amazon EN disney plus willen, maar liever een ding voor alles.
(En de oplossing zit er dus in. De "markt" gaat hier vanzelf mee komen. Alleen niet snel genoeg
Maar niet voor iedere gek die 8 dollar neerlegt.
Voor mij staat kwaliteit toch boven kwantiteit.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De oplossing bestaat al een eeuwigheid en het heet The Pirate Bayquote:
[..]
Want dat is hetzelfde probleem als dat we geen netflix EN amazon EN disney plus willen, maar liever een ding voor alles.
(En de oplossing zit er dus in. De "markt" gaat hier vanzelf mee komen. Alleen niet snel genoeg
Er betalen genoeg mensen voor Spotify. Spotify produceert geen content. Zo zijn er natuurlijk legio voorbeelden van sites die met enkel het beheren van een platform hun geld verdienen bijvoorbeeld dichter bij huis thuisbezorgd. Het enige wat zon bedrijf hoeft te doen is groot genoeg zijn zodat de producenten er moeilijk omheen kunnen om die vervolgens uit te buiten. Oftewel dit idee van Twitter is al lang gemeengoed, uiteindelijk geldt dit idee voor de hele economie. Vreemd dat je hier nu pas raar van opkijkt.quote:
Maar leg mij eens uit waarom ik meer zou betalen voor Twitter wat zelf geen enkele content produceert, waar ik het product ben, wat nog steeds mijn data mined en verkoopt, wat mij nog steeds advertenties toont dan een bedrijf waar duizenden mensen werken die wel content genereren.
Ik moet zelf content maken die Twitter dan verkoopt aan andere users, dat is eigenlijk waar we over praten.
Blijft natuurlijk dat het raar is dat de voorlopig nog rijkste man ter wereld dit op deze manier aanpakt. Waarschijnijk had hij goedkoper een vergelijkbaar platform kunnen bouwen en gebruikers 8 euro per maand betalen. Zeg hij had voor 5 miljard een twitter clone laten bouwen dan had hij nog 400miljoen gebruikers (iets meer dan twitteer heeft) een jaar lang 8 euro per maand kunnen betalen om free speech te beoefenen.
