Heh, dat het deels cabaret is ben ik wel met je eens.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 12:58 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nope, nog steeds niet. Maar ik hou wel van een beetje cabaret want dat is dit gewoon.
Trump is zelf altijd al zijn grootste vijand geweest, dus dat wordt weer lachen ja.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:02 schreef slashdotter3 het volgende:
Aankomende maandag gaat het losbarsten wanneer Trump terugkeert
Ik zie dan zo een Elon Musk met een biertje in zijn hand de hele tijd een knopje indrukken dat als de Donald een post wil verzenden hij hem snel wegkliktquote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:06 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump is zelf altijd al zijn grootste vijand geweest, dus dat wordt weer lachen ja.
quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zie dan zo een Elon Musk met een biertje in zijn hand de hele tijd een knopje indrukken dat als de Donald een post wil verzenden hij hem snel wegklikt
We moeten nog zien waar hij praktisch de lijn trekt.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 12:59 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik stem al zolang als het kan op Partij voor de Dieren, ik vind alleen dat iedereen mag zeggen wat die wil, hoe verwerpelijk dat ook is, volgens mij is dat ook precies het punt van Musk, en daarnaast gelden gewoon regels dat zaken als bedreiging en ophitsing verboden zijn, en dat gaat hij echt niet wijzigen.
Alternatieve feiten zijn leuk, he?quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:09 schreef Aurelius het volgende:
Gewoon duidelijke richtlijnen instellen wat wel en niet toelaatbaar is. Discriminatie, Racisme en oproepen tot geweld lijkt me een goede basis.
Dus niet dat je niet mag vinden dat er maar 2 genders zijn en niet gelooft in die klimaathysterie.
Zoals idioten die zich aan schilderijen vastlijmen inderdaad.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:10 schreef Beathoven het volgende:
Daarom is zoiets als openlijk fascisme faciliteren iets wat over een generatie kan leiden tot problemen die we zelf gaan kweken bij wijze van experiment.
Kortom 7 spaken uit het wiel trekken, 3 overhouden en dan praktisch erachterkomen dat er meer spaken nodig zijn om vervolgens weer met 10 te eindigen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:09 schreef Aurelius het volgende:
Gewoon duidelijke richtlijnen instellen wat wel en niet toelaatbaar is. Discriminatie, Racisme en oproepen tot geweld lijkt me een goede basis.
Dus niet dat je niet mag vinden dat er maar 2 genders zijn en niet gelooft in die klimaathysterie.
Als je de feiten die je niet bevallen wilt weren van een sociaal media platform omdat je ze bedreigend vindt zijn ze blijkbaar niet zo alternatief.quote:
wie beweert dat ik die acties goedkeur?quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:13 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Zoals idioten die zich aan schilderijen vastlijmen inderdaad.
Het filteren van informatie is een groter gevaar dan het toelaten, juist de fascisten hebben laten zien dat ze groot konden worden omdat ze mensen met een andere mening monddood konden maken, sterker nog ze hebben het geperfectioneerd. Daarnaast voor de situatie in Nederland zou ik eerst eens hand in eigen boezem steken, de Politiek is de laatste 10 jaar nou niet de meest betrouwbare geweest, dat er dan allerlei ruis en onzin ontstaat is te verwachten.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
We moeten nog zien waar hij praktisch de lijn trekt.
Fascisten zijn niet de zwijgende minderheid. Als je vrije meningen, pseudo wetenschap en Russische staatspropaganda van fascisten online toelaat is de kans dat het onder jongeren meer aanhang krijgt en normaliseert erg groot. Daarmee ook de kans dat je in de toekomst generaties kweekt die dit toepassen in de praktijk omdat het dichter bij de norm komt. Fascisme en democratie zijn twee uitersten. Daarom is zoiets als openlijk fascisme faciliteren iets wat over een generatie kan leiden tot problemen die we zelf gaan kweken bij wijze van experiment.
Maar vooral het handhaven ervan.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:09 schreef Aurelius het volgende:
Gewoon duidelijke richtlijnen instellen wat wel en niet toelaatbaar is. Discriminatie, Racisme en oproepen tot geweld lijkt me een goede basis.
Dus niet dat je niet mag vinden dat er maar 2 genders zijn en niet gelooft in die klimaathysterie.
Dat onze politiek gebrekkig is zal ik niet ontkennen. Iemand als Omtzicht en assistentie krijgt voor de poging het hier en daar te fixen mijn krediet. Maar de gaten voegen met pseudo wetenschap en populisme is een ander uiterste.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:16 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het filteren van informatie is een groter gevaar dan het toelaten, juist de fascisten hebben laten zien dat ze groot konden worden omdat ze mensen met een andere mening monddood konden maken, sterker nog ze hebben het geperfectioneerd. Daarnaast voor de situatie in Nederland zou ik eerst eens hand in eigen boezem steken, de Politiek is de laatste 10 jaar nou niet de meest betrouwbare geweest, dat er dan allerlei ruis en onzin ontstaat is te verwachten.
En wie bepaald wat staatspropaganda is en wat niet? En welke propaganda wordt wel toegelaten en welke niet?quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
We moeten nog zien waar hij praktisch de lijn trekt.
Fascisten zijn niet de zwijgende minderheid. Als je vrije meningen, pseudo wetenschap en Russische staatspropaganda van fascisten online toelaat is de kans dat het onder jongeren meer aanhang krijgt en normaliseert erg groot. Daarmee ook de kans dat je in de toekomst generaties kweekt die dit toepassen in de praktijk omdat het dichter bij de norm komt. Fascisme en democratie zijn twee uitersten. Daarom is zoiets als openlijk fascisme faciliteren iets wat over een generatie kan leiden tot problemen die we zelf gaan kweken bij wijze van experiment.
Ik vind dat Twitter dit prima regeld, die laten het staan maar wel met een melding dat het geen officiële informatie is, en waar je het wel kunt opzoeken. En afgelopen periode is maar al te vaak gebleken dat wat 2 jaar terug als pseudo wetenschap werd geduid, wel degelijk bleek te kloppen. En nee ik ga niet hier weer een hele discussie daarover voerenquote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat onze politiek gebrekkig is zal ik niet ontkennen. Iemand als Omtzicht en assistentie krijgt voor de poging het hier en daar te fixen mijn krediet. Maar de gaten voegen met pseudo wetenschap en populisme is een ander uiterste
Het oude twitter.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:23 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik vind dat Twitter dit prima regeld, die laten het staan maar wel met een melding dat het geen officiële informatie is, en waar je het wel kunt opzoeken.
Net als met de gradaties van conspiracytheorieen is het dat ook met randwetenschap is. Regulatie blijft belangrijk.quote:En afgelopen periode is maar al te vaak gebleken dat wat 2 jaar terug als pseudo wetenschap werd geduid, wel degelijk bleek te kloppen. En nee ik ga niet hier weer een hele discussie daarover voeren
Oh dus je zegt dat vrouwen wel bestaan, maar je ontkent dat ik Aliagender kan zijn? Dat is discriminatie!quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:09 schreef Aurelius het volgende:
Gewoon duidelijke richtlijnen instellen wat wel en niet toelaatbaar is. Discriminatie, Racisme en oproepen tot geweld lijkt me een goede basis.
Dus niet dat je niet mag vinden dat er maar 2 genders zijn en niet gelooft in die klimaathysterie.
En wie gaat over de regulatie?quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:29 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het oude twitter.
Wat Musk ervan maakt blijft gissen.
[..]
Net als met de gradaties van conspiracytheorieen is het dat ook met randwetenschap is. Regulatie blijft belangrijk.
Ik vermoed dat dat deels ingegeven is door de nogal rigoreuze ontslaggolf bij Twitter. Ik vind zelf dat we nog helemaal niet weten hoe Musk het nieuwe twitter voor zich ziet, dus dat het nogal voorbarig is.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:36 schreef Scrummie het volgende:
De reactie van de EU is vrij belachelijk. Direct zo vijandig, waarom in hemelsnaam?
Dat is meer een inhoudelijke vraag voor twitter HQ dan voor mij. Zoals het ging, ging het imho prima.quote:
Omdat de belangen van de EU haaks staan op de ideeën van Musk.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:36 schreef Scrummie het volgende:
De reactie van de EU is vrij belachelijk. Direct zo vijandig, waarom in hemelsnaam?
Gewoon VPN gebruiken.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:50 schreef epicbeardman het volgende:
De EU globalisten willen niet iemand rechts aan de macht op zo'n groot platform.
Grote kans dat EU twitter zal blokkeren in EU, Biden ook het een en ander gaat uitvoeren. Wantja mean tweets van Trump kunnen we natuurlijk niet hebben, laat staan de waarheid.
Welke belangen van de EU?quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:44 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Omdat de belangen van de EU haaks staan op de ideeën van Musk.
quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:50 schreef epicbeardman het volgende:
De EU globalisten willen niet iemand rechts aan de macht op zo'n groot platform.
Grote kans dat EU twitter zal blokkeren in EU, Biden ook het een en ander gaat uitvoeren. Wantja mean tweets van Trump kunnen we natuurlijk niet hebben, laat staan de waarheid.
Alternatieve feiten? Dat er maar twee geslachten (man en vrouw) zijn is de biologische realiteit van de mens. En dat niet iedereen hysterisch is mbt klimaatverandering heeft ook weinig te maken met alternatieve feiten.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alternatieve feiten zijn leuk, he?
De EU is nogal progressief/woke georiënteerd. Het is binnen ligt binnen dat soort kringen daarom nogal gevoelig als anderen niet meegaan in bepaalde progressieve/woke dogma's. Musk lijkt daar nu niet bepaald het persoon naar te zijn, dus dat zorgt voor flink wat frustratie bij al die beleidsmakers en politici in Brussel.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:44 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Omdat de belangen van de EU haaks staan op de ideeën van Musk.
Misschien zou je er inhoudelijk op moeten reageren in plaats van enkel een smiley te posten.quote:
Vond het ook een bizarre reactie.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:36 schreef Scrummie het volgende:
De reactie van de EU is vrij belachelijk. Direct zo vijandig, waarom in hemelsnaam?
Ik kan dit niet genoeg liken. Het is precies tot op de letter waarom figuren die eigenlijk helemaal niks op hebben met vmu er zo over gillen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
We moeten nog zien waar hij praktisch de lijn trekt.
Fascisten zijn niet de zwijgende minderheid. Als je vrije meningen, pseudo wetenschap en Russische staatspropaganda van fascisten online toelaat is de kans dat het onder jongeren meer aanhang krijgt en normaliseert erg groot. Daarmee ook de kans dat je in de toekomst generaties kweekt die dit toepassen in de praktijk omdat het dichter bij de norm komt. Fascisme en democratie zijn twee uitersten. Daarom is zoiets als openlijk fascisme faciliteren iets wat over een generatie kan leiden tot problemen die we zelf gaan kweken bij wijze van experiment.
Ik denk niet dat de democraten Trump nodig hebben om de midterms te verliezenquote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:07 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wel gunstig zo met de midterms, dat Trump weer meer in de spotlight komt.
Ik denk dat de kans aanzienlijk is dat ze gaan verliezen en dat hun kans toeneemt als Trump meer in de spotlight komt.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 14:07 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de democraten Trump nodig hebben om de midterms te verliezen
BRON : m'n glazen bol
De complot gekkies zijn er ook weer zie ik.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:50 schreef epicbeardman het volgende:
De EU globalisten willen niet iemand rechts aan de macht op zo'n groot platform.
Grote kans dat EU twitter zal blokkeren in EU, Biden ook het een en ander gaat uitvoeren. Wantja mean tweets van Trump kunnen we natuurlijk niet hebben, laat staan de waarheid.
Kun je het idee van fascisten in deze ook verder beargumenteren? Over wie gaat het hier precies en welke criteria zijn er om mensen op die manier weg te kunnen zetten? En op welke manier zou fascisme worden gefaciliteerd?quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
We moeten nog zien waar hij praktisch de lijn trekt.
Fascisten zijn niet de zwijgende minderheid. Als je vrije meningen, pseudo wetenschap en Russische staatspropaganda van fascisten online toelaat is de kans dat het onder jongeren meer aanhang krijgt en normaliseert erg groot. Daarmee ook de kans dat je in de toekomst generaties kweekt die dit toepassen in de praktijk omdat het dichter bij de norm komt. Fascisme en democratie zijn twee uitersten. Daarom is zoiets als openlijk fascisme faciliteren iets wat over een generatie kan leiden tot problemen die we zelf gaan kweken bij wijze van experiment.
Dit. Als Trump weer zijn wellicht soms grappige, maar over het algemeen vrij kinderlijke tweets de wereld in kan sturen zal hem dat meer kwaad dan goed gaan doen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 14:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik denk dat de kans aanzienlijk is dat ze gaan verliezen en dat hun kans toeneemt als Trump meer in de spotlight komt.
Kun je ook onderbouwen waar er hier sprake zou zijn van een complot, of vindt je het gewoon leuk om een andere user op deze manier weg te zetten vanwege een verschil van mening?quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 14:13 schreef Breekfast het volgende:
[..]
De complot gekkies zijn er ook weer zie ik.
Bedreigend? Bijzondere uitdrukking wel, de enige die huilt hier omdat ze zichzelf een slachtoffer voelen van niet-bestaande regels ben jij.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 13:14 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Als je de feiten die je niet bevallen wilt weren van een sociaal media platform omdat je ze bedreigend vindt zijn ze blijkbaar niet zo alternatief.
We gaan het zien. Het zwartmaken van elkaar is iig weer begonnen , wel weer genieten voor de neutrale kijkerquote:Op vrijdag 28 oktober 2022 14:10 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Ik denk dat de kans aanzienlijk is dat ze gaan verliezen en dat hun kans toeneemt als Trump meer in de spotlight komt.
Paywallquote:Op vrijdag 28 oktober 2022 14:21 schreef HowardRoark het volgende:
Dit artikel in de Telegraaf spreekt boekdelen. Minder inclusiviteit, oh jee!
Musk krijgt Twitter in handen: ’Meer vrijheid, minder inclusiviteit’
De inzet is nu wel iets hoger. Die clown kan nu voor onherstelbare schade gaan zorgen.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 14:21 schreef Enchanter het volgende:
[..]
We gaan het zien. Het zwartmaken van elkaar is iig weer begonnen , wel weer genieten voor de neutrale kijker
Hij zal wel weer gaan schreeuwen over verkiezingsfraude en zoquote:Op vrijdag 28 oktober 2022 14:22 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De inzet is nu wel iets hoger. Die clown kan nu voor onherstelbare schade gaan zorgen.
Daar heb ik grote twijfels aan, eigenlijk, het belang van Twitter wordt nogal eens overdreven, denk ik.quote:Op vrijdag 28 oktober 2022 14:22 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De inzet is nu wel iets hoger. Die clown kan nu voor onherstelbare schade gaan zorgen.
Oh ik had het hier over Trump die een tweede termijn gaat dienenquote:Op vrijdag 28 oktober 2022 14:23 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Daar heb ik grote twijfels aan, eigenlijk, het belang van Twitter wordt nogal eens overdreven, denk ik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |