VS - Culture Wars, Voter Fraud but no case!

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 08:28 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Je kunt het een grapje vinden, natuurlijk, maar hij zegt het letterlijk.

Tja, Biden zei ook dat er sprake was van verkiezingsfraude, dat mochten we hier ook niet letterlijk nemen. Het valt vanuit dat perspectief op dat dit soort dingen ('dit moet je niet letterlijk nemen', 'dit is satire', 'dit is niet serieus bedoelt') heel erg gelinkt lijken te zijn aan een bepaalde politieke affiliatie. In het ene geval moeten we alles serieus nemen, in het andere geval niet.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 08:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, Biden zei ook dat er sprake was van verkiezingsfraude, dat mochten we hier ook niet letterlijk nemen. Het valt vanuit dat perspectief op dat dit soort dingen ('dit moet je niet letterlijk nemen', 'dit is satire', 'dit is niet serieus bedoelt') heel erg gelinkt lijken te zijn aan een bepaalde politieke affiliatie. In het ene geval moeten we alles serieus nemen, in het andere geval niet.

Ik zeg dus dat je het een grapje kunt vinden (dus niet serieus nemen) maar dat hij het letterlijk zegt.

Wel even lezen.

quote:

Op woensdag 26 oktober 2022 23:40 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Biden bepaalt niet de regels mbt verkiezingen. Dat doen de staten zelf.

Biden's oproep tot vaccineren (ivm het winterseizoen) verandert daar helemaal niets aan.

Zoals bijv. de hypocriete gouverneur van Florida DeSantis (fervent tegenstander van mail-in voting) na orkaan Ian de regels versoepelde mbt mail-in voting maar dan alleen in bepaalde overwegend Republikeinse counties natuurlijk

[ twitter ]
[..]

Hypocriet? DeSantis is een fantastische gouverneur, die trouwens ook korte metten wist te maken in een debat met zijn Democratische tegenstander recent. Heb je dat gezien? Hihi, dat verliep niet zo goed voor Crist, al zag ik al dat de Blauwe PR-machine bij outlets zoals CNN weer op volle toeren draaide om er nog wat van te maken. En het is niet meer dan logisch dat er andere stemregels zullen gelden in een gebied dat is verwoest door een orkaan.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 01:49 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Sjongejongejonge. Vlug ander onderwerp? Je kan ook eerst even ingaan op de bewering over de connectie Biden/vaccineren en het harvesten van stembiljetten?

En FYI het was niet Biden die dat zei (hij was toen ook nog geen president) maar Kamala Harris en er mist ook heel wat context waaorm ze dat zei

Ik vind dit een vreemde reactie. Meer dan eens reageer je zelf niet meer als users kritische vragen stellen, maar je verwacht blijkbaar wel dat anderen het spelletje spelen volgens jouw regels? Bijzondere dubbele standaard weer.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 01:54 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Maar dan nog steeds is de context ervan helemaal zoek

Fact check:

[ twitter ]
Het probleem was nl dat Trump de vaccins wilde gebruiken om stemmen te trekken voor zijn herverkiezing door ze vervroegd op de markt te brengen. Daarbij zette hij de ontwikkelaars van die vaccins onder druk om de procedure te versnellen wat zou inhouden dat de (volgens de experts) benodigde testperiodes ingekort moesten worden wat uiteraard buitengewoon gevaarlijk kan zijn voor de volksgezondheid. Het ging uiteindelijk ook niet door waardoor de vaccins pas na de verkiezing (die hij verloor) op de markt kwamen en waar Biden en Harris toen uiteraard wél vertrouwen in hadden omdat ze voldoende getest waren.

Harris hele uitspraak was dan ook:
[..]
En Biden (die ik idd gemist heb) oa:
[..]
Niks mis mee dus ...

Met Trump's pogingen om die procedure te versnellen was natuurlijk heel veel mis. Het rapport waarin ook het pushen van hydroxychloroquine als behandeling voor COVID genoemd wordt:

[ twitter ]
[..]
Typisch zo'n gevalletje van misinformatie weer dat als het eenmaal verspreid is hardnekkig blijft opduiken

Oh en als je nog meer voorbeelden hebt van het (onterecht) modder gooien van Democraten zie ik die ook met spanning tegemoet. De vage bewering 'de Democraten doen precies hetzelfde!' is wel heel erg makkelijk hoor

Van misinformatie is geen sprake hoor. Wellicht informatie die jou (en andere pro-Blauwe mediavolgers) niet welgezind is, maar dat het maakt het niet meteen onwaar. Men was in eerste instantie enorm sceptisch over de vaccins, die ineens fantastisch waren toen de Biden in het Witte Huis zat. Dat is opmerkelijk te noemen, want het zijn altijd doktoren en wetenschappers die zulke vaccins creëren.

Het ging er natuurlijk ook vooral om welke politieke partij met de eer van het vaccinatiebeleid kon strijken. Twijfel zaaien als het van de tegenpartij komt, maar vaccinatie aanmoedigen als men zelf de dienst kan uitmaken.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 08:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, Biden zei ook dat er sprake was van verkiezingsfraude, dat mochten we hier ook niet letterlijk nemen. Het valt vanuit dat perspectief op dat dit soort dingen ('dit moet je niet letterlijk nemen', 'dit is satire', 'dit is niet serieus bedoelt') heel erg gelinkt lijken te zijn aan een bepaalde politieke affiliatie. In het ene geval moeten we alles serieus nemen, in het andere geval niet.

In het geval van Biden ging het om een verspreking. Die arme oude man heeft daar wel vaker last van. Maar als jij daar bewijs voor grootschalige verkiezingsfraude in denkt te zien, houd ik je niet tegen.

Grapje van Trump? Zou kunnen, maar gezien de context heeft hij de schijn tegen. Trump heeft de media herhaaldelijk de 'vijand van het volk' genoemd en tijdens zijn worden verslaggevers uitgescholden en bedreigd, waarbij Trump zijn aanhangers opjut

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 08:32 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Tja, Biden zei ook dat er sprake was van verkiezingsfraude, dat mochten we hier ook niet letterlijk nemen. Het valt vanuit dat perspectief op dat dit soort dingen ('dit moet je niet letterlijk nemen', 'dit is satire', 'dit is niet serieus bedoelt') heel erg gelinkt lijken te zijn aan een bepaalde politieke affiliatie. In het ene geval moeten we alles serieus nemen, in het andere geval niet.

Het is dan ook feitelijk waar dat er fraude was. Er was namelijk een president die vond dat kiesdistricten, maar wat stemmen moesten gaan "vinden". Je kan het trump zelf horen zeggen.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 18:09 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]

(Support the Current thing) Ron.. je moet toch weten dat je online kan zien of je vote afgekeurd is.. waarom ben je zo in paniek? ben je bang dat de mail-in-fraud niet meer gaat werken?

Of is hij bang dat de democraten niet dezelfde getallen halen wanneer ze daadwerkelijk moeten komen opdagen om te stemmen.

Natuurlijk halen Democraten minder stemmen als mail-in ballots in grote getale afgekeurd worden van mensen die alle recht hebben om te stemmen. Daar gaat het de Republikeinen juist om en daarom stemt Filipkowski idd via early voting om dat te voorkomen.

Maar vertel anders eens hoe die mail-in-fraud met 'valse' handtekeningen precies werkt. Hoe doen ze dat? Hoe kom je aan de stembiljetten bijv?

En heb jij nou al gestemd daar want dat kan volgens jou toch heel makkelijk?

De pandemie is voorbij dat massale stemmen met mail in ballots slaat nergens meer op en levert alleen maar gezeik op. Gewoon in persoon gaan stemmen tenzij je een goede reden hebt waarom dat niet kan.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 22:18 schreef Sjemmert het volgende:
De pandemie is voorbij dat massale stemmen met mail in ballots slaat nergens meer op en levert alleen maar gezeik op. Gewoon in persoon gaan stemmen tenzij je een goede reden hebt waarom dat niet kan.

Het levert alleen maar gezeik op van Republikeinen want dan stemmen er meer mensen en dat is ongunstig voor ze. Niet omdat er op grote schaal fraude mee gepleegd wordt.

Ook aan jou de vraag hoe je aan stembiljetten komt als je wil frauderen?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 22:23 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Het levert alleen maar gezeik op van Republikeinen want dan stemmen er meer mensen en dat is ongunstig voor ze. Niet omdat er op grote schaal fraude mee gepleegd wordt.

Ook aan jou de vraag hoe je aan stembiljetten komt als je wil frauderen?

Corona was de reden om dat in te voeren, niet om meer of minder stemmen voor een partij te genereren, of wel ?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 22:24 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Corona was de reden om dat in te voeren, niet om meer of minder stemmen voor een partij te genereren, of wel ?

Daar werden de Democraten nou juist wel van beschuldigd

En waarom zou je het niet zo doen? Voor een hoop mensen die weinig tijd hebben een prima oplossing toch? En het lijkt me een goed streven dat zoveel mogelijk mensen stemmen?

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 22:26 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Daar werden de Democraten nou juist wel van beschuldigd

Corona speelt geen rol meer dus tijd om dat weer af te schalen en gewoon in persoon te gaan stemmen met ID verificatie. Blijft toch het minst fraude gevoelig.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 22:29 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Corona speelt geen rol meer dus tijd om dat weer af te schalen en gewoon in persoon te gaan stem met ID verifactie. Blijft toch het minst fraude gevoelig.

Er is in 2020 geen grootschalige fraude aangetoond dus wat is het probleem?

En ik krijg om de één of andere reden steeds maar geen antwoord op de vraag hoe die fraude dan in de praktijk werkt

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 22:29 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Er is in 2020 geen grootschalige fraude aangetoond dus wat is het probleem?

Wat is het probleem met gewoon in persoon stemmen met ID verificatie ?

Weinig tijd is een slap excuus natuurlijk.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 22:45 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Wat is het probleem met gewoon in persoon stemmen met ID verificatie ?

Weinig tijd is een slap excuus natuurlijk.

Zoals ik al zei: voor heel veel mensen met verschillende banen die weinig tijd hebben en geen vrij kunnen krijgen bijv. Of voor mensen die slecht ter been zijn. Of voor mensen die geen zin hebben om urenlang in de rij te staan. Etc etc.

Weet je wat een slap excuus is? Dat je stemmen niet gewoon makkelijker wil maken voor iedereen omdat het zgn fraudegevoelig zou zijn terwijl daar helemaal geen bewijs voor is

Wat wel gebeurt is dat er mail-in ballots op grote schaal worden afgekeurd van mensen die die wel degelijk stemgerechtigd zijn:

In Florida bij de midterms van 2018:

quote:

During the 2018 midterm elections, 32,176 total vote-by-mail ballots were tossed out due to signature mismatch in Florida. A voter’s signature on their vote-by-mail ballot must match a single signature on file, usually from a driver’s license or state ID. These signatures can sometimes be very old and may have been signed on a digital signature pad making them less reliable. Those responsible for comparing signatures on ballots to those on file tend to be elections officials who do not have training in handwriting analysis. Frequently voters are not informed that their ballot was not counted, or when they are notified that their ballot has been flagged for signature mismatch, they are not given enough time or adequate accommodations to address the issue.

Bron

Kan je nagaan toen was er nog geen pandemie geweest

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 22:51 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Zoals ik al zei: voor heel veel mensen met verschillende banen die weinig tijd hebben en geen vrij kunnen krijgen bijv. Of voor mensen die slecht ter been zijn. Of voor mensen die geen zin hebben om urenlang in de rij te staan. Etc etc.

Weet je wat een slap excuus is? Dat je stemmen niet gewoon makkelijker wil maken voor iedereen omdat het zgn fraudegevoelig zou zijn terwijl daar helemaal geen bewijs voor is

Wat wel gebeurt is dat er mail-in ballots op grote schaal worden afgekeurd van mensen die die wel degelijk stemgerechtigd zijn:

In Florida bij de midterms van 2018:
[..]
Kan je nagaan toen was er nog geen pandemie geweest

Zie je wat een gezeik het oplevert, en dat nog voor de pandemie idd.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 23:00 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Zie je wat een gezeik het oplevert, en dat nog voor de pandemie idd.

Dat is geen gezeik meer dat is gewoon de Republikeinse strategie om stemmen zoveel mogelijk te ontmoedigen.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 23:03 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Dat is geen gezeik meer dat is gewoon de Republikeinse strategie om stemmen zoveel mogelijk te ontmoedigen.

Als die mensen gewoon naar de stembus waren gegaan had hun stem gewoon geteld.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 22:45 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Wat is het probleem met gewoon in persoon stemmen met ID verificatie ?

Weinig tijd is een slap excuus natuurlijk.

Dit is natuurlijk geen argument. De staat Florida, die nota bene bestuurd wordt door Republikeinen die in lager en hoger huis een meerderheid hebben, staat stemmen via post toe. Dan moet je niet op behoorlijk arbitraire grond een stem af kunnen wijzen via dat middel of dacht je dat miljoenen handtekeningen door experts bekeken gaan worden? Misschien moeten ze maar vingerafdrukken gaan gebruiken, heb je nog meer aan.

quote:

Op donderdag 27 oktober 2022 23:04 schreef Sjemmert het volgende:

[..]
Als die mensen gewoon naar de stembus waren gegaan had hun stem gewoon geteld.

Je benadeelt daar een deel van de bevolking mee.

Maar geef nou eens antwoord op de vraag wat er zo fraudegevoelig is aan stemmen per post. Hoe doe je dat?