NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Twee lichamen in auto langs A59 zijn van Hebe (10) en Sanne (26)
De twee lichamen die woensdagavond zijn gevonden in een auto langs de A59 bij Den Bosch zijn inderdaad van de vermiste Hebe (10) en haar begeleidster Sanne (26). Dat heeft onderzoek naar de identiteit van de slachtoffers uitgewezen, meldt de politie donderdag.
De Kia Picanto werd woensdag rond 22.00 uur aangetroffen in het water langs een flauwe bocht bij knooppunt Empel. De politie zei korte tijd later dat ze er niet aan twijfelde dat de inzittenden Hebe en Sanne waren.
Later in de nacht zijn de lichamen geborgen en heeft de politie het onderzoek ter plaatse afgerond.
De politie zocht dinsdagavond ook al bij knooppunt Empel naar het toen nog vermiste tweetal. Toen werd hun auto niet gevonden. In de buurt van de locatie zag een agent woensdagavond bandensporen. Daarop werd een politiehelikopter ingeschakeld. Die zag uiteindelijk de auto waarin de twee zaten.
Hebe en Sanne maandag voor het laatst gezien
Het tweetal werd sinds maandagavond vermist. Die avond vertrokken de begeleidster en het meisje uit Raamsdonksveer, ruim 30 kilometer ten westen van Den Bosch. Sanne had Hebe daarvoor opgehaald bij een dagcentrum in de Brabantse plaats. In die omgeving waren ze ook voor het laatst gezien.
Vanaf Raamsdonksveer zou Sanne naar Vught rijden, waar het meisje woont. Daar kwamen zij nooit aan. De politie zette grote zoektochten op, gesteund door vrijwilligersgroepen. Zo werd er tevergeefs gezocht rond de Brabantse plaatsen Waspik en Drunen.
De politie verstuurde dinsdagochtend een amber alert vanwege de vermissing. Dat systeem wordt ingezet als agenten vermoeden dat een vermist kind in levensgevaar is.
https://www.nu.nl/binnenl(...)-10-en-sanne-26.html
___
Vragen en antwoorden Rijkswaterstaat betreffende het ongeval
https://www.rijkswatersta(...)-aan-rijkswaterstaat
Informatie waarom er geen vangrail zat in de bocht bij knooppunt Empel
https://puc.overheid.nl/rijkswaterstaat/doc/PUC_112858_31/
Plek waar mobieltje wegviel te verklaren
https://www.omroepbrabant(...)kundige-te-verklaren
Locatie Google Maps
https://www.google.nl/map(...)2,245m/data=!3m1!1e3
Vaker auto's te water bij het knooppunt
https://www.omroepbrabant(...)-crash-sanne-en-hebe
___
Tot nooit .......
Waar heb jij het in vredesnaam allemaal over? Heb je überhaupt de foto's van de bocht gezien? Overal staat vangrail, behalve aan de buitenkant van de bocht. Dus als je daar vangrail zou plaatsen is er überhaupt geen sprake van een vangraileinde of begin, dan is het gewoon een geheel. Hoe wil je überhaupt vol tegen een vangrailEINDE aanrijden? In geen enkele situatie is dit mogelijk, tenzij je spook gaat rijden. Het slaat nergens op wat je zegt.quote:Op vrijdag 21 oktober 2022 16:58 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
"Ze" moeten niets. Die vangrail doortrekken tot einde boogstraal kan weer voor veiligheidsissues lijden die ervoor zorgen dat voertuigen recht tegen het vangraileinde op rijden bijvoorbeeld. Verder in de boogstraal een bocht kom je zijdelings tegen de vangrail, maar aan het begin van de bocht rijd je er vol tegenaan.
Echt, mensen doen hier net alsof we hogere wiskunde aan het bespreken zijn. Feit is dat er op dat punt overal fucking vangrail staat, als de weg rechtuit gaat, voordat de bocht begint, als de bocht afgelopen is, aan de binnenkant van de bocht, behalve daar waar dat nodig is: Aan de buitenkant van de fucking bocht! Dat is aantoonbaar dom. Een kleuter die Mario Kart gespeeld heeft zou dat kunnen beamen.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Videobeelden van het onderzoek in het water (waar eerder dus ook de telefoon werd gevonden).
Het water lijkt niet extreem diep zo te zien. Middelhoogte ongeveer?
https://www.ad.nl/binnenl(...)-den-bosch~a94e1b93/
[ Bericht 21% gewijzigd door Stupidisco op 21-10-2022 18:17:07 ]
Het water lijkt niet extreem diep zo te zien. Middelhoogte ongeveer?
https://www.ad.nl/binnenl(...)-den-bosch~a94e1b93/
[ Bericht 21% gewijzigd door Stupidisco op 21-10-2022 18:17:07 ]
Dat zou best kunnen, het zijn geen sloten of meertjes die uitgediept worden, sterker nog op de kaart stond het niet eens als water aangegeven, en het is in de loop van jaren ook ontstaan uit een meertje wat verderop lag. Dit soort meertjes ontstaan omdat ze voor het bouwen van de constructies zand nodig hebben, en dat graven ze direct in de omgeving op. Daarom zie je vaak naast de snelwegen dit soort kleine meertjes.quote:
Videobeelden van het onderzoek in het water (waar eerder dus ook de telefoon werd gevonden).
Het water lijkt niet extreem diep zo te zien. Middelhoogte ongeveer?
https://www.ad.nl/binnenl(...)-den-bosch~a94e1b93/
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Vangrails staan er voornamelijk omdat je niet wilt dat een auto op een ander wegdeel komt of van een grote hoogte valt, daarom stond hier geen vangrail, het was niet hoog, en er was geen andere weghelft.quote:
[..]
Waar heb jij het in vredesnaam allemaal over? Heb je überhaupt de foto's van de bocht gezien? Overal staat vangrail, behalve aan de buitenkant van de bocht. Dus als je daar vangrail zou plaatsen is er überhaupt geen sprake van een vangraileinde of begin, dan is het gewoon een geheel. Hoe wil je überhaupt vol tegen een vangrailEINDE aanrijden? In geen enkele situatie is dit mogelijk, tenzij je spook gaat rijden. Het slaat nergens op wat je zegt.
Echt, mensen doen hier net alsof we hogere wiskunde aan het bespreken zijn. Feit is dat er op dat punt overal fucking vangrail staat, als de weg rechtuit gaat, voordat de bocht begint, als de bocht afgelopen is, aan de binnenkant van de bocht, behalve daar waar dat nodig is: Aan de buitenkant van de fucking bocht! Dat is aantoonbaar dom. Een kleuter die Mario Kart gespeeld heeft zou dat kunnen beamen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
In de alpen heb je vaak zelfs in de bergen niet eens een vangrail. Een noodlottig ongeval als dit kan helaas wel eens gebeuren. Of je om die reden nou een heel land vol vangrails moet zetten..quote:
[..]
Vangrails staan er voornamelijk omdat je niet wilt dat een auto op een ander wegdeel komt of van een grote hoogte valt, daarom stond hier geen vangrail, het was niet hoog, en er was geen andere weghelft.
[ Bericht 0% gewijzigd door kwiwi op 21-10-2022 18:36:41 ]
Onderzoek in het water (vindplaats auto) waar eerder vandaag ook de telefoon van Sanne werd gevonden.
Bron: Omroep Brabant
[ Bericht 44% gewijzigd door Stupidisco op 21-10-2022 18:30:02 ]
Bron: Omroep Brabant
[ Bericht 44% gewijzigd door Stupidisco op 21-10-2022 18:30:02 ]
Volgens Rijkswaterstaat is daar geen vangrail nodig omdat er geen obstakels zijn. Iedere mongool met toegang tot Google Maps kan tellen dat er daar vier/ vijf borden in de berm staan om aan te geven dat er een relatief scherpe bocht aankomt. Maar borden zijn blijkbaar niet als "obstakel" gekwalificeerd door de ambtenarij? Aan de binnenkant van de bocht staan überhaupt geen obstakels maar wel vangrail? Er klopt geen reet van.quote:
[..]
Vangrails staan er voornamelijk omdat je niet wilt dat een auto op een ander wegdeel komt of van een grote hoogte valt, daarom stond hier geen vangrail, het was niet hoog, en er was geen andere weghelft.
Nogmaals, het is geen gevaarlijke bocht en onder normale omstandigheden zou je daar nooit van de weg mogen raken. Dus waarschijnlijk heeft de bestuurster een fout gemaakt. Maar dat neemt niet weg dat deze ellende voorkomen had kunnen worden als iemand bij Rijkswaterstaat het concept "gezond verstand" in de praktijk gebracht had.
Het ergste is nog dat ze geen enkele aanleiding zien om iets aan de situatie te veranderen. Nee natuurlijk niet joh, waar hebben we het over? Er zijn drie auto's ter water geraakt in vier jaar tijd? Stel je voor dat je fouten toe zou geven.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Die bocht kun je zonder probleem met 120 nemen zo scherp is die niet.quote:
[..]
Volgens Rijkswaterstaat is daar geen vangrail nodig omdat er geen obstakels zijn. Iedere mongool met toegang tot Google Maps kan tellen dat er daar vier/ vijf borden in de berm staan om aan te geven dat er een relatief scherpe bocht aankomt. Maar borden zijn blijkbaar niet als "obstakel" gekwalificeerd door de ambtenarij? Aan de binnenkant van de bocht staan überhaupt geen obstakels maar wel vangrail? Er klopt geen reet van.
Nogmaals, het is geen gevaarlijke bocht en onder normale omstandigheden zou je daar nooit van de weg mogen raken. Dus waarschijnlijk heeft de bestuurster een fout gemaakt. Maar dat neemt niet weg dat deze ellende voorkomen had kunnen worden als iemand bij Rijkswaterstaat het concept "gezond verstand" in de praktijk gebracht had.
Het ergste is nog dat ze geen enkele aanleiding zien om iets aan de situatie te veranderen. Nee natuurlijk niet joh, waar hebben we het over? Er zijn drie auto's ter water geraakt in vier jaar tijd? Stel je voor dat je fouten toe zou geven.
En zie hier de gegronde reden waarom er geen vangrail is.
quote:
[..]
Een vangrail levert niet alleen veiligheid, ook risico's. Vooral het risico van 'terug stuiteren' de rijbaan op. Als die Picanto dan lekker onbestuurbaar terugstuiterend voor een vrachtwagen komt vallen er ook doden.
Daarom zijn er richtlijnen opgesteld wanneer wel en wanneer geen vangrail geplaatst is. In basis geldt dat er een vangrail staat om te voorkomen dat je op de tegenliggende rijbaan komt en wanneer er 'harde' obstakels langs de weg staan. Bij een brede berm zonder harde obstakels wordt in principe geen vangrail geplaatst.
Als je een verkeersbord al een obstakel vind dan kan je gelijk heel nederland van vangrail voorzien. Zo'n bord rijdt je er zo uit.quote:
[..]
Volgens Rijkswaterstaat is daar geen vangrail nodig omdat er geen obstakels zijn. Iedere mongool met toegang tot Google Maps kan tellen dat er daar vier/ vijf borden in de berm staan om aan te geven dat er een relatief scherpe bocht aankomt. Maar borden zijn blijkbaar niet als "obstakel" gekwalificeerd door de ambtenarij? Aan de binnenkant van de bocht staan überhaupt geen obstakels maar wel vangrail? Er klopt geen reet van.
Nogmaals, het is geen gevaarlijke bocht en onder normale omstandigheden zou je daar nooit van de weg mogen raken. Dus waarschijnlijk heeft de bestuurster een fout gemaakt. Maar dat neemt niet weg dat deze ellende voorkomen had kunnen worden als iemand bij Rijkswaterstaat het concept "gezond verstand" in de praktijk gebracht had.
Het ergste is nog dat ze geen enkele aanleiding zien om iets aan de situatie te veranderen. Nee natuurlijk niet joh, waar hebben we het over? Er zijn drie auto's ter water geraakt in vier jaar tijd? Stel je voor dat je fouten toe zou geven.
Die vangrail aan de andere kant is door RWS uitgelegd
Daar zit die vangrail niet omdat ie daar moet zijn maar omdat ie door moet lopen.
Aanleiding om het te veranderen zie ik ook niet.
Tot nooit .......
Die borden staan er juist om aan te geven dat het een flauwe bocht is, ik schat dat de bocht ongeveer 7 graden is over een paar honderd meter, het feit dat ze hier uit de bocht zijn gevlogen omdat de bocht flauw is, acht ik groter dan dat deze scherp is.quote:
[..]
Volgens Rijkswaterstaat is daar geen vangrail nodig omdat er geen obstakels zijn. Iedere mongool met toegang tot Google Maps kan tellen dat er daar vier/ vijf borden in de berm staan om aan te geven dat er een relatief scherpe bocht aankomt. Maar borden zijn blijkbaar niet als "obstakel" gekwalificeerd door de ambtenarij? Aan de binnenkant van de bocht staan überhaupt geen obstakels maar wel vangrail? Er klopt geen reet van.
Nogmaals, het is geen gevaarlijke bocht en onder normale omstandigheden zou je daar nooit van de weg mogen raken. Dus waarschijnlijk heeft de bestuurster een fout gemaakt. Maar dat neemt niet weg dat deze ellende voorkomen had kunnen worden als iemand bij Rijkswaterstaat het concept "gezond verstand" in de praktijk gebracht had.
Het ergste is nog dat ze geen enkele aanleiding zien om iets aan de situatie te veranderen. Nee natuurlijk niet joh, waar hebben we het over? Er zijn drie auto's ter water geraakt in vier jaar tijd? Stel je voor dat je fouten toe zou geven.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Auto op de kop en met je hoofd onderwater. Precies diep genoeg. Dan weet je de uitkomst wel.quote:
Onderzoek in het water (vindplaats auto) waar eerder vandaag ook de telefoon van Sanne werd gevonden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bron: Omroep Brabant
Ik schrijf letterlijk in de post die je quote dat het GEEN gevaarlijke bocht is waar je onder normale omstandigheden nooit van de weg zou hoeven vliegen. Lezen.quote:Op vrijdag 21 oktober 2022 18:55 schreef Steven_Stil het volgende:
[..]
Die bocht kun je zonder probleem met 120 nemen zo scherp is die niet.
En zie hier de gegronde reden waarom er geen vangrail is.
[..]
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Sorry hoor, er zo veel boosheid in je post dat lezen bijna onmogelijk is.quote:Op vrijdag 21 oktober 2022 19:01 schreef Lokale_Notabele het volgende:
[..]
Ik schrijf letterlijk in de post die je quote dat het GEEN gevaarlijke bocht is waar je onder normale omstandigheden nooit van de weg zou hoeven vliegen. Lezen.
Tot nooit .......
Dan hoeft er dus ook geen vangrail, probleem opgelost.quote:
[..]
Ik schrijf letterlijk in de post die je quote dat het GEEN gevaarlijke bocht waar je onder normale omstandigheden nooit van de weg zou hoeven vliegen. Lezen.
Rijkswaterstaat is aan damage control bezig op dit forum. Erg doorzichtig.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Wat zeg jij nou? Flauwe bochten worden in dit land met borden aangegeven?quote:
[..]
Die borden staan er juist om aan te geven dat het een flauwe bocht is, ik schat dat de bocht ongeveer 7 graden is over een paar honderd meter, het feit dat ze hier uit de bocht zijn gevlogen omdat de bocht flauw is, acht ik groter dan dat deze scherp is.
Ik lees hier zoveel onzin het gaat zo langzamerhand echt helemaal nergens meer over.
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Klopt RWS is er erg op gebrand om geen fok-ers tegen zich te hebben.quote:
Rijkswaterstaat is aan damage control bezig op dit forum. Erg doorzichtig.
Tot nooit .......
Er rijden daar blijkbaar af en toe onoplettende bestuurders rechtdoor vandaar die borden om aan te geven dat de weg in een bocht naar rechts gaat.quote:
[..]
Wat zeg jij nou? Flauwe bochten worden in dit land met borden aangegeven?
Even serieus: heeft iemand hier überhaupt een rijbewijs of ben ik met een stel basisscholieren in discussie?
Op vrijdag 14 april 2023 07:00 schreef Lokale_Notabele het volgende:
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
"Orkun Kokcu is een dynamischere verbeterde versie van Andrea Pirlo".
Je hebt het zelf over borden. Wat geven die borden dan aan volgens jou?quote:
[..]
Wat zeg jij nou? Flauwe bochten worden in dit land met borden aangegeven?
Ik lees hier zoveel onzin het gaat zo langzamerhand echt helemaal nergens meer over.
Tot nooit .......
Enkel scherpe of S-bochten.quote:
[..]
Je hebt het zelf over borden. Wat geven die borden dan aan volgens jou?
Op
Volgens mij niet. RWS gaf aan dat het er ligt om water op te vangen van de weg bij regenval. Het zou in deze zomer vermoedelijk droog hebben gestaan dus. Vandaar dat er geen water op Google Maps staat.quote:
[..]
Dat zou best kunnen, het zijn geen sloten of meertjes die uitgediept worden, sterker nog op de kaart stond het niet eens als water aangegeven, en het is in de loop van jaren ook ontstaan uit een meertje wat verderop lag. Dit soort meertjes ontstaan omdat ze voor het bouwen van de constructies zand nodig hebben, en dat graven ze direct in de omgeving op. Daarom zie je vaak naast de snelwegen dit soort kleine meertjes.
