Oorlog in Oekraïne #548 Een eeuwige strijd?

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 10:55 schreef Slayage het volgende:
Galeev over Nederlanders in conspiracy s

[ twitter ]

https://en.wikipedia.org/(...)_conspiracy_theories

Ik vind eigenlijk dat we de knoop maar door moeten hakken.

putin moet nu echt weg, en rus moet opgedeeld in 200 landen.

Ik gooi het zo wel in de Bilderberg whatsapp groep.

Deze onzin heeft lang genoeg geduurd, nu.

Sommige Russische propagandisten natuurlijk aan de haal met de uitlatingen van Musk

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 10:57 schreef Starhopper het volgende:

[..]
De Russen zijn niet dom hoor. Die hebben wel door dat dit allemaal propaganda is.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 10:55 schreef Slayage het volgende:
Galeev over Nederlanders in conspiracy s

[ twitter ]

Is toch logisch? Wij waren al een keer een supermacht, dus dat hebben we niet nodig. #staikboven #overbodig #superieur.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 11:06 schreef Slayage het volgende:
Sommige Russische propagandisten natuurlijk aan de haal met de uitlatingen van Musk

[ twitter ]

Ze blijven maar in hun kleine denkraam rondrennen. Dat Musk fans heeft betekend niets. Zijn fans houden van raketten of de S Plaid, en dat staat los van zijn politieke onzin. In Rusland is dat niet mogelijk, iedere held is per definitie onderdeel van het regime.

Desperate measures van de Russen.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 09:08 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Dat deed en doet hij dan ook niet.

Natuurlijk wel. Zijn mening is dat Oekraine een deel van hun land moet overgeven aan de Russen om lieve vrede te bewaren, wetende dat Rusland dan door zal gaan met het patroon van landjepik. Vervolgens zegt hij dat Rusland e.e.a. moet beloven terwijl hij weet dat Rusland zich nog nooit aan afspraken heeft gehouden.

Dat noem ik pro-Rusland. En bijzonder opportunistisch en cynisch. Nu iets oplossen en wat er dan gebeurt zien we later wel. Dan komt ie met een volgende opportunistische oplossing die hem op dat moment goed uitkomt. Het Oekrainse volk kan creperen.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 11:14 schreef Slayage het volgende:
Desperate measures van de Russen.

[ twitter ]

Razzia om maar aan soldaten te komen.
Fijn land he, Ruzland.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 11:08 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Dit.

Vreselijk spul maar ziet er wel mooi uti

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 11:21 schreef quirina het volgende:

[..]
Razzia om maar aan soldaten te komen.
Fijn land he, Ruzland.

Kan Duitsland al dat tuig dat regelmatig demonstraties staat te houden waar ze wapperen met Russische vlaggetjes, niet deporteren als kanonnenvoer? Hoeft putty ook geen razzia's te houden. WinWin

Vorige maand stonden er ook nog duizenden van die gekken in Keulen.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 11:25 schreef slashdotter3 het volgende:
Vreselijk spul maar ziet er wel mooi uti
[ twitter ]

Zag laatst nog een foto van iemand met brandwonden van dergelijk spul. Dat gun je niemand.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 11:26 schreef Cheeseburgert het volgende:

[..]
Kan Duitsland al dat tuig dat regelmatig demonstraties staat te houden waar ze wapperen met Russische vlaggetjes, niet deporteren als kanonnenvoer? Hoeft putty ook geen razzia's te houden. WinWin

Vorige maand stonden er ook nog duizenden van die gekken in Keulen.

Precies een reden waarom wij in Nederland geen Russische vluchtelingen moeten gaan opvangen.
Als ze wel komen voorspel ik een hoop narigheid.
Vuilnis houden ze maar in hun eigen smerige corrupte land of schoppen ze maar naar het front.

Goede argumentatie waarom Crimea twijfelachtig is om zomaar Starlink dekking te geven, de gebieden die dit jaar zijn ingepikt dekking geven is een nobrainer maar Crimea (en Donbas) zijn wat lastiger. (ook wil ie natuurlijk China niet voor het hoofd stoten door schijt te hebben aan wat Rusland wil en ongevraagd Crimea Starlink dekking geven. Als ie het bij Rusland doet dan doet ie het wellicht ook in China).

https://www.reddit.com/r/(...)crimea_amid_nuclear/
It was activated in Ukraine for it. Right before Russia made a move they knocked out the KA-SAT network with a cyberattack killing tens of thousands of satellite modems in the area. Starlink happily swooped in with a smaller number of Starlink modems to offer their alternative service quicker.

Problem is Russia annexed Crimea awhile ago and Starlink doesn't want to violate international rules regarding providing satellite service without coordinating with the country that owns the area. Lots of countries have landing right requirements so if you want to offer stuff like satellite internet in their country you have to do so through a facility owned by that country or a company authorized by that country to do so. Russia is big on that, if you want to see why look up the System of Operational Search Measures. Russia has already been making threats to commercial communication providers that are also being used for warfare claiming they're valid targets. With this Starlink is saying that they'd rather not take the initiative in the contested Crimea and face possible the repercussions for doing so.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 11:30 schreef StateOfMind het volgende:

[..]
Nou, ik ken wel wat mensen die ik dat gun.
Putin oa

Thermiet op het kremlin zou wel mooi zijn inderdaad

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 11:26 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Zag laatst nog een foto van iemand met brandwonden van dergelijk spul. Dat gun je niemand.

Een wapen enkel met sadisme als nut.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 11:30 schreef slashdotter3 het volgende:
Goede argumentatie waarom Crimea twijfelachtig is om zomaar Starlink dekking te geven, de gebieden die dit jaar zijn ingepikt dekking geven is een nobrainer maar Crimea (en Donbas) zijn wat lastiger. (ook wil ie natuurlijk China niet voor het hoofd stoten door schijt te hebben aan wat Rusland wil en ongevraagd Crimea Starlink dekking geven. Als ie het bij Rusland doet dan doet ie het wellicht ook in China).

https://www.reddit.com/r/(...)crimea_amid_nuclear/
It was activated in Ukraine for it. Right before Russia made a move they knocked out the KA-SAT network with a cyberattack killing tens of thousands of satellite modems in the area. Starlink happily swooped in with a smaller number of Starlink modems to offer their alternative service quicker.

Problem is Russia annexed Crimea awhile ago and Starlink doesn't want to violate international rules regarding providing satellite service without coordinating with the country that owns the area. Lots of countries have landing right requirements so if you want to offer stuff like satellite internet in their country you have to do so through a facility owned by that country or a company authorized by that country to do so. Russia is big on that, if you want to see why look up the System of Operational Search Measures. Russia has already been making threats to commercial communication providers that are also being used for warfare claiming they're valid targets. With this Starlink is saying that they'd rather not take the initiative in the contested Crimea and face possible the repercussions for doing so.

Niet super waarschijnlijk.

MBT elkaars satellieten uit de lucht blazen is er ook een soort MAD doctrine. Als jij het niet doet, doe ik het ook niet.

En het type raketten waar je dat mee kan doen zijn peperduur en rus heeft een zeer beperkt aantal. De VS heeft er meer.

Dus als rus het flikt, heeft rus een uur later niet 1 satelliet meer.

En ook rus zal die dingen willen bewaren voor zinniger spul, militaire of GPS satellieten, niet een van musk's speeltjes.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 11:33 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Een wapen enkel met sadisme als nut.

Ik zou willen vermelden:

in een oorlog is een wapen dat verwond vele malen beter dan een wapen dat dood. Een gewonde schakelt twee of meer soldaten uit, namelijk de gewonde zelf en degene die hem probeert te redden. Een gewonde die in het schootsveld ligt is ook een grote stress voor zijn peloton omdat ze hem niet kunnen bereiken. Een gewonde kan gebruikt worden als lokmiddel.

Dat kun je sadisme noemen, maar het is eigenlijk gewoon onderdeel van strategie. Een soldaat betekent niets, dus betekent sadisme ook niets. Het gaat gewoon om het winnen van de slag.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 11:53 schreef RetepV het volgende:

[..]
Ik zou willen vermelden:

in een oorlog is een wapen dat verwond vele malen beter dan een wapen dat dood. Een gewonde schakelt twee of meer soldaten uit, namelijk de gewonde zelf en degene die hem probeert te redden. Een gewonde die in het schootsveld ligt is ook een grote stress voor zijn peloton omdat ze hem niet kunnen bereiken. Een gewonde kan gebruikt worden als lokmiddel.

Dat kun je sadisme noemen, maar het is eigenlijk gewoon onderdeel van strategie. Een soldaat betekent niets, dus betekent sadisme ook niets. Het gaat gewoon om het winnen van de slag.

Ja, mooi verhaal. Daarom schieten ze met dat soort shit op steden, waar overweldigend burgers, en dus niet soldaten rondlopen.

Hou maar weer op.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 11:53 schreef RetepV het volgende:

[..]
Ik zou willen vermelden:

in een oorlog is een wapen dat verwond vele malen beter dan een wapen dat dood. Een gewonde schakelt twee of meer soldaten uit, namelijk de gewonde zelf en degene die hem probeert te redden. Een gewonde die in het schootsveld ligt is ook een grote stress voor zijn peloton omdat ze hem niet kunnen bereiken. Een gewonde kan gebruikt worden als lokmiddel.

Dat kun je sadisme noemen, maar het is eigenlijk gewoon onderdeel van strategie. Een soldaat betekent niets, dus betekent sadisme ook niets. Het gaat gewoon om het winnen van de slag.

Dit soort wapens worden gebruikt juist om burgers te treffen.

Hoe realistisch is eigenlijk een 'nuclaire ramp' met die kernreactior in Zaporizhzhia ? dat ding staat toch uit?

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 11:57 schreef theunderdog het volgende:
Hoe realistisch is eigenlijk een 'nuclaire ramp' met die kernreactior in Zaporizhzhia ? dat ding staat toch uit?

Die staven moeten gekoeld blijven. Anders meltdown.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 11:53 schreef RetepV het volgende:

[..]
Ik zou willen vermelden:

in een oorlog is een wapen dat verwond vele malen beter dan een wapen dat dood. Een gewonde schakelt twee of meer soldaten uit, namelijk de gewonde zelf en degene die hem probeert te redden. Een gewonde die in het schootsveld ligt is ook een grote stress voor zijn peloton omdat ze hem niet kunnen bereiken. Een gewonde kan gebruikt worden als lokmiddel.

Dat kun je sadisme noemen, maar het is eigenlijk gewoon onderdeel van strategie. Een soldaat betekent niets, dus betekent sadisme ook niets. Het gaat gewoon om het winnen van de slag.

Article 1 of Protocol III of the Convention on Certain Conventional Weapons defines an incendiary weapon as "any weapon or munition which is primarily designed to set fire to objects or to cause burn injury to persons through the action of flame, heat, or combination thereof, produced by a chemical reaction of a substance delivered on the target". Article 2 of the same protocol prohibits the deliberate use of incendiary weapons against civilian targets (already forbidden by the Geneva Conventions), the use of air-delivered incendiary weapons against military targets in civilian areas, and the general use of other types of incendiary weapons against military targets located within "concentrations of civilians" without taking all possible means to minimise casualties.

Draait momenteel voor de 2de keer in 5 dagen op noodaggregaten.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 11:57 schreef theunderdog het volgende:
Hoe realistisch is eigenlijk een 'nuclaire ramp' met die kernreactior in Zaporizhzhia ? dat ding staat toch uit?

Fukushima. Dat de splijtstof array vanwege gebrek aan koeling door het reactorvat smelt.

Geen ontploffing, geen eens externe vervuiling, maar een traject van 50 jaar om het op te ruimen.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 11:59 schreef vosss het volgende:

[..]
Die staven moeten gekoeld blijven. Anders meltdown.

Ja. Maar dan is het toch nog steeds zwaar bunker busting munitie nodig om echt een ramp te kunnen veroorzaken?

Dus daar is wel een reële kans/gevaar op nucleaire ellende. No doubt.

quote:

Op woensdag 12 oktober 2022 11:55 schreef ExTec het volgende:

[..]
Ja, mooi verhaal. Daarom schieten ze met dat soort shit op steden, waar overweldigend burgers, en dus niet soldaten rondlopen.

Ik schreef helemaal niet over de keuze voor gebruik tegen burgers of soldaten. Doe toch niet zo overstuur steeds, drink een thee ofzo.