NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De reactoren zijn allemaal uitgeschakeld, maar dan nog moeten de splijtstofstaven gekoeld worden en daar is energie voor nodig.quote:Op woensdag 12 oktober 2022 12:01 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het zijn sowieso 6 reactoren.
Of er 1 of meerdere uitgeschakeld zijn en of ze dan zonder externe stroom kunnen of hoe kwetsbaar ze zijn zou ik niet durven zeggen.
[ afbeelding ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-10-2022 12:03:32 ]
Nouja die noodaggregaten voor de koeling draaien op diesel. Dus zo lang er diesel is en die aggregaten gewoon kunnen draaien is er niks aan de hand, maar het staat buiten kijf natuurlijk dat met bommen en raketten gooien in de buurt van zo een bedrijf best link is.quote:
[..]
Het zijn sowieso 6 reactoren.
Of er 1 of meerdere uitgeschakeld zijn en of ze dan zonder externe stroom kunnen of hoe kwetsbaar ze zijn zou ik niet durven zeggen.
[ afbeelding ]
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Incendiary. Om gebouwen in brand te zetten.quote:
[..]
Dit soort wapens worden gebruikt juist om burgers te treffen.
Natuurlijk kan het de Russen geen reet schelen of er nog burgers in die gebouwen zitten of niet.
Maar als je 'burgers in brand steken' tot de hoofdtaak van die wapens wil verheffen, dan mag je dat hoor.
Het is hoe dan ook misdadig om zoiets in te zetten boven een stad of dorp.quote:
[..]
Incendiary. Om gebouwen in brand te zetten.
Natuurlijk kan het de Russen geen reet schelen of er nog burgers in die gebouwen zitten of niet.
Maar als je 'burgers in brand steken' tot de hoofdtaak van die wapens wil verheffen, dan mag je dat hoor.
Meltdown. Is gevaarlijk en vies en maakt een reactor permanent onbruikbaar. Het is de grootste centrale van Europa, dus gaat het om best veel stroom die je nooit meer kan produceren.quote:
Hoe realistisch is eigenlijk een 'nuclaire ramp' met die kernreactior in Zaporizhzhia ? dat ding staat toch uit?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mwah, de 'normale' militairen in zijn leger (zij die gewoon vechten maar niet martelen en dergelijken) gun ik best een einde, maar dat mag ook gewoon een rap einde zijn ipv gruwelijke wonden en allesquote:Op woensdag 12 oktober 2022 11:30 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Nou, ik ken wel wat mensen die ik dat gun.
Putin oa.
En eigenlijk ook zijn orc leger.
Daar zijn we het 100% over eens. Ik beschreef dan ook een feit dat vertelt hoe koud oorlogvoering wel niet is, en niet mijn mening daar over.quote:
[..]
Het is hoe dan ook misdadig om zoiets in te zetten boven een stad of dorp.
Volgens mij mag dat juist niet. Daar hebben ze de term oorlogsmisdaden voor uitgevonden.quote:
[..]
Incendiary. Om gebouwen in brand te zetten.
Natuurlijk kan het de Russen geen reet schelen of er nog burgers in die gebouwen zitten of niet.
Maar als je 'burgers in brand steken' tot de hoofdtaak van die wapens wil verheffen, dan mag je dat hoor.
Er zijn spelregels mbt oorlogje spelen.
Een daarvan is burgers zo veel als mogelijk ontzien. Lijkt mij dus niet dat je burgers gewoon in de fik mag steken zonder dat daarmee de spelregels overtreden worden. Maargoed, wie ben ik en wat weet ik er nou van.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Fukushima was een aardige ramp, toch?quote:
[..]
Ja. Maar dan is het toch nog steeds zwaar bunker busting munitie nodig om echt een ramp te kunnen veroorzaken?
Bij een meltdown word veel waterstof geproduceerd. (1 reactor lag al stil vanwege onderhoud.) Dat blies in Fukushima 2 reactorgebouwen op. 1 reactor (de reactor zelf dus!) ging stuk vanwege te hoog opgelopen druk.
Alle reactoren lagen stil vanwege de aardbeving.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Op dit punt is de anatomie van de Fukushima ramp goed bekent.
Key factor daar, was dat de vloedgolf die na de tsunami aan land kwam, in 1 keer alle aggregaten wegvaagde.
En het feit dat ze daarna met ladingen (zee)-water de boel hebben geprobeerd te koelen, maakt het daar de bende die het nu is. Insane hoeveelheden besmet water, oa.
En dat is in oekraine allemaal niet aan de orde. Die dingen staan effectief al op de laagste stand. Meltdown zal idd een enorme rotzooi geven, en je kan de relevante reactor afschrijven, maar meer ook niet.
https://en.wikipedia.org/(...)chi_nuclear_disaster
Key factor daar, was dat de vloedgolf die na de tsunami aan land kwam, in 1 keer alle aggregaten wegvaagde.
En het feit dat ze daarna met ladingen (zee)-water de boel hebben geprobeerd te koelen, maakt het daar de bende die het nu is. Insane hoeveelheden besmet water, oa.
En dat is in oekraine allemaal niet aan de orde. Die dingen staan effectief al op de laagste stand. Meltdown zal idd een enorme rotzooi geven, en je kan de relevante reactor afschrijven, maar meer ook niet.
https://en.wikipedia.org/(...)chi_nuclear_disaster
Scorched earth
Awwww... je gaat uit van het goede van de mens. Super cute.quote:
[..]
Incendiary. Om gebouwen in brand te zetten.
Natuurlijk kan het de Russen geen reet schelen of er nog burgers in die gebouwen zitten of niet.
Maar als je 'burgers in brand steken' tot de hoofdtaak van die wapens wil verheffen, dan mag je dat hoor.
Geen nucleaire detonatie, explosieve kernreactie, nee. Maar is is wel wat explodeert.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Fukushima is vooral gebruikt om kernenergie taboe te maken. Achteraf is het allemaal juist nogal meegevallen, toch?quote:Op woensdag 12 oktober 2022 12:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Fukushima was een aardige ramp, toch?
Bij een meltdown word veel waterstof geproduceerd. (1 reactor lag al stil vanwege onderhoud.) Dat blies in Fukushima 2 reactorgebouwen op. 1 reactor (de reactor zelf dus!) ging stuk vanwege te hoog opgelopen druk.
Alle reactoren lagen stil vanwege de aardbeving.
Maar oorlogje voeren mag dus niet zo ijskoud. Er zitten allerlei regels aan die misschien wel de meest effectieve methoden aan banden legt. Dat Rusland zich niet aan die regels houd zorgt er voor dat het redelijk makkelijk te stellen is dat het een terreurstaat is. Het is systemisch, en het zijn geen incidenten.quote:
[..]
Daar zijn we het 100% over eens. Ik beschreef dan ook een feit dat vertelt hoe koud oorlogvoering wel niet is, en niet mijn mening daar over.
Nee, het is helemaal niet meegevallen. Pas dit jaar kunnen er hier en daar bewoners terug. Er worden enorme hoeveelheden afval/koelwater opgeslagen, en de reactoren moeten nog worden gesloopt.quote:
[..]
Fukushima is vooral gebruikt om kernenergie taboe te maken. Achteraf is het allemaal juist nogal meegevallen, toch?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het heeft nauwelijks tot geen nadelen gehad voor mensen die buiten de betreffende plek woonde. De nadelige gevolgen van straling vallen ook mee.quote:
[..]
Nee, het is helemaal niet meegevallen. Pas dit jaar kunnen er hier en daar bewoners terug. Er worden enorme hoeveelheden afval/koelwater opgeslagen, en de reactoren moeten nog worden gesloopt.
Het mag niet. Maar het gebruik van witte fosfor is dan weer niet verboden, omdat het geen 'incendiary weapon' is, hoewel het gruwelijke brandwonden veroorzaakt. De VS heeft witte fosfor gebruikt in Irak, en de NATO geallieerden hebben ook witte fosfor gebruikt in Syri.quote:
[..]
Volgens mij mag dat juist niet. Daar hebben ze de term oorlogsmisdaden voor uitgevonden.
Maar het gaat hier blijkbaar om thermiet (basically aluminiumpoeder gemixt met ijzerroestpoeder), en dat is een 'incendiary weapon'. En die mogen niet gebruikt worden.
Neehoor.quote:
[..]
Geen nucleaire detonatie, explosieve kernreactie, nee. Maar is is wel wat explodeert.
Die ontploffing in fukushima was al een gevolg van improviseren. Proberen radioactieve stoom binnen's pands te houden, zodat de halfwaarde tijd gehaald werd van de lichte radioactieve stoffen, en het daarna gereleased kon worden, ware het niet dat het reageerde met metaal verwerkt in het pand.
Bij goed ontwerp zakt het gewoon door de bodem, en meestal is die bodem ook nog ontworpen om het op te kunnen vangen.
Maar uiteindelijk liever niet.
En voor de engineers van die centrale is het ondertussen groundhog day. rus blaast weer wat energie leidingen op, staat lachend te vertellen dat oekraine het gedaan heeft, al zijn ze niet eens in de buurt, en de engineers gaan het weer repareren, repeat.
Scorched earth
Een volledig uit de hand gelopen kernoorlog is ook niet schadelijk voor Aliens die niet in de buurt wonen. Dat is toch geen argument?quote:
[..]
Het heeft nauwelijks tot geen nadelen gehad voor mensen die buiten de betreffende plek woonde.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Het heeft nauwelijks tot geen nadelen gehad voor mensen die buiten de betreffende plek woonde. De nadelige gevolgen van straling vallen ook mee.
quote:Stevige stelling = stevige bron. Onderbouw je posts, svp. Hou het feitelijk,
Dat hoor ik iedere keer na een nucleaire ramp.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
We hebben het specifiek over: zorgen dat bij een meltdown geen koelleidingen geraakt worden, anders krijg je idd radioactief stoom, en zorgen voor een ferme bedding onder het reactorvat.quote:
[..]
Dat hoor ik iedere keer na een nucleaire ramp.
Zit wel goed, het is geen sovjet ontwerp, en oekrainers zijn niet dom
Scorched earth
Er is veel radioactief materiaal de zee in gespoeld. Vissen eten dat, mensen eten vissen. Het radioactieve spul is dus in onze voedselketen terecht gekomen en zal daar nooit meer uit verdwijnen, tenzij we geen vissen meer te eten.quote:
[..]
Het heeft nauwelijks tot geen nadelen gehad voor mensen die buiten de betreffende plek woonde. De nadelige gevolgen van straling vallen ook mee.
Als een mens radioactief materiaal inslikt of inademt, kan het materiaal opgenomen worden in het lichaam. Het zal daar nooit meer uit verdwijnen. Het zal dus het lichaam voor de rest van het leven van de persoon plaatselijk bestralen, wat vroeger of later met grote zekerheid zal leiden tot kanker.
Noem het maar 'geen nadelige gevolgen'.
Je zou net zo kritisch kunnen zijn over Putin.quote:
[..]
Er is veel radioactief materiaal de zee in gespoeld. Vissen eten dat, mensen eten vissen. Het radioactieve spul is dus in onze voedselketen terecht gekomen en zal daar nooit meer uit verdwijnen, tenzij we geen vissen meer te eten.
Als een mens radioactief materiaal inslikt of inademt, kan het materiaal opgenomen worden in het lichaam. Het zal daar nooit meer uit verdwijnen. Het zal dus het lichaam voor de rest van het leven van de persoon plaatselijk bestralen, wat vroeger of later met grote zekerheid zal leiden tot kanker.
Noem het maar 'geen nadelige gevolgen'.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
