POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kamer wil harder kunnen ingrijpen bij publieke omroepen: 'Twee keer geel is rood’
De vrije pers op z'n achterste poten in 3, 2, 1...
Zo werkt dat dus bij de desinformanten. Spreek je niet de staatspropaganda dan moet je aangepakt worden.quote:De Tweede Kamer wil dat publieke omroepen die over de schreef gaan zwaarder gestraft kunnen worden. Directe aanleiding hiervoor zijn de incidenten rond de omstreden omroep Ongehoord Nederland.
Ongehoord Nederland heeft in korte tijd voor veel opschudding gezorgd. Recent nog kwam het programma Ongehoord nieuws in opspraak nadat er zonder context beelden werden getoond van willekeurige zwarte mensen die witte mensen in elkaar sloegen. Er werd gesproken over ‘negers die blanken in elkaar slaan’. Resultaat: honderden klachten over racisme bij de ombudsman van de NPO.
Sindsdien groeit het sentiment om de omroep aan te pakken alleen maar, ook onder andere omroepen in het publieke bestel. Staatssecretaris van Cultuur en Media Gunay Uslu deelde eerder dat ze de onrust ziet, maar zelf niet kan ingrijpen: ,,Ik volg de Mediawet”, aldus Uslu. ,,Die zegt: na twee sancties van de NPO of twee sancties van het Commissariaat voor de Media, komt het op mijn bureau.” Wel stuurde ze een ‘bescheiden brief’ om het Commissariaat aan te sporen het onderzoek naar de omstreden omroep te versnellen.
Vrij vaag
Dat moet anders kunnen, vindt een meerderheid in de Tweede Kamer. ,,Als omroepen over de schreef gaan, dan moeten we kunnen ingrijpen”, zo verdedigt PvdA-Kamerlid Mohammed Mohandis zijn motie, die is ondertekend door leden van CDA, VVD, D66, ChristenUnie, Denk en GroenLinks. De partijen, die samen een meerderheid hebben, verzoeken het kabinet ‘te verkennen of het sanctiebeleid kan worden aangescherpt’ om verdere onrust te voorkomen. ,,Als een omroep twee keer een gele kaart krijgt, dan kan de rode kaart worden getrokken”, aldus Mohandis.
Ook Lucille Werner (CDA) ziet heil in een scherper sanctiebeleid want, zo deelt ze, dat is nu ‘vrij vaag’. Volgens haar zou vooral duidelijk opgeschreven moeten worden wie op welke momenten moet handelen. Het moet dan ook zorgvuldig, vindt Werner: ,,Het gaat om de toekomst van ons publieke bestel.”
PVV’er Martin Bosma is niet geheel tegen de plannen, maar vindt de kritiek op Ongehoord Nederland geen reden voor verandering. ,,De NPO is extreem eenzijdig. Het ademt de geest van D66. Ongehoord Nederland staat buiten die consensus, en daarom willen ze het kapotmaken.” D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma noemde tijdens het debat de aspirant-omroep nog ‘gevaarlijk’.
https://www.bd.nl/politie(...)el-is-rood~a7c4b7b6/
De vrije pers op z'n achterste poten in 3, 2, 1...
Wil je dat ik dit naar BNW verhuis? Want met deze OP gaat dat wel gebeurenquote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:24 schreef Nober het volgende:
Kamer wil harder kunnen ingrijpen bij publieke omroepen: 'Twee keer geel is rood’
[..]
Zo werkt dat dus bij de desinformanten. Spreek je niet de staatspropaganda dan moet je aangepakt worden.
De vrije pers op z'n achterste poten in 3, 2, 1...
Die klachten over racisme waren vanwege het geweld tegen blanken neem ik aan?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Want?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wil je dat ik dit naar BNW verhuis? Want met deze OP gaat dat wel gebeuren
Anderen niet welkom.
Een contextloos filmpje tonen van zwarten die witten u elkaar meppen, en zeggen dat dat dagelijkse kost is zonder verdere onderbouwing is:quote:
[..]
Want?
Anderen niet welkom.
[ twitter ]
- racistisch
- nepnieuws
- opruiend
- aanzetten tot haat
- smaad en laster
De enige manier om dat te verdedigen is beargumenteren dat heel dat verhaal echt zo is (wat BNW is) of beargumenteren dat al die puntjes gewoon moeten kunnen op de NPO (strafbare zaken vrijstellen ja)
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ze hadden beter nog even kunnen wachten tot de omroep echt uit hun dak gaat.
Verbieden vanwege wat tot nu toe te zien en te horen is geweest lijkt me wat overdreven. Het lijkt er nu meer op dat de omroep vanaf het begin al ongewenst was door de NPO en bij de eerste de beste uitglijder hun tanden er in wil zetten.
Verbieden vanwege wat tot nu toe te zien en te horen is geweest lijkt me wat overdreven. Het lijkt er nu meer op dat de omroep vanaf het begin al ongewenst was door de NPO en bij de eerste de beste uitglijder hun tanden er in wil zetten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het item over racisme ging natuurlijk gewoon alle perken te buiten.quote:
Ze hadden beter nog even kunnen wachten tot de omroep echt uit hun dak gaat.
Verbieden vanwege wat tot nu toe te zien en te horen is geweest lijkt me wat overdreven. Het lijkt er nu meer op dat de omroep vanaf het begin al ongewenst was door de NPO en bij de eerste de beste uitglijder hun tanden er in wil zetten.
Maar inderdaad: de minister gaf ook al steeds aan dat hij Ongehoord Nederland bij oprichting al had verboden als dat kon, maar die mogelijkheid was er niet. Daar moeten ze vooral wat aan doen: er moet de mogelijkheid zijn een ongewenste partij uit het omroep te houden. Stel: volgend jaar gaat de Russische Staatszender voor een slot en dan kunnen we dat niet tegenhouden bij voldoende handtekeningen, dat is toch te gek voor woorden.
Nu gelijk ON willen schrappen is dus eigenlijk gewoon de fout die er in de mediawet zit op een rare manier willen herstellen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit inderdaad. Het heeft helemaal niets te maken met staatspropaganda of wat dan ook, maar vooral met de belachelijke journalistieke kwaliteit. Dit slaat helemaal nergens op.quote:
[..]
Een contextloos filmpje tonen van zwarten die witten u elkaar meppen, en zeggen dat dat dagelijkse kost is zonder verdere onderbouwing is:
- racistisch
- nepnieuws
- opruiend
- aanzetten tot haat
- smaad en laster
De enige manier om dat te verdedigen is beargumenteren dat heel dat verhaal echt zo is (wat BNW is) of beargumenteren dat al die puntjes gewoon moeten kunnen op de NPO (strafbare zaken vrijstellen ja)
Ik zou de reactie van ON-fans ook weleens willen zien als Omroep Zwart met dit soort lachwekkende journalistiek zou komen.
Dus je vindt het een goed idee dat de overheid mag bepalen wie de overheid moet controleren?quote:
[..]
Het item over racisme ging natuurlijk gewoon alle perken te buiten.
Maar inderdaad: de minister gaf ook al steeds aan dat hij Ongehoord Nederland bij oprichting al had verboden als dat kon, maar die mogelijkheid was er niet. Daar moeten ze vooral wat aan doen: er moet de mogelijkheid zijn een ongewenste partij uit het omroep te houden. Stel: volgend jaar gaat de Russische Staatszender voor een slot en dan kunnen we dat niet tegenhouden bij voldoende handtekeningen, dat is toch te gek voor woorden.
Nu gelijk ON willen schrappen is dus eigenlijk gewoon de fout die er in de mediawet zit op een rare manier willen herstellen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Is het wel een goed idee dat Nederlands belastinggeld gebruikt wordt voor desinformatie van vijandige regimes en het bevorderen van polarisatie?quote:
[..]
Dus je vindt het een goed idee dat de overheid mag bepalen wie de overheid moet controleren?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-10-2022 19:20:16 ]
Ik vind het een goed idee dat de gekozen volksvertegenwoordigers kunnen voorkomen dat er propaganda van andere landen of nepnieuws wordt gelegitimeerd door het op onze eigen staatstelevisie uit te zenden, ja.quote:
[..]
Dus je vindt het een goed idee dat de overheid mag bepalen wie de overheid moet controleren?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Lekker een vraag beantwoorden met een vraag. Chapeau.quote:
[..]
Is het wel een goed idee dat Nederlands belastinggeld gebruikt wordt voor desinformatie van vijandige regimes en het bevorderen van polarisatie?
Als je tegen vrijheid van media ben, zeg dat dan gewoon.
Als je goed hebt gelezen (want je gezien je antwoord niet hebt gedaan) gaat het hier specifiek over de overheid die mag bepalen wie haarzelf controleert. Dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn.
Daar is een woord voor. Wat was het ook al weer?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Lekker reframen. Tuurlijk, beetje doelpalen verplaatsen. Niks mis mee.quote:
[..]
Ik vind het een goed idee dat de gekozen volksvertegenwoordigers kunnen voorkomen dat er propaganda van andere landen of nepnieuws wordt gelegitimeerd door het op onze eigen staatstelevisie uit te zenden, ja.
Aan het solliciteren voor een baantje bij D66?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik ben niet tegen vrijheid van media. Ik ben tegen belastinggeld spenderen aan organisaties die de belangen van Nederland schade toebrengen en staatspropaganda van vijandige landen verspreiden.quote:
[..]
Lekker een vraag beantwoorden met een vraag. Chapeau.
Als je tegen vrijheid van media ben, zeg dat dan gewoon.
Als je goed hebt gelezen (want je gezien je antwoord niet hebt gedaan) gaat het hier specifiek over de overheid die mag bepalen wie haarzelf controleert. Dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn.
Daar is een woord voor. Wat was het ook al weer?
Als er vraag is naar ON dan kunnen ze vast als commercieel netwerk aan de slag, toch? Die vrijheid is er gewoon.
Nee, dat is geen doelpalen verplaatsen, dat is wat ON daadwerkelijk doet. De vraag is dan of dat op kosten van de Nederlandse staat cq belastingbetaler moet gebeuren.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 19:29 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Lekker reframen. Tuurlijk, beetje doelpalen verplaatsen. Niks mis mee.
Aan het solliciteren voor een baantje bij D66?
Anderen niet welkom is de huisspreuk van de PVV, een partij geleid en met als enige lid een veroordeelde haatzaaier en oh ja, een man die trots is op zijn onderscheiding door Poetin. Welke verdienste voor Rusland stond daar tegenover, eigenlijk?quote:
[..]
Want?
Anderen niet welkom.
[ twitter ]
En dan D66 iets verwijten?
Nee, ik geef aan wanneer je een omroep moet kunnen uitsluiten. Bij propaganda van een ander land en bij het continue verspreiden van nepnieuws.quote:
[..]
Lekker reframen. Tuurlijk, beetje doelpalen verplaatsen. Niks mis mee.
Aan het solliciteren voor een baantje bij D66?
En nee, ik stem liever niet dan D66.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat is jouw idee dan geen enkele controle over de staatsomroep?quote:
[..]
Dus je vindt het een goed idee dat de overheid mag bepalen wie de overheid moet controleren?
Ongehoord Nederland is totale bagger, daarbij volledig overbodig de NPO heeft natuurlijk al veel van hetzelfde rechtse geluid met WNL en Powned met in ieder geval betere kwaliteit dan ON. Dus wat voegen ze nou eigenlijk toe behalve desinformatie, racisme en een podium geven aan haatzaaiers en andere charlatans.
Dat hele calimero gebeuren dat ze worden afgeschoten omdat ze een andere mening hebben slaat toch nergens op. Waarom zit Powned dan al 10 jaar in de NPO die lullen zeker alleen maar de regering na? Ik denk dat iedereen kan zien dat ON gewoon schadelijke zooi is. Om de woorden van Bosma te gebruiken uit dat twitterlinkje van hierboven: dat zijn gewoon feiten een blind paard kan dat zien.
Gevaarlijke woorden.quote:
[..]
Ik denk dat iedereen kan zien dat ON gewoon schadelijke zooi is.
Precies verkeerd om.quote:
[..]Als dat al gevaarlijk zou zijn is die omroep zeker dodelijk
Het is verschrikkelijk dat er überhaupt staatsmedia bestaan, en daar moet direct een eind aan komen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Volledig eens met deze norm, laten we deze toepassen op alle "publieke" omroepen.quote:
Als er vraag is naar ON dan kunnen ze vast als commercieel netwerk aan de slag, toch? Die vrijheid is er gewoon.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat is er volgens jou gevaarlijk aan de zooi die ON is schadelijk noemen. Reageer je ook zo als ik zeg dat roken slecht voor je is. Of is je doel met je posts te laten zien waarom dit soort TV schadelijk is. Schaapjes volgen hun leugens en opruierij.quote:
https://www.npostart.nl/ongehoord-nieuws/06-10-2022/VPWON_1339280
Je hoeft niet eens een minuut te kijken om te zien dat het alleen maar gestoorde propaganda is. Ze nodigen enkel extreem-rechtse lui uit met precies dezelfde mening die dan wat van hun ongefundeerde stokpaardjes mogen dumpen zonder enige tegenspraak. Lekker mensen opfokken om extreemrechtse terrorist te worden.
Ook echt meteen Sjoerdsma's gelijk tonen door hem te demoniseren, ze noemen hem letterijk het gevaar! Maar ach en wee wat zijn ze zielig als hij wat daarover zou zeggen dan is dat gevaarlijk. Liegen en doen alsof zij zelf niet precies op dezelfde manier hem in de spotlight zetten. Echt om van te kotsen. Nee natuurlijk demoniseert ON niet met koppen als oorlogsverklaring tegen de boeren
Dan die van Haga die gaat janken dat mensen die anders dan hij denken ook op de NPO iets mogen zeggen de hypocrisie kan niet veel erger.
Ze nodigen ook gewoon die gestoorde voorman van FDF uit die het al moeilijk heeft met een rapportje van 60 pagina's
Dan gaan ze door met lui achter Blackrock een van de grootste investeringsfirma's links noemen 
Met hun opstelling doen ze ook net alsof ze een soort nieuws vertellen maar het zijn enkel complottheoriën en leugens die nergens op slaan daarom nodigen ze natuurlijk ook nooit iemand uit met een mening die niet in het extreem-rechtse gekkie hoekje past. Maar okay ik snap dat zon post als dit zinloos is jij gelooft blind in dit soort propaganda
Voorlopig is het Commisariaat voor de Media of het NPO bestuur aan zet. Die kunnen enkel bekijken en eventueel ingrijpen als je je niet houdt aan de door de Mediawet gestelde eisen. Zowel organisatorisch als wel programmatisch.
Wat toch wel als feit moge worden gezien, is dat Ongehoord Nederland de journalistieke afspraken binnen de NPO niet geheel volgt. Logisch dat er dan een discussie gaat volgen.
De licensie van Ongehoord zal een tijdelijke zijn van 3 of 5 jaar. Ik zou niet verwachten dat deze zomaar verlengd wordt. Afgezien van het leden aantal, zal men moeten aantonen dat men een toevoeging op het bestaande aanbod is....... veel sukses daarmee Arnold !
Wat toch wel als feit moge worden gezien, is dat Ongehoord Nederland de journalistieke afspraken binnen de NPO niet geheel volgt. Logisch dat er dan een discussie gaat volgen.
De licensie van Ongehoord zal een tijdelijke zijn van 3 of 5 jaar. Ik zou niet verwachten dat deze zomaar verlengd wordt. Afgezien van het leden aantal, zal men moeten aantonen dat men een toevoeging op het bestaande aanbod is....... veel sukses daarmee Arnold !
Honey ! Take me drunk, i am home !
Daar zou ik ook geen enkele moeite mee hebben, ik zie eigenlijk anno 2022 niet zo goed meer de meerwaarde van een verzuild publiek systeem, ooit was daar een casus voor te maken maar tegenwoordig zie ik het niet echt als een toegevoegde waarde.quote:
[..]
Volledig eens met deze norm, laten we deze toepassen op alle "publieke" omroepen.
De NPO in een soort van BBC rol met publiek geld is prima, de rest kan gewoon commercieel worden, lijkt mij.
PS: Ik kijk al jaren geen Nederlandse tv uitzendingen meer dus mischien ben ik niet de doelgroep.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2022 10:23:35 ]
Ik geloof nergens in, ik kijk normaal gesproken niet naar die onzin. Iets wat jij ook beter kan doen, denk ik.quote:Op vrijdag 7 oktober 2022 02:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar okay ik snap dat zon post als dit zinloos is jij gelooft blind in dit soort propaganda
Er zijn regels en voorwaarden voor iedere publieke omroep. Als ON zich daar niet aan houdt (zoals al een keer is voorgekomen) dan volgen er vanzelf sancties. Als je die wil aanscherpen alleen om een specifieke omroep de mond te snoeren moet je even heel diep gaan nadenken of je wel in het juiste land woont.
Nee, ze willen de regels aanscherpen, omdat ze er achter zijn gekomen dat er feitelijk geen regels zijn. Als ze hadden willen voorkomen ON en Omroep Zwart in het bestel kwamen, dan konden ze dat niet. Er bestaat namelijk geen enkele regel die zoiets mogelijk maakt. En dat is toch erg zorgwekkend, dan kan ieder propagandakanaal dat genoeg handtekeningen verzamelt op onze nationale tv zijn onzin gaan spuien. Dat wil jij toch ook niet?quote:
[..]
Ik geloof nergens in, ik kijk normaal gesproken niet naar die onzin. Iets wat jij ook beter kan doen, denk ik.
Er zijn regels en voorwaarden voor iedere publieke omroep. Als ON zich daar niet aan houdt (zoals al een keer is voorgekomen) dan volgen er vanzelf sancties. Als je die wil aanscherpen alleen om een specifieke omroep de mond te snoeren moet je even heel diep gaan nadenken of je wel in het juiste land woont.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, dat was en is geen goed idee.Toen het kijk en luistergeld werd afgeschaft om de PO uit belastinggeld te betalen werd ons dan ook verzekerd dat dit geen enkele invloed zou hebben op de onafhankelijkheid van de omroepverenigingen en de politiek zich nooit met de inhoud zou kunnen bemoeien. Het werd namelijk als belangrijk gezien dat journalisten onbevreesd de regering zouden kunnen controleren en komedianten die konden bespotten.quote:
[..]
Is het wel een goed idee dat Nederlands belastinggeld gebruikt wordt voor desinformatie van vijandige regimes en het bevorderen van polarisatie?
Maar al snel vond de bekrompen Balkenende grapjes je ver gaan en moest Clarie Polak het veld ruimen bij Buitenhof omdat ze te links was en moesten Paul Cliteur en platdenker Joshua Livestro daar columnist worden. Inmiddels is het hek helemaal van de dam, wordt de omroepwet stelselmatig aan de laars gelapt in een verstrengeld netwerk van D66 corrupten zodat de NPO onweersproken desinformatie mag verspreiden om te polariseren, te oorlogshitsen en de bevolking tot gehoorzaamheid en conformisme te manen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Weltschmerz op 08-10-2022 11:36:17 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Verstrengeld netwerk van D66-corrupten.quote:
[..]
Nee. Toen het kijk en luistergeld werd afgeschaft om de PO uit belastinggeld te betalen werd ons dan ook verzekerd dat dit geen enkele invloed zou hebben op de onafhankelijkheid van de omroepverenigingen en de politiek zich nooit met de inhoud zou kunnen bemoeien. Het werd namelijk als belangrijk gezien dat journalisten onbevreesd de regering zouden kunnen controleren en komedianten die konden bespotten.
Maar al snel vond de bekrompen Balkenende grapjes je ver gaan en moest Clarie Polak het veld ruimen bij Buitenhof omdat ze te links was en moesten Paul Cliteur en platdenker Joshua Livestro daar columnist worden. Inmiddels is het hek helemaal van de dam, wordt de omroepwet stelselmatig aan de laars gelapt in een verstrengeld netwerk van D66 corrupten zodat de NPO onweersproken desinformatie mag verspreiden om te polariseren, te oorlogshitsen en de bevolking tot gehoorzaamheid en conformisme te manen.
Je bent niet wijs joh. Volgens mij hebben we het meeste last van rechtsextrimisten in dit land. Een kleine groep die het meeste kabaal maakt en zich dan ook nog 'ongehoord' noemt.
Rule of Acquisition #48: "The bigger the smile, the sharper the knife."
Ik vraag me inderdaad ook al wel een tijdje af waarom programma's als Heel Holland Bakt en Ik Vertrek nou van belastinggeld moeten worden gemaakt, hoe leuk die programma's misschien ook zijn. Beperken tot nieuws, actualiteiten en praatprogramma's daar over (zoals Op1) zou wat mij betreft prima zijn. En dan kun je wellicht ook gewoon met 1 zender af, misschien dan nog een tweede zender voor kindereducatieve programma's.quote:
[..]
Daar zou ik ook geen enkele moeite mee hebben, ik zie eigenlijk anno 2022 niet zo goed meer de meerwaarde van een verzuild publiek systeem, ooit was daar een casus voor te maken maar tegenwoordig zie ik het niet echt als een toegevoegde waarde.
De NPO in een soort van BBC rol met publiek geld is prima, de rest kan gewoon commercieel worden, lijkt mij.
PS: Ik kijk al jaren geen Nederlandse tv uitzendingen meer dus mischien ben ik niet de doelgroep.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Zolang er rol is afgesproken in de Mediawet dat de NPO aan "verstrooijing" moet doen, worden er programma's als Heel Holland Bakt etc gemaakt.quote:
[..]
Ik vraag me inderdaad ook al wel een tijdje af waarom programma's als Heel Holland Bakt en Ik Vertrek nou van belastinggeld moeten worden gemaakt, hoe leuk die programma's misschien ook zijn. Beperken tot nieuws, actualiteiten en praatprogramma's daar over (zoals Op1) zou wat mij betreft prima zijn. En dan kun je wellicht ook gewoon met 1 zender af, misschien dan nog een tweede zender voor kindereducatieve programma's.
Enkel nieuws, actualiteiten, en praatprogramma's leveren niet genoeg kijkers op, die ook weer voor reclame inkomsten genereren. Het oude hinken op 2 gedachten zoals dat al jaren gaat.
Vervolgens roept men "de BBC" als het almachtige model, maar als je ziet wat die aan budget krijgen, en wat die allemaal niet doen aan amusement......
Honey ! Take me drunk, i am home !
Dat moet iedereen willen. Probeer even goed na te denken wat je hier nou eigenlijk zegt.quote:
[..]
Nee, ze willen de regels aanscherpen, omdat ze er achter zijn gekomen dat er feitelijk geen regels zijn. Als ze hadden willen voorkomen ON en Omroep Zwart in het bestel kwamen, dan konden ze dat niet. Er bestaat namelijk geen enkele regel die zoiets mogelijk maakt. En dat is toch erg zorgwekkend, dan kan ieder propagandakanaal dat genoeg handtekeningen verzamelt op onze nationale tv zijn onzin gaan spuien. Dat wil jij toch ook niet?
Dat de meeste mensen weerloos zijn tegen eindeloos herhaalde propaganda wist ik al, dat hoef je niet nader te illustreren.quote:
[..]
Verstrengeld netwerk van D66-corrupten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Klopt. Amusementprogramma´s kunnen makkelijk naar de commerciele.quote:
[..]
Ik vraag me inderdaad ook al wel een tijdje af waarom programma's als Heel Holland Bakt en Ik Vertrek nou van belastinggeld moeten worden gemaakt, hoe leuk die programma's misschien ook zijn. Beperken tot nieuws, actualiteiten en praatprogramma's daar over (zoals Op1) zou wat mij betreft prima zijn. En dan kun je wellicht ook gewoon met 1 zender af, misschien dan nog een tweede zender voor kindereducatieve programma's.
NPO zou informatief moeten zijn. Zoals documentaires en reportages.
Zelfde met die talkshows. Bespreek er alleen serieuze onderwerpen en laat Gerard Joling lekker zijn zakken vullen bij De Mol of zo.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Tja, de NPO hoeft geen BBC budget te krijgen en geen natuurprogramma's als die van de BBC te kunnen maken, maar gewoon volledig op subsidie, zonder reclame, een nieuws en actualiteiten zender en een soort schooltv zender (met 's avonds volwassen documentaires) zou ik inderdaad een prima model vinden. Dan haal je buiten het 8 uur journaal geen 2 miljoen kijkers, maar is dat nou echt nodig?quote:
[..]
Zolang er rol is afgesproken in de Mediawet dat de NPO aan "verstrooijing" moet doen, worden er programma's als Heel Holland Bakt etc gemaakt.
Enkel nieuws, actualiteiten, en praatprogramma's leveren niet genoeg kijkers op, die ook weer voor reclame inkomsten genereren. Het oude hinken op 2 gedachten zoals dat al jaren gaat.
Vervolgens roept men "de BBC" als het almachtige model, maar als je ziet wat die aan budget krijgen, en wat die allemaal niet doen aan amusement......
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik weet heel goed wat ik zeg. Bestrijden van nepnieuws zou prioriteit moeten zijn, niet het verspreiden van nepnieuws.quote:
[..]
Dat moet iedereen willen. Probeer even goed na te denken wat je hier nou eigenlijk zegt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat je zegt is dat mensen met een mening die je niet aanstaat geen ruimte zouden mogen hebben in het publieke bestel. Heb je echt nagedacht over de consequenties van zo'n stelling?quote:
Wie bepaalt wat nepnieuws is en wat niet? Jij?quote:Bestrijden van nepnieuws zou prioriteit moeten zijn, niet het verspreiden van nepnieuws.
Hoezo zou het bestrijden van nepnieuws prioriteit moeten zijn? Waarom zou dat uberhaupt moeten gebeuren? Desinformatie is er altijd geweest, journalistiek moet mensen willen informeren, niet mensen informatie willen onthouden. Om mensen goed te informeren te midden van het eeuwige nepnieuws werkt pluriformiteit het beste.quote:
[..]
Ik weet heel goed wat ik zeg. Bestrijden van nepnieuws zou prioriteit moeten zijn, niet het verspreiden van nepnieuws.
De PO is helemaal niet bezig met informeren, die is alleen maar bezig met bestrijden. Populisme moet bestreden worden wanneer het komt van partijen die bestreden moeten worden, corona moest bestreden worden, onrust en ongehoorzaamheid moest bestreden worden, een ongezonde levensstijl moet bestreden worden, "islamofobie" moet bestreden worden, vermeend racisme moet bestreden worden, de geschiedenis moet bestreden worden, Putin moet bestreden worden, ongelijkheid moet bestreden worden, het gezin moet bestreden worden. Met opvoeder had de PO al een veel te grote broek aangetrokken, met hun zelfbeeld van bestrijder is het uiteindelijk alleen de waarheid die bestreden wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, dat is niet wat ik zeg, dat is wat jij er van maakt. Er zitten allerlei omroepen in het bestel waar ik totaal niks mee heb die zolang het bestel zo blijft prima mogen blijven. Van BNN en VPRO tot WNL en PowNed. Allemaal prima, al kijk ik het niet.quote:
[..]
Wat je zegt is dat mensen met een mening die je niet aanstaat geen ruimte zouden mogen hebben in het publieke bestel. Heb je echt nagedacht over de consequenties van zo'n stelling?
[..]
Wie bepaalt wat nepnieuws is en wat niet? Jij?
En of iets nepnieuws is of niet is glashelder, ga nou niet een dom rookgordijn ophangen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als je nepnieuws goed vindt zijn we inderdaad uitgepraat, maar dan pas je ook beter in BNW. Ik kan me niet voorstellen dat er een serieus persoon is die nepnieuws geen probleem vindt.quote:
[..]
Hoezo zou het bestrijden van nepnieuws prioriteit moeten zijn? Waarom zou dat uberhaupt moeten gebeuren?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nee, dat is precies wat je zegt. Want je vindt dat de overheid de toegang tot zo'n omroep zou moeten kunnen ontzeggen.quote:
[..]
Nee, dat is niet wat ik zeg, dat is wat jij er van maakt.
Nou, leg uit dan.quote:En of iets nepnieuws is of niet is glashelder, ga nou niet een dom rookgordijn ophangen.
Niet tot een omroep die dingen zegt die ik niet leuk vind, dat is gewoon niet wat ik zeg. Omroepen die nepnieuws verspreiden of over gaan tot propaganda voor een ander land, die moet je kunnen weren. Heeft niks te maken met wat ik wel en niet leuk vind. Jij zit weer enorm leugenachtig te framen.quote:
[..]
Nee, dat is precies wat je zegt. Want je vindt dat de overheid de toegang tot zo'n omroep zou moeten kunnen ontzeggen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het heeft er alles mee te maken, want 'nepnieuws' betekent precies dat. Het is gewoon hetzelfde trucje dat Trump probeerde, alles wat het niet aan stond als nepnieuws aanduiden zonder verdere uitleg.quote:
[..]
Niet tot een omroep die dingen zegt die ik niet leuk vind, dat is gewoon niet wat ik zeg. Omroepen die nepnieuws verspreiden of over gaan tot propaganda voor een ander land, die moet je kunnen weren. Heeft niks te maken met wat ik wel en niet leuk vind. Jij zit weer enorm leugenachtig te framen.
Nogmaals, wie bepaalt wat nepnieuws is en wat niet? Jij? Een willekeurige politicus?
Je weet zelf heel goed dat dat niet zo is. Zoals ik zeg, WNL, PowNed, VPRO en BNN hoeven van mij echt niet weg, hoewel ik hun standpunten echt niet deel.quote:
[..]
Het heeft er alles mee te maken, want 'nepnieuws' betekent precies dat. Het is gewoon hetzelfde trucje dat Trump probeerde, alles wat het niet aan stond als nepnieuws aanduiden zonder verdere uitleg.
Maar ja, lekker in een slachtofferhoek kruipen en roepen 'jij wil alleen dat je eigen mening verspreid wordt', dat is natuurlijk enorm makkelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik weet heel goed wat het is, want het patroon is zo duidelijk. Je kunt niet uitleggen wat nepnieuws is en wie of wat de arbiter daar over is. Je suggestie dat politici toegang tot het openbaar bestel kunnen tegenhouden is pure censuur.quote:
[..]
Je weet zelf heel goed dat dat niet zo is.
Wat mij betreft mag een staatscommissariaat aangevuld met onderzoeksjournalisten en sociale wetenschappers dat met behulp van steekhoudende argumenten bepalen en staven.quote:
[..]
Het heeft er alles mee te maken, want 'nepnieuws' betekent precies dat. Het is gewoon hetzelfde trucje dat Trump probeerde, alles wat het niet aan stond als nepnieuws aanduiden zonder verdere uitleg.
Nogmaals, wie bepaalt wat nepnieuws is en wat niet? Jij? Een willekeurige politicus?
Rule of Acquisition #48: "The bigger the smile, the sharper the knife."
Ik weet dat het conform de wetgeving is, ik denk alleen dat de wetgeving niet meer aansluit op het tijdsvak en de ontwikkelingen in media land.quote:
[..]
Zolang er rol is afgesproken in de Mediawet dat de NPO aan "verstrooijing" moet doen, worden er programma's als Heel Holland Bakt etc gemaakt.
Enkel nieuws, actualiteiten, en praatprogramma's leveren niet genoeg kijkers op, die ook weer voor reclame inkomsten genereren. Het oude hinken op 2 gedachten zoals dat al jaren gaat.
Vervolgens roept men "de BBC" als het almachtige model, maar als je ziet wat die aan budget krijgen, en wat die allemaal niet doen aan amusement......
Maar goed, zoals gezegd, ik ben allang afgehaakt.
Nu nog een kekke naam verzinnen voor zoiets.quote:
[..]
Wat mij betreft mag een staatscommissariaat aangevuld met onderzoeksjournalisten en sociale wetenschappers dat met behulp van steekhoudende argumenten bepalen en staven.
|
|
