abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_206233491
Voorlopig is het Commisariaat voor de Media of het NPO bestuur aan zet. Die kunnen enkel bekijken en eventueel ingrijpen als je je niet houdt aan de door de Mediawet gestelde eisen. Zowel organisatorisch als wel programmatisch.

Wat toch wel als feit moge worden gezien, is dat Ongehoord Nederland de journalistieke afspraken binnen de NPO niet geheel volgt. Logisch dat er dan een discussie gaat volgen.

De licensie van Ongehoord zal een tijdelijke zijn van 3 of 5 jaar. Ik zou niet verwachten dat deze zomaar verlengd wordt. Afgezien van het leden aantal, zal men moeten aantonen dat men een toevoeging op het bestaande aanbod is....... veel sukses daarmee Arnold !
Honey ! Take me drunk, i am home !
  Moderator vrijdag 7 oktober 2022 @ 10:22:43 #27
54278 crew  Tijger_m
42
pi_206233990
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 01:51 schreef heiden6 het volgende:

[..]
Volledig eens met deze norm, laten we deze toepassen op alle "publieke" omroepen. ^O^
Daar zou ik ook geen enkele moeite mee hebben, ik zie eigenlijk anno 2022 niet zo goed meer de meerwaarde van een verzuild publiek systeem, ooit was daar een casus voor te maken maar tegenwoordig zie ik het niet echt als een toegevoegde waarde.

De NPO in een soort van BBC rol met publiek geld is prima, de rest kan gewoon commercieel worden, lijkt mij.

PS: Ik kijk al jaren geen Nederlandse tv uitzendingen meer dus mischien ben ik niet de doelgroep.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_206234041
quote:
10s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 02:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Maar okay ik snap dat zon post als dit zinloos is jij gelooft blind in dit soort propaganda
Ik geloof nergens in, ik kijk normaal gesproken niet naar die onzin. Iets wat jij ook beter kan doen, denk ik.

Er zijn regels en voorwaarden voor iedere publieke omroep. Als ON zich daar niet aan houdt (zoals al een keer is voorgekomen) dan volgen er vanzelf sancties. Als je die wil aanscherpen alleen om een specifieke omroep de mond te snoeren moet je even heel diep gaan nadenken of je wel in het juiste land woont.
pi_206234278
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 10:31 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ik geloof nergens in, ik kijk normaal gesproken niet naar die onzin. Iets wat jij ook beter kan doen, denk ik.

Er zijn regels en voorwaarden voor iedere publieke omroep. Als ON zich daar niet aan houdt (zoals al een keer is voorgekomen) dan volgen er vanzelf sancties. Als je die wil aanscherpen alleen om een specifieke omroep de mond te snoeren moet je even heel diep gaan nadenken of je wel in het juiste land woont.
Nee, ze willen de regels aanscherpen, omdat ze er achter zijn gekomen dat er feitelijk geen regels zijn. Als ze hadden willen voorkomen ON en Omroep Zwart in het bestel kwamen, dan konden ze dat niet. Er bestaat namelijk geen enkele regel die zoiets mogelijk maakt. En dat is toch erg zorgwekkend, dan kan ieder propagandakanaal dat genoeg handtekeningen verzamelt op onze nationale tv zijn onzin gaan spuien. Dat wil jij toch ook niet?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_206234288
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 19:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Is het wel een goed idee dat Nederlands belastinggeld gebruikt wordt voor desinformatie van vijandige regimes en het bevorderen van polarisatie?
Nee, dat was en is geen goed idee.Toen het kijk en luistergeld werd afgeschaft om de PO uit belastinggeld te betalen werd ons dan ook verzekerd dat dit geen enkele invloed zou hebben op de onafhankelijkheid van de omroepverenigingen en de politiek zich nooit met de inhoud zou kunnen bemoeien. Het werd namelijk als belangrijk gezien dat journalisten onbevreesd de regering zouden kunnen controleren en komedianten die konden bespotten.

Maar al snel vond de bekrompen Balkenende grapjes je ver gaan en moest Clarie Polak het veld ruimen bij Buitenhof omdat ze te links was en moesten Paul Cliteur en platdenker Joshua Livestro daar columnist worden. Inmiddels is het hek helemaal van de dam, wordt de omroepwet stelselmatig aan de laars gelapt in een verstrengeld netwerk van D66 corrupten zodat de NPO onweersproken desinformatie mag verspreiden om te polariseren, te oorlogshitsen en de bevolking tot gehoorzaamheid en conformisme te manen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Weltschmerz op 08-10-2022 11:36:17 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_206234324
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 11:03 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Nee. Toen het kijk en luistergeld werd afgeschaft om de PO uit belastinggeld te betalen werd ons dan ook verzekerd dat dit geen enkele invloed zou hebben op de onafhankelijkheid van de omroepverenigingen en de politiek zich nooit met de inhoud zou kunnen bemoeien. Het werd namelijk als belangrijk gezien dat journalisten onbevreesd de regering zouden kunnen controleren en komedianten die konden bespotten.

Maar al snel vond de bekrompen Balkenende grapjes je ver gaan en moest Clarie Polak het veld ruimen bij Buitenhof omdat ze te links was en moesten Paul Cliteur en platdenker Joshua Livestro daar columnist worden. Inmiddels is het hek helemaal van de dam, wordt de omroepwet stelselmatig aan de laars gelapt in een verstrengeld netwerk van D66 corrupten zodat de NPO onweersproken desinformatie mag verspreiden om te polariseren, te oorlogshitsen en de bevolking tot gehoorzaamheid en conformisme te manen.
Verstrengeld netwerk van D66-corrupten. :') Je bent niet wijs joh. Volgens mij hebben we het meeste last van rechtsextrimisten in dit land. Een kleine groep die het meeste kabaal maakt en zich dan ook nog 'ongehoord' noemt.
pi_206234336
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 10:22 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Daar zou ik ook geen enkele moeite mee hebben, ik zie eigenlijk anno 2022 niet zo goed meer de meerwaarde van een verzuild publiek systeem, ooit was daar een casus voor te maken maar tegenwoordig zie ik het niet echt als een toegevoegde waarde.

De NPO in een soort van BBC rol met publiek geld is prima, de rest kan gewoon commercieel worden, lijkt mij.

PS: Ik kijk al jaren geen Nederlandse tv uitzendingen meer dus mischien ben ik niet de doelgroep.
Ik vraag me inderdaad ook al wel een tijdje af waarom programma's als Heel Holland Bakt en Ik Vertrek nou van belastinggeld moeten worden gemaakt, hoe leuk die programma's misschien ook zijn. Beperken tot nieuws, actualiteiten en praatprogramma's daar over (zoals Op1) zou wat mij betreft prima zijn. En dan kun je wellicht ook gewoon met 1 zender af, misschien dan nog een tweede zender voor kindereducatieve programma's.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_206234400
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 11:11 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik vraag me inderdaad ook al wel een tijdje af waarom programma's als Heel Holland Bakt en Ik Vertrek nou van belastinggeld moeten worden gemaakt, hoe leuk die programma's misschien ook zijn. Beperken tot nieuws, actualiteiten en praatprogramma's daar over (zoals Op1) zou wat mij betreft prima zijn. En dan kun je wellicht ook gewoon met 1 zender af, misschien dan nog een tweede zender voor kindereducatieve programma's.
Zolang er rol is afgesproken in de Mediawet dat de NPO aan "verstrooijing" moet doen, worden er programma's als Heel Holland Bakt etc gemaakt.

Enkel nieuws, actualiteiten, en praatprogramma's leveren niet genoeg kijkers op, die ook weer voor reclame inkomsten genereren. Het oude hinken op 2 gedachten zoals dat al jaren gaat.

Vervolgens roept men "de BBC" als het almachtige model, maar als je ziet wat die aan budget krijgen, en wat die allemaal niet doen aan amusement......
Honey ! Take me drunk, i am home !
pi_206234433
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 11:01 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nee, ze willen de regels aanscherpen, omdat ze er achter zijn gekomen dat er feitelijk geen regels zijn. Als ze hadden willen voorkomen ON en Omroep Zwart in het bestel kwamen, dan konden ze dat niet. Er bestaat namelijk geen enkele regel die zoiets mogelijk maakt. En dat is toch erg zorgwekkend, dan kan ieder propagandakanaal dat genoeg handtekeningen verzamelt op onze nationale tv zijn onzin gaan spuien. Dat wil jij toch ook niet?
Dat moet iedereen willen. Probeer even goed na te denken wat je hier nou eigenlijk zegt.
pi_206234562
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 11:09 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Verstrengeld netwerk van D66-corrupten. :') Je bent niet wijs joh. Volgens mij hebben we het meeste last van rechtsextrimisten in dit land. Een kleine groep die het meeste kabaal maakt en zich dan ook nog 'ongehoord' noemt.
Dat de meeste mensen weerloos zijn tegen eindeloos herhaalde propaganda wist ik al, dat hoef je niet nader te illustreren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  vrijdag 7 oktober 2022 @ 11:43:03 #36
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_206234568
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 11:11 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik vraag me inderdaad ook al wel een tijdje af waarom programma's als Heel Holland Bakt en Ik Vertrek nou van belastinggeld moeten worden gemaakt, hoe leuk die programma's misschien ook zijn. Beperken tot nieuws, actualiteiten en praatprogramma's daar over (zoals Op1) zou wat mij betreft prima zijn. En dan kun je wellicht ook gewoon met 1 zender af, misschien dan nog een tweede zender voor kindereducatieve programma's.
Klopt. Amusementprogramma´s kunnen makkelijk naar de commerciele.
NPO zou informatief moeten zijn. Zoals documentaires en reportages.

Zelfde met die talkshows. Bespreek er alleen serieuze onderwerpen en laat Gerard Joling lekker zijn zakken vullen bij De Mol of zo.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_206235256
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 11:20 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]
Zolang er rol is afgesproken in de Mediawet dat de NPO aan "verstrooijing" moet doen, worden er programma's als Heel Holland Bakt etc gemaakt.

Enkel nieuws, actualiteiten, en praatprogramma's leveren niet genoeg kijkers op, die ook weer voor reclame inkomsten genereren. Het oude hinken op 2 gedachten zoals dat al jaren gaat.

Vervolgens roept men "de BBC" als het almachtige model, maar als je ziet wat die aan budget krijgen, en wat die allemaal niet doen aan amusement......
Tja, de NPO hoeft geen BBC budget te krijgen en geen natuurprogramma's als die van de BBC te kunnen maken, maar gewoon volledig op subsidie, zonder reclame, een nieuws en actualiteiten zender en een soort schooltv zender (met 's avonds volwassen documentaires) zou ik inderdaad een prima model vinden. Dan haal je buiten het 8 uur journaal geen 2 miljoen kijkers, maar is dat nou echt nodig?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_206235318
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 11:26 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Dat moet iedereen willen. Probeer even goed na te denken wat je hier nou eigenlijk zegt.
Ik weet heel goed wat ik zeg. Bestrijden van nepnieuws zou prioriteit moeten zijn, niet het verspreiden van nepnieuws.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_206235388
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 12:48 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik weet heel goed wat ik zeg.
Wat je zegt is dat mensen met een mening die je niet aanstaat geen ruimte zouden mogen hebben in het publieke bestel. Heb je echt nagedacht over de consequenties van zo'n stelling?

quote:
Bestrijden van nepnieuws zou prioriteit moeten zijn, niet het verspreiden van nepnieuws.
Wie bepaalt wat nepnieuws is en wat niet? Jij?
pi_206235442
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 12:48 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik weet heel goed wat ik zeg. Bestrijden van nepnieuws zou prioriteit moeten zijn, niet het verspreiden van nepnieuws.
Hoezo zou het bestrijden van nepnieuws prioriteit moeten zijn? Waarom zou dat uberhaupt moeten gebeuren? Desinformatie is er altijd geweest, journalistiek moet mensen willen informeren, niet mensen informatie willen onthouden. Om mensen goed te informeren te midden van het eeuwige nepnieuws werkt pluriformiteit het beste.

De PO is helemaal niet bezig met informeren, die is alleen maar bezig met bestrijden. Populisme moet bestreden worden wanneer het komt van partijen die bestreden moeten worden, corona moest bestreden worden, onrust en ongehoorzaamheid moest bestreden worden, een ongezonde levensstijl moet bestreden worden, "islamofobie" moet bestreden worden, vermeend racisme moet bestreden worden, de geschiedenis moet bestreden worden, Putin moet bestreden worden, ongelijkheid moet bestreden worden, het gezin moet bestreden worden. Met opvoeder had de PO al een veel te grote broek aangetrokken, met hun zelfbeeld van bestrijder is het uiteindelijk alleen de waarheid die bestreden wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_206235450
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 12:54 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Wat je zegt is dat mensen met een mening die je niet aanstaat geen ruimte zouden mogen hebben in het publieke bestel. Heb je echt nagedacht over de consequenties van zo'n stelling?
[..]
Wie bepaalt wat nepnieuws is en wat niet? Jij?
Nee, dat is niet wat ik zeg, dat is wat jij er van maakt. Er zitten allerlei omroepen in het bestel waar ik totaal niks mee heb die zolang het bestel zo blijft prima mogen blijven. Van BNN en VPRO tot WNL en PowNed. Allemaal prima, al kijk ik het niet.

En of iets nepnieuws is of niet is glashelder, ga nou niet een dom rookgordijn ophangen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_206235521
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 12:58 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Hoezo zou het bestrijden van nepnieuws prioriteit moeten zijn? Waarom zou dat uberhaupt moeten gebeuren?
Als je nepnieuws goed vindt zijn we inderdaad uitgepraat, maar dan pas je ook beter in BNW. Ik kan me niet voorstellen dat er een serieus persoon is die nepnieuws geen probleem vindt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_206235713
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 12:58 schreef Hanca het volgende:

[..]
Nee, dat is niet wat ik zeg, dat is wat jij er van maakt.
Nee, dat is precies wat je zegt. Want je vindt dat de overheid de toegang tot zo'n omroep zou moeten kunnen ontzeggen.

quote:
En of iets nepnieuws is of niet is glashelder, ga nou niet een dom rookgordijn ophangen.
Nou, leg uit dan.
pi_206235846
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 13:19 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Nee, dat is precies wat je zegt. Want je vindt dat de overheid de toegang tot zo'n omroep zou moeten kunnen ontzeggen.
Niet tot een omroep die dingen zegt die ik niet leuk vind, dat is gewoon niet wat ik zeg. Omroepen die nepnieuws verspreiden of over gaan tot propaganda voor een ander land, die moet je kunnen weren. Heeft niks te maken met wat ik wel en niet leuk vind. Jij zit weer enorm leugenachtig te framen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_206235864
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 13:35 schreef Hanca het volgende:

[..]
Niet tot een omroep die dingen zegt die ik niet leuk vind, dat is gewoon niet wat ik zeg. Omroepen die nepnieuws verspreiden of over gaan tot propaganda voor een ander land, die moet je kunnen weren. Heeft niks te maken met wat ik wel en niet leuk vind. Jij zit weer enorm leugenachtig te framen.
Het heeft er alles mee te maken, want 'nepnieuws' betekent precies dat. Het is gewoon hetzelfde trucje dat Trump probeerde, alles wat het niet aan stond als nepnieuws aanduiden zonder verdere uitleg.

Nogmaals, wie bepaalt wat nepnieuws is en wat niet? Jij? Een willekeurige politicus?
pi_206235890
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 13:36 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Het heeft er alles mee te maken, want 'nepnieuws' betekent precies dat. Het is gewoon hetzelfde trucje dat Trump probeerde, alles wat het niet aan stond als nepnieuws aanduiden zonder verdere uitleg.
Je weet zelf heel goed dat dat niet zo is. Zoals ik zeg, WNL, PowNed, VPRO en BNN hoeven van mij echt niet weg, hoewel ik hun standpunten echt niet deel.

Maar ja, lekker in een slachtofferhoek kruipen en roepen 'jij wil alleen dat je eigen mening verspreid wordt', dat is natuurlijk enorm makkelijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_206235902
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 13:39 schreef Hanca het volgende:

[..]
Je weet zelf heel goed dat dat niet zo is.
Ik weet heel goed wat het is, want het patroon is zo duidelijk. Je kunt niet uitleggen wat nepnieuws is en wie of wat de arbiter daar over is. Je suggestie dat politici toegang tot het openbaar bestel kunnen tegenhouden is pure censuur.
pi_206235929
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 13:36 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Het heeft er alles mee te maken, want 'nepnieuws' betekent precies dat. Het is gewoon hetzelfde trucje dat Trump probeerde, alles wat het niet aan stond als nepnieuws aanduiden zonder verdere uitleg.

Nogmaals, wie bepaalt wat nepnieuws is en wat niet? Jij? Een willekeurige politicus?
Wat mij betreft mag een staatscommissariaat aangevuld met onderzoeksjournalisten en sociale wetenschappers dat met behulp van steekhoudende argumenten bepalen en staven.
  Moderator vrijdag 7 oktober 2022 @ 13:43:51 #49
54278 crew  Tijger_m
42
pi_206235934
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 11:20 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]
Zolang er rol is afgesproken in de Mediawet dat de NPO aan "verstrooijing" moet doen, worden er programma's als Heel Holland Bakt etc gemaakt.

Enkel nieuws, actualiteiten, en praatprogramma's leveren niet genoeg kijkers op, die ook weer voor reclame inkomsten genereren. Het oude hinken op 2 gedachten zoals dat al jaren gaat.

Vervolgens roept men "de BBC" als het almachtige model, maar als je ziet wat die aan budget krijgen, en wat die allemaal niet doen aan amusement......
Ik weet dat het conform de wetgeving is, ik denk alleen dat de wetgeving niet meer aansluit op het tijdsvak en de ontwikkelingen in media land.

Maar goed, zoals gezegd, ik ben allang afgehaakt.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_206235972
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 13:43 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Wat mij betreft mag een staatscommissariaat aangevuld met onderzoeksjournalisten en sociale wetenschappers dat met behulp van steekhoudende argumenten bepalen en staven.
Nu nog een kekke naam verzinnen voor zoiets.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')