POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kamer wil harder kunnen ingrijpen bij publieke omroepen: 'Twee keer geel is rood’
De vrije pers op z'n achterste poten in 3, 2, 1...
Zo werkt dat dus bij de desinformanten. Spreek je niet de staatspropaganda dan moet je aangepakt worden.quote:De Tweede Kamer wil dat publieke omroepen die over de schreef gaan zwaarder gestraft kunnen worden. Directe aanleiding hiervoor zijn de incidenten rond de omstreden omroep Ongehoord Nederland.
Ongehoord Nederland heeft in korte tijd voor veel opschudding gezorgd. Recent nog kwam het programma Ongehoord nieuws in opspraak nadat er zonder context beelden werden getoond van willekeurige zwarte mensen die witte mensen in elkaar sloegen. Er werd gesproken over ‘negers die blanken in elkaar slaan’. Resultaat: honderden klachten over racisme bij de ombudsman van de NPO.
Sindsdien groeit het sentiment om de omroep aan te pakken alleen maar, ook onder andere omroepen in het publieke bestel. Staatssecretaris van Cultuur en Media Gunay Uslu deelde eerder dat ze de onrust ziet, maar zelf niet kan ingrijpen: ,,Ik volg de Mediawet”, aldus Uslu. ,,Die zegt: na twee sancties van de NPO of twee sancties van het Commissariaat voor de Media, komt het op mijn bureau.” Wel stuurde ze een ‘bescheiden brief’ om het Commissariaat aan te sporen het onderzoek naar de omstreden omroep te versnellen.
Vrij vaag
Dat moet anders kunnen, vindt een meerderheid in de Tweede Kamer. ,,Als omroepen over de schreef gaan, dan moeten we kunnen ingrijpen”, zo verdedigt PvdA-Kamerlid Mohammed Mohandis zijn motie, die is ondertekend door leden van CDA, VVD, D66, ChristenUnie, Denk en GroenLinks. De partijen, die samen een meerderheid hebben, verzoeken het kabinet ‘te verkennen of het sanctiebeleid kan worden aangescherpt’ om verdere onrust te voorkomen. ,,Als een omroep twee keer een gele kaart krijgt, dan kan de rode kaart worden getrokken”, aldus Mohandis.
Ook Lucille Werner (CDA) ziet heil in een scherper sanctiebeleid want, zo deelt ze, dat is nu ‘vrij vaag’. Volgens haar zou vooral duidelijk opgeschreven moeten worden wie op welke momenten moet handelen. Het moet dan ook zorgvuldig, vindt Werner: ,,Het gaat om de toekomst van ons publieke bestel.”
PVV’er Martin Bosma is niet geheel tegen de plannen, maar vindt de kritiek op Ongehoord Nederland geen reden voor verandering. ,,De NPO is extreem eenzijdig. Het ademt de geest van D66. Ongehoord Nederland staat buiten die consensus, en daarom willen ze het kapotmaken.” D66-Kamerlid Sjoerd Sjoerdsma noemde tijdens het debat de aspirant-omroep nog ‘gevaarlijk’.
https://www.bd.nl/politie(...)el-is-rood~a7c4b7b6/
De vrije pers op z'n achterste poten in 3, 2, 1...
Wil je dat ik dit naar BNW verhuis? Want met deze OP gaat dat wel gebeurenquote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:24 schreef Nober het volgende:
Kamer wil harder kunnen ingrijpen bij publieke omroepen: 'Twee keer geel is rood’
[..]
Zo werkt dat dus bij de desinformanten. Spreek je niet de staatspropaganda dan moet je aangepakt worden.
De vrije pers op z'n achterste poten in 3, 2, 1...
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Die klachten over racisme waren vanwege het geweld tegen blanken neem ik aan?
You can sleep in a racecar, but you can't race a house!
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Op zaterdag 12 november 2022 13:41 schreef knoopie het volgende:
Daar kan je wel om lachen, maar de motorolie vervangen is een stuk handiger in de badkuip dan op je vloerkleed in de woonkamer.
Want?quote:Op donderdag 6 oktober 2022 18:29 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Wil je dat ik dit naar BNW verhuis? Want met deze OP gaat dat wel gebeuren
Anderen niet welkom.
Een contextloos filmpje tonen van zwarten die witten u elkaar meppen, en zeggen dat dat dagelijkse kost is zonder verdere onderbouwing is:quote:
[..]
Want?
Anderen niet welkom.
[ twitter ]
- racistisch
- nepnieuws
- opruiend
- aanzetten tot haat
- smaad en laster
De enige manier om dat te verdedigen is beargumenteren dat heel dat verhaal echt zo is (wat BNW is) of beargumenteren dat al die puntjes gewoon moeten kunnen op de NPO (strafbare zaken vrijstellen ja)
Ze hadden beter nog even kunnen wachten tot de omroep echt uit hun dak gaat.
Verbieden vanwege wat tot nu toe te zien en te horen is geweest lijkt me wat overdreven. Het lijkt er nu meer op dat de omroep vanaf het begin al ongewenst was door de NPO en bij de eerste de beste uitglijder hun tanden er in wil zetten.
Verbieden vanwege wat tot nu toe te zien en te horen is geweest lijkt me wat overdreven. Het lijkt er nu meer op dat de omroep vanaf het begin al ongewenst was door de NPO en bij de eerste de beste uitglijder hun tanden er in wil zetten.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het item over racisme ging natuurlijk gewoon alle perken te buiten.quote:
Ze hadden beter nog even kunnen wachten tot de omroep echt uit hun dak gaat.
Verbieden vanwege wat tot nu toe te zien en te horen is geweest lijkt me wat overdreven. Het lijkt er nu meer op dat de omroep vanaf het begin al ongewenst was door de NPO en bij de eerste de beste uitglijder hun tanden er in wil zetten.
Maar inderdaad: de minister gaf ook al steeds aan dat hij Ongehoord Nederland bij oprichting al had verboden als dat kon, maar die mogelijkheid was er niet. Daar moeten ze vooral wat aan doen: er moet de mogelijkheid zijn een ongewenste partij uit het omroep te houden. Stel: volgend jaar gaat de Russische Staatszender voor een slot en dan kunnen we dat niet tegenhouden bij voldoende handtekeningen, dat is toch te gek voor woorden.
Nu gelijk ON willen schrappen is dus eigenlijk gewoon de fout die er in de mediawet zit op een rare manier willen herstellen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dit inderdaad. Het heeft helemaal niets te maken met staatspropaganda of wat dan ook, maar vooral met de belachelijke journalistieke kwaliteit. Dit slaat helemaal nergens op.quote:
[..]
Een contextloos filmpje tonen van zwarten die witten u elkaar meppen, en zeggen dat dat dagelijkse kost is zonder verdere onderbouwing is:
- racistisch
- nepnieuws
- opruiend
- aanzetten tot haat
- smaad en laster
De enige manier om dat te verdedigen is beargumenteren dat heel dat verhaal echt zo is (wat BNW is) of beargumenteren dat al die puntjes gewoon moeten kunnen op de NPO (strafbare zaken vrijstellen ja)
Ik zou de reactie van ON-fans ook weleens willen zien als Omroep Zwart met dit soort lachwekkende journalistiek zou komen.
Dus je vindt het een goed idee dat de overheid mag bepalen wie de overheid moet controleren?quote:
[..]
Het item over racisme ging natuurlijk gewoon alle perken te buiten.
Maar inderdaad: de minister gaf ook al steeds aan dat hij Ongehoord Nederland bij oprichting al had verboden als dat kon, maar die mogelijkheid was er niet. Daar moeten ze vooral wat aan doen: er moet de mogelijkheid zijn een ongewenste partij uit het omroep te houden. Stel: volgend jaar gaat de Russische Staatszender voor een slot en dan kunnen we dat niet tegenhouden bij voldoende handtekeningen, dat is toch te gek voor woorden.
Nu gelijk ON willen schrappen is dus eigenlijk gewoon de fout die er in de mediawet zit op een rare manier willen herstellen.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Is het wel een goed idee dat Nederlands belastinggeld gebruikt wordt voor desinformatie van vijandige regimes en het bevorderen van polarisatie?quote:
[..]
Dus je vindt het een goed idee dat de overheid mag bepalen wie de overheid moet controleren?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik vind het een goed idee dat de gekozen volksvertegenwoordigers kunnen voorkomen dat er propaganda van andere landen of nepnieuws wordt gelegitimeerd door het op onze eigen staatstelevisie uit te zenden, ja.quote:
[..]
Dus je vindt het een goed idee dat de overheid mag bepalen wie de overheid moet controleren?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Lekker een vraag beantwoorden met een vraag. Chapeau.quote:
[..]
Is het wel een goed idee dat Nederlands belastinggeld gebruikt wordt voor desinformatie van vijandige regimes en het bevorderen van polarisatie?
Als je tegen vrijheid van media ben, zeg dat dan gewoon.
Als je goed hebt gelezen (want je gezien je antwoord niet hebt gedaan) gaat het hier specifiek over de overheid die mag bepalen wie haarzelf controleert. Dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn.
Daar is een woord voor. Wat was het ook al weer?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Lekker reframen. Tuurlijk, beetje doelpalen verplaatsen. Niks mis mee.quote:
[..]
Ik vind het een goed idee dat de gekozen volksvertegenwoordigers kunnen voorkomen dat er propaganda van andere landen of nepnieuws wordt gelegitimeerd door het op onze eigen staatstelevisie uit te zenden, ja.
Aan het solliciteren voor een baantje bij D66?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik ben niet tegen vrijheid van media. Ik ben tegen belastinggeld spenderen aan organisaties die de belangen van Nederland schade toebrengen en staatspropaganda van vijandige landen verspreiden.quote:
[..]
Lekker een vraag beantwoorden met een vraag. Chapeau.
Als je tegen vrijheid van media ben, zeg dat dan gewoon.
Als je goed hebt gelezen (want je gezien je antwoord niet hebt gedaan) gaat het hier specifiek over de overheid die mag bepalen wie haarzelf controleert. Dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn.
Daar is een woord voor. Wat was het ook al weer?
Als er vraag is naar ON dan kunnen ze vast als commercieel netwerk aan de slag, toch? Die vrijheid is er gewoon.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, dat is geen doelpalen verplaatsen, dat is wat ON daadwerkelijk doet. De vraag is dan of dat op kosten van de Nederlandse staat cq belastingbetaler moet gebeuren.quote:Op donderdag 6 oktober 2022 19:29 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Lekker reframen. Tuurlijk, beetje doelpalen verplaatsen. Niks mis mee.
Aan het solliciteren voor een baantje bij D66?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Anderen niet welkom is de huisspreuk van de PVV, een partij geleid en met als enige lid een veroordeelde haatzaaier en oh ja, een man die trots is op zijn onderscheiding door Poetin. Welke verdienste voor Rusland stond daar tegenover, eigenlijk?quote:
[..]
Want?
Anderen niet welkom.
[ twitter ]
En dan D66 iets verwijten?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nee, ik geef aan wanneer je een omroep moet kunnen uitsluiten. Bij propaganda van een ander land en bij het continue verspreiden van nepnieuws.quote:
[..]
Lekker reframen. Tuurlijk, beetje doelpalen verplaatsen. Niks mis mee.
Aan het solliciteren voor een baantje bij D66?
En nee, ik stem liever niet dan D66.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Wat is jouw idee dan geen enkele controle over de staatsomroep?quote:
[..]
Dus je vindt het een goed idee dat de overheid mag bepalen wie de overheid moet controleren?
Ongehoord Nederland is totale bagger, daarbij volledig overbodig de NPO heeft natuurlijk al veel van hetzelfde rechtse geluid met WNL en Powned met in ieder geval betere kwaliteit dan ON. Dus wat voegen ze nou eigenlijk toe behalve desinformatie, racisme en een podium geven aan haatzaaiers en andere charlatans.
Dat hele calimero gebeuren dat ze worden afgeschoten omdat ze een andere mening hebben slaat toch nergens op. Waarom zit Powned dan al 10 jaar in de NPO die lullen zeker alleen maar de regering na? Ik denk dat iedereen kan zien dat ON gewoon schadelijke zooi is. Om de woorden van Bosma te gebruiken uit dat twitterlinkje van hierboven: dat zijn gewoon feiten een blind paard kan dat zien.
Gevaarlijke woorden.quote:
[..]
Ik denk dat iedereen kan zien dat ON gewoon schadelijke zooi is.
Precies verkeerd om.quote:
[..]Als dat al gevaarlijk zou zijn is die omroep zeker dodelijk
Het is verschrikkelijk dat er überhaupt staatsmedia bestaan, en daar moet direct een eind aan komen.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Volledig eens met deze norm, laten we deze toepassen op alle "publieke" omroepen.quote:
Als er vraag is naar ON dan kunnen ze vast als commercieel netwerk aan de slag, toch? Die vrijheid is er gewoon.
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Wat is er volgens jou gevaarlijk aan de zooi die ON is schadelijk noemen. Reageer je ook zo als ik zeg dat roken slecht voor je is. Of is je doel met je posts te laten zien waarom dit soort TV schadelijk is. Schaapjes volgen hun leugens en opruierij.quote:
https://www.npostart.nl/ongehoord-nieuws/06-10-2022/VPWON_1339280
Je hoeft niet eens een minuut te kijken om te zien dat het alleen maar gestoorde propaganda is. Ze nodigen enkel extreem-rechtse lui uit met precies dezelfde mening die dan wat van hun ongefundeerde stokpaardjes mogen dumpen zonder enige tegenspraak. Lekker mensen opfokken om extreemrechtse terrorist te worden.
Ook echt meteen Sjoerdsma's gelijk tonen door hem te demoniseren, ze noemen hem letterijk het gevaar! Maar ach en wee wat zijn ze zielig als hij wat daarover zou zeggen dan is dat gevaarlijk. Liegen en doen alsof zij zelf niet precies op dezelfde manier hem in de spotlight zetten. Echt om van te kotsen. Nee natuurlijk demoniseert ON niet met koppen als oorlogsverklaring tegen de boeren
Dan die van Haga die gaat janken dat mensen die anders dan hij denken ook op de NPO iets mogen zeggen de hypocrisie kan niet veel erger.
Ze nodigen ook gewoon die gestoorde voorman van FDF uit die het al moeilijk heeft met een rapportje van 60 pagina's
Dan gaan ze door met lui achter Blackrock een van de grootste investeringsfirma's links noemen 
Met hun opstelling doen ze ook net alsof ze een soort nieuws vertellen maar het zijn enkel complottheoriën en leugens die nergens op slaan daarom nodigen ze natuurlijk ook nooit iemand uit met een mening die niet in het extreem-rechtse gekkie hoekje past. Maar okay ik snap dat zon post als dit zinloos is jij gelooft blind in dit soort propaganda
|
|
