FOK!forum / Politiek / Baudet moet z.s.m. premier worden
Viesdikdonderdag 6 oktober 2022 @ 17:17
Wij worden een gigantisch gevaarlijke oorlog ingetrokken met Rusland, terwijl heel Nederland daar niet op zit te wachten. Baudet geeft ook heel trefzeker aan dat de NAVO geen enkel mandaat heeft om OekraÔne te hulp te schieten, omdat OekraÔne simpelweg geen NAVO-land is. Dus er kan niet op grond van artikel 5 opgetreden worden.
Het antwoord van Rutte is eenzijdig en simpel: Wij volgen de koers van Amerika.

Zo'n uitspraak is natuurlijk alleszeggend. Die gasten in Den Haag zijn levens en levensgevaarlijk!

Kijk maar eens terug:
christmastsunamidonderdag 6 oktober 2022 @ 17:17
Nee, doe ik niet.
jogydonderdag 6 oktober 2022 @ 17:18
lolno
Janneke141donderdag 6 oktober 2022 @ 17:23
Lijkt me wel de snelste manier om van die eppo af te komen.
timmmmmdonderdag 6 oktober 2022 @ 17:24
Ik vraag me af hoe je erbij komt dat heel nederland niet zit te wachten op ons beleid ten aanzien van Rusland.

Ik denk dat er een boel mensen zijn die Oekraine, die het eigen grondgebied verdedigt, steunt, vermoedelijk zelfs meer dan er mensen zijn die wil dat we ons er niet mee bemoeien.

Hier zijn vast wel eens peilingen over gedaan.

Dus waar komt die uitspraak in de OP vandaan?

Los van het feit dat ik liever 12 Russische kernbommen kop dan Baudet premier zie worden
Akathisiadonderdag 6 oktober 2022 @ 17:24
Doe maar. Al is het maar om te zien wat het teweeg brengt.

[ Bericht 1% gewijzigd door Akathisia op 06-10-2022 17:34:34 ]
Hancadonderdag 6 oktober 2022 @ 17:29
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 17:24 schreef timmmmm het volgende:
Ik vraag me af hoe je erbij komt dat heel nederland niet zit te wachten op ons beleid ten aanzien van Rusland.

Ik denk dat er een boel mensen zijn die Oekraine, die het eigen grondgebied verdedigt, steunt, vermoedelijk zelfs meer dan er mensen zijn die wil dat we ons er niet mee bemoeien.

Hier zijn vast wel eens peilingen over gedaan.

Dus waar komt die uitspraak in de OP vandaan?

Los van het feit dat ik liever 12 Russische kernbommen kop dan Baudet premier zie worden
Meerderheid steunt sancties: https://www.hartvannederl(...)-poetin-gas-sancties

En Baudet hier premier laten worden, dat is waarschijnlijk praktisch hetzelfde als ons per direct uitroepen tot 90e federatie in de staat Rusland. Doe maar niet. Gelukkig is de kans dat Lancelot Baudet (of elke andere net geboren baby) ooit premier wordt nog altijd groter dan de kans dat Thierry dat wordt.
herverwijderddonderdag 6 oktober 2022 @ 17:29
Okee, nou, dan wens ik hem succes met het voor elkaar te krijgen.
Harvest89donderdag 6 oktober 2022 @ 17:41
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 17:29 schreef Hanca het volgende:
Lancelot Baudet
Ik dacht dit een grap was, maar zo heeft hij zijn kind toch echt genoemd....
-XOR-donderdag 6 oktober 2022 @ 17:55
quote:
Article 4

The Parties will consult together whenever, in the opinion of any of them, the territorial integrity, political independence or security of any of the Parties is threatened.
B. had natuurlijk zelf ook het verdrag er even op na kunnen slaan.

[ Bericht 1% gewijzigd door -XOR- op 06-10-2022 18:12:30 ]
Noberdonderdag 6 oktober 2022 @ 17:56
Verdonk weer op immigratie. *O*
ijs_beerdonderdag 6 oktober 2022 @ 17:59
BountifulPrestigiousArmednylonshrimp-size_restricted.gif
nee.
corehypedonderdag 6 oktober 2022 @ 17:59
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 17:56 schreef Nober het volgende:
Verdonk weer op immigratie. *O*
Had zij niet dr vriendin Hirsi Magan uitgetrapt 😝
Malavitadonderdag 6 oktober 2022 @ 18:07
Mensen die hun kind lancelot noemen moet je niet serieus nemen, laat staan premier laten worden.

Niet dat daarvoor hem wel serieus moest nemen :')
Argumenten verder zijn al door anderen gegeven
-_Guitarist_-donderdag 6 oktober 2022 @ 18:11
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 18:07 schreef Malavita het volgende:
Mensen die hun kind lancelot noemen moet je niet serieus nemen, laat staan premier laten worden.

Niet dat daarvoor hem wel serieus moest nemen :')
Argumenten verder zijn al door anderen gegeven
Elk argument tegen Baudet is een goed argument. Zelfs al is het niet waar.
Noberdonderdag 6 oktober 2022 @ 18:14
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 18:07 schreef Malavita het volgende:
Mensen die hun kind lancelot noemen moet je niet serieus nemen, laat staan premier laten worden.

Niet dat daarvoor hem wel serieus moest nemen :')
Argumenten verder zijn al door anderen gegeven
Wat is er op tegen dat je je kind vernoemd naar een vrouwelijke wereldkampioen?
Tijger_mdonderdag 6 oktober 2022 @ 18:15
Het is heel simpel, als dhr Baudet premier wil worden dan zal hij de FvD de grootste partij in de 2e Kamer moeten maken EN in staat zijn een coalitie te vormen.

Met 3 zetels zal dat, zacht gezegd, nogal lastig worden. Verder zit er, buiten de FvD, volgens mij helemaal niemand op dhr Baudet te wachten dus een andere weg lijkt mij niet open te staan maar hij kan natuurlijk proberen om bij de VVD te solliciteren.

Verder hangt de OP aan elkaar van onsamenhangendheid en ongefundeerde aannames.
Harvest89donderdag 6 oktober 2022 @ 18:17
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 18:14 schreef Nober het volgende:

[..]
Wat is er op tegen dat je je kind vernoemd naar een vrouwelijke wereldkampioen?
Lijkt me sterk dat ie naar haar vernoemd is. Bij Lancelot moet ik denken aan de ridders van de ronde tafel. Launcelot Du Lac.
Niels0Kurovskidonderdag 6 oktober 2022 @ 18:17
Beter dondert hij op uit de politiek.
Niels0Kurovskidonderdag 6 oktober 2022 @ 18:19
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 18:17 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Lijkt me sterk dat ie naar haar vernoemd is. Bij Lancelot moet ik denken aan de ridders van de ronde tafel. Launcelot Du Lac.
Moest ik ook aan denken. Sir Lancelot was een bekende ridder van Koning Arthur. Er was een tekenfilm van in de jaren 70.
Jaeger85donderdag 6 oktober 2022 @ 18:36
En dan TS? Ons terugtrekken uit de NAVO en de EU? En stel dat er een oorlog komt tussen de NAVO en Rusland en die wordt beslecht met kernwapens, denk je dat wij daar dan geen last van hebben? Als er kernraketten landden in Duitsland en BelgiŽ krijg wij ook de volle laag.
Elandonderdag 6 oktober 2022 @ 18:37
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 18:17 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Beter dondert hij op uit de politiek.
RT
Janneke141donderdag 6 oktober 2022 @ 18:37
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 18:36 schreef Jaeger85 het volgende:
Als er kernraketten landden in Duitsland en BelgiŽ krijg wij ook de volle laag.
Nee joh. We doen de grenzen toch dicht!
JustinKdonderdag 6 oktober 2022 @ 18:44
Laat Baudet zo snel mogelijk premier worden van Forumland, ver weg van Nederland.
herverwijderddonderdag 6 oktober 2022 @ 18:44
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 18:17 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Lijkt me sterk dat ie naar haar vernoemd is. Bij Lancelot moet ik denken aan de ridders van de ronde tafel. Launcelot Du Lac.
Guinevere, de vrouw van Arthur, ging vreemd met Lancelot.
Mortaxxdonderdag 6 oktober 2022 @ 18:45
Wat een hoop onzin in een post. Welke drugs gebruikt TS
sjorsie1982donderdag 6 oktober 2022 @ 18:55
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 17:17 schreef Viesdik het volgende:
Kijk maar eens terug:
nee
capriciadonderdag 6 oktober 2022 @ 18:59
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 18:17 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Lijkt me sterk dat ie naar haar vernoemd is. Bij Lancelot moet ik denken aan de ridders van de ronde tafel. Launcelot Du Lac.
Lancelot heeft zijn koning, Arthur, verraden. En sliep met zijn vrouw.
Harvest89donderdag 6 oktober 2022 @ 19:03
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 18:59 schreef capricia het volgende:

[..]
Lancelot heeft zijn koning, Arthur, verraden. En sliep met zijn vrouw.
Ik dacht dat Lancelot altijd zijn buddy was. Maar ik heb dan ook alleen die slechte film uit 2004 gezien met Clive Owen. En een kinderboek toen ik klein was.

Koning Arthur legende heeft me nooit zoveel weten te boeien. Beste Engelse mythology is geschreven door Tolkien. O+
capriciadonderdag 6 oktober 2022 @ 19:05
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 19:03 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Ik dacht dat Lancelot altijd zijn buddy was. Maar ik heb dan ook alleen die slechte film uit 2004 gezien met Clive Owen. En een kinderboek toen ik klein was.

Koning Arthur legende heeft me nooit zoveel weten te boeien. Beste Engelse mythology is geschreven door Tolkien. O+
Het is de Judas-figuur in de koning Arthur sage. De beste vriend van Arthur. Maar uiteindelijk verraadt hij zijn koning. En verbreekt de eenheid tussen de ridders van de ronde tafel.
christmastsunamidonderdag 6 oktober 2022 @ 19:13
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 19:03 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Ik dacht dat Lancelot altijd zijn buddy was. Maar ik heb dan ook alleen die slechte film uit 2004 gezien met Clive Owen. En een kinderboek toen ik klein was.

Koning Arthur legende heeft me nooit zoveel weten te boeien. Beste Engelse mythology is geschreven door Tolkien. O+
De beste film over arthur en de ronde tafel is denk ik 'Excalibur' Excalibur (1981) - Reference View - IMDb
Maar of die de tijd heeft overleefd, denk ik niet, die film ziet er inmiddels wel heel ouderwets uit.

Een beetje vage film, maar dat is die engelse legende ook.
Hancadonderdag 6 oktober 2022 @ 19:16
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 19:03 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Ik dacht dat Lancelot altijd zijn buddy was. Maar ik heb dan ook alleen die slechte film uit 2004 gezien met Clive Owen. En een kinderboek toen ik klein was.

Koning Arthur legende heeft me nooit zoveel weten te boeien. Beste Engelse mythology is geschreven door Tolkien. O+
Mijn profielwerkstuk ging over Arthur. Lancelot is veel in de Arthurverhalen. De beste ridder ooit, de beste vriend van Arthur, de man die vreemd ging met Gwenhwyfar (of Guinevere, de Franse naam), maar in veel verhalen ook de vader van de foutloze en bijna heilige Galahad die de Heilige Graal vindt. Voor elk wat wils, dus :D
Seeburg54donderdag 6 oktober 2022 @ 19:17
Baudet is niet goed wijs en moet gauw opbokken uit Den Haag. Helemaal van het padje af die joker.
Overigens ben ik dol op alles wat met ridders, sagen en mythen te maken heeft. Maar Baudet moet alles weer bezoedelen en noemt zijn kind Lancelot.
Hancadonderdag 6 oktober 2022 @ 19:21
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 19:13 schreef christmastsunami het volgende:

[..]
De beste film over arthur en de ronde tafel is denk ik 'Excalibur' Excalibur (1981) - Reference View - IMDb
Maar of die de tijd heeft overleefd, denk ik niet, die film ziet er inmiddels wel heel ouderwets uit.

Een beetje vage film, maar dat is die engelse legende ook.
Je moet gewoon de weergaloze boeken van T.H. White lezen. 70 jaar oud, maar die hebben zeker de tand des tijds doorstaan (itt de zeer magere versie die Disney van die boeken gemaakt heeft in Merlijn de tovenaar).
Lord-Ronddraaidonderdag 6 oktober 2022 @ 19:22
Ts moet wel een troll zijn toch? Of zit 'ie echt zo diep in de leugenfuik dat er bewijs gefabriceert door FŁrum aangevoerd wordt als argument. Ik kan me weinig slechtere mensen bedenken voor die functie dan Baudet waarschijnlijk vind je bij het pieter baan centrum nog voornamelijk meer gescikte lui.
christmastsunamidonderdag 6 oktober 2022 @ 19:27
quote:
10s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 19:22 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ts moet wel een troll zijn toch? Of zit 'ie echt zo diep in de leugenfuik dat er bewijs gefabriceert door FŁrum aangevoerd wordt als argument. Ik kan me weinig slechtere mensen bedenken voor die functie dan Baudet waarschijnlijk vind je bij het pieter baan centrum nog voornamelijk meer gescikte lui.
Hij wappert er, zoals gewoonlijk, lekker op los.
Harvest89donderdag 6 oktober 2022 @ 19:27
Incel heeft TS een +1 gegeven. Daar moet je blij mee zijn.
Lord-Ronddraaidonderdag 6 oktober 2022 @ 19:43
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 18:15 schreef Tijger_m het volgende:
Het is heel simpel, als dhr Baudet premier wil worden dan zal hij de FvD de grootste partij in de 2e Kamer moeten maken EN in staat zijn een coalitie te vormen.

Met 3 zetels zal dat, zacht gezegd, nogal lastig worden. Verder zit er, buiten de FvD, volgens mij helemaal niemand op dhr Baudet te wachten dus een andere weg lijkt mij niet open te staan maar hij kan natuurlijk proberen om bij de VVD te solliciteren.

Verder hangt de OP aan elkaar van onsamenhangendheid en ongefundeerde aannames.
Geloof dat ze met Haga wel richting de 4 zetels kunnen? Niet dat ik verwacht dat die gast op zichzelf nog een zetel zou scoren. Maarja er gebeuren gekkere dingen, zoals toen FvD de grootste werd bij provinciale staten verkiezingen en de uil van Minerva ontwaakte ofzo.
Tijger_mdonderdag 6 oktober 2022 @ 19:44
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 19:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Geloof dat ze met Haga wel richting de 4 zetels kunnen? Niet dat ik verwacht dat die gast op zichzelf nog een zetel zou scoren. Maarja er gebeuren gekkere dingen, zoals toen FvD de grootste werd bij provinciale staten verkiezingen en de uil van Minerva ontwaakte ofzo.
Haga is weg en komt niet meer terug bij de FvD tenzij de hele huidige FvD opstapt.
FlippingCoindonderdag 6 oktober 2022 @ 19:45
nou ik vind dat maar een raar mannetje eigenlijk, van mij hoeft dat niet zo nodig
Lord-Ronddraaidonderdag 6 oktober 2022 @ 19:48
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 19:44 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Haga is weg en komt niet meer terug bij de FvD tenzij de hele huidige FvD opstapt.
Ja weg bij de partij. Maar ze zijn toch gewoon nog maatjes wat betreft politiek? Volgens mij zijn er een stuk onvriendelijker breuken geweest. Stemmen ook altijd hetzelfde. Of Ja21 nog met die Forum zou willen samenwerken lijkt me twijfelachtiger ondanks dat ze ongeacht veel standpunten delen.
Ghost_Busterdonderdag 6 oktober 2022 @ 19:51
die lapzwans? _O-
XSbigdonderdag 6 oktober 2022 @ 20:31
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 19:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Geloof dat ze met Haga wel richting de 4 zetels kunnen? Niet dat ik verwacht dat die gast op zichzelf nog een zetel zou scoren. Maarja er gebeuren gekkere dingen, zoals toen FvD de grootste werd bij provinciale staten verkiezingen en de uil van Minerva ontwaakte ofzo.
Ik dacht echt in het begin dat ze op rechts heel veel stemmen weg zouden halen. En toen ging Baudet full on psychose. Het kan verkeren.
Bart2002donderdag 6 oktober 2022 @ 20:38
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 19:16 schreef Hanca het volgende:
De beste ridder ooit
Dat was Floris (van Sindala) ongetwijfeld.

Doet me denken aan deze:

quote:
Jim Halpert : [Jim sits at his desk, dressed like Dwight] Question, what kind of bear is best?

Dwight Schrute : That's a ridiculous question.

Jim Halpert : False. Black bear.

Dwight Schrute : Well, that's debatable. There are basically two schools of thought.

Jim Halpert : Fact, bears eat beets. Bears, beets, "Battlestar Galactica."

Dwight Schrute : Bears do not... What is going on? What are you doing?
Akathisiadonderdag 6 oktober 2022 @ 20:39
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:31 schreef XSbig het volgende:

[..]
Ik dacht echt in het begin dat ze op rechts heel veel stemmen weg zouden halen. En toen ging Baudet full on psychose. Het kan verkeren.
Uhu, Baudet ging full on psychose. Niet het volk dat in een collectieve waan terecht kwam door een verkoudheidsvirus en extremistisch 'volksgezondheids'-beleid begon voor te staan. De enige die bij zichzelf bleef was Baudet.
Malavitadonderdag 6 oktober 2022 @ 20:40
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:39 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Uhu, Baudet ging full on psychose. Niet het volk dat in een collectieve waan terecht kwam door een verkoudheidsvirus en extremistisch 'volksgezondheids'-beleid begon voor te staan. De enige die bij zichzelf bleef was Baudet.
klopt. Baudet is al vanaf jongs af aan een gestoorde gek.
XSbigdonderdag 6 oktober 2022 @ 20:41
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:39 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Uhu, Baudet ging full on psychose. Niet het volk dat in een collectieve waan terecht kwam door een verkoudheidsvirus en extremistisch 'volksgezondheids'-beleid begon voor te staan. De enige die bij zichzelf bleef was Baudet.
Je weet dat Baudet in het begin een complete lockdown wilde? En dat toen hij bedacht dat de tegenovergestelde richting electoraal beter uitkwam, hij ging draaien?
ijs_beerdonderdag 6 oktober 2022 @ 20:42
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:39 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Uhu, Baudet ging full on psychose. Niet het volk dat in een collectieve waan terecht kwam door een verkoudheidsvirus en extremistisch 'volksgezondheids'-beleid begon voor te staan. De enige die bij zichzelf bleef was Baudet.
En Pepijn, de complotmarmot, dandy Hiddema, ruziezoeker Otten en Freek Jansen (niet die van VI) dan? Ook allemaal normaal gebleven?
XSbigdonderdag 6 oktober 2022 @ 20:43
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:42 schreef ijs_beer het volgende:

[..]
En Pepijn, de complotmarmot, dandy Hiddema, ruziezoeker Otten en Freek Jansen (niet die van VI) dan? Ook allemaal normaal gebleven?
‘Iedereen is gek, behalve ik.’ _O_
Akathisiadonderdag 6 oktober 2022 @ 20:46
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:41 schreef XSbig het volgende:
Je weet dat Baudet in het begin een complete lockdown wilde? En dat toen hij bedacht dat de tegenovergestelde richting electoraal beter uitkwam, hij ging draaien?
Natuurlijk weet ik dat. Al was het maar omdat mensen dachten dat die 'draai' ergens een goed argument voor was, terwijl hij net als velen gewoon opmerkte dat het virus totaal niet zo gevaarlijk was als gedacht werd.

Maar kwam het electoraal beter uit ja? Waar blijkt dat uit?
Lord-Ronddraaidonderdag 6 oktober 2022 @ 20:48
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:39 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Uhu, Baudet ging full on psychose. Niet het volk dat in een collectieve waan terecht kwam door een verkoudheidsvirus en extremistisch 'volksgezondheids'-beleid begon voor te staan. De enige die bij zichzelf bleef was Baudet.
Het volk :') Grappig hoe het volk telkens precies vindt wat de persoon in kwestie graag wil. Het ene moment spreekt Baudet voor het volk met al zijn plannen. Het andere moment is het volk juist een sta-indeweg voor de geweldige plannen van Baudet.

Balen voor Lancelot dat Baudet zo bij zichzelf blijft en nu de oorlog in OekraÔne het mooiste noemt wat er in zijn leven gebeurt is. Ik denk dat hij wat minder drugs moet gebruiken of anders enkel antipsychotica. Op deze manier gaat hij absoluut niet verder komen, paar jaar terug kon hij nog een beetje verbloemen dat hij niet zoveel zinnigs te zeggen heeft. Nu ziet vrijwel iedereen dat hij een gare junk met grootheidswaanzin en weerzingwekkende ideen is.
Akathisiadonderdag 6 oktober 2022 @ 20:48
quote:
1s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:42 schreef ijs_beer het volgende:
En Pepijn, de complotmarmot, dandy Hiddema, ruziezoeker Otten en Freek Jansen (niet die van VI) dan? Ook allemaal normaal gebleven?
Geen idee. Ik ken/volg geen van allen lang genoeg.
Hancadonderdag 6 oktober 2022 @ 20:48
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:39 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Uhu, Baudet ging full on psychose. Niet het volk dat in een collectieve waan terecht kwam door een verkoudheidsvirus en extremistisch 'volksgezondheids'-beleid begon voor te staan. De enige die bij zichzelf bleef was Baudet.
Wat jij wil, de gek bleef bij zichzelf en bleef dus gek. Prima.

Het moment wat @XSbig noemt is trouwens al ver voor corona, vraag maar aan Henk Otten.
Lord-Ronddraaidonderdag 6 oktober 2022 @ 20:51
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:48 schreef Hanca het volgende:

[..]
Wat jij wil, de gek bleef bij zichzelf en bleef dus gek. Prima.

Het moment wat @:XSbig noemt is trouwens al ver voor corona, vraag maar aan Henk Otten.
Ja maar Otten is natuurlijk een verrader. Takes one to know one zeggen ze dan, Baudet zet zich in ieder geval al sinds 2016 in voor het Russische belang.
XSbigdonderdag 6 oktober 2022 @ 20:52
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:48 schreef Hanca het volgende:

[..]
Wat jij wil, de gek bleef bij zichzelf en bleef dus gek. Prima.

Het moment wat @:XSbig noemt is trouwens al ver voor corona, vraag maar aan Henk Otten.
Daar heb je zeker gelijk in, alleen voor de personen die de politiek niet dagelijks volgen werd het tijdens Covid pas echt duidelijk denk ik.
XSbigdonderdag 6 oktober 2022 @ 20:54
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:46 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Natuurlijk weet ik dat. Al was het maar omdat mensen dachten dat die 'draai' ergens een goed argument voor was, terwijl hij net als velen gewoon opmerkte dat het virus totaal niet zo gevaarlijk was als gedacht werd.

Maar kwam het electoraal beter uit ja? Waar blijkt dat uit?
Als ik je een tip mag meegeven ‘Mijn meningen zijn feiten’ van Harm Ede Botje. Die meneer kan het beter uitleggen en uiteenzetten dan ik.
Akathisiadonderdag 6 oktober 2022 @ 20:54
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Het volk :') Grappig hoe het volk telkens precies vindt wat de persoon in kwestie graag wil. Het ene moment spreekt Baudet voor het volk met al zijn plannen. Het andere moment is het volk juist een sta-indeweg voor de geweldige plannen van Baudet.
Het volk is gewoon de (grote) meerderheid in dit geval. Of simpelweg 'de mensen die ermee geÔmpliceerd worden'.

quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:48 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Balen voor Lancelot dat Baudet zo bij zichzelf blijft en nu de oorlog in OekraÔne het mooiste noemt wat er in zijn leven gebeurt is. Ik denk dat hij wat minder drugs moet gebruiken of anders enkel antipsychotica. Op deze manier gaat hij absoluut niet verder komen
Hier ben ik het volledig mee eens. Het is een domme opvatting, maar zelfs al heb je 'm, dan is het nůg dommer om 'm te uiten. Dat kan veel slimmer. Dat laat wel onverlet dat de grote afsplitsing tussen Baudet en de rest met het hele covidcircus begon. Een circus waardoor zijn cynisme zodanig werd dat hij unhinged raakte en zijn houvast verloor. Dat zie je wel vaker bij BNW-newbies. Of hij is CO in deze cruciale fase van de 'grote omwenteling', en besmeurt via deze weg elke vorm van fundamentele weerspraak.
Hancadonderdag 6 oktober 2022 @ 20:55
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:52 schreef XSbig het volgende:

[..]
Daar heb je zeker gelijk in, alleen voor de personen die de politiek niet dagelijks volgen werd het tijdens Covid pas echt duidelijk denk ik.
Die speech na de provinciale verkiezingen was voor miljoenen mensen duidelijk genoeg, velen hadden na die avond ook al spijt van hun stem op die dag.
Harvest89donderdag 6 oktober 2022 @ 20:57
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:31 schreef XSbig het volgende:

[..]
Ik dacht echt in het begin dat ze op rechts heel veel stemmen weg zouden halen. En toen ging Baudet full on psychose. Het kan verkeren.
Hij heeft het ook helemaal verkeerd aangepakt. Gewoon tekeer gaan tegen moslims, negers, andere buitenlanders, EU, en werkelozen, en opkomen voor de werkende arme Nederlander. Als hij dat had gedaan was hij nu misschien premier geweest.
XSbigdonderdag 6 oktober 2022 @ 20:58
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:55 schreef Hanca het volgende:

[..]
Die speech na de provinciale verkiezingen was voor miljoenen mensen duidelijk genoeg, velen hadden na die avond ook al spijt van hun stem op die dag.
Ik had die speech al ergens ver weg gestopt, dat was oprecht een van mijn dieptepunten in de Nederlandse politiek.
Akathisiadonderdag 6 oktober 2022 @ 21:01
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:57 schreef Harvest89 het volgende:
Hij heeft het ook helemaal verkeerd aangepakt. Gewoon tekeer gaan tegen moslims, negers, andere buitenlanders, EU, en werkelozen, en opkomen voor de werkende arme Nederlander. Als hij dat had gedaan was hij nu misschien premier geweest.
Helaas koos hij ervoor tegen verregaande vrijheidsbeperkingen te ageren. Dan moet je net bij de Nederlanders zijn, die historisch gezien maar al te graag bukken.
Hancadonderdag 6 oktober 2022 @ 21:05
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 21:01 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Helaas koos hij ervoor tegen verregaande vrijheidsbeperkingen te ageren. Dan moet je net bij de Nederlanders zijn, die historisch gezien maar al te graag bukken.
Baudet koos vooral voor het accepteren van 3 miljoen doden, in zijn eigen woorden. Tja, dat gaat er bij de mensen niet lekker in. 1 op de 6 mensen in Nederland dood (Baudets eigen woorden), alleen omdat je bang bent voor anderhalve meter afstand houden en wat korte periodes van winkelsluitingen, fantastisch idee.
Akathisiadonderdag 6 oktober 2022 @ 21:06
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 21:05 schreef Hanca het volgende:

[..]
Baudet koos vooral voor het accepteren van 3 miljoen doden, in zijn eigen woorden. Tja, dat gaat er bij de mensen niet lekker in. 1 op de 6 mensen in Nederland dood (Baudets eigen woorden), alleen omdat je bang bent voor anderhalve meter afstand houden en wat korte periodes van winkelsluitingen, fantastisch idee.
Zullen mensen echt zo dom zijn dan?
Hancadonderdag 6 oktober 2022 @ 21:08
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 21:06 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Zullen mensen echt zo dom zijn dan?
Om op Baudet te stemmen? Ja, blijkbaar. Gelukkig is het een kleine en krimpende groep, hoeven we dus niet bang te zijn dat de titel van dit topic waarheid wordt.
Lord-Ronddraaidonderdag 6 oktober 2022 @ 21:10
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:57 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Hij heeft het ook helemaal verkeerd aangepakt. Gewoon tekeer gaan tegen moslims, negers, andere buitenlanders, EU, en werkelozen, en opkomen voor de werkende arme Nederlander. Als hij dat had gedaan was hij nu misschien premier geweest.
Als hij zou opkomen voor werkenden of armen zou hij natuurlijk geen rechts verkiezingsprogramma kunnen hebben. Daarbij zo succesvol wordt je ook niet met racistisch geleuter, kijk maar naar Wilders die probeert te doen wat jij hier preekt en premier gaat het hem nooit maken.
Akathisiadonderdag 6 oktober 2022 @ 21:10
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 21:08 schreef Hanca het volgende:

[..]
Om op Baudet te stemmen? Ja, blijkbaar. Gelukkig is het een kleine en krimpende groep, hoeven we dus niet bang te zijn dat de titel van dit topic waarheid wordt.
Nee, dat ze op de eerste plaats werkelijk aan konden nemen dat 3 miljoen doden ook maar in de verste verte een realistisch scenario was en vervolgens niet konden inzien hij een retorisch punt maakte?
Hancadonderdag 6 oktober 2022 @ 21:13
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 21:10 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Nee, dat ze op de eerste plaats werkelijk aan konden nemen dat 3 miljoen doden ook maar in de verste verte een realistisch scenario was en vervolgens niet konden inzien hij een retorisch punt maakte?
Retorisch? Hij bleef maar zeggen dat het open houden en draaiende houden van ziekenhuizen hem helemaal niks kon schelen. Dan gaan er misschien geen 3 miljoen dood (al waren op dat moment de effecten van nieuwe varianten niet bekend), maar berokken je zeker honderd duizenden mensen ernstige schade toe of gaan die zelfs dood. Dat is niet retorisch, dat is nou volledig gek zijn.
Harvest89donderdag 6 oktober 2022 @ 21:15
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 21:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Als hij zou opkomen voor werkenden of armen zou hij natuurlijk geen rechts verkiezingsprogramma kunnen hebben.
Daar zou je je nog eens vies mee kunnen vergissen.
Er zijn ook arme werkenden die net geen toeslagen krijgen, en niet in aanmerking komen voor sociale huur.

"Als ik geen toeslag en sociale huurwoning krijg, dan hunnie ook niet!!!!!"

Gebruik dat met een mix van buitenlandershaat (want die gaan er met de soc. huurwoningen vandoor) en de stemmen komen binnen.
Harvest89donderdag 6 oktober 2022 @ 21:16
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 21:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
kijk maar naar Wilders die probeert te doen wat jij hier preekt en premier gaat het hem nooit maken.
Premier misschien niet inderdaad, maar Wilders kan hij van de populistische troon stoten. Baudet was nieuw en fris.
Akathisiadonderdag 6 oktober 2022 @ 21:16
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 21:13 schreef Hanca het volgende:

[..]
Retorisch? Hij bleef maar zeggen dat het open houden en draaiende houden van ziekenhuizen hem helemaal niks kon schelen. Dan gaan er misschien geen 3 miljoen dood (al waren op dat moment de effecten van nieuwe varianten niet bekend), maar berokken je zeker honderd duizenden mensen ernstige schade toe of gaan die zelfs dood. Dat is niet retorisch, dat is nou volledig gek zijn.
Zelfs die honderdduizenden trek je uit je reet, of uit de reet van de angstzaaiers. Het was gewoon een boodschap waarmee gezegd werd dat men moest ophouden met de broekenpoeperij, dat (oude) mensen nou eenmaal sterven en vrijheid nooit gratis is geweest. Ik had ook zeker een paar of zelfs tienduizend extra doden (oudjes) op de koop toegenomen, en het gros van de mensen was daar ook zonder problemen mee akkoord gegaan, ware het niet dat er elke dag werd ingezoomed op specifiek het 'coronaleed', waardoor allerlei verwrongen opvattingen onstonden over wat geprioriteerd moest worden.
Hancadonderdag 6 oktober 2022 @ 21:18
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 21:16 schreef Akathisia het volgende:

[..]
Zelfs die honderdduizenden trek je uit je reet, of uit de reet van de angstzaaiers. Het was gewoon een boodschap waarmee gezegd werd dat men moest ophouden met de broekenpoeperij, dat (oude) mensen nou eenmaal sterven en vrijheid nooit gratis is geweest. Ik had ook zeker een paar of zelfs tienduizend extra doden (oudjes) op de koop toegenomen, en het gros van de mensen was daar ook zonder problemen mee akkoord gegaan, ware het niet dat er elke dag werd ingezoomed op het 'coronaleed'.
Nee, daar was het gros van de mensen niet mee akkoord gegaan. Daarbij is het frame dat het alleen om ouderen zou gaan te absurd om er woorden aan vuil te maken.
Viesdikdonderdag 6 oktober 2022 @ 21:52
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:31 schreef XSbig het volgende:

[..]
Ik dacht echt in het begin dat ze op rechts heel veel stemmen weg zouden halen. En toen ging Baudet full on psychose. Het kan verkeren.
Valt best mee eigenlijk. Kan je een voorbeeld geven?
Baudet heeft gewoon een andere ideologie en een ander beeld van Nederland en onze toekomst.
Hij is -net als ik overigens- tegen het globalisme. Evenals Wilders worden hun kansen ontnomen omdat ze veroordeeld worden door de media (trial by media). Iedereen gaat daar simplistisch in mee. Maar het is me al te vaak opgevallen dat mensen snel in schaamrood veranderen als je om een simpel voorbeeld vraagt om hun stelling te bekrachtigen.
Mensen die anti-Baudet zijn, hebben doorgaans geen mening omdat ze bang zijn door hun directe omgeving aangevallen te worden. Deugen is veilig. Je verantwoordelijkheid niet nemen is net zo veilig. Mensen napraten die het narratief van de meerderheid vormen is veilig. Ik heb een broertje dood aan mensen die alles op save spelen. Maar dat definieert immers ook Links wat mij betreft. Deugen voor een duppie.
Maar goed.. mensen staan blijkbaar liever met open armen een atoombom op te vangen, dan dat ze in verzet durven te treden.

[ Bericht 1% gewijzigd door Viesdik op 06-10-2022 21:58:54 ]
Hancadonderdag 6 oktober 2022 @ 22:19
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 21:52 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Valt best mee eigenlijk. Kan je een voorbeeld geven?
Simpel: alle complotnonsens over WEF, over Kaag, over onderwerping van de gewone burger door de elite, over een deep state. En alles over dat letterlijk alle klimaatwetenschappers onzin zouden verkopen. Alles over dat er een omvolking aan de gang is in de EU. Past allemaal alleen bij volledig de weg kwijt zijn, of zoals de Volkskrant het mooi noemde: "een dolende ziel, vastgelopen in het duistere labyrint van zijn eigen hersenspinsels".

Het leuke is: hij geeft het zelf toe door letterlijk alle crises te zien als onderdeel van 'het Grote Project' (Baudet zei dat zelf tijdens de APB). Als je dat denkt, ben je gewoon eigenlijk eerder rijp voor een instelling dan voor de Tweede Kamer, daar kunnen we het toch gewoon allemaal gewoon over eens zijn.
Gehrmandonderdag 6 oktober 2022 @ 22:21
Baudet moet zo snel mogelijk gearresteerd worden wegens collaboratie met de vijand.
kladderadatschdonderdag 6 oktober 2022 @ 22:54
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 20:57 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Hij heeft het ook helemaal verkeerd aangepakt. Gewoon tekeer gaan tegen moslims, negers, andere buitenlanders, EU, en werkelozen, en opkomen voor de werkende arme Nederlander. Als hij dat had gedaan was hij nu misschien premier geweest.
Ook niet, want ook dan waren er gewoon niet genoeg partijen bereid geweest om hem aan een meerderheidscoalitie te helpen, veel van de Forum stemmen waren in zo'n geval immers bij de PVV vandaan gekomen, die daardoor logischerwijs sterk gekrompen zou zijn en Rutte is natuurlijk ook niet helemaal op z'n achterhoofd gevallen en zou nooit met Baudet in een coalitie stappen.

Kortom het gevaar dat Baudet MP zou kunnen worden was al geweken voordat hij zichzelf ten gronde richtte.

But keep dreaming boys (het zijn voornamelijk mannen die er zulke fantasietjes op na houden) and some girls, not gonna happen. Als in nooit. :)
Bluesdudedonderdag 6 oktober 2022 @ 23:19
Baudet als premier ?
Dat kan alleen als de Tweede Kamer dat wil.
En die wil dat natuurlijk niet, die wil niet dat Nederland de oorlog ingaat aan de zijde van Poetin.

Baudet juicht om die oorlog. Hij ziet dat als een strijd tegen de globalistische politici van oa Nederland en zijn kronkel is dat Poetin de oorlog moet winnen en dat is een zware slag voor de Nederlandse democratie.
zakjapannertjedonderdag 6 oktober 2022 @ 23:42
Voordeel is wel dat hij de Dodenherdenking niet meer mag overslaan
Momodonderdag 6 oktober 2022 @ 23:45
Lord-Ronddraaidonderdag 6 oktober 2022 @ 23:46
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 21:52 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Valt best mee eigenlijk. Kan je een voorbeeld geven?
Baudet heeft gewoon een andere ideologie en een ander beeld van Nederland en onze toekomst.
Hij is -net als ik overigens- tegen het globalisme. Evenals Wilders worden hun kansen ontnomen omdat ze veroordeeld worden door de media (trial by media). Iedereen gaat daar simplistisch in mee. Maar het is me al te vaak opgevallen dat mensen snel in schaamrood veranderen als je om een simpel voorbeeld vraagt om hun stelling te bekrachtigen.
Mensen die anti-Baudet zijn, hebben doorgaans geen mening omdat ze bang zijn door hun directe omgeving aangevallen te worden. Deugen is veilig. Je verantwoordelijkheid niet nemen is net zo veilig. Mensen napraten die het narratief van de meerderheid vormen is veilig. Ik heb een broertje dood aan mensen die alles op save spelen. Maar dat definieert immers ook Links wat mij betreft. Deugen voor een duppie.
Maar goed.. mensen staan blijkbaar liever met open armen een atoombom op te vangen, dan dat ze in verzet durven te treden.
Het slaat nergens op om tegen globalisering te zijn. Globalisering is een ontwikkeling die niet te stoppen is. Door ontwikkelingen in technologie en welvaart zijn we met elkaar verbonden. Denk aan het internet, vrijwel de hele wereld gebruikt het en is daarmee met elkaar verbonden. Hetzelfde geldt voor productie van goederen. Wij hebben als westerlingen weinig zin om bijvoorbeeld goedkope kleding te produceren dus dat importeren we dan.

Globalisme wordt door Baudet gebruikt als een soort complottheorie maar ook daarin is hij niet consistent, ik hoor hem nooit over onze smartphones en computers van het internet afhalen of weer fabrieken opzetten om prullen voor de Action te maken of alle grenzen van Nederland dicht te gooien en dus nooit meer op vakantie naar het buitenland te gaan. Dat zouden allemaal zaken zijn die je moet toepassen als je daadwerkelijk anti-globalisering bent, maar dan kan Baudet uiteraard ook niet meer spreken met zijn extreem-rechtse maatjes in het buitenland of zijn Amerikaanse complottheorien over kinderhandel naar de Nederlandse politiek brengen.
Sterker nog Baudet is zelf ook een globalist, gewoon even van de FvD website
quote:
We zijn voorstander van internationale handel. Van oudsher is Nederland een handelsnatie en het liefst drijven wij handel op een wijze die voor ons zo goedkoop en gemakkelijk mogelijk is.
nou super anti-globalistisch hoor handelen met de hele wereld. Ik hoor Baudet nooit over het aanpakken van grote bedrijven multinationale bedrijven als Google iets wat de EU nota bene wel probeert. Nee daar moeten we uit, laat die giga corporatisch maar bepalen wat goed is voor een Nederlander niet mee bemoeien :')

Het zal vast heel veilig voelen hoor iedereen gek verklaren en slaafs achter de grote leider aanlopen. Lekker deugen in je bubbel. Dan vervolgens proberen onzin te verkopen dat er mensen graag een atoombom op hun dak hebben buiten suicidale lui :') Op zich een mooi voorbeeld hoe de beweging een cult is, luisteren naar enige rede of kijken naar de realiteit is ondergeschikt aan fabeltjes geloven die totaal geen basis hebben in de realiteit of enige logica.
Viesdikvrijdag 7 oktober 2022 @ 00:30
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 22:19 schreef Hanca het volgende:

[..]
Simpel: alle complotnonsens over WEF, over Kaag, over onderwerping van de gewone burger door de elite, over een deep state. En alles over dat letterlijk alle klimaatwetenschappers onzin zouden verkopen. Alles over dat er een omvolking aan de gang is in de EU. Past allemaal alleen bij volledig de weg kwijt zijn, of zoals de Volkskrant het mooi noemde: "een dolende ziel, vastgelopen in het duistere labyrint van zijn eigen hersenspinsels".

Het leuke is: hij geeft het zelf toe door letterlijk alle crises te zien als onderdeel van 'het Grote Project' (Baudet zei dat zelf tijdens de APB). Als je dat denkt, ben je gewoon eigenlijk eerder rijp voor een instelling dan voor de Tweede Kamer, daar kunnen we het toch gewoon allemaal gewoon over eens zijn.
Wat hij zegt vind je niet leuk om te horen, maar dat maakt het niet per se minder waar.
Het idee dat de regeringsleiders niet deugen en gevaarlijk zijn, is voor jou niets meer dan een principiŽle onwaarheid.
XSbigvrijdag 7 oktober 2022 @ 06:31
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 21:52 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Valt best mee eigenlijk. Kan je een voorbeeld geven?
Baudet heeft gewoon een andere ideologie en een ander beeld van Nederland en onze toekomst.
Hij is -net als ik overigens- tegen het globalisme. Evenals Wilders worden hun kansen ontnomen omdat ze veroordeeld worden door de media (trial by media). Iedereen gaat daar simplistisch in mee. Maar het is me al te vaak opgevallen dat mensen snel in schaamrood veranderen als je om een simpel voorbeeld vraagt om hun stelling te bekrachtigen.
Mensen die anti-Baudet zijn, hebben doorgaans geen mening omdat ze bang zijn door hun directe omgeving aangevallen te worden. Deugen is veilig. Je verantwoordelijkheid niet nemen is net zo veilig. Mensen napraten die het narratief van de meerderheid vormen is veilig. Ik heb een broertje dood aan mensen die alles op save spelen. Maar dat definieert immers ook Links wat mij betreft. Deugen voor een duppie.
Maar goed.. mensen staan blijkbaar liever met open armen een atoombom op te vangen, dan dat ze in verzet durven te treden.
Jij vindt alle complotten die hij in de Tweede Kamer en op andere plekken staat te oreren geen voorbeelden?

Leuk trouwens dat je vindt dat ik een narratief volg van de meerderheid omdat dat veiliger is, terwijl je zelf Baudet’s narratief loopt te verkondigen. Flink wat boter op je hoofd.

Trouwens, heb je zelf meerdere betrouwbare en onafhankelijke bronnen die Baudets stellingen onderbouwen? Graag opstellen in rijtjes van drie.
Hexagonvrijdag 7 oktober 2022 @ 08:35
Ah TS wil een vazalstaat van Poetin worden
Viesdikvrijdag 7 oktober 2022 @ 10:19
Het MKB wordt helemaal vernietigd en huishoudens het leven zuur gemaakt. We staan aan de vooravond van een nucleaire oorlog, en mensen proberen de wereld te redden door de aanval op Baudet te zetten vanwege conspiracy.
Als Baudet gevaarlijker is dan de verwoesting van Nederland, dan komt hij van goede huizen.
Viesdikvrijdag 7 oktober 2022 @ 10:42
quote:
0s.gif Op donderdag 6 oktober 2022 22:19 schreef Hanca het volgende:

[..]
Simpel: alle complotnonsens over WEF, over Kaag, over onderwerping van de gewone burger door de elite, over een deep state. En alles over dat letterlijk alle klimaatwetenschappers onzin zouden verkopen. Alles over dat er een omvolking aan de gang is in de EU. Past allemaal alleen bij volledig de weg kwijt zijn, of zoals de Volkskrant het mooi noemde: "een dolende ziel, vastgelopen in het duistere labyrint van zijn eigen hersenspinsels".

Het leuke is: hij geeft het zelf toe door letterlijk alle crises te zien als onderdeel van 'het Grote Project' (Baudet zei dat zelf tijdens de APB). Als je dat denkt, ben je gewoon eigenlijk eerder rijp voor een instelling dan voor de Tweede Kamer, daar kunnen we het toch gewoon allemaal gewoon over eens zijn.
Alles wat hij zegt, heeft gezegd en heeft voorspeld is waar en/of is waar gebleken en/of is uitgekomen.

Maar ik zie nog steeds geen voorbeelden.
Wat heeft hij over het WEF gezegd wat niet waar is? Wat heeft hij over Kaag gezegd wat niet waar is?
Doe iets beter je best zou ik zeggen.
Hancavrijdag 7 oktober 2022 @ 10:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 10:19 schreef Viesdik het volgende:
Het MKB wordt helemaal vernietigd en huishoudens het leven zuur gemaakt. We staan aan de vooravond van een nucleaire oorlog, en mensen proberen de wereld te redden door de aanval op Baudet te zetten vanwege conspiracy.
Baudet wil die nucleaire oorlog, hij moedigt Poetin aan. Als je iemand in Nederland een mogelijke oorlog wil verwijten, is dat Baudet. Maar goed, zo heet wordt het allemaal helemaal niet gegeten, Poetin gaat geen nucleaire wereldoorlog starten en ook de NAVO zal dat niet doen.

En dat MKB? Ja, daar moeten wat plannen voor komen en die komen er ook. Wellicht zijn wat zeer energie-intensieve bedrijven niet te redden, dat klopt. Maar daar moeten we ons ook de vraag stellen of we dat wel moeten willen. Waarom zouden er tomaten in Nederland moeten groeien of moeten er het hele jaar aardbeien zijn?
Viesdikvrijdag 7 oktober 2022 @ 10:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 10:45 schreef Hanca het volgende:

[..]
Baudet wil die nucleaire oorlog, hij moedigt Poetin aan.
Ik ben hier gestopt met lezen...
Viesdikvrijdag 7 oktober 2022 @ 10:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 10:45 schreef Hanca het volgende:
Met alle respect.. Een discussie heeft met jou weinig zin.
Als je nŠ 2 jaar leugenbeleid nog steeds in staat ben de huidige koers met de huidige mensen te steunen. Dan zijn we snel klaar. Je leeft duidelijk in een anderr wereld dan ik
Hancavrijdag 7 oktober 2022 @ 10:50
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 10:42 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Alles wat hij zegt, heeft gezegd en heeft voorspeld is waar en/of is waar gebleken en/of is uitgekomen.

Maar ik zie nog steeds geen voorbeelden.
Wat heeft hij over het WEF gezegd wat niet waar is? Wat heeft hij over Kaag gezegd wat niet waar is?
Doe iets beter je best zou ik zeggen.
Waar heeft hij iets gezegd dat is uitgekomen? Letterlijk 0 voorbeelden. En waar hij iets heeft gezegd wat niet waar is, nou letterlijk elk woord in deze speech: https://fvd.nl/nieuws/de-(...)ontnomen-in-de-kamer

Vrij simpel en duidelijk.
Hancavrijdag 7 oktober 2022 @ 10:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 10:49 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Met alle respect.. Een discussie heeft met jou weinig zin.
Als je nŠ 2 jaar leugenbeleid nog steeds in staat ben de huidige koers met de huidige mensen te steunen. Dan zijn we snel klaar. Je leeft duidelijk in een anderr wereld dan ik
Daar zeg je eindelijk een waar woord. Jij leeft blijkbaar net als Baudet in een verzonnen wereld die van onmogelijke complottheorieŽn aan elkaar hangt.

Lees anders dit draadje eens

twitter
Jaeger85vrijdag 7 oktober 2022 @ 11:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 10:19 schreef Viesdik het volgende:
Het MKB wordt helemaal vernietigd en huishoudens het leven zuur gemaakt. We staan aan de vooravond van een nucleaire oorlog, en mensen proberen de wereld te redden door de aanval op Baudet te zetten vanwege conspiracy.
Als Baudet gevaarlijker is dan de verwoesting van Nederland, dan komt hij van goede huizen.
Ga je nog uitleggen hoe het benoemen van Baudet als premier gaat voorkomen dat wij niet in een mogelijke nucleaire oorlog terecht zouden komen? Je denkt dat we geen last hebben van kernaanvallen op BelgiŽ en Duitsland?
Zwansenvrijdag 7 oktober 2022 @ 12:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 10:19 schreef Viesdik het volgende:
Het MKB wordt helemaal vernietigd en huishoudens het leven zuur gemaakt. We staan aan de vooravond van een nucleaire oorlog, en mensen proberen de wereld te redden door de aanval op Baudet te zetten vanwege conspiracy.
Als Baudet gevaarlijker is dan de verwoesting van Nederland, dan komt hij van goede huizen.
Vernietigd. :')
Papierversnipperaarvrijdag 7 oktober 2022 @ 12:17
Beter dan nog een keer Rutte. En premiers zijn totaal machteloos. Niets is Rutte's schuld, dus prima manier om Tjerry onschadelijk te maken.
Harvest89vrijdag 7 oktober 2022 @ 12:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 10:19 schreef Viesdik het volgende:
Het MKB wordt helemaal vernietigd en huishoudens het leven zuur gemaakt. We staan aan de vooravond van een nucleaire oorlog, en mensen proberen de wereld te redden door de aanval op Baudet te zetten vanwege conspiracy.
Als Baudet gevaarlijker is dan de verwoesting van Nederland, dan komt hij van goede huizen.
WE GAAN ER ALLEMAAL AAN!

Ga lekker naar buiten man, pannenkoek.
Viesdikvrijdag 7 oktober 2022 @ 13:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 11:58 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Ga je nog uitleggen hoe het benoemen van Baudet als premier gaat voorkomen dat wij niet in een mogelijke nucleaire oorlog terecht zouden komen? Je denkt dat we geen last hebben van kernaanvallen op BelgiŽ en Duitsland?
Hoe moet ik op zo'n bizarre hersenspinsel reageren? Ik ben niet is staat jouw "what if" angsten te verdrijven middels vergezochte hypothesen.

De NAVO en de EU hebben kenmerken van wereldheerschappij op het niveau waarop dergelijke rijken ook altijd weer ten val zijn gebracht. Neem het oude Romeinse rijk, het Derde rijk en het Franse keizerrijk.

Het opgedrongen denken, het narratief, de vernietiging van onze cultuur etc etc.
Het vergt moed om tegen dit regime te vechten, vooral als je er (nog) gretig gebruik van maakt en van meeprofiteert. Je handjes gevuld met geld en brood, door loyaal je ziel aan hen te verkopen. Maar je buikje mag dan wel gevuld zijn, je verrijkt je geest er niet mee.

De NAVO en de EU hebben een onbeschrijfelijk vernietigend karakter gekregen. Van nationale souvereiniteit is geen sprake meer van, omdat poedel Rutte knielt voor het globalistische regime en dictaat vanuit Amerika.

En ja, dan mag zo'n angsthaas hier wel Segers gaan citeren die op zijn beurt de FvD citeert, maar het probleem blijft toch wel bestaan.

Mensen denken de problemen in de wereld op te kunnen lossen door de aanval te zetten op de oppositie :')

Terwijl de problemen in de wereld toch echt voor de volle 100% zijn ontstaan door de coalities van de afgelopen 20 jaar.

Ze houden de schijn van democratie hoog, maar de koers van dit land is al decennia bezegeld.

[ Bericht 47% gewijzigd door Viesdik op 07-10-2022 14:01:12 ]
Tijger_mvrijdag 7 oktober 2022 @ 13:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 13:41 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Hoe moet ik op zo'n bizarre hersenspinsel reageren? Ik ben niet is staat jouw "what if" angsten te verdrijven middels vergezochte hypothesen.
De enige die hier met "what if" angsten post ben jij toch met posts als "Rutte leidt ons naar een nucleaire ondergang" en "het MKB wordt vernietigd!"

Kijk eens in de spiegel, zou ik zeggen.
Viesdikvrijdag 7 oktober 2022 @ 14:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 13:48 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
De enige die hier met "what if" angsten post ben jij toch met posts als "Rutte leidt ons naar een nucleaire ondergang" en "het MKB wordt vernietigd!"

Kijk eens in de spiegel, zou ik zeggen.
Klopt. Als Rutte de woorden uitspreekt "het is onze oorlog" in plaats van de situatie genuanceerder te veroordelen waarbij de basis ligt bij neutraliteit, dan brengt Rutte ons leven onnodig ernstig in gevaar.
En ja, het is een keihard feit dat het MKB wordt vernietigd door de huidige koers die we inslaan.

Met een nucleaire dreiging vanuit Rusland kan je nog zo uitzijn op je gelijk, maar als het moment is gekomen doet ieders gelijk er niet meer toe.

[ Bericht 1% gewijzigd door Viesdik op 07-10-2022 14:13:56 ]
Jaeger85vrijdag 7 oktober 2022 @ 14:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 13:41 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Hoe moet ik op zo'n bizarre hersenspinsel reageren? Ik ben niet is staat jouw "what if" angsten te verdrijven middels vergezochte hypothesen.

De NAVO en de EU hebben kenmerken van wereldheerschappij op het niveau waarop dergelijke rijken ook altijd weer ten val zijn gebracht. Neem het oude Romeinse rijk, het Derde rijk en het Franse keizerrijk.

Het opgedrongen denken, het narratief, de vernietiging van onze cultuur etc etc.
Het vergt moed om tegen dit regime te vechten, vooral als je er (nog) gretig gebruik van maakt en van meeprofiteert. Je handjes gevuld met geld en brood, door loyaal je ziel aan hen te verkopen. Maar je buikje mag dan wel gevuld zijn, je verrijkt je geest er niet mee.

De NAVO en de EU hebben een onbeschrijfelijk vernietigend karakter gekregen. Van nationale souvereiniteit is geen sprake meer van, omdat poedel Rutte knielt voor het globalistische regime en dictaat vanuit Amerika.

En ja, dan mag zo'n angsthaas hier wel Segers gaan citeren die op zijn beurt de FvD citeert, maar het probleem blijft toch wel bestaan.

Mensen denken de problemen in de wereld op te kunnen lossen door de aanval te zetten op de oppositie :')

Terwijl de problemen in de wereld toch echt voor de volle 100% zijn ontstaan door de coalities van de afgelopen 20 jaar.

Ze houden de schijn van democratie hoog, maar de koers van dit land is al decennia bezegeld.

Je bent weer lekker aan het projecteren. Jouw stelling is we hebben Baudet als premier nodig omdat we anders in een nucleaire oorlog getrokken worden. Jij bent juist degene met ''what if'' angsten. Ik vraag vervolgens hoe de benoeming van Baudet kan voorkomen dat we hetzij direct hetzij indirect geraakt worden in het geval van een nucleaire oorlog. In plaats van een direct antwoord begin je met een heel feitenvrij relaas wat op geen enkele manier mijn vraag beantwoord. En dan mij beschuldigen van bizarre hersenspinsels.
Tijger_mvrijdag 7 oktober 2022 @ 14:41
quote:
10s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 14:38 schreef Jaeger85 het volgende:

[..]
Je bent weer lekker aan het projecteren. Jouw stelling is we hebben Baudet als premier nodig omdat we anders in een nucleaire oorlog getrokken worden. Jij bent juist degene met ''what if'' angsten. Ik vraag vervolgens hoe de benoeming van Baudet kan voorkomen dat we hetzij direct hetzij indirect geraakt worden in het geval van een nucleaire oorlog. In plaats van een direct antwoord begin je met een heel feitenvrij relaas wat op geen enkele manier mijn vraag beantwoord. En dan mij beschuldigen van bizarre hersenspinsels.
Het mooiste is dat aangezien Nederland geen kernmacht is wij totaal geen invloed hebben op het al dan niet uitbreken van een nucleair conflict en als zo'n conflict uitbreekt dan zijn we, ongeacht of we een Mussert als PM hebben, gewoon 100% fucked.

Je blijft lachen met sommige mensen, echt, ziende blind is volgens mij de juiste karakterisering.
Jaeger85vrijdag 7 oktober 2022 @ 14:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 14:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Het mooiste is dat aangezien Nederland geen kernmacht is wij totaal geen invloed hebben op het al dan niet uitbreken van een nucleair conflict en als zo'n conflict uitbreekt dan zijn we, ongeacht of we een Mussert als PM hebben, gewoon 100% fucked.

Je blijft lachen met sommige mensen, echt, ziende blind is volgens mij de juiste karakterisering.
Klopt. Rutte of wie dan ook in Nederland heeft daar geen enkele invloed op. Alleen de regeringsleiders van de kernmachten zelf. Op het noordelijke halfrond ben je nergens veilig in het geval de kernkoppen gaan vliegen, zelfs niet als neutraal land.
Viesdikvrijdag 7 oktober 2022 @ 14:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 14:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]
Het mooiste is dat aangezien Nederland geen kernmacht is wij totaal geen invloed hebben op het al dan niet uitbreken van een nucleair conflict en als zo'n conflict uitbreekt dan zijn we, ongeacht of we een Mussert als PM hebben, gewoon 100% fucked.

Je blijft lachen met sommige mensen, echt, ziende blind is volgens mij de juiste karakterisering.
Ik acht de kans vrij groot dat jij op basis van jouw posthistorie de hoofdschuldigen jouw volmacht hebben ontvangen. Hoofdschuld hebben aan de ermbarmelijke situatie waarin ons land nu verkeert. Dus een Mussert kwalificatie aan het adres van de heer Baudet deert mij weinig. Ik word er vanuit gepaste medelijden alleen wat cynischer door. Als Rutte op dezelfde wijze gerechtelijk zou worden veroordeeld was hij al 80 keer naar de Waalsdorpervlakte gestuurd.
Tijger_mvrijdag 7 oktober 2022 @ 14:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 14:50 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Ik acht de kans vrij groot dat jij op basis van jouw posthistorie jouw volmacht hebben ontvangen die hoofdschuld hebben aan de ermbarmelijke situatie waarin ons land nu verkeert. Dus een Mussert kwalificatie aan het adres van de heer Baudet deert mij weinig. Ik word er vanuit gepaste medelijden alleen wat cynischer door. Als Rutte op dezelfde wijze gerechtelijk zou worden veroordeeld was hij al 80 keer naar de Waalsdorpervlakte gestuurd.
Sorry, maar probeer het eens opnieuw en dan minder onsamenhangend?
Hexagonvrijdag 7 oktober 2022 @ 15:11
Ik denk dat we beter een premier kunnen hebben die fors gaat investeren in de psychische hulpverlening.
Viesdikvrijdag 7 oktober 2022 @ 15:15
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 15:11 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat we beter een premier kunnen hebben die fors gaat investeren in de psychische hulpverlening.
Volledig mee eens.
Als blijkt dat de vaccinaties meer schade hebben veroorzaakt dan het virus zelf, kan het uurtarief van menig therapeut met 300% omhoog :')
christmastsunamivrijdag 7 oktober 2022 @ 15:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 15:15 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Volledig mee eens.
Als blijkt dat de vaccinaties meer schade hebben veroorzaakt dan het virus zelf, kan het uurtarief van menig therapeut met 300% omhoog :')
Jij was klaar met lezen.
Tijger_mvrijdag 7 oktober 2022 @ 15:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 15:15 schreef Viesdik het volgende:

[..]
Volledig mee eens.
Als blijkt dat de vaccinaties meer schade hebben veroorzaakt dan het virus zelf, kan het uurtarief van menig therapeut met 300% omhoog :')
Weer een "what if". Probeer het eens met realiteiten en feiten?
Hexagonvrijdag 7 oktober 2022 @ 15:26
Ik denk dat het topic wel naar ONZ kan.
Akathisiavrijdag 7 oktober 2022 @ 15:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 7 oktober 2022 15:26 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat het topic wel naar ONZ kan.
Daar staat het al.
trein2000vrijdag 7 oktober 2022 @ 16:56
In POL discussiŽren we op basis van feiten en de feitelijke werkelijkheid. Dat gaat hier niet lukken.