Dit is hoe bnw werkt, 100 verslaggevers/journalisten uit verschillende landen zeggen A met bakken met bewijs, 1 verslaggever/journalist zegt B zonder bewijs. Mooi voorbeeldje en bekend yt filmpje. Het probleem in de Donbass en Krim zit als volgt, toen Oekraïne onafhankelijk werd was in Donbass 80% voor onafhankelijkheid en 54% van de Krim was voor. In de jaren en jaren er op zijn veel meer Russen verhuisd naar deze regio en Rusland had veel meer invloed op de regio. In 2010 werd Viktor Yanukovych verkozen omdat hij zogenaamd meer naar Europa wou trekken ipv Rusland. Na een enkele poging tot toenadering tot Europa wat lastig was veel regeltjes en eisen van Europa en VS gooide hij alles over boord en ging weer met Rusland in zee. De bevolking was stom verbaasd en eind 2013 en begin 2014 ging men protesteren op het bekende maidan plein. En dit groeide en groeide. Naar mate de protesten groeide werd hem te heet onder de voeten en gaf hij aan dat er vervroegde verkiezingen gingen komen. De protesten eindigden in een massa slachting waarbij sluipschutters het vuur opende op de protestanten. Vermoed word (niet duidelijk) dat er zelfs Russische sluipschutters bij betrokken waren. Yanukovych vluchte snel het land uit en verkiezingen werden ingezet. Niet vlak daarna verklaarden de regionen onafhankelijk Oekraïne bezetten meerde overheidsgebouwen Oekraïne stuurde een leger om ze te ontzetten en een burger oorlog brak uit, de regionen kregen vrijwel gelijk de steun van Rusland en ook heel snel vochten Russen zelf mee aan de kant van de regio's. Rond dezelfde tijd werd het bekende azov Bataljon geformeerd, dit waren in eerste instantie een los van het Oekraïense leger bestaande groepering die tegen Rusland vocht, een jaar later werd deze groep met behoorlijke hervormingen opgenomen in het Oekraïense leger. Rusland bezette de Krim en ook grote andere gedeeltes van Oekraïne. Daarna werd het met de jaren rustiger aan het front. Veel rustiger. Tot dat in begin 2022 Rusland Oekraïne binnen viel of te wel 8 jaar na de val van de laatste pro Russische regering en 6 a 7 jaar na de periode waarbij er hard gevochten werd in het oosten van Oekraïne. Wil niet zeggen dat er niet zo nu en dan schermutselingen waren. Maar in vele maten minder als in de begin jaren. Daarom is het ook erg bijzonder dat pro Rusland supporters dit nog steeds aanhalen, als goedkeuring voor de huidige invasie. Nederland zou op deze manier dus ook een beroep kunnen doen op Vlaanderen met de opmerking dat het Vlaamse deel van België word onderdrukt ondanks het feit dat België zich in 1830 van Nederland afscheiden. En nog iets anders ja de VS heeft zich met de zaken in Oekraïne bemoeid Maar niet op het niveau dat hier word doorgedrukt. De gene die dit wel heeft gedaan is dus constant Rusland, niet de VS.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 10:17 schreef Questular het volgende: En als je haar door Google haalt dan zijn ook bij haar weer vraagtekens over hoe subjectief ze verslag brengt. Wil natuurlijk niet zeggen dat wat ze zegt niet klopt. Maar blind varen op haar verslaggeving lijkt me ook weer te veel van het goede. Ik snap niet hoe mensen kunnen zeggen dat wat persoon A zegt nooit klopt en wat persoon B zegt de absolute waarheid is.
NAVO heeft altijd ontkent dat er beloftes zijn gedaan, hier op het woord van de NAVO afgaan is als: Wij van Wc-eend. De vrijgegeven documenten in mijn link spreken voor zich: De belofte is wel gedaan, en het is ook toegegeven in westerse artikelen die daarop gebaseerd zijn. Daar valt gewoon niet over te twisten.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 02:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ik wil je wel een een recentere tweet geven hoor, dat is geen argument
Reactie op jouw artikel:
[ twitter ]
Het punt is dat de NAVO nooit een juridisch bindende belofte heeft gedaan niet uit te breiden. De uitspraak van James Baker (toendertijd Minister van Buitenlandse Zaken van de VS onder Bush Sr.) is ongetwijfeld gedaan om Gorbachev tijdens de onderhandelingen na de val van de muur gerust te stellen dat de NAVO geen bedreiging was voor Rusland en dus geen obstakel vormde voor de ondertekening van het onderhandelde verdrag mbt een verenigd Duitsland en de eventuele stationering van NAVO-troepen daar.
Hij zei letterlijk dat de aanwezigheid van troepen in een (verenigd) Duitsland als deel van de NAVO ze geen bevoegdheid gaf om dat 'one inch to the east' te doen. Dat was toen ook zo want Polen was nog helemaal geen lid van de NAVO maar dat werd later anders. Nu hebben ze die bevoegdheid wel omdat Polen ze die inmiddels gegeven heeft.
[ afbeelding ]
Je moet zo'n uitspraak (en andere) ook altijd zien in context en de tijd/ het moment waarop ze gedaan werden. Putin heeft trouwens wel van alles beloofd waar hij zich niet aan gehouden heeft. Intussen zijn er decennia voorbij gegaan en is er nogal wat veranderd in de relatie met Rusland door Putin's autocratische beleid en dus de steeds grotere behoefte van landen om zich bij de NAVO aan te sluiten door de dreiging die daarvan uitgaat. In de negentiger jaren toen de muur viel was er veel optimisme dat Rusland zich ook in de richting van een democratie zou ontwikkelen. Nou dat gebeurde dus niet
Oh en het allerbelangrijkste: het is absoluut geen rechtvaardiging om een onafhankelijk land binnen te vallen.
Mooi betoog maar volgende zin past er niet inquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 11:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dit is hoe bnw werkt, 100 verslaggevers/journalisten uit verschillende landen zeggen A met bakken met bewijs, 1 verslaggever/journalist zegt B zonder bewijs. Mooi voorbeeldje en bekend yt filmpje. Het probleem in de Donbass en Krim zit als volgt, toen Oekraïne onafhankelijk werd was in Donbass 80% voor onafhankelijkheid en 54% van de Krim was voor. In de jaren en jaren er op zijn veel meer Russen verhuisd naar deze regio en Rusland had veel meer invloed op de regio. In 2010 werd Viktor Yanukovych verkozen omdat hij zogenaamd meer naar Europa wou trekken ipv Rusland. Na een enkele poging tot toenadering tot Europa wat lastig was veel regeltjes en eisen van Europa en VS gooide hij alles over boord en ging weer met Rusland in zee. De bevolking was stom verbaasd en eind 2013 en begin 2014 ging men protesteren op het bekende maidan plein. En dit groeide en groeide. Naar mate de protesten groeide werd hem te heet onder de voeten en gaf hij aan dat er vervroegde verkiezingen gingen komen. De protesten eindigden in een massa slachting waarbij sluipschutters het vuur opende op de protestanten. Vermoed word (niet duidelijk) dat er zelfs Russische sluipschutters bij betrokken waren. Yanukovych vluchte snel het land uit en verkiezingen werden ingezet. Niet vlak daarna verklaarden de regionen onafhankelijk Oekraïne bezetten meerde overheidsgebouwen Oekraïne stuurde een leger om ze te ontzetten en een burger oorlog brak uit, de regionen kregen vrijwel gelijk de steun van Rusland en ook heel snel vochten Russen zelf mee aan de kant van de regio's. Rond dezelfde tijd werd het bekende azov Bataljon geformeerd, dit waren in eerste instantie een los van het Oekraïense leger bestaande groepering die tegen Rusland vocht, een jaar later werd deze groep met behoorlijke hervormingen opgenomen in het Oekraïense leger. Rusland bezette de Krim en ook grote andere gedeeltes van Oekraïne. Daarna werd het met de jaren rustiger aan het front. Veel rustiger. Tot dat in begin 2022 Rusland Oekraïne binnen viel of te wel 8 jaar na de val van de laatste pro Russische regering en 6 a 7 jaar na de periode waarbij er hard gevochten werd in het oosten van Oekraïne. Wil niet zeggen dat er niet zo nu en dan schermutselingen waren. Maar in vele maten minder als in de begin jaren. Daarom is het ook erg bijzonder dat pro Rusland supporters dit nog steeds aanhalen, als goedkeuring voor de huidige invasie. Nederland zou op deze manier dus ook een beroep kunnen doen op Vlaanderen met de opmerking dat het Vlaamse deel van België word onderdrukt ondanks het feit dat België zich in 1830 van Nederland afscheiden. En nog iets anders ja de VS heeft zich met de zaken in Oekraïne bemoeid Maar niet op het niveau dat hier word doorgedrukt. De gene die dit wel heeft gedaan is dus constant Rusland, niet de VS.
quote:Russia says Ukraine has deployed half its army to Donbass conflict zone
MOSCOW, Dec 1 (Reuters) - Russia accused Ukraine on Wednesday of deploying half of its army or 125,000 troops to Donbass, a conflict zone in eastern Ukraine, where government forces have been battling Russia-backed separatists since 2014.
The accusation was levelled by Russian foreign ministry spokeswoman Maria Zakharova during a briefing in Moscow. There was no immediate response from Kyiv.
Russia has said it is worried about Ukrainian intentions as tensions between Kyiv and Moscow spike over Western fears about a new Russian attack on Ukraine, something Russia has dismissed as fear-mongering.
Dus het eerste stukje geloof je niet, want er moet ballistisch onderzoek gedaan worden en het tweede stukje wel, want dat heeft Rusland gezegd. Apart.. Dat hadden ook Russen kunnen zijn.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:17 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Mooi betoog maar volgende zin past er niet in
Protesten eindigden in een massa slachting waarbij sluipschutters het vuur opende op de protestanten. Vermoed word (niet duidelijk) dat er zelfs Russische sluipschutters bij betrokken waren.
Er waren sluipschutters die op protesters én politie schoten, wie ze waren is niet bekend. Evenveel kans dat het geen russen waren.
Met ballistisch onderzoek had er meer duidelijkheid kunnen zijn maar daar gaan ze zich ginds niet mee bezig houden.
Veel rustiger. Tot dat in begin 2022 Rusland Oekraïne binnen viel of te wel 8 jaar na de val van de laatste pro Russische regering en 6 a 7 jaar na de periode waarbij er hard gevochten werd in het oosten van Oekraïne. Wil niet zeggen dat er niet zo nu en dan schermutselingen waren. Maar in vele maten minder als in de begin jaren. Daarom is het ook erg bijzonder dat pro Rusland supporters dit nog steeds aanhalen, als goedkeuring voor de huidige invasie.
Zal wel "onbetrouwbare bron" zijn , maar toch
december 2021
[..]
Goh shithole country Oekraïne wordt niet toegelaten tot NAVO, wie had dat gedacht.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 11:51 schreef theguyver het volgende:
https://nos.nl/artikel/23(...)ingetogen-reactie-vs
Volgens het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken staat de deur naar de NAVO altijd open voor landen die de lat halen, maar is Oekraïne nog niet zover. "Er moeten nog hervormingen worden doorgevoerd om een meer stabiel, democratisch, welvarend en vrij land te bewerkstelligen." Het Pentagon op zijn beurt benadrukte dat de NAVO in 2018 al heeft besloten dat Oekraïne lid zal worden van het bondgenootschap, maar wijdde verder niet uit.
Zelensky belde verder met de premiers Trudeau (Canada) en Johnson (Verenigd Koninkrijk), net als de VS belangrijke NAVO-landen. Hij vroeg ook Trudeau om toegang tot het ondersteuningsprogramma van de NAVO.
De Canadees sprak later op een persconferentie zijn "onomwonden steun" uit voor Oekraïnes soevereiniteit. Hij zei verder de langdurige vriendschap met het land te willen uitbreiden, maar noemde daarbij de NAVO of het programma niet. Ook uit Londen kwamen steunbetuigingen, maar geen harde beloftes.
Laten we daarom het land maar binnen vallen want holy fuck, als ze lid worden kunnen we niet meer binnen vallen.
Beter nu dan als het straks niet meer kan.
Vanwege artikel 5.
Je kan nog kiezenquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:21 schreef The_End het volgende:
[..]
Dus het eerste stukje geloof je niet, want er moet ballistisch onderzoek gedaan worden en het tweede stukje wel, want dat heeft Rusland gezegd. Apart.. Dat hadden ook Russen kunnen zijn.
Rusland houd zich niet aan de regels, dus waarom moet NATO dat wel? Zodat NATO op achterstand staat?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:31 schreef HowardRoark het volgende:
Oekraïne wordt inderdaad niet zomaar lid van de NAVO en ook niet van de EU trouwens. Dat is een procedure die jaren in beslag gaat nemen en je gaat natuurlijk geen land toelaten dat nog in oorlog ligt. Bij de NAVO zullen er sowieso altijd wel één of meerdere landen (bijvoorbeeld Turkije) tegen gaan stemmen.
Welke regels heb je het nu precies over? Want dat Rusland Oekraïne is binnengevallen, heeft niets te maken met toelatingsprocedures van landen tot de NAVO of de EU. Daarnaast is dit een oorlog tussen Oekraïne en Rusland, niet tussen de NAVO en Rusland. Hoe graag sommigen dit laatste vreemd genoeg ook lijken te willen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rusland houd zich niet aan de regels, dus waarom moet NATO dat wel? Zodat NATO op achterstand staat?
Putin creëert expres een conflict om toetreding tot NATO onmogelijk te maken. Ik zou dat belonen door Ukraine onmiddellijk toe te laten tot NATO. Zo voedt je kinderen op.
🤨quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rusland houd zich niet aan de regels, dus waarom moet NATO dat wel? Zodat NATO op achterstand staat?
Putin creëert expres een conflict om toetreding tot NATO onmogelijk te maken. Ik zou dat belonen door Ukraine onmiddellijk toe te laten tot NATO. Zo voedt je kinderen op.
Nou, niet helemaal zoals je kinderen opvoedt, hoorquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rusland houd zich niet aan de regels, dus waarom moet NATO dat wel? Zodat NATO op achterstand staat?
Putin creëert expres een conflict om toetreding tot NATO onmogelijk te maken. Ik zou dat belonen door Ukraine onmiddellijk toe te laten tot NATO. Zo voedt je kinderen op.
Zet die NATO maar uit je hoofd, dat gaat niet danwel nooit gebeuren.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rusland houd zich niet aan de regels, dus waarom moet NATO dat wel? Zodat NATO op achterstand staat?
Putin creëert expres een conflict om toetreding tot NATO onmogelijk te maken. Ik zou dat belonen door Ukraine onmiddellijk toe te laten tot NATO. Zo voedt je kinderen op.
Weet je nog dat Ukraine zelfstandig mocht zijn? Daar begon het mee.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:50 schreef HowardRoark het volgende:
Welke regels heb je het nu precies over?
Ik zie de link nog altijd niet met de toelatingsprocedures van de NAVO of de EU.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Weet je nog dat Ukraine zelfstandig mocht zijn? Daar begon het mee.
Allereerst staat er duidelijk bij dat men vermoed dat het Russen waren.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:17 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Mooi betoog maar volgende zin past er niet in
Protesten eindigden in een massa slachting waarbij sluipschutters het vuur opende op de protestanten. Vermoed word (niet duidelijk) dat er zelfs Russische sluipschutters bij betrokken waren.
Er waren sluipschutters die op protesters én politie schoten, wie ze waren is niet bekend. Evenveel kans dat het geen russen waren.
Met ballistisch onderzoek had er meer duidelijkheid kunnen zijn maar daar gaan ze zich ginds niet mee bezig houden.
Veel rustiger. Tot dat in begin 2022 Rusland Oekraïne binnen viel of te wel 8 jaar na de val van de laatste pro Russische regering en 6 a 7 jaar na de periode waarbij er hard gevochten werd in het oosten van Oekraïne. Wil niet zeggen dat er niet zo nu en dan schermutselingen waren. Maar in vele maten minder als in de begin jaren. Daarom is het ook erg bijzonder dat pro Rusland supporters dit nog steeds aanhalen, als goedkeuring voor de huidige invasie.
Zal wel "onbetrouwbare bron" zijn , maar toch
december 2021
[..]
Rusland blijkbaar niet.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:27 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Goh shithole country Oekraïne wordt niet toegelaten tot NAVO, wie had dat gedacht.
Dat komt van users die de totale vernietiging van Rusland willen, vandaar ...quote:
Putin maakt die link. Hij loopt te klagen over toelating.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zie de link nog altijd met de toelatingsprocedures van de NAVO of de EU.
Zie mijn commentaar. Je was wat "feiten" vergeten...quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 11:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dit is hoe bnw werkt, 100 verslaggevers/journalisten uit verschillende landen zeggen A met bakken met bewijs, 1 verslaggever/journalist zegt B zonder bewijs. Mooi voorbeeldje en bekend yt filmpje. Het probleem in de Donbass en Krim zit als volgt, toen Oekraïne onafhankelijk werd was in Donbass 80% voor onafhankelijkheid en 54% van de Krim was voor. In de jaren en jaren er op zijn veel meer Russen verhuisd naar deze regio en Rusland had veel meer invloed op de regio. In 2010 werd Viktor Yanukovych verkozen omdat hij zogenaamd meer naar Europa wou trekken ipv Rusland. Na een enkele poging tot toenadering tot Europa wat lastig was veel regeltjes en eisen van Europa en VS gooide hij alles over boord en ging weer met Rusland in zee. De bevolking (nee: lees degenen die de coup pleegden) was stom verbaasd en eind 2013 en begin 2014 ging men protesteren op het bekende maidan plein. En dit groeide en groeide. Naar mate de protesten groeide werd hem te heet onder de voeten en gaf hij aan dat er vervroegde verkiezingen gingen komen. De protesten eindigden in een massa slachting waarbij sluipschutters het vuur opende op de protestanten. Vermoed word (niet duidelijk) dat er zelfs Russische sluipschutters bij betrokken waren. (Nee het waren ingehuurde Georgiers die hoogstwaarschijnlijk door Right Sector werden ingezet: Docu van de BBC beschikbaar)Yanukovych vluchte snel het land uit en (ILLIGALE)verkiezingen werden ingezet. Niet vlak daarna verklaarden de regionen onafhankelijk Oekraïne bezetten meerde overheidsgebouwen Oekraïne stuurde een leger om ze te ontzetten en een burger oorlog brak uit, de regionen kregen vrijwel gelijk de steun van Rusland en ook heel snel vochten Russen zelf mee aan de kant van de regio's. Rond dezelfde tijd werd het bekende NAZI azov Bataljon geformeerd, dit waren in eerste instantie een los van het Oekraïense leger bestaande groepering die tegen Rusland vocht, een jaar later werd deze groep met behoorlijke hervormingen opgenomen in het Oekraïense leger. Rusland bezette de Krim (aangezien de Krim ook geen deel wenste uit te maken van de Kiev coupplegers) en ook grote andere gedeeltes van Oekraïne. Daarna werd het met de jaren rustiger aan het front. (Voor het gemak wordt hier even het MINSK akkoord vergeten waar de Oekraine werd verplicht om politiek een oplossing te zoeken maar niets deed) Veel rustiger. (Filmpjes te over dat er flink gevochten werd)Tot dat in begin 2022 Rusland Oekraïne binnen viel of te wel 8 jaar na de val van de laatste pro Russische regering en 6 a 7 jaar na de periode waarbij er hard gevochten werd in het oosten van Oekraïne. Wil niet zeggen dat er niet zo nu en dan schermutselingen waren. (ach slechts 14.000 doden en talloze vernietigingen, kinderen die opgroeiden in de schuilkelders terwijl in Kiev de mensen lekker gingen stappen)Maar in vele maten minder als in de begin jaren. Daarom is het ook erg bijzonder dat pro Rusland supporters dit nog steeds aanhalen, als goedkeuring voor de huidige invasie.(zie boven: een volk wordt aangevallen en vermoord maar dat moet kunnen nietwaar?) Nederland zou op deze manier dus ook een beroep kunnen doen op Vlaanderen met de opmerking dat het Vlaamse deel van België word onderdrukt ondanks het feit dat België zich in 1830 van Nederland afscheiden. En nog iets anders ja de VS heeft zich met de zaken in Oekraïne bemoeid (welnee joh, coup gepleegd en land in chaos gestort + nazi beweging steunen... is helemaal niets hoor) Maar niet op het niveau dat hier word doorgedrukt. De gene die dit wel heeft gedaan is dus constant Rusland, niet de VS.
-Niet doen-quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:08 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dat komt van users die de totale vernietiging van Rusland willen, vandaar ...
Misschien pas als Oekraïne weer vrij is.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:45 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rusland houd zich niet aan de regels, dus waarom moet NATO dat wel? Zodat NATO op achterstand staat?
Putin creëert expres een conflict om toetreding tot NATO onmogelijk te maken. Ik zou dat belonen door Ukraine onmiddellijk toe te laten tot NATO. Zo voedt je kinderen op.
Dan moet NATO snel het Russische Leger Ukraine uit bombarderen, dan kunnen we beginnen met toelating.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Misschien pas als Oekraïne weer vrij is.
Nu, niet.
Een land in oorlog mag zich niet toevoegen.
Maar goed volgens Rusland is het een militaire operatie geen oorlog.
Dus, dan wel
.......... OF een land wat de veiligheid van zijn partners in gevaar kan brengen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
Misschien pas als Oekraïne weer vrij is.
Nu, niet.
Een land in oorlog mag zich niet toevoegen.
Maar goed volgens Rusland is het een militaire operatie geen oorlog.
Dus, dan wel
Oh is dat the current thing nu? Ik hou t niet meer bij.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:08 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Dat komt van users die de totale vernietiging van Rusland willen, vandaar ...
Gaat niet gebeuren.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:11 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dan moet NATO snel het Russische Leger Ukraine uit bombarderen, dan kunnen we beginnen met toelating.
Ik zou een frisse wind in Rusland eigenlijk wel toejuichen. Misschien onder Navalny of zo. Dat zou denk ik prima zijn voor de bevolking en het land. Maar is dat een Derde Wereldoorlog waard? Nee, absoluut niet.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:09 schreef Questular het volgende:
[..]
Jij verzint ook je eigen verhaaltjes hè. Tegen de invasie van Rusland zijn is meteen voor de vernieuwing van Rusland zijn.
Eh nee hoor.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:09 schreef Schaamlap het volgende:
[..]
Zie mijn commentaar. Je was wat "feiten" vergeten...
Tot nu toe heb je altijd nog gelijk gehad, dus daar vertrouw ik op.quote:
Ligt er beetje aan.quote:
Sommigen hebben een hele simplistische kijk op deze oorlog: 'Oekraïne bij de NAVO en dan pakt de NAVO vervolgens Rusland wel even'. Dat je zo een hele (en mogelijk catastrofale) Derde Wereldoorlog start laat men even buiten beschouwing.quote:
NATO brandt haar vingers hier niet aan en zelfs artikel 5 kan je als land onderuit komen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Sommigen hebben een hele simplistische kijk op deze oorlog: 'Oekraïne bij de NAVO en dan pakt de NAVO vervolgens Rusland wel even'. Dat je zo een hele (en mogelijk catastrofale) Derde Wereldoorlog start laat men even buiten beschouwing.
Ah jah de huurlingen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:20 schreef Schaamlap het volgende:
[..]
NATO brandt haar vingers hier niet aan en zelfs artikel 5 kan je als land onderuit komen.
De Oekrainiers pakken nu land terug maar dat is puur vanwege de huurlingen.
We zullen wel zien als al die versterkingen aan gaan komen uit Rusland.
Slava Ukrainequote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:16 schreef Schaamlap het volgende:
https://www.youtube.com/shorts/kIoNff4O8ZY
Die sancties helpen echt hoor!!
Ik post weinig filmpjes want begin je weer te jammeren zoals gewoonlijk.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 14:45 schreef Schaamlap het volgende:
[..]
Goh het is toch wat.
Ik kan je tich filmpjes laten zien van klagende Oekrainiers.
Kan allemaal in scene gezet worden door beide kanten daarom post ik dat niet hier.
Jij uiteraard wel.
Vanochtend nog over gehad over deze hysterische sensatie filmpjes maar dat was voordat jij er was.. en zie hier...
Inderdaad.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 14:55 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik post weinig filmpjes want begin je weer te jammeren zoals gewoonlijk.
Zoals afgelopen week toen ik een filmpje poste van een van de oorlogsmisdaden van de Russen door in begin van de militaire operatie autos van burgers te beschieten.
Kan sure.
Waarom staat er dan zo'n enorme file voor de grens als men WIL vechten?
Zoals de post hier net boven waarbij ik al aangaf dat de Russen wel mogen aanpoten met terug trekken anders raken er 5 bataljons ingesloten..
Allemaal propaganda nietwaar.
Okidoki.quote:
Toch benieuwd. Stel je hebt gelijk. alles is propaganda.quote:
Nee die tegenaanvallen zijn een domper voor de Russen maar zoals ik al eerder vermelde er komen binnenkort heel veel troepen en materieel bij.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 15:26 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Toch benieuwd. Stel je hebt gelijk. alles is propaganda.
Denk je dus nog steeds dat de oorlog goed gaat voor Rusland? Of moet zelf jij ondertussen toch wel bekennen dat het niet helemaal lekker gaat
Wanneer en waarom niet nu?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 15:32 schreef Schaamlap het volgende:
[..]
Nee die tegenaanvallen zijn een domper voor de Russen maar zoals ik al eerder vermelde er komen binnenkort heel veel troepen en materieel bij.
Dus iedereen die nu schuimbekkend en handeklappend achter zijn computer zit en denkt dat de Russen verslagen gaan worden krijgt straks nog wel wat te zien.
De Oekrainers sterven met bosjes in ieder geval, in de WP stond dat verhouding voor elke dode Rus er 5 Oekrainers sterven. Dat heeft onder andere te maken dat ze als een kip zonder kop (zonder artillerie) verdedigingslinies van de Russen proberen te doorbreken.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 15:26 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Toch benieuwd. Stel je hebt gelijk. alles is propaganda.
Denk je dus nog steeds dat de oorlog goed gaat voor Rusland? Of moet zelf jij ondertussen toch wel bekennen dat het niet helemaal lekker gaat
Putin en Shoigu zijn al druk aan het vissen om de nieuwe recruiten te betalenquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 15:32 schreef Schaamlap het volgende:
Nee die tegenaanvallen zijn een domper voor de Russen maar zoals ik al eerder vermelde er komen binnenkort heel veel troepen en materieel bij.
quote:Families of those mobilized on Sakhalin will be given 5 kg of fish
The families of the mobilized Russians on Sakhalin will be given 5 kg of fish as part of the action. Mikhail Shuvalov, head of the regional executive committee of United Russia, told about this at a briefing, IA Sakh.com reports .
According to him, the government of the Sakhalin region agreed on this with the fishermen. In total, about 9 tons of fresh-frozen fish were allocated to the region: flounder, pollock and chum salmon. If each family is given 5-6 kg, as Shuvalov announced, it turns out that there are about 1,800 mobilized people in the region.
“In the near future, our volunteers, approximately 180 people throughout the entire territory of the Sakhalin Region, will bring about 5–6 kilograms per person to the families of the mobilized residents ... And in the near future, fish will appear in the families.”
Als dat zo is, zouden ze nu niet meer kunnen oprukken.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 15:44 schreef CryptoPunk het volgende:
[..]
De Oekrainers sterven met bosjes in ieder geval, in de WP stond dat verhouding voor elke dode Rus er 5 Oekrainers sterven. Dat heeft onder andere te maken dat ze als een kip zonder kop (zonder artillerie) verdedigingslinies van de Russen proberen te doorbreken.
Goeie vraag denk dat ze momenteel te druk zijn met weg rennen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 17:31 schreef Ulx het volgende:
Wanneer komt de tegenaanval van Rusland nou?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |