Ja. Als ie denkt dat Ukraine versneld bij de NATO kan heeft ie denk ik toch een verkeerd beeld van wat er dan gaat gebeuren. Dat is bewust de hele wereld WW3 in willen slepen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 10:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zelensky is ook een beetje teveel in zichzelf gaan geloven.
Die ziet alleen maar dollartekens.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 10:34 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ja. Als ie denkt dat Ukraine versneld bij de NATO kan heeft ie denk ik toch een verkeerd beeld van wat er dan gaat gebeuren. Dat is bewust de hele wereld WW3 in willen slepen.
Trying to avoid nuclair war = Rusland alles geven... nee dat is een oplossing.quote:
Nee dit is strategisch gewoon slim de druk opvoeren richting Rusland. Want stelt dat Poetin een tactische bom gooit, dan slaat de Navo niet alleen conventioneel terug maar is de druk om ze toe te laten tot de Navo onhoudbaar. Dat zet Rusland schaakmat in de oorlog. Het nut van zelfs een kleine bom om de oorlog naar zijn kant te draaien neemt dus af.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 10:34 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ja. Als ie denkt dat Ukraine versneld bij de NATO kan heeft ie denk ik toch een verkeerd beeld van wat er dan gaat gebeuren. Dat is bewust de hele wereld WW3 in willen slepen.
Hij is wel de expert op gebied van mislukte overnames..quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 11:00 schreef Vostok het volgende:
Lekker belangrijk ook die Musk.
Geef die man geen podium maar hoe doe je dat met zoveel volgers...
En toch zo rijk geworden.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 11:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hij is wel de expert op gebied van mislukte overnames..
Rusland heeft op zowel de korte als de lange termijn een slechte invloed op de wereld. Alleen al vanwege klimaatsverandering moet Rusland kapot.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 09:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Typisch domme linkse haat. Kun je nog toelichten waarom Rusland ‘kapot’ moet? En wat daarvan het voordeel is voor de mensheid op de lange termijn? Of werd dat op het D66-congres niet nader toegelicht?
Heeft Zelensky dit ook echt tegen Musk gezegd?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 10:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Zelensky is ook een beetje teveel in zichzelf gaan geloven.
Rusland is een direct gevaar voor ons. We moeten ze dus uitschakelen nu we de kans hebben.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 09:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Typisch domme linkse haat. Kun je nog toelichten waarom Rusland ‘kapot’ moet? En wat daarvan het voordeel is voor de mensheid op de lange termijn? Of werd dat op het D66-congres niet nader toegelicht?
Wacht even, Rusland was toch communistisch? Dus links? Dus hoezo is dit linkse haat? Ben je niet een beetje in de war? En hoezo kunnen alleen linkse mensen tegen een dictatuur zijn? Of massamoord? Zijn rechtse mensen zulke eikels dan?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 09:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Typisch domme linkse haat. Kun je nog toelichten waarom Rusland ‘kapot’ moet? En wat daarvan het voordeel is voor de mensheid op de lange termijn? Of werd dat op het D66-congres niet nader toegelicht?
En hoezo is d66 links? Ze zeggen zelf van niet. Dan ben ik linkserquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 09:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Typisch domme linkse haat. Kun je nog toelichten waarom Rusland ‘kapot’ moet? En wat daarvan het voordeel is voor de mensheid op de lange termijn? Of werd dat op het D66-congres niet nader toegelicht?
Heb je deze onzin van Baudet?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 09:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Typisch domme linkse haat. Kun je nog toelichten waarom Rusland ‘kapot’ moet? En wat daarvan het voordeel is voor de mensheid op de lange termijn? Of werd dat op het D66-congres niet nader toegelicht?
Hoe zie je dat voor je, ‘kapot’? De huizen in puin, de industrie verwoest en de mensen honger? En dat dan voor altijd?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 11:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rusland heeft op zowel de korte als de lange termijn een slechte invloed op de wereld. Alleen al vanwege klimaatsverandering moet Rusland kapot.
Hoezo een gevaar? En wat versta jij onder uitschakelen?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:02 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Rusland is een direct gevaar voor ons. We moeten ze dus uitschakelen nu we de kans hebben.
Dat zal vastquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En hoezo is d66 links? Ze zeggen zelf van niet. Dan ben ik linkser
Ja. Russen kunnen heel goed lijden. Vinden ze zelf.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe zie je dat voor je, ‘kapot’? De huizen in puin, de industrie verwoest en de mensen honger? En dat dan voor altijd?
Onze staat heeft RussiaToday verboden.quote:Op maandag 3 oktober 2022 23:39 schreef capricia het volgende:
Het voorstel wordt ook met veel enthousiasme ontvangen in Russische kringen op Telegram en bij de staatsmedia zoals Tass en RT.
[ twitter ]
Het vast me op dat “links” het meest hawkish is tegen Rusland. De soviet-unie is al 30 jaar verleden tijd.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:06 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wacht even, Rusland was toch communistisch? Dus links? Dus hoezo is dit linkse haat? Ben je niet een beetje in de war? En hoezo kunnen alleen linkse mensen tegen een dictatuur zijn? Of massamoord? Zijn rechtse mensen zulke eikels dan?
Moet het hele Russische volk lijden? Ook a-politieken? En ook bijvoorbeeld kinderen van bijvoorbeeld 5 jaar oud? En hoe ernstig moeten ze lijden? Ondragelijke pijnen of is honger en krapzittende schoenen voldoende. En hoe lang moet het lijden duren? Één generatie of voor alle eeuwigheid?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:46 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ja. Russen kunnen heel goed lijden. Vinden ze zelf.
Waarom moet je blij zijn met een onacceptabel vredesvoorstel?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:48 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus de oorlogshitsers zijn niet blij met een vredesvoorstel?
Dat kan je ook over die komediant zeggen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 11:00 schreef Vostok het volgende:
Lekker belangrijk ook die Musk.
Geef die man geen podium maar hoe doe je dat met zoveel volgers...
Op wie doel je?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:55 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Dat kan je ook over die komediant zeggen.
Pacifistische partijen zijn nog steeds bij de linkerkant te vindenquote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het vast me op dat “links” het meest hawkish is tegen Rusland. De soviet-unie is al 30 jaar verleden tijd.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)in-oekraine-a4142724quote:Lilian Marijnissen moest aan Paternotte en Gert-Jan Segers (ChristenUnie) uitleggen waarom fractiegenoot Jasper van Dijk wapenleveranties aan Oekraïne in februari „olie op het vuur” noemde. Paternotte verweet Marijnissen dat de solidariteit van de SP „ophoudt bij de grens”. Marijnissen antwoordde dat de SP de bevolking van Oekraïne steunt tegen de „agressor” Poetin, dat ze wapenleveranties „met wat meer terughoudendheid” ook steunt. „Wij veinzen niet de waarheid in pacht te hebben bij zo’n groot geopolitiek conflict.”
Het onafhankelijke Kamerlid Nilüfer Gündogan noemde het antwoord van Marijnissen „een beetje wereldvreemd”, in het licht van de mobilisatie in Rusland. Marijnissen antwoordde dat terughoudendheid bij grote conflicten in het verleden wijs is gebleken, bijvoorbeeld toen de SP de oorlog in Afghanistan niet steunde.
Waarom is vrede onacceptabel?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:55 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Waarom moet je blij zijn met een onacceptabel vredesvoorstel?
Hij heeft kennelijk gezegd dat Musk Rusland steunt. En dat is natuurlijk een vileine leugen. Die iedereen naar zijn hoofd krijgt als die wat vraagtekens zet bij de tactiek 'we gaan Rusland helemaal de vernieling in helpen'.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 11:46 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Heeft Zelensky dit ook echt tegen Musk gezegd?
Poetin en de zijnen waren toch juist blij met de tweet van Musk?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:48 schreef Weltschmerz het volgende:
Dus de oorlogshitsers zijn niet blij met een vredesvoorstel?
Referendums houden over aansluiting bij Rusland in gebieden waar Rusland net op genocidale wijze bezig is geweest met een omvolking is niet acceptabel.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom is vrede onacceptabel?
Waarom doet Zelensky de Israël truc? We kunnen niet met deze vijand over vrede praten, eerst moet Putin weg. Als je vrede wil moet je met de vijand praten, niet eerst eisen stellen aan die vijand zelf.
Als het gaat om CO2 uitstoot moet je beginnen bij landen als de VS en China.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 11:32 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Rusland heeft op zowel de korte als de lange termijn een slechte invloed op de wereld. Alleen al vanwege klimaatsverandering moet Rusland kapot.
Waarschijnlijk is links iets minder egoïstisch en kortzichtig.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het vast me op dat “links” het meest hawkish is tegen Rusland. De soviet-unie is al 30 jaar verleden tijd.
En dus dan maar een gevecht tot op de dood. Wat in extremis een onleefbare aarde oplevert?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:01 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Referendums houden over aansluiting bij Rusland in gebieden waar Rusland net op genocidale wijze bezig is geweest met een omvolking is niet acceptabel.
Lees bovenstaande nog eens terug.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Moet het hele Ukrainse volk lijden? Ook a-politieken? En ook bijvoorbeeld kinderen van bijvoorbeeld 5 jaar oud? En hoe ernstig moeten ze lijden? Ondragelijke pijnen of is honger en krapzittende schoenen voldoende. En hoe lang moet het lijden duren? Één generatie of voor alle eeuwigheid?
Dat zou dan wel een forse breuk met het verleden zijn!quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:02 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is links iets minder egoïstisch en kortzichtig.
Ja, we gaan niet een dictator zijn zin geven omdat hij met kernwapens loopt te dreigen. Als je zo graag vrede wilt, is het vreemd om richting Oekraïne en het Westen te klagen als Rusland hier duidelijk de agressor is.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En dus dan maar een gevecht tot op de dood. Wat in extremis een onleefbare aarde oplevert?
Lijkt mij een slechte deal.
Hij hoeft toch niet aan de voorwaarden van de vijand (Poetin) te voldoen? Dat zou een teken van zwakte zijn.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom is vrede onacceptabel?
Waarom doet Zelensky de Israël truc? We kunnen niet met deze vijand over vrede praten, eerst moet Putin weg. Als je vrede wil moet je met de vijand praten, niet eerst eisen stellen aan die vijand zelf.
Dat hoor ik niemand zeggen. Jij zegt dat de Russen moeten lijden. Ik vraag waarom en hoe en Hoelang aan jou. Zodat ik een concreet beeld heb van jouw wensen en motivatie mbt het lijden van het Russische volk.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:03 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Lees bovenstaande nog eens terug.
Tot we weten dat we voorlopig geen last meer hebben van Russische dictaturen die de wereld chanteren.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat hoor ik niemand zeggen. Jij zegt dat de Russen moeten lijden. Ik vraag waarom en hoe en Hoelang aan jou. Zodat ik een concreet beeld heb van jouw wensen en motivatie mbt het lijden van het Russische volk.
Wie zegt dat we hem zijn zin moeten geven? Dat is ook niet wat Musk voorstelt.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:05 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ja, we gaan niet een dictator zijn zin geven omdat hij met kernwapens loopt te dreigen. Als je zo graag vrede wilt, is het vreemd om richting Oekraïne en het Westen te klagen als Rusland hier duidelijk de agressor is.
Jij wordt liever door China en de VS gechanteerd?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Tot we weten dat we voorlopig geen last meer hebben van Russische dictaturen die de wereld chanteren.
Men wilt de oorlog liever zo lang mogelijk rekken. Om onschuldige burgers geven ze niet. Het is een soort voetbalwedstrijd voor mensen.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 12:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Waarom is vrede onacceptabel?
Waarom doet Zelensky de Israël truc? We kunnen niet met deze vijand over vrede praten, eerst moet Putin weg. Als je vrede wil moet je met de vijand praten, niet eerst eisen stellen aan die vijand zelf.
Wat natuurlijk totale onzin is.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:10 schreef NeeOfTochJA het volgende:
[..]
Men wilt de oorlog liever zo lang mogelijk rekken. Om onschuldige burgers geven ze niet. Het is een soort voetbalwedstrijd voor mensen.
Zwoerd had het over een onacceptabel vredesvoorstel en jij maakt daar dan van dat vrede onacceptabel zou zijn?quote:
En dat bewerkstelligen we dan door het volk te laten lijden?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:07 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Tot we weten dat we voorlopig geen last meer hebben van Russische dictaturen die de wereld chanteren.
We? Dit is niet onze oorlog. Die gaat tussen Oekraïne en Rusland.quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 00:15 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, laten we een dictator gewoon z'n zin geven.
Niet vergeten verderop op Fok weer te blaten over vrijheid en niet zwichten voor tirannen wanneer er weer een mondkapje op moet. Zijn je spandoekjes al klaar?
Waar bemoeit Musk zich dan precies mee, slimmerik?quote:Op dinsdag 4 oktober 2022 13:29 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder toch weer al die emotionele reacties (van natuurlijk een aantal usual suspects) op een uitstekend voorstel van Musk.
[..]
We? Dit is niet onze oorlog. Die gaat tussen Oekraïne en Rusland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |