BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de faade van alledag ligt.
De uitkomst van je tweede bron nadat je eerste bron je ongelijk aantoonde.quote:Op zaterdag 1 oktober 2022 13:45 schreef The_End het volgende:
[..]
Jij bent ook echt niet in staat tot een volwassen discussie. Jammer dat je de hele discussie van vanochtend niet begrijpt of expres hebt laten ontsporen.
De uitkomst van de bron geeft aan dat Rusland ver achter loopt op welvaard, maar blijkbaar heb je hem niet bekeken.
Ik wist niet dat je in een volwassen discussie blijft roepen dat je gelijk hebt en enkel ( zelfs eigen ) bronnen erkent als de uitkomst ervan je bevalt.
Dit is domweg niet waar. Jij trekt de verkeerde conclusie.quote:
[..]
De uitkomst van je tweede bron nadat je eerste bron je ongelijk aantoonde.
Dit is geen volwassen discussie. De uitkomst is nog steeds hetzelfde. Rusland loopt zeer ver achter qua welvaart. Alle bronnen bevestigen dat. Jij bent alleen niet in staat om conclusies uit de bronnen te trekken.quote:Ik wist niet dat je in een volwassen discussie blijft roepen dat je gelijk hebt en enkel ( zelfs eigen ) bronnen erkent als de uitkomst ervan je bevalt.
Je bias richting Rusland is zo extreem dat je zelfs de armste landen ter wereld wil betitelen als meest welvarend om maar niet je zielige puntje te verliezen. Ga maar eens kijken hoe andere landen het doen op basis van jouw cijfertje.
Is niet verboden, als het wederzijds is. Rusland heeft meer recht dat gebied te annexeren (vanwege de onderdrukking van etnische Russen) dan bijv. Isral die decennialang Palestijns gebied annexeert en er misdaden pleegt. Ondanks hun illegale annexaties (waar het Palestijnse volk tegen is) en onderdrukking onderhoudt het westen heel goede banden met Isral. Wij houden het land de hand boven het hoofd en hebben het niet kapot gesanctioneerd, wij steunen het met wapens en praten geregeld hun misdaden recht. Dit is gewoon hypocriet en getuigt van een dubbele standaard (wat we zo vaak zien).quote:
Of het een nepreferendum is doet er niet eens zoveel toe zolang annexatie an sich simpelweg verboden is
.
Je hoeft niet eens naar het referendum te kijken om te weten dat de meerderheid achter Rusland staat, het blijkt al uit het gegeven dat die regio's sinds 2014 in opstand zijn gekomen tegen Kiev en sinds die tijd op eigen houtje het Oekraense leger bevechten. Als ze niet pro-Russisch waren hadden zichzelf die ellende bespaard en konden ze de opstand ook niet jarenlang volhouden. Met het oog op dit zijn de uitslagen van het referendum realistisch.
Rusland heeft dat recht niet. Heel raar om het te hebben over 'meer recht'. Dat bestaat helemaal niet. De situatie in Israel is zeker hypocriet en een schande; geeft een ander land nog steeds geen enkel recht.quote:
[..]
Is niet verboden, als het wederzijds is. Rusland heeft meer recht dat gebied te annexeren (vanwege de onderdrukking van etnische Russen) dan bijv. Isral die decennialang Palestijns gebied annexeert en er misdaden pleegt. Ondanks hun illegale annexaties (waar het Palestijnse volk tegen is) en onderdrukking onderhoudt het westen heel goede banden met Isral. Wij houden het land de hand boven het hoofd en hebben het niet kapot gesanctioneerd, wij steunen het met wapens en praten geregeld hun misdaden recht. Dit is gewoon hypocriet en getuigt van een dubbele standaard (wat we zo vaak zien).
Rusland is in opstand gekomen in die regio's, niet de Ukrainers. Er is geen enkele reden om achter dit schijnreferendum te staan en/of de inval van Rusland in Ukraine.quote:Je hoeft niet eens naar het referendum te kijken om te weten dat de meerderheid achter Rusland staat, het blijkt al uit het gegeven dat die regio's sinds 2014 in opstand zijn gekomen tegen Kiev en sinds die tijd op eigen houtje het Oekraense leger bevechten. Als ze niet pro-Russisch waren hadden zichzelf die ellende bespaard en konden ze de opstand ook niet jarenlang volhouden. Met het oog op dit zijn de uitslagen van het referendum realistisch.
Vind het wel raar dat je de situatie in Israel noemt en de bijbehorende misdrijven. Het daarbij over hypocrisie hebt en daarna dit bericht typt.
Over mensen woorden in de mond leggen gesproken. Ik heb nergens gesteld dat Rusland het meest of zelfs maar n van de meest welvarende landen is, ik reageer op je stelling dat de welvaart in Rusland gigantisch achterloopt op ieder EU land.quote:
[..]
Dit is domweg niet waar. Jij trekt de verkeerde conclusie.
[..]
Dit is geen volwassen discussie. De uitkomst is nog steeds hetzelfde. Rusland loopt zeer ver achter qua welvaart. Alle bronnen bevestigen dat. Jij bent alleen niet in staat om conclusies uit de bronnen te trekken.
Je bias richting Rusland is zo extreem dat je zelfs de armste landen ter wereld wil betitelen als meest welvarend om maar niet je zielige puntje te verliezen. Ga maar eens kijken hoe andere landen het doen op basis van jouw cijfertje.
Dat blijkt op het gebied van werkloosheid, % van de bevolking onder de armoedegrens, voedselzekerheid, geletterdheid, koopkracht, beschikbare ziekenhuisbedden en artsen per 100.000 inwoners best mee te vallen ( volgens je eigen bron ).
Maar goed de levensverwachting ligt lager en de Rabobank heeft een modelletje in elkaar gezet
Goed dat je het eindelijk toegeeft dat je fout zit.quote:
[..]
Over mensen woorden in de mond leggen gesproken. Ik heb nergens gesteld dat Rusland het meest of zelfs maar n van de meest welvarende landen is, ik reageer op je stelling dat de welvaart in Rusland gigantisch achterloopt op ieder EU land.
Dat blijkt op het gebied van werkloosheid, % van de bevolking onder de armoedegrens, voedselzekerheid, geletterdheid, koopkracht, beschikbare ziekenhuisbedden en artsen per 100.000 inwoners best mee te vallen ( volgens je eigen bron ).
Maar goed de levensverwachting ligt lager en de Rabobank heeft een modelletje in elkaar gezet
Betreurenswaardig dat je zo snel het vertrouwen verliest in je eigen bronnen, volgende keer iets beter je best doen.quote:
[..]
Goed dat je het eindelijk toegeeft dat je fout zit.
De Russen doen ook aan peacekeeping enzo hequote:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)ternationale-missies
Dit zijn de missies waar Nederland nu aan deel neemt, dan tel ik de missies uit het verleden niet mee.
En activiteiten in bevriende NAVO landen zouden ook buiten beschouwing moeten blijven.
daarnaast permanente aanwezigheid in Moldavie enzoquote:Geographic scale of such places is vast: South Ossetia, Abkhazia, Transnistria, Tajikistan, Bosnia and Herzegovina, Kosovo and Metohija, Angola, Chad, Sierra Leone and Sudan. In these countries Russian servicemen have already proved themselves to be experienced and highly qualified peacekeepers capable of accomplishing the assigned tasks.
het zal elkaar niet veel ontlopen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Welkom in Rusland.quote:
[..]
Dus op TV mag het wel gezegd worden maar in het openbaar niet en kun je er voor opgepakt worden?
Dat klinkt niet erg logisch h
Er staat nog een vraag voor u open!!
als het wederzijds is dan is het geen annexatie en het is absoluut verbodenquote:
[..]
Is niet verboden, als het wederzijds is. Rusland heeft meer recht dat gebied te annexeren (vanwege de onderdrukking van etnische Russen) dan bijv. Isral die decennialang Palestijns gebied annexeert en er misdaden pleegt. Ondanks hun illegale annexaties (waar het Palestijnse volk tegen is) en onderdrukking onderhoudt het westen heel goede banden met Isral. Wij houden het land de hand boven het hoofd en hebben het niet kapot gesanctioneerd, wij steunen het met wapens en praten geregeld hun misdaden recht. Dit is gewoon hypocriet en getuigt van een dubbele standaard (wat we zo vaak zien).
Je hoeft niet eens naar het referendum te kijken om te weten dat de meerderheid achter Rusland staat, het blijkt al uit het gegeven dat die regio's sinds 2014 in opstand zijn gekomen tegen Kiev en sinds die tijd op eigen houtje het Oekraense leger bevechten. Als ze niet pro-Russisch waren hadden zichzelf die ellende bespaard en konden ze de opstand ook niet jarenlang volhouden. Met het oog op dit zijn de uitslagen van het referendum realistisch.
http://www.aalep.eu/annex(...)ion%20is%20permitted.quote:Annexation is defined as the forcible and illegal acquisition of territory by one State at the expense of another. The prohibition of annexation, in part or in full of a territory, is accepted as a fundamental principle of customary international law, for which no exception or derogation is permitted.
Israel mag het niet, Rusland mag het ook niet en niet meer of minder niet maar gewoon helemaal niet
daarnaast is het niet wederzijds want Oekraine vind het helemaal geen goed plan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://9gag.com/gag/aA0Vwno?ref=androidquote:
[..]
Is niet verboden, als het wederzijds is. Rusland heeft meer recht dat gebied te annexeren (vanwege de onderdrukking van etnische Russen) dan bijv. Isral die decennialang Palestijns gebied annexeert en er misdaden pleegt. Ondanks hun illegale annexaties (waar het Palestijnse volk tegen is) en onderdrukking onderhoudt het westen heel goede banden met Isral. Wij houden het land de hand boven het hoofd en hebben het niet kapot gesanctioneerd, wij steunen het met wapens en praten geregeld hun misdaden recht. Dit is gewoon hypocriet en getuigt van een dubbele standaard (wat we zo vaak zien).
Je hoeft niet eens naar het referendum te kijken om te weten dat de meerderheid achter Rusland staat, het blijkt al uit het gegeven dat die regio's sinds 2014 in opstand zijn gekomen tegen Kiev en sinds die tijd op eigen houtje het Oekraense leger bevechten. Als ze niet pro-Russisch waren hadden zichzelf die ellende bespaard en konden ze de opstand ook niet jarenlang volhouden. Met het oog op dit zijn de uitslagen van het referendum realistisch.
Fanatiek publiek.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik vind dat soort regels altijd wat discutabel. Zo was er voor veel landen totaal geen probleem om Kosovo te erkennen. Maar Cataloni durft men niet aan, en ook Taiwan is door veel landen niet erkend. Het stichten of het veroveren van land is altijd de norm geweest in de menselijke geschiedenis. Je kunt lastig zeggen dat dit nu ineens niet meer kan of mag. Internationale 'wetgeving' wordt hier dan ook vrij selectief toegepast.quote:Op zaterdag 1 oktober 2022 15:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
als het wederzijds is dan is het geen annexatie en het is absoluut verboden
[..]
http://www.aalep.eu/annex(...)ion%20is%20permitted.
Israel mag het niet, Rusland mag het ook niet en niet meer of minder niet maar gewoon helemaal niet
daarnaast is het niet wederzijds want Oekraine vind het helemaal geen goed plan
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Kosovo is niet geannexeerdquote:Op zaterdag 1 oktober 2022 15:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik vind dat soort regels altijd wat discutabel. Zo was er voor veel landen totaal geen probleem om Kosovo te erkennen. Maar Cataloni durft men niet aan, en ook Taiwan is door veel landen niet erkend. Het stichten of het veroveren van land is altijd de norm geweest in de menselijke geschiedenis. Je kunt lastig zeggen dat dit nu ineens niet meer kan of mag. Internationale 'wetgeving' wordt hier dan ook vrij selectief toegepast.
Verder moet je het niet ondertekenen als je niet van plan bent je aan de regels te houden dus ik snap niet echt wat je punt is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je jaagt eerst een groot gedeelte van de bevolking weg, dan ga je mensen laten stemmen of gebied bij ander land moet horen.quote:
[..]
Ik vind dat soort regels altijd wat discutabel. Zo was er voor veel landen totaal geen probleem om Kosovo te erkennen. Maar Cataloni durft men niet aan, en ook Taiwan is door veel landen niet erkend. Het stichten of het veroveren van land is altijd de norm geweest in de menselijke geschiedenis. Je kunt lastig zeggen dat dit nu ineens niet meer kan of mag. Internationale 'wetgeving' wordt hier dan ook vrij selectief toegepast.
En veelal krijg je een geweer in je nek.
En op veel van de beelden die men liet zien werden stemmen voor Rusland getoond terwijl het formulier niet eens was ingevuld.
Als je zo'n referendum houd zou ook een groot gedeelte van de bevolking mee moeten doen een bepaald percentage om het rechtsgeldig te verklaren.
Die was er ook niet.
Plus voor van de gebieden zijn niet eens in volledig Russische handen, het is een zielig vertoon van Rusland en leek meer een laatste strohalm wat ze doen.
Het sneue is dat de mensen die er nu wonen en niks te maken willen hebben met Rusland nu een Russische paspoort krijgen en gedraft kunnen worden om te vechten tegen hun eigen landgenoten..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mijn punt is heel duidelijk. De vermeende regels worden heel selectief toegepast waarbij men meer kijkt naar economische belangen en regionale of internationale stabiliteit. In het geval van Kosovo: dat betrof toch echt illegaal verweven van grondgebied ten koste andere staat. En dat werd in internationale kringen zelfs toegejuicht.quote:
[..]
Kosovo is niet geannexeerd
Verder moet je het niet ondertekenen als je niet van plan bent je aan de regels te houden dus ik snap niet echt wat je punt is
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee je punt is niet duidelijk, je vergelijkt appels met perenquote:
[..]
Mijn punt is heel duidelijk. De vermeende regels worden heel selectief toegepast waarbij men meer kijkt naar economische belangen en regionale of internationale stabiliteit. In het geval van Kosovo: dat betrof toch echt illegaal verweven van grondgebied ten koste andere staat. En dat werd in internationale kringen zelfs toegejuicht.
Besides als je zegt internationaal recht is blegh dan hoef je ook niet te doen alsof met de referenda
Gewoon zeggen this land is our land en grensposten opzetten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lyman is gevallen, Oekraners staan in de stad, maar ze hebben niet zo veel krijgsgevangenen, waar het op lijkt is dat de Russen een laatste uitbraak poging hebben gedaan waarbij veel konden vluchten maar ook veel zijn gesneuveld.
Althans dit lijkt mij het geval uit de warrige berichten van beide kampen.
Althans dit lijkt mij het geval uit de warrige berichten van beide kampen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
En volgens de Russen boeken hun daar vooruitgang.quote:
Lyman is gevallen, Oekraners staan in de stad, maar ze hebben niet zo veel krijgsgevangenen, waar het op lijkt is dat de Russen een laatste uitbraak poging hebben gedaan waarbij veel konden vluchten maar ook veel zijn gesneuveld.
Althans dit lijkt mij het geval uit de warrige berichten van beide kampen.
Die Poetin kan zijn eigen burgers in Rusland niet eens beschermen tegen de binnenvallende Oekraense landjepikkers. Beetje zwakjes van hem, vinden jullie niet? De stad is tenslotte al sinds gisteren een onderdeel van het Russische Rijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het sneue is dat je maar niet wenst toe te geven dat de bevolking daar al 8 jaar lang geterroriseerd is en nog steeds wordt. Dus ja die zijn blij dat ze nu bij Rusland horen.quote:
[..]
Je jaagt eerst een groot gedeelte van de bevolking weg, dan ga je mensen laten stemmen of gebied bij ander land moet horen.
En veelal krijg je een geweer in je nek.
En op veel van de beelden die men liet zien werden stemmen voor Rusland getoond terwijl het formulier niet eens was ingevuld.
Als je zo'n referendum houd zou ook een groot gedeelte van de bevolking mee moeten doen een bepaald percentage om het rechtsgeldig te verklaren.
Die was er ook niet.
Plus voor van de gebieden zijn niet eens in volledig Russische handen, het is een zielig vertoon van Rusland en leek meer een laatste strohalm wat ze doen.
Het sneue is dat de mensen die er nu wonen en niks te maken willen hebben met Rusland nu een Russische paspoort krijgen en gedraft kunnen worden om te vechten tegen hun eigen landgenoten..
Nog sneuer is dat je een facistisch regime steunt die burgers aanvalt en vermoordt, zelfs zonder de aanwezigheid van Russische troepen.
En super sneu is dat een groep forummers achter de USA aanloopt die net een terroristsche aanslag (EN een van de grootste eco aanslagen ter wereld) heeft gepleegd en die alle CO2 terugdring pogingen die Europa heeft uitgevoerd in een klap heeft vernietigd.
Maar blijf maar lekker achter Biden, de leugenaar, aanlopen .
Door zijn toedoen zitten we met deze shit.
Volgens Russische bronnen zijn ze ordelijk en zonder paniek terug getrokken, terwijl Oekraners hun chaotisch en in volledige paniek achtervolgen.quote:
[..]
En volgens de Russen boeken hun daar vooruitgang.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Volgens Kiev ja ja.... lekker betrouwbaar weer...quote:
Die Poetin kan zijn eigen burgers in Rusland niet eens beschermen tegen de binnenvallende Oekraense landjepikkers. Beetje zwakjes van hem, vinden jullie niet? De stad is tenslotte al sinds gisteren een onderdeel van het Russische Rijk.
[ twitter ]
