O jee .... sterkte!!quote:Op zondag 15 januari 2023 16:06 schreef qajariaq het volgende:
[..]
https://www.motion-fysiot(...)klauw-koetsiershand/
Bij mij is het redelijk extreem zei de arts. Vrouwen (zoals mijn zus) zijn vaak wat later aan de beurt. Ben al diverse keren geholpen maar het komt bij mij terug.quote:Op zondag 15 januari 2023 16:38 schreef K21 het volgende:
[..]
Mijn vader had dit ook. Zijn vingers stonden helemaal gebogen tegen de palm, maar hij heeft er nooit iets aan laten doen toen het nog niet zo ver gevorderd was. Hield niet van dokters en operaties.
Als ik het ook geërfd blijk te hebben ren ik bij de eerste tekenen naar een arts.
Sterkte in ieder geval!
Wat enorm klote zeg.quote:Op zondag 15 januari 2023 16:47 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Bij mij is het redelijk extreem zei de arts. Vrouwen (zoals mijn zus) zijn vaak wat later aan de beurt. Ben al diverse keren geholpen maar het komt bij mij terug.
Nu was de kromstand links zo groot dat ik dingen niet meer snel los kon laten. Zoals fietsstuur, kajakpeddel of (on topic) hondenriem. Werd gevaarlijk dus.
quote:Zwolle – De politierechter heeft vrijdag Martin W. (53) uit Zwolle bij verstek veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes maanden. Hij werd schuldig bevonden aan het doden van zijn hond Level op 31 mei 2021.
W. bond de voorpoten van de American Staffordshire Terriër aan elkaar en gooide het weerloze dier vervolgens in het Zwolle-IJsselkanaal. De hond kwam door verdrinking om het leven. Alex van E., een 37-jarige plaatsgenoot, kreeg een voorwaardelijke taakstraf van twintig uur met een proeftijd van twee jaar opgelegd. Hij was erbij toen W. de hond vastbond en in het water duwde.
Op 31 mei 2021 besluit Martin W. om zijn hond Level uit te laten. Alex van E., een goede vriend van hem, wandelt mee. Van E. merkt dat er veel verder wordt gelopen dan normaal het geval is. Hij weet dat W. van de hond af wil. Zo heeft W. al gebeld met de dierenambulance, een boer en het dierenasiel. Die willen de hond niet hebben. Van E. had ook al aangeboden om de hond over te nemen. W. weigerde dit omdat hij van mening was dat Van E. niet in staat was om voor een hond te zorgen. Als de mannen met de hond aankomen bij het Zwolle-IJsselkanaal, begint het Van E. te dagen wat er gaat gebeuren. “Hij haalde een tie-wrap uit zijn scootmobiel, bond de armpjes bij elkaar en duwde hem het water in,” verklaart Van E.
Veel was er niet mis met Level. Volgens de officier van justitie gromde de hond soms. Van E. zegt in de rechtbank hetzelfde. “Er zat geen kwaad in de hond of zo.” De rechter wil weten van Van E. waarom hij erbij stond te kijken en niet ingreep. “Ik was bang voor hem, hij is veel groter en sterker,” zegt Van E. over W. “Hij slaat me zo tot moes.” Hij stelt verder dat hij later niet in het water kon springen. “Het is een hoge walkant van zeker anderhalve meter, het is er allemaal industrie en er varen grote schepen,” aldus Van E. “De hond was ook gelijk weg dus ik was toch al te laat.”
Enkele dagen later, op 3 juni, wordt het kadaver van Level gevonden. Als snel ontstaat er grote maatschappelijke onrust. Op social media circuleert ten onrechte de naam van iemand die niets met het misdrijf te maken heeft.
W. wordt pas later aangehouden en zegt tijdens verhoor bij de politie dat hij niets te maken heeft met de dood van de hond. Hij schuift de schuld af op een boer aan wie hij de hond zou hebben gegeven. De politie zet veel mankracht in om de zaak verder uit te zoeken. Er blijkt niets waar te zijn van de beweringen van W. Na een cruciale tip komen W. en Van E. in beeld als verdachten.
In de telefoon van W. ontdekt de politie dat een dag voor de hond in het water werd gegooid, is gebeld met het dierenasiel. Later wordt in een politiebusje ook een gesprek tussen W. en Van E. opgenomen. W. zegt dan tegen zijn vriend dat hij de schuld op zich heeft genomen. De rechter wil weten of Van E. nog steeds bevriend is met W. “Nee, ik loop zijn huis voorbij en zal hem nooit vergeven wat hij gedaan heeft.”
De rechter concludeert uit het dossier dat beide Zwollenaren goede bekenden zijn van politie en justitie. Op het strafblad van W. prijkt ook een levensdelict uit 2000. De reclassering heeft aangegeven dat W. momenteel nog een taakstraf uitvoert en dat dit moeizaam verloopt. Van E. is dakloos en kampt met veel problemen waaronder een alcoholverslaving. Tegen hem lopen nog een aantal strafzaken en er zijn stappen gezet om hem te behandelen voor zijn verslaving.
“Het was bij de beesten af,” zegt de officier van justitie als hij begint met zijn pleidooi. Hij onderstreept dat het misdrijf zorgde voor grote maatschappelijke onrust. “Er ontstond zelfs een hetze op social media tegen de verkeerde persoon.” Het misdrijf schokte ook de officier. Het strafblad van W. en dat hij de politie op het verkeerde been zette spreken ook niet in zijn voordeel. Het OM eist dan ook een onvoorwaardelijk gevangenisstraf van zes maanden. De rol van Van E. is volgens de aanklager kleiner, hij werkte niet actief mee aan het doden van Level. Desondanks eist de officier een celstraf van twee maanden omdat Van E. niets deed toen het dier om het leven werd gebracht.
Caroline Pronk, de advocaat van Van E., is het daar niet mee eens. Zij stelt dat er sprake was van overmacht. Haar cliënt was fysiek en mentaal niet opgewassen om iets te ondernemen tegen W. De raadsvrouw meent dat Van E. wel iets gedaan heeft om de dood van Level te voorkomen. “Hij heeft aangeboden om de hond over te nemen. W. weigerde hem de hond te geven. Hij gooide het dier nog liever de plomp in.” Ze is het niet eens met de officier, die stelt dat Van E. het water in had kunnen gaan om te proberen de hond van de verdrinkingsdood te redden. “De beste stuurlui staan aan wal,” zegt de advocate. “Op die plek het water in springen is niet zonder gevaar. Je kan je nek of benen breken.”
De officier bepleitte dat de hond overdag in het water is gegooid en het water warm genoeg was voor een reddingspoging. Ook dat is te kort door de bocht volgens Pronk. “Je moet wel weer uit het water kunnen komen.” Volgens het politierapport is de walkant zo’n anderhalve meter hoog. Ondoenlijk voor Van E. aldus de advocaat. “Zo sportief is mijn cliënt ook weer niet.”
De rechter heeft niet veel woorden nodig om W. schuldig te bevinden aan het doden van Level. “Het is onnoemelijk wreed,” aldus de rechter. Dit omdat het volgens haar geen simpele opgave is om de poten van een grote, sterke en bovenal gezonde hond bij elkaar te binden. Volgens haar lukt zoiets alleen als het dier W. onvoorwaardelijk vertrouwt en het daarom toelaat. Ze vindt dan ook dat een onvoorwaardelijke celstraf van zes maanden gepast is.
Van E. wordt ook schuldig bevonden voor zijn aandeel. “Op het moment dat de hond met beide poten was vastgebonden, was het hulpbehoevend. Van E. had toen iets moeten doen.” De rechter legt Alex van E. een voorwaardelijke taakstraf op van twintig uur. Dit met een proeftijd van twee jaar.
link
Oog om oog... Verzuipen dat volk.quote:Op vrijdag 20 januari 2023 19:08 schreef Nober het volgende:
Zwollenaar (53) moet half jaar cel in voor vermoorden van zijn hond: “Het was bij de beesten af!”
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
Hoe groot het huis is maakt niet zoveel. Hoeveel en wat je met de hond doet wel.quote:Op dinsdag 10 januari 2023 08:47 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik woonde daar vlakbij en misschien dat ik het mis heb hoor, maar deze huizen zijn volgens mij te klein voor zo'n ras. Het zijn gezinswoningen, maar kleine gezinswoningen. Zulke honden hebben ruimte nodig.
Alhoewel ik de manier verafschuw schrik ik ook van de berichtgeving.quote:Op vrijdag 20 januari 2023 19:08 schreef Nober het volgende:
Zwollenaar (53) moet half jaar cel in voor vermoorden van zijn hond: “Het was bij de beesten af!”
[..]
[ twitter ]
[ twitter ]
quote:Een 69-jarige man uit Houston, Texas, is overleden aan de verwondingen die hij opliep toen hij zijn poedeltje probeerde te beschermen. Het dier werd aangevallen door de honden van de buren.
Het slachtoffer zou donderdag rond 16.00 uur een hoop lawaai vanuit de tuin hebben gehoord. Hij moet gezien hebben dat twee honden van zijn buren waren losgebroken. De ontsnapte dieren vielen de poedel van het slachtoffer aan, zo meldt ABC13.
In een poging de honden uit elkaar te krijgen werd het slachtoffer dusdanig gebeten dat hij ter plekke stierf aan zijn verwondingen.
In beslag genomen
De buren van het slachtoffer hadden drie honden; twee daarvan waren betrokken bij het incident. Beide honden zijn in beslag genomen.
Het hondje van het slachtoffer zou het voorval hebben overleefd, schrijft de lokale omroep.
quote:In de Esperantostraat in Groningen heeft een agent zondagavond een dienstwapen moeten trekken, omdat een hond zich zeer agressief bleef gedragen. Het dier had kort daarvoor een andere hond aangevallen en twee personen gebeten.
Even na zeven uur kreeg de politie de melding van twee vechtende honden binnen, waarna agenten ter plaatse gingen in de Oosterpoortwijk.
,,De eigenaar van de hond kon zijn huisdier niet onder controle krijgen”, zegt een politiewoordvoerder. ,,Het beest bleef zich zeer agressief en aanvallend gedragen, waardoor de politie genoodzaakt was om een dienstwapen te gebruiken.”
Plas bloed
De hond overleed kort daarna. De andere hond is met verwondingen overgebracht naar de dierenarts. Over de verwondingen van de twee omstanders is niets bekend.
Op de plek des onheils ligt een plas bloed. Zowel de rijbaan als de stoep waren enige tijd afgesloten. Inmiddels is de weg weer vrij.
De politie heeft de zaak in onderzoek, maar volgens de voorlichter gaat het om een standaard procedure, omdat er gebruik is gemaakt van een dienstwapen.
Die klote Labradors ook altijd.quote:Op zondag 5 februari 2023 22:45 schreef maily het volgende:
Politie schiet agressieve hond dood; twee personen gebeten
[..]
Labradors en golden retrievers zijn trouwens verbazend vaak betrokken bij bijtincidenten. Vermoed dat dit komt omdat ze vaak doorgefokt zijn, hebben ook last van dyslexie en dat soort dingen. Snappen niets van wat er op de verpakking van hun brokjes staat ;-)quote:Op maandag 6 februari 2023 00:07 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die klote Labradors ook altijd.
Was dat de enige Texaan zonder wapen ofzoquote:Op vrijdag 3 februari 2023 07:44 schreef maily het volgende:
Man (69) doodgebeten door honden van de buren, in poging poedeltje te beschermen
[..]
quote:Op maandag 6 februari 2023 06:34 schreef manny het volgende:
[..]
Labradors en golden retrievers zijn trouwens verbazend vaak betrokken bij bijtincidenten. Vermoed dat dit komt omdat ze vaak doorgefokt zijn, hebben ook last van dyslexie en dat soort dingen. Snappen niets van wat er op de verpakking van hun brokjes staat ;-)
Oud onderzoek waar naar verwezen wordt: https://www.houdenvanhonden.nl/kinderen-en-je-hond/hondenbeten/
Om drie redenen een flauwekulverhaal:quote:Een groot deel van de bijtincidenten (10,4 procent) werd veroorzaakt door Jack Russell Terriers. Belgische en Duitse Herdershonden schreven respectievelijk 4,8 en 5 procent van de incidenten op hun naam en de Labrador en Golden Retriever ‘behaalden’ allebei een percentage van 2,9 procent. Beduidend meer dus dan de ‘vechthonden’. Laat je dus niet op het verkeerde been zetten: vechthonden zijn geen bijthonden.
Staat er ook iets eerder op die pagina: de zwaarte van het bijtincident is juist het probleem bij de vecht / waakhonden.quote:Op maandag 6 februari 2023 07:33 schreef recursief het volgende:
[..]
[..]
Om drie redenen een flauwekulverhaal:
1. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen agressieve en speelse bijtincidenten.
2. Er wordt geen onderscheid gemaakt naar de ernst van de bijtincidenten.
3. Er zijn ontzettend veel labradors, dus nogal wiedes dat je die veel tegenkomt in de statistieken.
Er zijn diverse onderzoeken waaruit blijkt dat rassen die als waak- of vechthond te boek staan voor het grootste risico op ernstige bijtincidenten zorgen. Daarbij komen herders relatief veel voor omdat die vaak als politiehond worden ingezet.
Precies. Er is wél bewezen dat het bij grotere/ernstige incidenten vaak bepaalde vechthonden betreft.quote:Op maandag 6 februari 2023 07:33 schreef recursief het volgende:
[..]
[..]
Om drie redenen een flauwekulverhaal:
1. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen agressieve en speelse bijtincidenten.
2. Er wordt geen onderscheid gemaakt naar de ernst van de bijtincidenten.
3. Er zijn ontzettend veel labradors, dus nogal wiedes dat je die veel tegenkomt in de statistieken.
Er zijn diverse onderzoeken waaruit blijkt dat rassen die als waak- of vechthond te boek staan voor het grootste risico op ernstige bijtincidenten zorgen. Daarbij komen herders relatief veel voor omdat die vaak als politiehond worden ingezet.
Mooie voorbeeld foto ook van een gevaarlijkse niet aangelijnde tokkiehond midden in de natuur: https://www.houdenvanhonden.nl/dutch-dog-data/quote:Op maandag 6 februari 2023 06:34 schreef manny het volgende:
[..]
Labradors en golden retrievers zijn trouwens verbazend vaak betrokken bij bijtincidenten. Vermoed dat dit komt omdat ze vaak doorgefokt zijn, hebben ook last van dyslexie en dat soort dingen. Snappen niets van wat er op de verpakking van hun brokjes staat ;-)
Oud onderzoek waar naar verwezen wordt: https://www.houdenvanhonden.nl/kinderen-en-je-hond/hondenbeten/
Ken er genoegquote:Op maandag 6 februari 2023 07:09 schreef vipergts het volgende:
[..]
Was dat de enige Texaan zonder wapen ofzo
Niet bij een Ridge Back.quote:Op dinsdag 10 januari 2023 09:55 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Tijd? Ruimte? Hij moet er gewoon stoer en gevaarlijk uitzien. Lekker zo'n ketting om de nek als ik met m'n sweatpants en slippers vijf minuten met hem ga lopen rondom mijn kansenflat en hem daarna weer 6 uur lang opsluit in mijn appartement van 50 m2 OEPS hij eet net een van mijn drie katten op lol wat een loebas toch
Gohquote:Op maandag 6 februari 2023 15:20 schreef deedeetee het volgende:
https://www.nu.nl/binnenl(...)lijk-ook-baasje.html
Oepsie
Kennis die in het ziekenhuis werkt gaf wel aan dat dit soort honden vaak betrokken zijn bij mensen die behandeld moeten worden voor bijtincidenten.quote:Op maandag 6 februari 2023 07:33 schreef recursief het volgende:
[..]
[..]
Om drie redenen een flauwekulverhaal:
1. Er wordt geen onderscheid gemaakt tussen agressieve en speelse bijtincidenten.
2. Er wordt geen onderscheid gemaakt naar de ernst van de bijtincidenten.
3. Er zijn ontzettend veel labradors, dus nogal wiedes dat je die veel tegenkomt in de statistieken.
Er zijn diverse onderzoeken waaruit blijkt dat rassen die als waak- of vechthond te boek staan voor het grootste risico op ernstige bijtincidenten zorgen. Daarbij komen herders relatief veel voor omdat die vaak als politiehond worden ingezet.
Gebrek aan hun opvoeding.quote:Op maandag 6 februari 2023 16:22 schreef Kiwi7 het volgende:
[..]
Kennis die in het ziekenhuis werkt gaf wel aan dat dit soort honden vaak betrokken zijn bij mensen die behandeld moeten worden voor bijtincidenten.
Hij weet dit zelf aan het feit dat mensen veel sneller geneigd zijn om een vreemde labrador/golden retriever te gaan aaien. Die hier niet altijd van gediend zijn ondanks hun lieve uiterlijk .
Zo'n tokkie wijf loopt al 9 jaar met die moordmachine en de agent in kwestie kan zich verantwoorden voor de rijksrecherche.quote:Op zondag 5 februari 2023 22:45 schreef maily het volgende:
Politie schiet agressieve hond dood; twee personen gebeten
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |